Van de oorspronkelijke groep eisers zijn inmiddels twee personen overleden. De overgebleven eisers beweerden dat de gedaagden hen ertoe bewogen hebben om zich te laten vaccineren tegen het coronavirus, en de injecties zeer schadelijk zijn en de gedaagden dit wisten.
Had advocaat Stassen zich nu beperkt tot de vraag van de vaccinatieschade dan had deze zaak wellicht nog een kans gehad. Maar de dagvaarding was doorspekt met complotdenken. Covid zou een ’project’ zijn dat gefinancierd is door de Wereldbank, met een machtige wereldelite die regeringsleiders zoals Rutte aanstuurt. Vanzelfsprekend werd dit door de advocaten als onzin betiteld. Net als de verklaringen van deskundigen die helemaal geen deskundigen waren, en slechts een mening verkondigden.
Wat ook al niet sterk was: de eisers blijken voornamelijk te zijn onderzocht door Alexander van Walraven, een van de vier artsen die een boete kregen van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) voor het off-label voorschrijven van ivermectine en hydroxychloroquine tijdens de coronapandemie. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelde op 12 maart 2025 dat de boetes terecht waren, maar matigde de hoogte ervan.
Van Walraven profileert zich online, in podcasts (zoals The Long Shot) en via alternatieve mediakanalen (zoals blckbx) als een scherp criticus van het reguliere zorgsysteem, machtsstructuren en de COVID-19-vaccins. Hij claimt in zijn praktijk als bedrijfsarts veel patiënten te zien met vaccinatieschade. Critici en medische experts hebben zijn claims en zijn rol in de coronaperiode meermaals publiekelijk bekritiseerd en tegengesproken. De advocaten van de gedaagden merkten op dat zijn onderzoek niet erg neutraal was. Zachtjes uitgedrukt.
Achter de schermen rommelt het trouwens nogal. Via witte spandoeken waarop stond dat bijvoorbeeld Mark Rutte of Jaap van Dissel in Friesland is gedagvaard, werd recentelijk weer aandacht gevraagd voor deze zaak - en donaties te werven voor de advocaatkosten. De drijvende kracht achter die spandoeken was de stichting Recht Oprecht.
Maar juist nu de zaak voor de rechter komt, lijkt er ruzie te zijn rond deze stichting. In een verklaring op de eigen website zegt het stichtingsbestuur dat publiciteit en fondsenwerving kort geleden bij Recht Oprecht zijn 'weggehaald'. Ook was de stichting donderdag niet welkom bij een persconferentie van de advocaat, die ontkende dat zijn cliënten iets met de stichting hebben te maken. 'Framing' vond hij dat.
De rechters gaan ergens tussen 9 december en februari een vonnis schrijven.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten