De ‘bellende rechter’ had de advocaat alweer vele jaren geleden in een boek van Micha Kat ten onrechte beschuldigd van leugens over een telefoongesprek.
Als gevolg van de beschuldigingen van Westenberg vertrok Smit bij advocatenkantoor Simmons & Simmons. Het hof wijst daarom een vergoeding voor de hierdoor geleden inkomensschade toe à 150.000 euro per jaar. Al met al gaat het om een periode van zeven jaar en acht maanden, ofwel 1,15 miljoen euro, vermeerderd met wettelijke rente. Omdat Westenberg dat geld niet heeft, wordt de schade volledig vergoed door de Raad voor de Rechtspraak.
Na dit vonnis is ook Micha Kat in actie gekomen, hopend op minstens zo'n mooi bedrag. Westenberg wordt opgeroepen om voor het Hof te verschijnen.
Vanaf het moment dat Kat een piepklein succesje boekte met een tussenvonnis tegen Westenberg - waarbij de rechter niet wilde uitsluiten dat ook Kat door de affaire schade had geleden - droomde Kat zich al rijk.
Maar een eerdere poging om alvast een half miljoen te toucheren bij de Raad voor de Rechtspraak was al eens gestrand. Advocaat G.J.H. Houtzagers liet destijds weten elke aansprakelijkheid van de hand te wijzen. De rechter oordeelde nog datzelfde jaar (2018) dat een geldvordering in kort geding is 'alleen toewijsbaar is als het bestaan van deze vordering voldoende zeker is.'
En dat Kat terend op geld van zijn ouders al jaren bivakkeert in armoedige hostels en Airbnb adresjes in Dublin en Belfast, heeft niets met de zaak Westenberg te maken, maar alles met zijn toenemende complotgekte, waardoor betalende opdrachtgevers geen gebruik meer wensten te maken van zijn diensten. Iets wat de tegenpartij makkelijk kan aantonen.
