In 2020 is door 'gerenommeerde onderzoekers' van een bekend Amerikaans instituut een grote studie gedaan waaruit naar voren komt dat gevaccineerde kinderen beduidend meer chronische ziekten hebben dan niet-gevaccineerde. Deze 'explosieve studie' verdween echter snel in een la.
Dit wordt onthuld in de nieuwe documentaire ‘An inconvenient study’ van de Amerikaanse medisch journalist Del Bigtree, die haar première beleefde tijdens het Malibu Film Festival. De Andere Krant is bijna laaiend enthousiast over de docu en de uitkomsten van het onderzoek. Onder de redactie zitten immers voornamelijk antivaxxers en als hun onderzoek hun gelijk aantoont is dat vanzelfsprekend groot nieuws.
En dan haal je ook nog Door Frankema aan, auteur van de ‘Vaccin vrij!’, die uiteraard roeptoetert dat de studie wereldwijd gaat inslaan als een bom. Dat zou Barracuda ook zeggen als hij antivaxxer was.
Maar het begint er al mee dat de kop: 'Onder de pet gehouden onderzoekt toont: ongevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde' misleidend is. Dat onderzoek is, zoals ook in de tekst staat, niet onder de pet gehouden, maar door het HFH instituut in Detroit domweg geweigerd op wetenschappelijke gronden.
Maar eerst Bigtree. Dat is geen onafhankelijke documentairemaker, maar een antivaxxer.
Rond 2016 verschoof zijn aandacht naar vaccinatie-activisme toen hij betrokken raakte bij de documentaire Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, geregisseerd door de in diskrediet geraakte arts Andrew Wakefield.
Die film beweerde dat de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC gegevens zou hebben achtergehouden over een vermeend verband tussen vaccins en autisme — een claim die volledig is ontkracht door wetenschappelijke en medische autoriteiten.
Bigtree richtte ook de Informed Consent Action Network (ICAN) op, een organisatie die zich verzet tegen vaccinatieverplichtingen en officiële vaccinveiligheidsclaims in twijfel trekt.
ICAN heeft verschillende rechtszaken aangespannen tegen Amerikaanse gezondheidsinstanties en verspreidt informatie die door factcheckers en medische experts als misleidend of onjuist wordt aangemerkt.
Kortom: een man met een missie, maar verre van integer.
Maar dan dat onderzoek. De studie is naar boven gekomen door advocaat Aaron Siri tijdens een Senaatshoorzitting in september 2025. De studie keek naar 18.000 kinderen (waarvan 1.900 ongevaccineerd) geboren tussen 2000 en 2016. Onderzochte aandoeningen waren onder meer astma, auto-immuunziekten, eczeem, diabetes, kanker en neuro-ontwikkelingsstoornissen (zoals ADHD en autisme).
De onderzoekers concludeerden dat na 10 jaar 83 procent van de ongevaccineerde kinderen en 43 procent van de gevaccineerde kinderen vrij was van chronische ziekten, maar ze gaven toe dat hun resultaten geen oorzakelijk verband konden bewijzen.
Er kwam veel kritiek op het onderzoek. Gevaccineerde kinderen uit het onderzoek bezochten gemiddeld 7 keer per jaar de dokter, ongevaccineerde maar 2 keer. Daardoor werden bij gevaccineerde kinderen meer aandoeningen ontdekt. Er werden nul gevallen van ADHD gevonden bij de ongevaccineerde groep – statistisch zeer onwaarschijnlijk. Gevaccineerde kinderen hadden vaker risicofactoren bij de geboorte (bijv. vroeggeboorte, laag geboortegewicht), die op zichzelf al de kans op latere gezondheidsproblemen verhogen. Dat maakt de groepen niet goed vergelijkbaar.
Jeffrey Morris (biostatisticus, University of Pennsylvania) noemde de studie waardevol qua data, maar veroordeelde de methodologische fouten. Jake Scott (Stanford Medicine) wees op onrealistische resultaten (zoals nul ADHD-gevallen) als teken van ernstige vertekening. Beiden benadrukten dat goed ontworpen studies geen bewijs vinden dat vaccinatie de gezondheid schaadt.
Dat alles lees je uiteraard niet bij De Andere Krant. Toegegeven: Bigtree benadrukt dat de HFH-studie nog niet bewijst dat vaccins een epidemie van chronische ziekten hebben veroorzaakt. 'Een retrospectieve studie bewijst geen causaliteit', relativeert de filmmaker. Maar ook: 'Houston, er is hier mogelijk een echt probleem'.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten