Meineed

De eerste dag van de parlementaire enquête over corona zit erop. En dus stortte een leger van pseudodeskundigen zich met name op viroloog Marion Koopmans, die als eerste mocht getuigen. Onder wie Marianne Zwagerman, die denkt dat Maurice de Hond een coronadeskundige en is doodleuk vertelt dat de oudjes helemaal niet ten koste van alles en iedereen beschermd hoefden te worden, en dat 81 een mooie leeftijd is om er een eind aan te breien. Ook zo benieuwd hoe oud haar moeder is geworden?

Maar het kan altijd nog erger. De Andere Krant (oplage nog geen 15.000) spreekt al van een ‘doofpotcommissie’, terwijl coronacritici als De Hond toch echt niet buiten de deur worden gehouden. Sterker nog: Er staan niet minder dan negen verhoorweken op de rol van de parlementaire enquêtecommissie over uiteenlopende thema’s en met ten minste 47 getuigen. 

Het verhoor was nog maar net begonnen of de Andere Krant beschuldigde Koopmans van meineed. Wel onder voorbehoud, want het staat er met een vraagteken. Koopmans verklaarde dat zij het eerste signaal van de virusuitbraak in Wuhan ontving op oudejaarsavond 2019, waarna zij direct contact opnam met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Meerdere internationale virologen met wie Koopmans in rechtstreeks contact stond, onder wie haar directe Erasmus MC-collega prof. Ron Fouchier, hebben echter eerder verklaard dat zij al begin of half december 2019 van de uitbraak hoorden, beweert de krant. 'Het lijkt erop dat Koopmans probeert te verhullen dat zij wekenlang geen alarm sloeg over de naderende pandemie.'

De krant haalt gretig collega Ron Fouchier aan, die in VPRO Tegenlicht zegt hij in 2019 'net na Sinterklaas, ergens begin december' hoorde van een uitbraak van een onbekende ziekte in Wuhan. “Wij horen dit soort dingen al vroeg”, voegde hij eraan toe. Het is volgens De Andere Krant ondenkbaar dat Fouchier over deze kennis beschikte en Koopmans, destijds zijn afdelingshoofd bij het Erasmus MC, niet.

Maar De Andere Krant belt die Flouchier dus niet op om te vragen of wat hij heeft gezegd wel klopt of wat hij precies heeft gehoord. Pas rond 29–30 december 2019 begonnen artsen in Wuhan elkaar te waarschuwen voor een mogelijk nieuwe SARS-achtige ziekte. Op 30 december verschenen de eerste berichten op medische waarschuwingsnetwerken zoals ProMED en FluTrackers. Pas op 31 december 2019 kwam de eerste officiële publieke melding van de gezondheidsautoriteiten in Wuhan, waarna ook de WHO de situatie oppikte. De versie van Koopmans lijkt daarmee de juiste te zijn. Als Fouchier al eerder iets heeft opgevangen, was het te vaag en te onduidelijk om er alarm over te slaan. Over het waarom van de meineed rept De Andere Krant ook al niet. 

Het zijn trouwens allemaal stukjes van 'medisch journalist' Toine de Graaf die er bij de Vereniging voor Kwakzalverij gekleurd op staat. De Graaf was redacteur van Gezondheidsnieuws, maar leverde ook bijdragen aan andere kwakzalverslectuur zoals Ortho van Schuitemaker BV. In een stuk in Gezondheidsnieuws (mei 2002) ‘onthulde’ hij dat de Inspectie en de minister van VWS samenspanden om de keuzevrijheid van de ouders om af te wijken van het Rijks Vaccinatie Programma (RVP) op onrechtmatige wijze te beperken. Daarnaast meldde hij in dat artikel de talrijke hartverscheurende verhalen over de gevaren van vaccinaties. Alles wordt door de officiële instanties onder het karpet geschoven, aldus De Graaf. Dies methode: een perfide opeenhoping van insinuaties, verdachtmakingen en halve leugens in de richting van Inspectie, ministerie, de vaccins producerende industrie en de Gezondheidsraad. De Graaf klaagde tevergeefs bij de Raad voor Journalistiek.