Maar doet de oude baas Jan Poot het wel zoveel beter? De Chipshol-topman, die zich ook al in de zaak heeft vastgebeten, liet deze week maar weer eens een advertentie plaatsen in het Haarlems Dagblad. Daarin draait het onder meer om de in 1993 verdwenen minderjarige Manuel Schadwald, die in Nederland in de prostitutie zou zijn beland. De jongen wordt sindsdien vermist.
Vorig jaar meldde zich zomaar een briefschrijver bij Poot, die stelde voor de BVD te hebben gewerkt. Deze man heeft begrepen dat de jongen op een Nederlandse jacht na het maken van een foltervideo om het leven is gebracht en in een zak met stenen verzwaard in het Ijsselmeer was geworpen. En op die boot zou D. ook geweest zijn. Poot bracht deze Diepkiel in contact met redacteuren van Die Welt, die er een stuk over zouden schrijven. Maar dat stuk is er, zo begrijpt Barracuda, ondanks allerlei gesprekken nooit gekomen.
Uit het relaas van Poot wordt ook duidelijk dat de informatie weer eens alles behalve hard is: het bestaan van de weerzinwekkende folterfilm, de rol die Schadwald daarin zou spelen en de vermeende aanwezigheid van D. lijken vooral hearsay uit het pedocircuit. Uit niets blijkt dat Diepkeel zelf als getuige a décharche op de boot is geweest. Sterker nog: Diepkiel had de Duitse journalisten allerlei documenten beloofd die hij bij notarissen had gedeponeerd, maar tot op heden heeft hij die niet gestuurd. Poot op samenzweerderige toon:' 'Is de getuige als infiltrant door Justitie op óns afgestuurd, of is hij oprecht maar bang geworden of bedreigd?'
Een stevige leest schuiven is de slappe slof vol vermoedens en suggesties lijkt ook Poot maar niet te lukken. Op basis van halfbakken informatie moet je dan ook niet allerlei paginagrote advertenties publiceren en op hoge toon gaan eisen dat er een onderzoek moet komen naar het handelen van sg Demmink en al degenen die hem beschermen.
