vrijdag 6 augustus 2010

Gebanned

Tot voor kort hadden de aluhoedjes bij HP/DeTijd vrij spel. Er hoefde maar iets over pakweg Demmink of de Bilderbergs geschreven te worden of het handjevol halfgare reaguurders stroomde weer toe. Daar heeft het blad nu paal en perk aan gesteld. Onder de noemer 'Waarom ben ik gebanned?' legde Bas Paternotte de etiquette een dezer dagen nog eens uit: 'Omdat we niet zitten te wachten op commentaren waarin wordt aangetoond dat koningin Beatrix de leider is van een netwerk van pedoseksuelen dat zich overgeeft aan grote orgies tijdens bijeenkomsten van de Bilderberggroep die stiekem geleid wordt door Joris Demmink die overigens ook Pim Fortuyn vermoord heeft met als doel om heel veel JSF's te verkopen aan Nederland zodat de New World Order ook hier vaste voet aan de grond heeft gekregen zodat de Rothschild's en de Vrijmetselaars verder kunnen met hun snode plannen om 1. de helft van de wereldbevolking uit te roeien en 2. de andere helft als slaaf te laten werken en onderwijl steun geven aan Het Grote Zionistische Complot (de Holocaust is bedacht door de joden, wist u dat?) want de joden zijn doorgedrongen tot bijna alle regeringen, media en niet te vergeten de diamanthandel, iets wat Chris van Dipten overigens al eens aantoonde in één van zijn revelaties, diezelfde diamanthandel waar de fameuze FEMA-kampen van worden bekostigd die weer onderdeel uitmaken van Het Grote Plan zoals hierboven beschreven ondersteund door het militair-industieel complex (waar president Eisenhower al voor waarschuwde, mind you) dat weer samenwerkt met Big Farma die weer meedoen aan een project geleid door Dick Cheney dat ten doel heeft om middels wereldwijde grieppandemiën (chemtrails!) de kapitaalmarkt in handen te krijgen en wie kapitaalmarkt zegt, zegt olie en wie olie zegt, zegt Deep Water Horizon die er voor heeft gezorgd dat de Golf van Mexico één groot Auschwitz is geworden.'

Daar kunnen de aluhoedjes natuurlijk niet tegen. 'Journalist Bas Paternotte staat duidelijk onder invloed van de NWO, en waarschijnlijk is zijn blik vertroebeld door langdurige hersenspoeling, chemtrails (DIE ZIJN WEL DEGELIJK ECHT!)en het vooruitzicht nooit meer een baan te kunnen vinden als hij zich niet conformeert naar de rest van het zogenaamde journaille. Een journaille wat verre van objectief is, en bang om de waarheid te schrijven. Waarom? omdat ze dan per direct op zoek kunnen naar een vulploegbaantje of afgevoerd worden naar een onbekende locatie, die alleen Beatrix en de CIA kennen,' schrijft ene Hans de Ridder, die het ongetwijfeld nog meent ook.

Net als ene Martijn: 'Dhr. Paternotte denkt wellicht origineel te zijn met dit (pseudo)grappige stukje, maar dit is feitelijk een typische reflex van rabiate complot debunkers die ik al zo vaak ben tegengekomen. Natuurlijk is er veel onzinnige, onjuiste en incomplete info te vinden in de spelonken van het complotdenken. Dit is koren op de molen van debunkers. Dát er een complot gaande is rijst geen twijfel. Erachter komen hoe die er precies uitziet benodigt verder kijken dan de neus lang is en een brede horizon. Ook in de complotwereld stikt het van de dwazen en slecht geïnformeerde brallers.' 

Barracuda heeft het bruine vermoeden dat dit dezelfde Martijn is die onlangs bij Klokkenluideronline waarschuwde voor 'electro-magnetische mind-control en DNA manipulatie vanaf satellieten'. Hoe was het ook maar weer? 'Ook in de complotwereld stikt het van de dwazen en slecht geïnformeerde brallers'.

150 opmerkingen:

  1. Ach ja, die Martijn is altijd goed voor een paar lachsalvo's.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. De hele wereld stikt van de dwazen en slecht geïnformeerde brallers.


    Any fool can criticize, condemn and complain and most fools do.

    Benjamin Franklin

    BeantwoordenVerwijderen
  3. 'Ook in de complotwereld stikt het van de dwazen en slecht geïnformeerde brallers'.

    Beter een slecht geïnformeerde complotter [braller], dan een mak schaap met oogkleppen op in een barracuda hok.

    http://www.youtube.com/watch?v=S26766y_CxU

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Ook in de complotwereld stikt het van de elkaar napratende idioten, die elke keer weer beginnen over schapen en oogkleppen.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Het zijn ook altijd weer bangige anoniempjes, die bang zijn dat ze door een of andere geheime dienst worden ontmaskerd. En altijd weer verwijzen naar joetoebs. Zonder joetoebs begrijpen ze de wereld niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Josti band, mag ik je er even op wijzen dat de beheerder van deze site anoniem is.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Gelukkig is er maar een Josti Band...

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Nee hoor, hier is er nog een.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Hoe doen jullie dat toch! Ik wil ook 'anoniem' en slechtbetaald de kastanjes voor barracuda's broodheertjes uit de/het muur/vuur trekken/halen. Ik weet al wel zeker voor wie de moderator dezes zich eveneens het vuur uit de schenen loopt...

    BeantwoordenVerwijderen
  10. "Beter een slecht geïnformeerde complotter [braller], dan een mak schaap met oogkleppen op in een barracuda hok."

    'een slecht geïnformeerde complotter' is een pleonasme.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. De kust is veilig, een goed geinformeerde complotter is jouw nachtmerrie.

    BeantwoordenVerwijderen
  12. De Jostiband pakt uit6 augustus 2010 om 13:20

    ' Ik weet al wel zeker voor wie de moderator dezes zich eveneens het vuur uit de schenen loopt...'

    Nou, vertel eens...

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Als mensen absoluut zeker weten dat ze door de elite vergiftigd en uitgemoord gaan worden, waarom gaan ze dan niet in het gewapend verzet?
    Niet dat ik ze op een idee wil brengen, maar dan ga je toch niet alleen maar een beetje vanuit je luie stoel zitten janken op het internet? Dan moet je vechten voor het voortbestaan van de mensheid.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. De kust is veilig, als ik jouw reacties zo lees dan ben ik blij wanneer ze niet in het gewapend verzet gaan en niet vechten voor het voortbestaan van de mensheid.

    BeantwoordenVerwijderen
  15. "Dan moet je vechten voor het voortbestaan van de mensheid."

    Hoeveel flitSSpalen en andere electronische dwangbuisparafenalia denk jij dat ik al op mijn naam heb staan? Jij al in de baarmoeder gehersenbleekt en daardoor zich alleen nog maar het braafst kunnen gedragende debunkerdtje van de barracuda klas. Bovendien heb je met de meeste 'reactanten' van hier al helemaal geen vijanden meer nodig...

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Merkwaardig trouwens om je kind Josti te noemen. Zeker in combinatie met de achternaam Band.

    Veel gepest op school, zeker?

    BeantwoordenVerwijderen
  17. Het goede voorbeeld hebben we zo’n 3 jaar geleden al gehad van deze wonderbaarlijke man Billy. Zonder ego, zonder eigenbelang, zonder machtsmisbruik. Onvoorwaardelijke liefde, als een ouder voor zijn debunkende zieltjes. HIJ heeft het goede voorbeeld gegeven en de wereld met zijn mondsnoerende logica voor altoos verlicht! Helaas werd hij door schuimbekkende complotters maar al te vaak verkeerd begrepen. Nu weten de anti-debunkertjes het zogenaamd allemaal zoveel beter, maar bedenk uzelf eens wat er zou gebeurd als hij in deze roerige tijden in de plaats van die verwilderde trekpop van de joden had geregeert?. Wat als er zich iemand aandient die zegt de zoon van jahwe te zijn, de alwetende Messias, die mensen deprogrameerd en de waarheid verkondigd. Zelfs hier zijn we niet in staat te begrijpen wat hij uitdraagt door hem uit te lachen en daarbij tevens belachelijk te maken. Het is immers aan de orde van de dag. Mensen die dat doen handelen uit angst en onbegrip. Een mens ergert zich tenslotte het meest aan datgene wat hijzelf niet snapt.

    Dit is de tijd waarop we allemaal gewacht hebben, waar we naar toegeleefd hebben, die we voorbereid hebben. Ons zielecontract openbaart zich langzamerhand en steeds meer mensen komen in hun rol en hier uit elkaars hol. Oude ballast verdwijnt. Relaties worden beëindigd, nieuwe relaties vangen aan, banen worden opgezegd, nieuwe functies worden aanvaard. Oude kruiken met wijn maken plaats voor nieuwe frisse en bubbelende flessen. Frisse en jonge leiders zoals Barracuda dienen zich aan. Mensen die zich gestuurd weten en heel goed aanvoelen wat ze moeten doen. Ze worden geleid in elke stap die ze maken. Misstanden en misdaden komen aan het licht. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het seksueel misbruik binnen de kerkelijke dogma's, of de oorlogsmisdaden van rechtse verzekeringsbedrijven via hun banksters...

    Wees ondanks alle tumult niet bang, want alles is voorbestemd. We hebben ervoor gekozen om hoger te vibreren. Ik verlaat dit forum altij als voor een hele tijd klaargekomen! We hebben genoeg van deze maatschappij en hunkeren naar een vreedzame samenleving. Het woord zegt het al, samen-leven. Alle jaren van duisternis zijn echter niet voor niets geweest. We hebben veel geleerd en onze ziel vervolmaakt. Als je het verschil wilt weten tussen warm en koud, zul je namelijk beide ervaren moeten hebben, alvorens te begrijpen wat het is. Net zoals je een blinde niet uit kunt leggen hoe de kleur rood eruit ziet of aan Patman kan wijsmaken dat hij alles slechts nog mag zien door een voorgeprepareede koker. We zijn werkelijk ervaringsdeskundigen geworden tussen het goede en de kwaden die hier al vanouds gewend zijn te trollen. Oordeel daarom niet, maar wees dankbaar. Dankbaar voor de lessen en dankbaar voor de kans die ons nu geboden wordt te ascenderen. Ook dank aan de duistere kliek, voor de rol die ze hebben gespeeld. Helaas voor hen is dit spel nu over, al zullen ze nog wel wat laatste stuiptrekkingen gaan vertonen. Wees niet bezorgd, want de creator heeft besloten. En zo zal het zijn. Amen...

    PS: Laten we blij en opgewonden zijn. Zelfs zo erg dat je het vibreren van je mobile achterwegen dient te laten. Blij dat we het gehaald hebben en opgewonden over het moois dat ons in het verschiet ligt. We hebben nog geen enkel idee wat ons te wachten staat, maar het beloofd een weergaloze, intense ervaring te worden. Dit is wat we gewild hebben en dit is wat ons gegeven wordt. Laten we er zelf wat mee doen.

    BeantwoordenVerwijderen
  18. Geachte barracudaianen

    Ik heb gelezen dat op groud zero een moskee gebouwd wordt, ik heb zelfs gelezen dat die moskee op 9-11-2011 geopend wordt.

    Wat is jullie mening daarover?

    BeantwoordenVerwijderen
  19. Verwilderde Greet (voorheen Sandoscan) is het schoolvoorbeeld van een complotgek met het schuim op de mond. Na drie regels is het al niet meer te volgen. Had ik al verteld dat Barracuda een sociologisch experiment is voor zorg- en dienstverlening aan mensen met een verstandelijke beperking?

    BeantwoordenVerwijderen
  20. @Barracuda

    "Had ik al verteld dat Barracuda een sociologisch experiment is voor zorg- en dienstverlening aan mensen met een verstandelijke beperking?"

    Vandaar al die Josti Bands!

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Ik verdom het. En dat doe ik al heel lang! Om mijn loyaliteit zo maar even aan iemand cadeau te doen. Ik wil eerst heel goed weten wat deze persoon hier mee voor heeft. Ik moet eerst weten wat hij denkt te weten en pretendeert te raden wat ik nog niet weet. Is het bijvoorbeeld geen eigenbelang? Er lopen zo veel van die egotrippers rond die ik heb zien komen en gaan. Vaak eindigend met een leuk en goed betaalde post ergens bij de binnenlandse veilighedsdienst. NEE DANK JE WEL BARRACUDA! Jij vieze vuile landverraier...

    En je hoeft niet eens zo ver te gaan als hier op je site waar vele debunkertjes onder de meest verschrikkelijke namen (mijn buurmeisje is ook een mongooltje ja!) constant uitdagende voorzetjes aan het posten zijn. Als je daar vervolgens serueis op in gaat zijn ze al een straatje verder op aan het trollen geslagen en misbruiken je content als een stuk onbenul door je stukje denkwerk en energie waarschijnlijk niet eens meer serieus te lezen. Barracuda zoekt het verder zelf maar uit hoor. Hij moet maar ziende blind blijven om zoals hierboven al werd vermeld heilig te worden, maar mijn man is hij in ieder geval nooit meer weer!!!

    BeantwoordenVerwijderen
  22. 'Vaak eindigend met een leuk en goed betaalde post ergens bij de binnenlandse veilighedsdienst'

    Oh god, daar heb je er weer zo eentje.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. AHUM .. AHUM .. UCHE .. UCHE

    Mag ik even jullie aandacht?

    Dames, ik bedoel: geachte barraccudaianen, ik had een vraag:

    Ik heb gelezen dat op groud zero een moskee gebouwd wordt, ik heb zelfs gelezen dat die moskee op 9-11-2011 geopend wordt.

    Wat is jullie mening daarover?

    BeantwoordenVerwijderen
  24. @6 augustus 2010 19uur30:
    Ze reageren tocht niet meer op veel te 'moeilijke' vragen betreft hun geliefde regeerter. Dus lees maar hieronder verder?

    Wat vindt u ervan dat Wilders naar New York gaat?
    "Dat hij daar staat is helemaal aan hemzelf. Maar dit zou toch een signaal moeten zijn aan de andere twee partijen dat dit echt niet gaat. Maar de VVD en het CDA zijn zo enorm machtsgeil. Ze vinden de kilometerheffing belangrijker dan de rechtstaat. Het enige dat de VVD wil is gratis asfalt. Daarom hebben mensen in 1933 ook op Hitler gestemd. Het verbaast me dat de andere partijen die Wilders nog niet in de Hofvijver hebben geflikkerd."
    read on...

    BeantwoordenVerwijderen
  25. Als mijn overbuurman verderop in de straat een tuinkabouter in z'n tuin gaat plaatsen, dan moet hij dat lekker zelf weten. Zelf heb ik niet zo veel met tuinkabouters.

    Maar als je bedenkt dat dank zij 911 een ongekend aantal moslims het leven heeft moeten laten (en nog laten)en dat moslims het nu niet echt makelijk meer hebben om in het westen als moslim door het leven te gaan, dan lijkt mij die plek een uitstekende keuze.

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Als Geert Wilders zich nu eerst eens druk ging maken om de bewezen oorlogsmisdaden van Israel en de schandalige bezetting van Palestina, dan deed hij nog eens wat zinnigs.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. Anoniem 19:59

    Je doelt op de oorlog die gestart is naar aanleiding van de aanslagen op 9-11?

    Die oorlog is toch terecht gestart?

    En is het niet vreemd dat op de plek waar duizenden onschuldige mensen zijn vermoord door moslim terroristen dat daar een moskee komt die ook nog een keer geopend wordt op dezelfde datum dat die mensen zijn gestorven? Er zijn toch genoeg andere plaatsen waar zo'n moskee geplaatst kan worden?!

    BeantwoordenVerwijderen
  28. Ach terecht gestart, daar kun je over twijfelen.

    Die Bin Laden, degene waar we heel Afghanistan om hebben platgebombardeerd en uitgewoond, is daar niet gevonden. Bovendien lager er al wat aanvalsplanner klaar.

    Iraq had niets met 911 te maken en had ook nog eens geen WMD's.

    Dus dat uitroeien van al die onschuldige moslimburgers en die illegale pre-emptive aanvallen op onafhankelijke staten (tijdens Neurenberg nog een oorlogsmisdaad en het grote verwijt aan Hitler, omdat hij Rusland binnenviel), dat kun je toch nauwelijks terecht meer noemen.

    In aantallen ook inmiddels onvergelijkbaar.

    Dus degene, die het meest hebben geleden en nog lijden door die gebeurtenis hebben dan ook een goed recht om die plek en die datum te gedenken, waar al die ellende mee is begonnen.

    BeantwoordenVerwijderen
  29. Maak jij je trouwens net zo druk over die synagogen, die ILLEGAAL in Oost-Jeruzalem worden gebouwd?

    Dat is gewoon tegen elk recht in, maar dat kan blijkbaar mnder schelen. Dan begrijp je misschien trouwens ook gelijk iets beter, waar al dat moslimextremisme toch vandaan komt.

    Maak jij je maar vooral druk om de stad New York, waar Amerikanen geheel legaal een moskee laten bouwen.

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Heb je er al aan gedacht dat de plaats en tijdstip van deze moskee wel eens in het voordeel van de echte daders van een van de meest diabolisch synthetische aanslagen die ooit zijn misdaan zal blijken zijn? Het mes snijdt n.l. voor deze kruiperige onmensen (geslepen als ze zijn) vaak aan meerdere kanten! En de onwetende schapen zowel de moslim als opgefokt en verwilderde westerling zullen elkaar weer eens geregiseerd in de haren vliegen (aangemoedigd door al dan niet bewust dan wel betaalde goyimmenners in dienst van de binshit!) vanwege het feit dat het voor beiden natuurlijk onaanvaardbaar is wat daar zogenaamd un hun beider belang plaatsheeft! En weer zullen wij zien dat aan zowel de oorsprong van dit conflict als de 'oplossing' ervan, dezelfde cabalistische onmensen het zijn die daarvan aan beide kanten over de ruggen van 'hun' gemanipuleerde goyim-veestapels, profijtelijk en parasiterend hun zakken proberen te vullen. Het is te smerig voor woorden. Ik verheug me over het feit dat de manipulatoren van dit alles hiermee een einde aan hun machtsgeile dromen en aspiraties hebben gemaakt. De onethische stank ervan heeft zelfs hun meest geliefde demoon lucifer als door een engel gekust wakker laten schrikken... (sic shit)

    BeantwoordenVerwijderen
  31. Het bekende verhaal "Wij verklaren De Waarheid dus als wij worden gebanned over verwijderd dan ligt het niet aan ons". Net zoiets als eigenaren van honden "Hij doet niets hoor", terwijl een hond je tot stil staan dwingt.

    Ja, lekker makkelijk om de boel op een ander af te schuiven en je niet te hoeven houden aan regels.

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Is de drukte te verklaren omdat iedereen bij Zapruder is weggejaagd?

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Leg eens uit (want blijkbaar is dit iets waar jij bekend mee bent en ik helemaal niet), als die hond niets doet, waarom dwingt die hond jou dan tot stilstand?

    BeantwoordenVerwijderen
  34. En Jos, vertel, wat hebben ze je/iedereen aangedaan daaro bij zapruder?

    BeantwoordenVerwijderen
  35. Anoniem 20:33

    Jij vindt dus dat die oorlogen onterecht zijn gestart en dat het westen daar fout bezig is.

    Dan ben jij geen barracudaiaan, dus feitelijk stelde ik die vraag niet aan jou, maar evengoed bedankt voor je antwoord :-)

    Zou een barracudaiaan zijn mening over deze kwestie kunnen geven, of misschien barracuda zelf?

    BeantwoordenVerwijderen
  36. @ Jos:

    Zapruder: een (complot)website die zich graag afficheert als hersengarage.

    Zappie: aanhanger of reaguurder op de site Zaplog.

    Bron dus...

    BeantwoordenVerwijderen
  37. Aai, ik had je niet helemaal begrepen. Ik ben maar een vrije geest en een toevallige passant op deze site. De quote "Any fool can criticize, condemn and complain and most fools do" beschrijven volgens mij prima de kwaliteiten van dit blogje.

    Maar ik wist niet dat je Barracudiaan kon zijn en of worden. Zal wel geheim zijn (32 graden? lol)

    Wat Barracuda van bepaalde onderwerpen vindt, dat zul je niet snel vernemen. Hij wacht liever tot hij een stukje over een bepaald onderwerp vind en gebruikt de meest onzinnige commentaren om dat stuk, de schrijver en alles wat ermee samenhangt af te kraken.

    En dan zijn er altijd een paar kontlikkers, die het grapppig vinden en een paar lijpo's, die uit hun plaat gaan.

    Onschuldig vermaak, een beetje SBS van het bloggen.

    BeantwoordenVerwijderen
  38. Leuk en tragisch tegelijk, dit artikeltje. Ik moet er wel om grinniken.
    Goed dat je klokkenluideronline leest barracuda, erg veel lijk je er wel niet van op te steken. Hopelijk kan je over een tijdje hartelijk lachen om je zotte capriolen op dit obscure weblogje.
    Groeten, Martijn.


    N.B.
    Nog een instemmend knikje voor:
    12:09
    "Beter een slecht geïnformeerde complotter [braller], dan een mak schaap met oogkleppen op in een barracuda hok."

    BeantwoordenVerwijderen
  39. 'erg veel lijk je er wel niet van op te steken'

    Hahaha. Zullen we alle onzin die je ooit bij Klokkenluideronline hebt verkondigd eens op een rij zetten? Lijkt me wel grappig. En leg ons eens uit hoe dat werkt met die satellieten.

    BeantwoordenVerwijderen
  40. ach, de complotters weten zelf ook wel dat minimaal 75% van klokkenluideronline onzin is, zo bleek enige tijd geleden op dit blog....

    BeantwoordenVerwijderen
  41. Vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero.

    BeantwoordenVerwijderen
  42. Wat zijn barracudaianen?

    BeantwoordenVerwijderen
  43. 'Vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero.'

    Is dat zo'n heet hangijzer dan? Wilders mag dat vinden, maar het is niet iets waar ik mij druk over loop te maken.

    BeantwoordenVerwijderen
  44. Wie heeft het over drukmaken? Ik vraag een mening, en als je die niet hebt, of niet kan of wil geven dan reageer je toch niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  45. Jos, zet het maar eens op een rij.

    Wat betreft mind control via satellieten. Ik kan daar een heel verhaal over vertellen maar je kan bijvoorbeeld dit boek eens gaan lezen:
    http://www.amazon.com/New-Breed-Satellite-Terrorism/dp/1606939440

    Als je weet dat gedachten electro magnetisch van aard zijn en je weet ook dat elk woord in elke taal een uniek trillingsfrequentie heeft dat in kaart gebracht kan worden, dan zou je ook kunnen bedenken dat er apparaten gemaakt kunnen worden die zowel gedachten kunnen lezen als wel kunstmatig gedachten in de geest kunnen overbrengen.
    Heb je wel eens iemand zien "channelen"? Deze mensen dreunen meestal een programmaatje op die via satellieten in een compartiment van de geest zijn gedownload, terwijl zo iemand denkt met bijvoorbeeld een alien een engel of wat heb je al niet meer, in contact staat.
    Voor de rest zoek je het zelf maar uit, al heb ik niet de indruk dat je ook er maar iets over WIL weten.

    BeantwoordenVerwijderen
  46. Ik zou je hoofd een laten nakijken, Martijn. Ik meen het. Kennelijk valt ook ieder kritisch denkvermogen weg op het moment dat je weer ergens iets leest dat je graag wilt geloven. Daar hebben veel van je 'geloofsgenoten' last van, maar jij hebt het wel erg te pakken.

    BeantwoordenVerwijderen
  47. Martijn kijkt teveel Hollywood B-films.

    BeantwoordenVerwijderen
  48. Geen enkele inhoudelijke reactie, geen enkele wil om er serieus naar te kijken. Was verwacht.
    Tabee.

    BeantwoordenVerwijderen
  49. En wat die John Hall betreft: dat boek gaat over mensen die stemmen in hun hoofd horen. De man is geen psycholoog, laat staan een expert in satellieten. Een boekje vol onbewezen speculaties is zo geschreven.

    BeantwoordenVerwijderen
  50. Zonder brein kun je altijd nog complotten bedenken7 augustus 2010 om 18:38

    Leuke site, beetje complot mongooltjes pesten :D

    Ik ben benieuwd welk deel van je hersenen beschadigd moet zijn om die complot theorieën te geloven trouwens...

    BeantwoordenVerwijderen
  51. Welk deel van de hersens zijn volgens jou beschadigd bij de mensen die in Allah geloven?

    BeantwoordenVerwijderen
  52. Zonder brein kun je altijd nog complotten bedenken7 augustus 2010 om 19:09

    Zelfde als bij alle andere gelovigen en mensen die enige vorm van logica ontberen: de linker hersenhelft.

    BeantwoordenVerwijderen
  53. Dus jij zegt dat moslims een hersenbeschadiging hebben?!

    BeantwoordenVerwijderen
  54. @anoniem 20:13
    Wat vind jij van gelovigen?

    BeantwoordenVerwijderen
  55. Vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero..

    er wordt geen moskee gebouwd op ground zero...

    BeantwoordenVerwijderen
  56. Groen licht voor moskee nabij Ground Zero
    Uitgegeven: 3 augustus 2010 18:21
    Laatst gewijzigd: 3 augustus 2010 19:35

    NEW YORK - Het omstreden plan voor de bouw van een moskee in de omgeving van Ground Zero in New York kan gewoon worden uitgevoerd. Dat heeft de commissie die gaat over de monumentenzorg in New York, dinsdag bepaald, zo meldden Amerikaanse media.

    © ANPTijdens een stemming gingen alle negen commissieleden akkoord met het schrappen van het pand Park Place 45-47 van de monumentenlijst.

    Op de plaats van dit gebouw kan nu een vijftien verdiepingen tellend islamitisch cultureel centrum worden neergezet, met daarin onder meer een moskee en een zwembad.




    Discussies

    De plannen voor de bouw van de moskee leidde in de afgelopen tijd tot verhitte discussies in de Verenigde Staten. Veel New Yorkers beschouwen het project als een belediging van de nabestaanden van de bijna drieduizend mensen die om het leven kwamen tijdens de terreuraanslag op de torens van het World Trade Center in september 2001. Die werden uitgevoerd door extremistische moslims.

    Anderen zijn juist voorstander van het project, dat moet leiden tot verbroedering tussen gelovigen. Het centrum, dat zich bevindt op twee huizenblokken afstand van Ground Zero, zal zijn deuren openen voor iedere bezoeker, ongeacht diens geloof en sekse.

    © ANP

    ZIE OOK:


    23/06/2010 Lichaamsdelen gevonden in puin 9/11

    BeantwoordenVerwijderen
  57. Martijn is zo gek nog niet.

    The Neurophone

    US Patent # 3,393,279. July 16th, 1968
    US Patent # 3,647,970. March 7th, 1972

    Today, the CIA, DIA (etc) use satellites and ground - based equipment to deliver verbal threats, deafening noise and propaganda; using neurophone technology. Anything from TV's/radio's appearing to operate when switched off through to "Voices from God" and encounters with "telepathic" aliens are all cons using neurophone technologies to torment, deceive and (most importantly) discredit agency/criminal targets. Naturally, the system can mimic anyone's voice and automatic computer translations (into any language) are incorporated.

    http://www.surveillanceissues.com/

    BeantwoordenVerwijderen
  58. @anoniem: bedankt voor je bronvermelding: zoals ik al zei wordt er op ground zero geen moskee gebouwd.
    Zoals je citaat aangeeft wordt het 2 huizenblokken verderop gebouwd.

    BeantwoordenVerwijderen
  59. Als je geen mening hebt, kan of durft te geven over deze kwestie, waarom reageer je dan?

    BeantwoordenVerwijderen
  60. @11.02
    Jij hebt nog nooit je mening over iets gegeven. Je bent een draaikont. Je wilt alleen maar provoceren met talloze vragen.

    BeantwoordenVerwijderen
  61. Provoceren? Er is een discussie gaande over het plan om een moskee nabij ground zero te bouwen, en ik vraag enkel wat daar de mening over is bij de barracudaianen. Maar vreemd genoeg voelen de barracudaianen zich daardoor aangevallen want die vraag schijnt hier als provocerend gezien te worden, en ik vraag me af waarom want het is hele normale en actuele vraag.


    En dat ik nog nooit ergens een mening over gegeven zou hebben waar haal je dat vandaan?

    BeantwoordenVerwijderen
  62. Wat is jouw mening hierover?

    BeantwoordenVerwijderen
  63. Wat zijn 'barracudaianen'?

    BeantwoordenVerwijderen
  64. Die ga ik je geven nadat jij jouw mening gegeven hebt, ik ben namelijk degene die die vraag een paar dagen geleden als eerste gesteld heeft zonder er tot nu toe antwoord op gekregen te hebben, wel een hoop gesputter zoals nu de vraag wat mijn mening is.

    BeantwoordenVerwijderen
  65. hoebedoelje interesseert zich helemaal niet voor de mening van anderen. Het is een trol. Dus niet voeren die gast!

    BeantwoordenVerwijderen
  66. Rien à la main voel jij je aangesproken? Nee? Dan ben jij geen barracudaiaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  67. Ja hij scharrelt hier al weer een tijdje rond na zijn laatste afgang.

    BeantwoordenVerwijderen
  68. Goh, wat een paniek hier vanwege de vraag wat de mening van de barracudaianen is aangaande het plan om nabij ground zero een moskee te bouwen. Het is een hele normale, onschuldige en actuele vraag. En als je je daardoor aangevallen voelt dan heb je een slecht geweten.

    BeantwoordenVerwijderen
  69. 'Wat zijn 'barracudaianen'?'

    Dat zijn die bezoekers die hier de meeste discussies voeren zoals truth hurts, deweb, hoebedoelje en nog een paar.

    BeantwoordenVerwijderen
  70. Ik geen probleem in het bouwen van een moskee in manhattan.

    BeantwoordenVerwijderen
  71. De discussie gaat dan ook niet over de bouw van een moskee in manhatten. En voordat je gaat zeggen dat de locatie waar ze die moskee willen bouwen in manhatten ligt, dat klopt, die locatie bevindt zich in de VS, maar de discussie gaat niet over de bouw van een moskee in de VS of manhatten.

    BeantwoordenVerwijderen
  72. "Vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero."

    Waarom is het vreemd?

    Hoe dan ook: Op nujij heb ik er mijn mening al over gegeven en die is als volgt (met een kleine aanvulling):
    Hoewel het strikt genomen niet echt OP Ground Zero is en ook slechts deels een moskee is, vind ik dat het voor zoiets eigenlijk nog te vroeg is. De wond is nog te vers. Over 50-100 of misschien zelfs 150 jaar zou dat wel kunnen maar nu nog niet.

    Goed te weten trouwens dat ik een Barracudiaan ben. Wist het natuurlijk al een beetje, maar toch. Ik heb er een titel bij :P.

    BeantwoordenVerwijderen
  73. De discussie gaat dan ook niet over de bouw van een moskee in manhatten.

    tja, eerder werd dit beweerd:

    vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero.

    Tja, ten eerste betreft het geen moskee maar een islamitisch gemeenschapsgebouw met oa een gebedsruimte, en ten tweede wordt hij niet op ground zero gebouwd, maar in manhatten op een afstand van ground zero van 2 huizenblokken.

    Dus kortom: de zaak wordt zoals gewoonlijk geheel uit zijn proportie getrokken.

    Verder vind ik dit vooral een kwestie voor New York en Manhattan, en de deelraad van Manhattan heeft met ruime meerderheid toegestaan dat het gebouw er komt en de burgemeester van NY is zelfs groot voorstander van de bouw ervan.

    BeantwoordenVerwijderen
  74. De wond is nog te vers. Over 50-100 of misschien zelfs 150 jaar zou dat wel kunnen maar nu nog niet.
    .

    is dat niet een beetje erg overdreven?
    Kijk bijv. hoe snel Duitsland bij de EU is gekomen, ondanks wat Nazi Duitsland de rest van europa heeft aangedaan...

    Als je dan kijkt naar 911: uitgevoerd door een handjevol extremisten, zogenaamd uit naam van de islam..

    BeantwoordenVerwijderen
  75. 'De omstreden bouw van een moskee bij Ground Zero in New York kan doorgaan. Tegenstanders claimden dat die plaats een monument is dat moet worden beschermd, hebben niet hun zin gekregen. Een commissie voor monumentenzorg in New York heeft er unaniem mee ingestemd dat een gebouw dat nu op die plaats staat mag worden afgebroken.

    De tegenstanders van het islamitische centrum hadden gehoopt dat de commissie het gebouw tot monument zou verklaren. Dat had betekend dat het gebouw niet had mogen worden afgebroken. Maar de commissie vond dat het pand dat er nu staat, van weinig historische waarde is, en dus mag worden afgebroken.

    Er komt nu een dertien etages tellend islamitisch centrum met een moskee, dat uitkijkt over Ground Zero. Dat is de plek waar de twee torens van het World Trade Center stonden, die werden op 11 september 2001 verwoest door extremistische moslims.

    Veel nabestaanden van de bijna 3000 slachtoffers hebben moeite met een islamitisch centrum naast Ground Zero. Ook landelijke Republikeinse politici, zoals voormalig vicepresidentskandidaat Sarah Palin en voormalig voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich, spraken zich ertegen uit.

    Voorstanders zeggen dat het centrum moet leiden tot verbroedering tussen religies dat iedereen er welkom zal zijn. De New Yorkse burgemeester Bloomberg en het buurtcomité van Lower Manhattan zijn voorstander van het islamitische centrum dat naast een moskee ook een theater en een zwembad zal bevatten.'

    Enz enz.. de media staat er vol mee maar truth hurts weet zogenaamd niet waar de discussie over gaat.

    De vergelijking met Duitsland gaat niet op want Duitsland was verslagen, zijn de moslim terroristen verslagen?

    Niet alle moslims zijn schuldig aan het moslims terrorisme, waarom hoor ik trtuh hurts dan nooit schande spreken over de onschuldige moslims die bij bosjes worden afgeslacht in Afghanistan en Irak door de westerse bezetters?

    En ga je niet verschuilen achter dat dit blog en jij het alleen over onzin- en domdenken in de alternatieve media zouden hebben want daar gingen je vorige reacties ook niet over.

    BeantwoordenVerwijderen
  76. @ geendank

    Wat vind jij? Wel of niet bouwen?

    BeantwoordenVerwijderen
  77. Zolang Bin Laden nog niet gepakt is en zolang de strijd tegen het moslim terrorisme nog in volle gang is en onschuldige moslims bij bosjes worden afgemaakt in de bezette gebieden lijkt het me beter, logischer en consequenter dat daar nog even mee gewacht wordt omdat veel nabestaanden en ook andere mensen het plaatsen van een moskee op die locatie te pijnlijk vinden. Er zijn genoeg moskeeen in NY dus dat is het punt niet, het gaat om de locatie.

    BeantwoordenVerwijderen
  78. @anoniem
    "Vreemd dat de barracudaianen geen mening kunnen of durven geven over de bouw van een moskee op ground zero"

    vervolgens
    @rogier
    Is dat zo'n heet hangijzer dan? Wilders mag dat vinden, maar het is niet iets waar ik mij druk over loop te maken.

    vervolgens
    @anoniem
    Wie heeft het over drukmaken? Ik vraag een mening, en als je die niet hebt, of niet kan of wil geven dan reageer je toch niet.


    Ach ja de mening van rogier bevalt anoniem niet en dan anonime het liefst dat men niet reageert. Alleen reageren als je mening strookt met die van anoniem

    BeantwoordenVerwijderen
  79. @nwo, ik zie dat ook jij de zaken leest zoals je ze wilt lezen, want er is wel degelijk een fikse disucussie gaande over dit onderwerp dus het is voor velen wel een heet hangijzer, dus die vraag van @Rogier was overbodig, en er wordt door @anoniem niet over Wilders geproken dus dat @Rogier over Wilders begint is ook niet relevant, de vraag waarom @Rogier reageert op de vraag wat de barracudaianen hun mening is over die kwestie is terecht.

    En @nwo, waarom geef jij je mening niet over die kwestie ipv zo'n onzinnge reactie te plaatsen?

    BeantwoordenVerwijderen
  80. Of ik nu wel of geen barracudaiaan ben, ik heb zonder te sputteren en proesten en omwegen of excuses mijn mening gegeven toen daar om gevraagd werd.

    BeantwoordenVerwijderen
  81. truth hurts weet zogenaamd niet waar de discussie over gaat.

    ik weet heus wel waar die over gaat, maar constaer dat die uit het verband wordt getrokken.

    Ik ben in staat om de aanslagen los te zien van de religie van de plegers van die aanslagen. Anderen kunnen dat niet en weer anderen maken gewoon grof misbruik van de situatie om hun anti-islamitische denkbeelden te ventileren...

    De vergelijking met Duitsland gaat niet op want Duitsland was verslagen, zijn de moslim terroristen verslagen?.

    Ze hebben de aanslagen niet overleefd, dus...


    Niet alle moslims zijn schuldig aan het moslims terrorisme
    .

    precies.
    toch ben jij ook tegen de bouw van dit islamitisch ontmoetinscentrum in de nabijheid van ground zero.

    Dus helemaal los de islam en moslims kun je de aanslagen niet zien.

    BeantwoordenVerwijderen
  82. Jij bent in staat om de aanslagen los te zien van de religie die de kapers aanhingen, waarom hoor ik je dan niet over de onschuldige moslims die bij bosjes worden afgemaakt door het westen als gevolg van die aanslagen?

    De kapers hebben het niet overleefd maar Al-Qaida is nog steeds actief, of ga je dat ontkennen? Bin Laden leeft nog steeds, of is hij volgens jou dood?

    Ik ben tegen de bouw van die moskee nabij ground zero omdat ik me heel goed kan voorstellen dat de nabestaanden die dierbaren hebben verloren door die aanslag die gepleegd is door moslim terroristen het te pijnlijk vinden. Waarom juist op die plek? Dat is het punt zoals ik al aangaf. Ik ben niet tegen de bouw van moskeeen op andere plekken zoals ik ook al aangaf.

    En vertel mij eens truth hurts, waarom pleegde Al-Qaida die aanslagen?

    BeantwoordenVerwijderen
  83. waarom pleegde Al-Qaida die aanslagen?.

    dat zou je al qaida moeten vragen, maar als ik de videoboodschappen van bin laden en van enkele kapers goed interpreteer is het gedaan vanwege het Amerikaanse imperialisme in het midden oosten.

    omdat ik me heel goed kan voorstellen dat de nabestaanden die dierbaren hebben verloren door die aanslag die gepleegd is door moslim terroristen het te pijnlijk vinden..

    dus je onderkent dat het door moslimterroristen is gepleegd?
    Onder de slachtoffers waren overigens ook moslims.

    Ik ben niet tegen de bouw van moskeeen op andere plekken.

    Met of zonder minaretten? :o)


    Maar das mooi, dan kunnen ze in saoudi arabie opgelucht adem halen en moskeeën bouwen :o)
    Maar zonder gekheid, vind je niet dat het bouwen ervan een zaak is voor de plaatselijke gemeenschap?

    Al-Qaida is nog steeds actief.

    Tja, wat is al qaida eigenlijk...
    Verschil tussen een dergelijke organisatie en een land als Duitsland is dat je een land kunt veroveren/verslaan, maar een gedecentraliseerde organisatie, zoals al qaida lijkt te zijn, niet.
    Stel dat de vs er in slaagt om met 1 bombardement bin laden en zijn complete terroristenhofhouding te doden. Is dat het einde van al qaida? Zeer waarschijnlijk niet, want het gedachtengoed blijft gewoon bestaan en elk individu die dat gedachtengoed onderschrijft kan de draad op pikken en verder gaan met al qaida.
    Verder meldt de media vrijwel altijd dat een terroristische aanslag is gepleegd door een groep die banden heeft met al qaida. Zelden hoor je dat een aanslag direct aan al qaida wordt toegeschreven.

    En omdat een dergelijk gedachtengoed niet is uit te roeien, moeten moslims wereldwijd daarom op hun tellen letten en worden beperkt in hun vrijheid omdat ze misschien anderen voor het hoofd stoten, vanwege een daad uit het verleden, gepleegd door andere moslims?

    Ook bij nazi-Duitsland zie je dat de nazi's weliswaar verslagen zijn: hun gedachtengoed is dat zeker niet, en wereldwijd zie je splintergroeperingen die dat gedachtengoed onderschrijven.

    BeantwoordenVerwijderen
  84. Jij bent in staat om de aanslagen los te zien van de religie die de kapers aanhingen, waarom hoor ik je dan niet over de onschuldige moslims die bij bosjes worden afgemaakt door het westen als gevolg van die aanslagen?.

    Omdat dit een verdraaide voorstelling van zaken is..

    Verder vind ik het frappant dat je enerzijds onderkent dat juist de moslims slachtoffer zijn van 911, maar dat je ze het recht wilt ontnemen om een ontmoetingcentrum te bouwen op de plek waar zij dat willen, vanwege een daad die door andere moslims is uitgevoerd..

    BeantwoordenVerwijderen
  85. Okey, dus volgens jou zijn die aanslagen gepleegd vanwege het amerikaanse imperialisme, met andere woorden de amerikanen zijn niet rechtvaardig tegenover de moslims in het midden-oosten, en daar veroordeel jij de amerikanen voor of vind jij dat de amerikanen gelijk hebben met hun imperialisme?

    En dat het bouwen een zaak is voor de plaatselijke gemeenschap dat ben ik voor een deel met je eens maar dat wil niet zeggen dat ik daar dan geen mening over kan hebben.

    Door de dood van Hitler werd het gedachtegoed van de nazi's ook behoorlijk de das omgedaan, dus laten we maar eens kijken wat er gebeurt als Bin Laden er niet meer is. Maar feitelijk stel jij dat de oorlog tegen het moslim terrorisme niet gewonnen kan worden, ben jij voor die oorlog?

    En het is frappant dat je maar geen antwoord durft te geven op de vraag waarom ik je niet hoor over de onschuldige moslims die bij bosjes worden afgeslacht door de westerse bezetters naar aanleiding van die aanslagen, maar je probeert wel mij in een hoekje te zetten alsof ik een dubbel moraal zou hanteren omdat ik de moslims geen moskee zou gunnen nabij ground zero. Maar geef mij één argument waarom ik het wel een goed plan zou moeten vinden, waarom die moskee wel nabij ground zero geplaatst zou moeten worden, waarom juist op die plaats?

    En je kan het absoluut niet vergelijken, het afslachten van onschuldige moslims naar aanleiding van die aanslag en het geen goed plan vinden een moskee op die locatie te plaatsen naar aanleiding van die aanslag.

    BeantwoordenVerwijderen
  86. @geendank

    Ik geloof dat je niet helemaal goed begrijpt waar ik op reageer. Heb je soms een probleem met begrijpend lezen?

    En om je antwoord te geven. Het interesseert me geen moer dat islamitische centrum. Ga me een beetje nadenken over een centrum in NY. Heb wel wat beters te doen

    BeantwoordenVerwijderen
  87. @nwo, maak jezelf dan niet compleet ongeloofwaardig door hier alsnog te reageren.

    BeantwoordenVerwijderen
  88. de amerikanen zijn niet rechtvaardig tegenover de moslims in het midden-oosten, en daar veroordeel jij de amerikanen voor.

    precies.


    of vind jij dat de amerikanen gelijk hebben met hun imperialisme?


    nope, die heeft de afgelopen decennia indirect voor miljoenen slachtoffers gezorgd..


    laten we maar eens kijken wat er gebeurt als Bin Laden er niet meer is. .

    ik denk dat het weinig uithaalt: dit type terreur is niet begonnen met bin laden, maar was deccennialang al gaande.
    Verder is het leven van bin laden flink op te rekken.
    Leeft hij nog of is hij dood?
    We weten het beide wellicht niet, en beide partijen (zowel de amerikanen als de moslimextremisten) hebben er baat bij dat hij nog als levend wordt beschouwd.


    Maar feitelijk stel jij dat de oorlog tegen het moslim terrorisme niet gewonnen kan worden
    .

    Dat kan hij inderdaad niet.
    Wist je dat de 'war on terror' niet door Bush is geinitieerd, maar door Reagan?
    Bush heeft hem enkel nieuw leven in geblazen..

    ben jij voor die oorlog?

    nope.
    Juist de oorlog tegen het terrorisme wakkert het terrorisme meer aan. En zoals je zelf al aangeeft, er vallen veel onschuldige slachtoffers bij.

    Maar geef mij één argument waarom ik het wel een goed plan zou moeten vinden, waarom die moskee wel nabij ground zero geplaatst zou moeten worden.

    Je hoeft dat van mij geen goed plan te vinden hoor..
    Ik geef enkel mijn mening: je kunt het de moslimg niet aanrekenen wat een stel extremistische gekken op 911 hebben gedaan en om die reden zie ik niet in waarom men daar niet zou mogen bouwen.


    En je kan het absoluut niet vergelijken, het afslachten van onschuldige moslims naar aanleiding van die aanslag en het geen goed plan vinden een moskee op die locatie te plaatsen naar aanleiding van die aanslag.
    .

    klopt.
    Verder is de oorlog in irak niet naar aanleiding van 911.
    Dat bush het wel als zodanig trachtte te verkopen doet daar niets van af.

    BeantwoordenVerwijderen
  89. Grappig, als ik je nu lees dan lees ik exact hetzelfde als wat door de alternatieve media wordt verkondigd, wordt het dan niet eens tijd dat je het onzin- en domdenken uit de reguliere media gaat bestrijden!!

    BeantwoordenVerwijderen
  90. wordt het dan niet eens tijd dat je het onzin- en domdenken uit de reguliere media gaat bestrijden!!.

    Waarom?
    Daar is Barracuda al mee bezig, en ik verwacht niet dat ik dat beter dan hem kan...

    Mijn reactie is overigens gebaseerd op informatie uit de reguliere media.
    Dus zoveel verschilt die niet met jou alternatief :o)

    Verder beweert niemand, ook barracuda niet, dat alles in de alternatieve media gebaseerd is op domdenken en onzin, en beweert ook niemand hier dat alles wat in de reguliere media wordt bericht juist is en er nooit sprake is van onzin of domdenken.

    Wat dat betreft moet je eens beter kijken naar het onderschrift van dit blog.

    BeantwoordenVerwijderen
  91. Waarom kom je dan met het slappe excuus dat dit blog niet gaat over bijvoorbeeld Afghanistan of Irak?

    BeantwoordenVerwijderen
  92. tja, jij vraagt waarom niemand het daar over heeft...

    dan lijkt me het antwoord logisch: omdat dit blog daar niet over gaat.

    maar dat wil niet zeggen dat niemand hier daar een mening over heeft.

    en als je dan die mening wilt horen, vraag daar gewoon om...

    BeantwoordenVerwijderen
  93. Waarom ga je nou weer zo vreemd doen, je bent gewoon ijskoud aan het liegen. Ik vraag aan je waarom je wel voor het plaatsen van een moskee nabij ground zero bent terwijl ik je niet hoor over de onschuldige moslims die bij bosjes worden afgeslacht door de westerse bezetters, waarop jij reageerde met het excuus dat dit blog daar niet over zou gaan, en dat excuus haal je later zelf onderuit.

    Je moet een keer stoppen met dat achterlijke gedoe want dat is echt niet goed hoor.

    BeantwoordenVerwijderen
  94. mja, eerst klaag je dat niemand het over irak heeft, vervolgens ben ik bereid om het daar wel over te hebben en dan begin je wederom te klagen?

    Het is ook nooit goed :o)

    BeantwoordenVerwijderen
  95. Ik vind het prima dat je zegt dat de VS en het westen gewetenloze moordenaars zijn, daar heb geen enkel commentaar op. Alleen je bleef je in bochten wringen maar misschien kan je die onzin eindelijk achterwegen laten en niet weer met domme excuses komen om die daarna zelf te ontkrachten.

    Affijn, we waren bij de bouw van een moskee nabij ground zero.

    Geef eens een argument waarom die moskee nabij ground zero gebouwd zou moeten worden.

    BeantwoordenVerwijderen
  96. geweldig: ook hier laat je zien dat je mijn antwoorden niet accepteert..

    tja, dan heeft een discussie weinig zin.
    ik ga niet continu zeggen waarom ik het bouwen van het islamitisch ontmoetingscentrum geen probleem vindt..

    ik begrijp overigens wel waarom je telkens naar dit blog terug keert: op andere blogs ben je alllang gebanned, en je hebt nu eenmaal je aandacht nodig :o)

    BeantwoordenVerwijderen
  97. Je bent weer te voorbarig, ik weet dat je een argument had gegeven maar ik dacht dat je misschien meerdere argumenten zou hebben en daar was ik dan wel nieuwsgierig naar, maar meerdere argumenten heb je blijkbaar niet. Jij vindt dus dat die moskee op die locatie gebouwd moet worden vanwege de ellende die de moslims is aangedaan door die gewetenloze moordenaars, je ziet het zeg maar als een goedmakertje. Nou, daar kan ik me wel wat bij voorstellen maar waar ik me dan weer niets bij kan voorstellen, waarom ga je zo tekeer tegen de mensen die twijfelen aan de officieele versie van 911? Waarom zou je gewetenloze moordenaars vertrouwen?

    Geef daar eens een argument voor!

    BeantwoordenVerwijderen
  98. Jij vindt dus dat die moskee op die locatie gebouwd moet worden vanwege de ellende die de moslims is aangedaan door die gewetenloze moordenaars, je ziet het zeg maar als een goedmakertje. .

    nee, dat probeer je de hele tijd er doorheen te drukken.
    waarom eigenlijk?

    ik leg gewoon geen verband tussen de aanslagen en de bouw van het islamitisch centrum nabij de plek van die aanslagen.

    ook al was de vs het liefste jongetje van de klas, dan nog zie ik geen reden om daar geen islamitisch centrum te bouwen.

    zoals ik telkens stelde: je kunt het moslims niet aanrekenen wat een stel gekken hebben gedaan.


    "maar waar ik me dan weer niets bij kan voorstellen, waarom ga je zo tekeer tegen de mensen die twijfelen aan de officieele versie van 911? ".

    ik ga niet te keer tegen mensen die twijfel hebben.
    Ik ga te keer tegen mensen die opzettelijk anderen zand in de ogen strooien door onwaarheden en verdraaiingen over 911 te verspreiden, met als doel die anderen te laten geloven dat 911 door de VS zelf is gepland en uitgevoerd.

    Waarom zou je gewetenloze moordenaars vertrouwen?.

    tja, daarbij maak je de bekende fout door te suggereren dat het officiele verhaal gedicteerd wordt door 1 specifieke groep.
    En dat is niet zo.
    De officiele uitleg over wat op 911 is gebeurd is gebaseerd op talloze informatiebronnen, zowel afkomstig uit de vs als uit andere landen.

    BeantwoordenVerwijderen
  99. Toen ik aan je vroeg of je van mening was dat de VS gewetenloze moordenaars zijn toen reageerde je met 'heb ik ooit anders beweerd dan?'. Maar dat onschuldige moslims bij bosjes worden afgeslacht door gewetenloze moordenaars dat is voor jou niet het argument dat die moskee juist op die locatie gebouwd moet worden?

    Jij vindt dat het gewoon moet kunnen op die locatie -die bewust gekozen is!- ook al hebben veel nabestaande die daar dierbaren hebben verloren daar bezwaar tegen maken omdat ze het ervaren als zout in de wonden, heb je nu opeens maling aan die mensen terwijl er tig andere locaties zijn?

    En je hebt geen antwoord gegeven waarom je gewetenloze moordenaars zou moeten vertrouwen? Diezelfde gewetenloze moordenaars vertelde ons dat Irak mvw zou hebben, dus probeer mij nou geen zand in de ogen te strooien door te zeggen dat de officieele versie van 911 gebaseerd is op allerlei informatie bronnen, dat was de info over de mvw zogenaamd ook.

    BeantwoordenVerwijderen
  100. Toen ik aan je vroeg of je van mening was dat de VS gewetenloze moordenaars zijn toen reageerde je met 'heb ik ooit anders beweerd dan?'. .

    Tja, heb ik toch niet?


    Maar dat onschuldige moslims bij bosjes worden afgeslacht door gewetenloze moordenaars dat is voor jou niet het argument dat die moskee juist op die locatie gebouwd moet worden?.

    nope.
    ik vind dat juist een heel raar argument: moslims in amerika mogen een moskee bouwen omdat moslims in irak worden afgeslacht?
    Dat is een redenatie die ik absoluut niet kan volgen...

    Jij vindt dat het gewoon moet kunnen op die locatie -die bewust gekozen is!-.

    Mja, suggereer jij nu dat de bouwers van dat ontmoetingscentrum juist daar willen bouwen vanwege ground zero dat 180 m verderop ligt?

    Heb je bronnen voor die bewering?

    ook al hebben veel nabestaande die daar dierbaren hebben verloren daar bezwaar tegen maken omdat ze het ervaren als zout in de wonden,.

    Onder die dierbaren bevinden zich ook moslims..

    Verder werd in het verleden op dit blog beweerd dat het meerendeel van de nabestaanden de aanslagen toeschrijft aan de VS, niet aan moslims.
    Dat blijkt nu dus niet te kloppen :o)


    heb je nu opeens maling aan die mensen terwijl er tig andere locaties zijn?
    .

    mja, wat is volgens jou dan een acceptabele afstand vanaf ground zero?

    Ik denk dat het verstandiger is om een dialoog op te zetten tussen de moslimgemeenschap van NY en de nabestaanden van 911.
    Die nabestaanden zouden de aanslagen los moeten zien van de geloofsbeleving van de New-Yorkse moslimgemeenschap.


    En je hebt geen antwoord gegeven waarom je gewetenloze moordenaars zou moeten vertrouwen?
    .

    Tja, antwoord lijkt me voor de hand liggen: die moet je niet vertrouwen.
    Ik dacht dat ik daarin duidelijk was, maar als ik het dan toch voor je moet uitspellen..


    Diezelfde gewetenloze moordenaars vertelde ons dat Irak mvw zou hebben.

    Yup.


    , dus probeer mij nou geen zand in de ogen te strooien door te zeggen dat de officieele versie van 911 gebaseerd is op allerlei informatie bronnen,.

    Klinkt alsof je ergens bang voor bent..
    Waar ben je bang voor?

    Wat is overigens jouw standpunt met betrekking tot 911?


    dat was de info over de mvw zogenaamd ook..

    Dat mag je dan eens onderbouwen: noem eens enkele onafhankelijke, nongouvermentele bronnen die informatie gaven over mvw in irak?

    BeantwoordenVerwijderen
  101. NEW YORK - Een meerderheid van de Amerikanen is tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero, de plek in New York die op 11 september 2001 werd verwoest door radicaalislamitische aanslagen.
    Ground Zeroslideshow Van de ondervraagden sprak 68 procent zich uit tegen het geplande islamitische gebedshuis, 29 procent is voor.

    Dat blijkt uit een opiniepeiling in opdracht van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Volgens CNN groeit het verzet tegen de moskee.




    Belediging

    Tegenstanders zien het project als een belediging van de bijna drieduizend slachtoffers van de moslimterreur.


    Zonneklaar

    Los van dat debat is het zonneklaar dat de bouw van de Ground Zero moskee niet bedoeld is als verzoening, als het kweken van meer begrip tussen moslims en niet-moslims, zoals voorstanders van dit gebouw ons willen doen geloven.

    © ANP

    BeantwoordenVerwijderen
  102. 'In 2003 stichtte hij het Cordoba Initiative, dat tot doel heeft om de banden tussen de moslimwereld en het Westen te versterken. De organisatie heeft kantoren in New York en Kuala Lumpur.

    Abdul Rauf en zijn Ground Zero Moskee hebben de bestuurders in de VS meeBeide organisaties van Abdul Rauf zijn betrokken bij het Cordoba House Project, de naam voor de Ground Zero Moskee. Alleen die naam is al provocerend. Met Cordoba wordt verwezen naar de islamitische overheersing van Andalusië. Al Andalus is een veelgebruikt referentiekader van radicale moslims, onder wie de architect van 9/11, Osama Bin Laden. Dit gegeven, tezamen met het feit dat men het Cordoba House Project wil openen op 11 september 2011, wijst op de werkelijke bedoelingen van Abdul Rauf.'

    BeantwoordenVerwijderen
  103. Mja, dat citaat komt van een opiniestuk..
    Oftewel de mening van een derde..

    BeantwoordenVerwijderen
  104. Je bent een doorgedraaide paranoia complotter

    BeantwoordenVerwijderen
  105. andere meningen:

    The project got mixed reviews from families and friends of September 11 victims.
    "I think it's the right thing to do," said Marvin Bethea, who was a paramedic at ground zero. "I lost 16 friends down there. But Muslims also got killed on 9/11. It would be a good sign of faith that we're not condemning all Muslims and that the Muslims who did this happened to be extremists. As a black man, I know what it's like to be discriminated against when you haven't done anything."
    Herbert Ouida, whose son was killed in the attacks, supports the project as a way to bridge cultural divide.
    "I understand the anger, the bitterness and hatred, but it only generates more hatred," Ouida said. "Such a large part of the world has this faith, and to say anyone who has this faith is a terrorist, it's terrible."
    .

    BeantwoordenVerwijderen
  106. NEW YORK - Een meerderheid van de Amerikanen is tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero, de plek in New York die op 11 september 2001 werd verwoest door radicaalislamitische aanslagen.
    Ground Zeroslideshow Van de ondervraagden sprak 68 procent zich uit tegen het geplande islamitische gebedshuis, 29 procent is voor.

    Dat blijkt uit een opiniepeiling in opdracht van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Volgens CNN groeit het verzet tegen de moskee.

    BeantwoordenVerwijderen
  107. Mischief in Manhattan
    We Muslims know the Ground Zero mosque is meant to be a deliberate provocation
    By Raheel Raza and Tarek Fatah, Citizen Special August 9, 2010

    Read more: http://www.ottawacitizen.com/news/Mischief+Manhattan/3370303/story.html#ixzz0wQfAjHNi

    BeantwoordenVerwijderen
  108. mja, je kunt wel meningen van anderen blijven posten....

    heeft weinig zin.

    BeantwoordenVerwijderen
  109. Dit is geen mening;

    'NEW YORK - Een meerderheid van de Amerikanen is tegen de bouw van een moskee bij Ground Zero, de plek in New York die op 11 september 2001 werd verwoest door radicaalislamitische aanslagen.
    Ground Zeroslideshow Van de ondervraagden sprak 68 procent zich uit tegen het geplande islamitische gebedshuis, 29 procent is voor.'

    Het enige wat jij doet is meningen geven, dus wat bedoel je nou eigenlijk?

    BeantwoordenVerwijderen
  110. Dit is geen mening;..


    dat is wel een mening: de mening van een meerderheid in een poll...

    zegt ook helemaal niks.
    de bouw van dit islamitisch centrum wordt door de media gehyped, met oa als gevolg dat overal in amerika protesten ontstaan tegen de bouw van lokale moskeeen..

    BeantwoordenVerwijderen
  111. Ja, de meningen zijn gepeild en dat was de uitkomst, en dat is geen mening!

    En wat is het probleem met meningen btw? Want het enige wat jij doet is meningen geven! Je gaat weer rondjes draaien.

    En wat zeg je nu?

    Oohh het wordt door de media gehyped?

    Je gedraagt je precies zoals een doorgedraaide paranoia complotter, je bent een doorgedraaide paranoia complotter.

    BeantwoordenVerwijderen
  112. wat is het probleem met meningen btw.

    niks, maar andermans meningen als argument opvoeren is nogal bogus.

    zoals ik al aantoonde: voor elke mening voor de bouw van het islamitisch centrum is een mening tegen te vinden.

    in feite is de discussie dood: ik ben voor de bouw, jij bent tegen.

    ik vind dat je de bouw los moet zien van de aanslagen, jij vindt van niet..

    niks mis mee verder, eenieder heeft recht op een mening..

    BeantwoordenVerwijderen
  113. Je gedraagt je precies zoals een doorgedraaide paranoia complotter.

    grappig, eerst beweer je dat je niet weet wat een complotter precies is, en nu stel je dat ik er een ben :o)

    je bent weer aan het draaien...

    Oohh het wordt door de media gehyped?
    .

    daar was je nog niet achter zekers?

    BeantwoordenVerwijderen
  114. Een typische reactie van een doorgedraaide paranoia complotter, daar is geen land mee te bezeilen.

    BeantwoordenVerwijderen
  115. Ik wacht wel op de info en visie van Onion News Network over de bouw dit centrum.

    BeantwoordenVerwijderen
  116. Het stikt hier van de doorgedraaide paranoia complotdenkers inclusief hun wartaal die ze uitkramen.

    BeantwoordenVerwijderen
  117. Ik wacht wel op de info en visie van Onion News Network over de bouw dit centrum..

    ik verwacht dan wel op zijn minst dat de woordvoerder van al qaeda zijn visie erover geeft :o)


    @ geendank: scherp opgemerkt.
    Maar dat zijn we bij barracuda wel gewend.

    BeantwoordenVerwijderen
  118. Trut hurts praat weer wartaal, dat is typisch voor doorgedraaide paranoia complotters, truth hurts is daar een mooi voorbeeld van.

    BeantwoordenVerwijderen
  119. ach, je obsessie door mij is nog lang niet over...

    BeantwoordenVerwijderen
  120. Het einde van jouw wartaal is duidelijk nog niet in zicht, jij bent een typisch voorbeeld van een doorgedraaide paranoia complotter.

    BeantwoordenVerwijderen
  121. ach, eerder beweerde je nog dat complotters niet bestaan...

    je weet ook niet wat je wilt...

    BeantwoordenVerwijderen
  122. Jij bent een doorgedraaide paranoia complotter.

    BeantwoordenVerwijderen
  123. Dus jij vindt het agressief wanneer iemand voor een complotter wordt uitgemaakt?

    BeantwoordenVerwijderen
  124. Nope, ik vind je reacties agressief.
    Dat jij dat weer verdraait was te verwachten...

    BeantwoordenVerwijderen
  125. Dus je vindt het agressief wanneer iemand voor een complotter wordt uitgenmaakt! Zelf continu mensen voor complotters uitmaken en ze beledigen maar wanneer het jou overkomt dan ga je huilen, je bent een klein kleutertje.

    BeantwoordenVerwijderen
  126. Dus je vindt het agressief wanneer iemand voor een complotter wordt uitgenmaakt!.

    nope, dat verzin je weer ter plekke.
    waarom al die agressie en al dat gelieg en gedraai?

    waarom zo twistziek?

    BeantwoordenVerwijderen
  127. Zelf continu mensen voor complotters uitmaken.

    ook dat zuig je uit je duim..

    toon maar eens aan dat ik continu mensen voor complotter uitmaak.

    BeantwoordenVerwijderen
  128. Ik zeg dat jij een doorgedraaide complotter bent, en dat vind je agressief. Vertel maar wat er agressief aan is, ik ben héél benieuwd.

    BeantwoordenVerwijderen
  129. Ik zeg dat jij een doorgedraaide complotter bent.

    kiek, je begint al eerlijker te worden.
    De aanhouder wint..

    Vertel maar wat er agressief aan is.

    jij vindt het dus heel normaal om mensen uit te schelden.

    Ach, eigenlijk wist ik dat wel hoor..

    Maar dat verandert niet het feit dat je je nogal agressief opstelt.

    Om een of andere reden slaag je er niet in om normaal een discussie te voeren, continu moet je aanvallen, schelden, op de man spelen, etc. etc.

    BeantwoordenVerwijderen
  130. Wanneer iemand wordt uitgemaakt voor complotter dan vind je dat schelden?

    Ik vind het steeds interessanter worden.

    BeantwoordenVerwijderen
  131. Wanneer iemand wordt uitgemaakt voor complotter dan vind je dat schelden?.

    nope, dat probeer jij er steeds doorheen te drukken.

    zoals anderen al opmerkten, jij probeert telkens je opponent een bepaalde mening door de strot te drukken.

    waarom doe je dat?
    waarom slaag je er niet in om discussies zuiver te houden zonder te zieken?

    BeantwoordenVerwijderen
  132. Wees dan een keer duidelijk waarom ik agressief zou zijn in plaats van enkel gaten in de lucht te slaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  133. Wees dan een keer duidelijk waarom ik agressief zou zijn.

    grappig, nu moet ik uitleggen waarom jij agressief wordt?

    dat kun ji jbeter uitleggen

    ik heb je er meerdere malen om gevraagd: waarom reageer je zo agressief op dit blog?

    BeantwoordenVerwijderen
  134. Je slaat enkel gaten in de lucht, vandaar dat je opmerkingen kant noch wal raken.

    BeantwoordenVerwijderen
  135. ach, je weet niet meer hoe je moet draaien?

    en toch geen antwoord op mijn vraag: waarom doe je zo agressief?

    BeantwoordenVerwijderen
  136. Leg uit waarom ik volgens jou agressief ben, ik heb dat al een paar keer gevraagd en ik begrijp niet waarom je daar geen antwoord op geeft maar wel gaten in de lucht blijft slaan.

    Ik moet natuurlijk niet vergeten dat ik met iemand te maken heb die niet wist wie ik met 'jullie' bedoelde, jij zit op het niveau van de eerste klas lagere school. Ik vind het lullig om dat te zeggen maar ik neem aan dat je door wilt naar de tweede klas en dan moet je toch bepaalde zaken gaan begrjpen zoals dat het aan jou en niet aan mij ligt. Dus wil je antwoorden op je vragen dan moet je er wel duidelijk bij vertellen waarom je die vraag stelt, kan je dat begrijpen jochie?

    BeantwoordenVerwijderen
  137. Leg uit waarom ik volgens jou agressief ben.

    ik heb geen idee waarom je agressief bent.
    wellicht zou je een psychiater kunnen bezoeken om dat uit te vogelen..


    [..] dan moet je toch bepaalde zaken gaan begrjpen zoals dat het aan jou en niet aan mij ligt. [.

    Dat ben je nog niet verleerd; zelf geen verantwoording nemen maar afschuiven op anderen.
    het ligt nooit aan jou, maar aan de ander..

    lijkt me ook iets om met een psychiater te bespreken..

    BeantwoordenVerwijderen
  138. Leg uit waarom ik volgens jou agressief ben, ik heb dat al een paar keer gevraagd en ik begrijp niet waarom je daar geen antwoord op geeft maar wel gaten in de lucht blijft slaan.

    Ik moet natuurlijk niet vergeten dat ik met iemand te maken heb die niet wist wie ik met 'jullie' bedoelde, jij zit op het niveau van de eerste klas lagere school. Ik vind het lullig om dat te zeggen maar ik neem aan dat je door wilt naar de tweede klas en dan moet je toch bepaalde zaken gaan begrjpen zoals dat het aan jou en niet aan mij ligt. Dus wil je antwoorden op je vragen dan moet je er wel duidelijk bij vertellen waarom je die vraag stelt, kan je dat begrijpen jochie?

    BeantwoordenVerwijderen
  139. Ach jee, je komt met je herhaaltactiek :o)

    BeantwoordenVerwijderen
  140. Dat kijg je als je het zogenaamd niet begrijpt, maar ik zal het even voor je verduidelijken;

    Kom met voorbeelden waaruit zu blijken dat ik agressief zou zijn, ik heb dat al een paar keer gevraagd en ik begrijp niet waarom je daar geen antwoord op geeft maar wel gaten in de lucht blijft slaan.

    Ik moet natuurlijk niet vergeten dat ik met iemand te maken heb die niet wist wie ik met 'jullie' bedoelde, jij zit op het niveau van de eerste klas lagere school. Ik vind het lullig om dat te zeggen maar ik neem aan dat je door wilt naar de tweede klas en dan moet je toch bepaalde zaken gaan begrjpen zoals dat het aan jou en niet aan mij ligt. Dus wil je antwoorden op je vragen dan moet je er wel duidelijk bij vertellen waarom je die vraag stelt, kan je dat begrijpen jochie?

    Kom met voorbeelden waaruit zu blijken dat ik agressief zou zijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  141. Kom met voorbeelden waaruit zu blijken dat ik agressief zou zijn, ik heb dat al een paar keer gevraagd.

    even gezocht in de discussie, maar het woord 'voorbeeld' is nergens door je gebruikt in de context van je agressieve reacties.

    je roept dus maar weer wat.

    reacties die agresief zijn, zijn oa deze:

    12 augustus 2010 23:08

    BeantwoordenVerwijderen
  142. Oké, dus wanneer iemand voor een complotter wordt uitgemaakt dan vind je dat agressief.

    Waarom ontkende je dat dan in eerste instantie, je hebt een slecht geweten?!

    En je hebt wéér midden in de nacht gereageerd, btw. Creeps come out at night!

    BeantwoordenVerwijderen
  143. 'even gezocht in de discussie, maar het woord 'voorbeeld' is nergens door je gebruikt in de context van je agressieve reacties.

    je roept dus maar weer wat.'

    Die opmerking is trouwens het zoveelste bewijs dat je echt tot alles in staat bent om maar te kunnen trollen, maar die opmerking is wel heel absurd, jij bent héél ver heen.

    BeantwoordenVerwijderen
  144. hoezo?

    je zegt dat je om voorbeelden hebt gevraagd, terwijl het woord 'voorbeeld' niet in deze discussie voorkomt in een van je vragen..

    dus heb je niet om voorbeelden gevraagd.

    simpel als wat.

    BeantwoordenVerwijderen
  145. Wat een onzinnige opmerkingen kunnen er toch uit onze vaste en standaard huistrol met een slecht geweten die last heeft van bemoeizucht truth hurts komen.

    En wat extreem dat je pas na een week reageert, ach ja het zal wel een onderdeel zijn van je laatste woord-tactiek :o)

    BeantwoordenVerwijderen
  146. alsof jouw laatste reactie iets bijdraagt tot deze discussie..

    verder geef je impliciet toe dat ik dus gelijk had....

    BeantwoordenVerwijderen
  147. alsof jouw laatste reactie iets bijdraagt tot deze discussie..

    verder geef je impliciet toe dat ik dus gelijk had....

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.