Half mei moest dezelfde advocaat zich echter ook verantwoorden bij de tuchtrechter na een klacht van een cliënt én een daarmee samenhangend dekenbezwaar. Met als gevolg dat hij van het tableau is geschrapt.
Wappies zien onmiddellijk weer een verband met de 'geruchtmakende rechtszaak' die Van Kessel zou voeren tegen onder andere de Staat der Nederlanden, Mark Rutte en Bill Gates, maar zo simpel is het helaas niet.
Vooral De Andere Krant doet enorm zijn best om Van Kessel zo normaal mogelijk te framen, citeert selectief mensen die hem hoog hebben zitten, publiceert om de zoveel dagen een Free Arno oproep, beweert doodleuk dat het OM geen bewijs voor zijn arrestatie zou hebben geleverd (wie zegt dat?), en wijdt een heel artikel aan een incident waar KRO-NCRV Pointer al eerder over schreef (gebaseerd op een aangifte van ROC Friese Poort en de GGD Friesland), terwijl dat niet de aanleiding was voor het besluit van de Deken.
Van Kessel stond namelijk een arbeidsongeschikte scheepselektricien bij die zich verzette tegen het coronabeleid van zijn werkgever. De raadsman maakte daarbij 'een reeks fouten'. Zo informeerde hij zijn cliënt niet goed, voldeed hij niet aan zijn zorgplicht en handelde hij ondeskundig. Omdat de advocaat er niet op toezag dat zijn cliënt tijdig een WIA-uitkering aanvroeg, kwam die op enig moment zonder inkomen te zitten.
De advocaat accordeerde ook een brief van de cliënt waarin die zijn werkgever incompetent, psychopathisch en misdadig gedrag verweet. Toen de cliënt daarop op staande voet werd ontslagen, stelde de advocaat dat zijn cliënt zichzelf onmogelijk had gemaakt met zijn extreem activistische opstelling.
Daar komt bij dat op dat Van Kessel niet op zitting verscheen en 'geen blijk gaf van het kwalijke van zijn handelen'.
Van Kessel is eerder meerdere malen tuchtrechtelijk veroordeeld. Dit dekenbezwaar was het vierde uit de reeks. Uit de klachtzaak, het dekenbezwaar en de eerdere uitspraken komt een beeld naar voren van een advocaat 'die blijk geeft zich onvoldoende bewust te zijn van voor de advocatuur elementaire beginselen en regelgeving en zich onvoldoende rekenschap geeft van de belangen die daarmee worden gediend'.
Uit een artikel dat De Andere Krant eerder publiceerde, wordt duidelijk dat zijn radicalisering samenvalt met het moment waarop hij een bijeenkomst van evangelist Jaap Dieleman uit Zeewolde bijwoonde — die in coronatijd miljoenen exemplaren van het ‘eindtijdmagazine’ Eyeopener bij de folderpost liet bezorgen — en besloot zijn 'hart aan Jezus’ te geven. Dit verklaart ook waarom de conclusie van repliek in de coronvaccinatiezaak boordevol tenenkrommende onzin staat, compleet met verwijzingen naar de apostel van Paulus, Genesis en het Oude Testament.
