Kennelijk had ook de Zweedse politie na alle ophef zaterdag door dat dit allemaal net iets te toevallig was, juist op het moment dat Wikileaks weer een groot aantal Afghanistan-documenten naar buiten wilde brengen. De aanklacht werd nog dezelfde dag ingetrokken. Dat wil zeggen: de beschuldiging van geweld wordt nog nader onderzocht.
Toegegeven: Assanges blazoen is niet geheel smetvrij. Hij heeft aardig wat computerinbraken op zijn naam staan en is daarvoor ooit veroordeeld. Maar ook als jonge hacker had Assange, voor zover na is te gaan, overwegend ideologische motieven. Wat in elk geval voor hem pleit is de consciëntieuze werkwijze van Wikileaks, waar complotters nog wat van kunnen leren. Geen ongefundeerde idiote beschuldigingen op basis van luie interpretaties, maar graafwerk dat verder gaat dan het zomaar op internet gooien van geheime militaire documenten. De Wikileakers interviewden militairen in Afghanistan om te verifiëren of wat in die documenten staat ook echt betrouwbaar was.
Inmiddels blijven er tal van vragen onbeantwoord: want wie waren toch die jonge dames die de aanklacht tegen Assange hebben ingediend? Wat was hun motief? Waarom werd deze informatie uitgerekend gelekt naar het grootste Zweedse dagblad Expressen? Schuilt hier soms een boos complot achter?
De jonge vrouw die zegt dat zij door Assange is mishandeld is naar verluidt de 30-jarige Anne Ardin, Christendemocraat en onderzoeksassistente aan de Universiteit van Uppsala. Zij behoort tot een organisatie die Assange naar Zweden heeft gehaald en was volgens haar Twitter-account enthousiast over zijn komst. Ardin blijft bij haar verhaal en zegt dat zij op een of andere manier in contact kwam met de andere vrouw over wie op dit moment niks bekend is. Maar er zijn ook verhalen dat beide vrouwen vrienden van elkaar waren.
Journalist Nicholas John Mead zit misschien toch nog het dichtst bij de waarheid, temeer daar Assange niet wil ontkennen of bevestigen dat hij tijdens zijn verblijf in Zweden met deze of gene het bed heeft gedeeld: 'Another possibility is it’s a case of jilted lovers. It’s thought that the women either worked together or both had connections with the same organization that Assange did the speech for. At least one of the women, on realizing that Assange had slept with them both, may have felt rather upset that he’d “played around”. In their anger and hurt, it’s possible they may have taken the decision – or maybe even been coerced by outside forces – to smear him in revenge or alternatively, one of them convinced the other to make a joint accusation in return for something. It’s understood that the other woman involved is somewhat younger than Anna Ardin. It’s hard to say anything more until and if Assange speaks publicly on exactly what happened on the nights in question.'
