Francis Capelle mag eindelijk twee weekjes brommen voor de belediging van een rechter. Op YouTube had hij geroepen dat de rechter wel voorstander van kinderporno en kindermisbruik moet zijn. De aanleiding was natuurlijk niet Demmink, zoals Francis zijn lezers weer eens probeert wijs te maken, maar een ordinaire huurachterstand.
De hoogbejaarde Jan Poot beklaagde zich intussen in een 'opiniebijdrage' in de Demmink Bode (lees: Katholiek Nieuwsblad) dat de 'NRC onderdeel is van de cover-up in de affaire Demmink'. Het feit dat het OM de vele aanwijzingen van kindermisbruik door Demmink nooit serieus heeft onderzocht is volgens de krasse baas minder opzienbarend dan de 'jarenlang opvallend passieve rol van NRC in een affaire die de rechtsstaat op zijn grondvesten doet schudden.'
Poot zet uiteen hoe hij de redactie van wat kennelijk zijn lijfblad is langs verschillende wegen op de zaak attent heeft gemaakt. Joep Dohmen, in 2010 uitgeroepen tot 'Journalist van het jaar', voor zijn onderzoeksjournalistiek naar kindermisbruik in de katholieke Kerk, was echter met geen stok te porren voor de ''veel relevantere beschuldigingen van pedofilie tegen de topman van Justitie'.
Meer relevant dan misbruik van kinderen door de katholieke kerk? Het moet toch niet mooier worden, of zou de eindredactie van het Katholiek Nieuwsblad dat zo hebben geformuleerd?
Nu is die Bohmen waarschijnlijk ook niet blind en weet hij drommelsgoed dat Poots belangstelling voor Demmink toch vooral is gelegen in het al jaren lopende conflict rond Chipshol. Een gesprekje van de oude heer Poot met hoofdredacteur Vandermeersch en journalist Marcel Haenen zette de krant ook niet op andere gedachten. De laatste zou volgens Poot zelfs 'overstuur uit de vergadering' uit de vergadering zijn gelopen. Overstuur of boos na een belediging? Vandermeersch meende dat het Algemeen Dagblad met zijn primeur van oktober 2012, waarin bronnen aan het woord kwamen die Demmink van contacten met een jongenspooier beschuldigden, journalistiek flutwerk had geleverd.
En dan komt het: 'Dat NRC geen bewijzen heeft over Demmink is geen excuus voor haar passieve rol, meent Poot, die erop wijst dat Katholiek Nieuwsblad wel het nieuws over de zaak bleef brengen'.
Dat hebben we gemerkt: de krant (lees: hoofdredacteur Henk Rijkers) liet zich kritiekloos souffleren door advocate Van der Plas en de Stichting Roestige Spijker (lees: weer Poot). Die hele Rijkers heeft zelf niets uitgezocht en tikte het ene luie stukje na het andere, soms zelfs met roddels uit derde of vierde hand (vooral van Poot) die hij niet eens wilde verifiëren. En als de NRC dat om moverende redenen niet doet, zijn ze onderdeel van de doofpot ook nog. En helemaal erg is dat Rijkers, in een stukje over Poots column, anoniem ook nog veren in zijn eigen reet gaat steken.
UPDATE: Aap uit de mouw. Vastgoedondernemer Jan Poot besteedt miljoenen aan zijn campagne tegen de voormalige topambtenaar Joris Demmink. Volgens Poot heeft Demmink zich met de rechtsgang bemoeid om te voorkomen dat staatsbedrijf Schiphol hem een hoge schadevergoeding moest betalen.
