Het OM eist gevangenisstraffen van één tot zeven jaar tegen acht verdachten die volgens het OM behoren tot een radicale groep binnen de zogeheten soevereinen. Geen gezellige lieden, om het zachtjes uit te drukken. Vandaar dat de AIVD ze begon te volgen.
Volgens het OM hadden de betrokkenen plannen om de Nederlandse staat omver te werpen: in chats en documenten bespraken zij hoe zij het gezag van de overheid wilden breken, hadden ze wapens aangeschaft en streefden ze naar het instellen van een alternatief systeem met sheriffs, juryrechtspraak en milities.
Drie van de verdachten, ook wel bekend als de Deventergroep, kregen de zwaarste eis: zij zouden een lokale militie vormen, de burgemeester van Deventer als doelwit hebben, en wapens hebben gekocht en voorbereid voor actie. Voor hen werd zeven jaar cel geëist.
Twee andere verdachten worden beschouwd als oprichters van de organisatie Common Law Nederland Earth (CLNE) / Volksraad; tegen hen werd respectievelijk 36 en 30 maanden geëist.
Hun onvrede begon, daar heb je het weer, tijdens de coronapandemie, ze waren het niet eens met de overheidsmaatregelen en de vaccinatiecampagne, maar die hield ook daarna aan.
Sheriffs en milities mochten met burgerarresten ‘agenten van de voormalige regimes voor de rechter brengen’ en zouden ook zijn ‘actief land en rijkdom van de Naties terug mogen vorderen’. Marco M. was zelf ook benoemd tot sheriff. Want ja, je accepteert niets van de overheid, maar creëert wel doodleuk je eigen rechtssysteem.
En wie zijn mond voorbij praatte kon op maatregelen rekenen. ‘Degene die snitcht, of zijn mond voorbij praat, die brengen we weg. Drie meter onder de grond. Daar is iedereen mee akkoord gegaan.’
In 2020 is door 'gerenommeerde onderzoekers' van een bekend Amerikaans instituut een grote studie gedaan waaruit naar voren komt dat gevaccineerde kinderen beduidend meer chronische ziekten hebben dan niet-gevaccineerde. Deze 'explosieve studie' verdween echter snel in een la.
Dit wordt onthuld in de nieuwe documentaire ‘An inconvenient study’ van de Amerikaanse medisch journalist Del Bigtree, die haar première beleefde tijdens het Malibu Film Festival. De Andere Krant is bijna laaiend enthousiast over de docu en de uitkomsten van het onderzoek. Onder de redactie zitten immers voornamelijk antivaxxers en als hun onderzoek hun gelijk aantoont is dat vanzelfsprekend groot nieuws.
En dan haal je ook nog Door Frankema aan, auteur van de ‘Vaccin vrij!’, die uiteraard roeptoetert dat de studie wereldwijd gaat inslaan als een bom. Dat zou Barracuda ook zeggen als hij antivaxxer was.
Maar het begint er al mee dat de kop: 'Onder de pet gehouden onderzoekt toont: ongevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde' misleidend is. Dat onderzoek is, zoals ook in de tekst staat, niet onder de pet gehouden, maar door het HFH instituut in Detroit domweg geweigerd op wetenschappelijke gronden.
Maar eerst Bigtree. Dat is geen onafhankelijke documentairemaker, maar een antivaxxer.
Rond 2016 verschoof zijn aandacht naar vaccinatie-activisme toen hij betrokken raakte bij de documentaire Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe, geregisseerd door de in diskrediet geraakte arts Andrew Wakefield.
Die film beweerde dat de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC gegevens zou hebben achtergehouden over een vermeend verband tussen vaccins en autisme — een claim die volledig is ontkracht door wetenschappelijke en medische autoriteiten.
Bigtree richtte ook de Informed Consent Action Network (ICAN) op, een organisatie die zich verzet tegen vaccinatieverplichtingen en officiële vaccinveiligheidsclaims in twijfel trekt.
ICAN heeft verschillende rechtszaken aangespannen tegen Amerikaanse gezondheidsinstanties en verspreidt informatie die door factcheckers en medische experts als misleidend of onjuist wordt aangemerkt.
Kortom: een man met een missie, maar verre van integer.
Maar dan dat onderzoek. De studie is naar boven gekomen door advocaat Aaron Siri tijdens een Senaatshoorzitting in september 2025. De studie keek naar 18.000 kinderen (waarvan 1.900 ongevaccineerd) geboren tussen 2000 en 2016. Onderzochte aandoeningen waren onder meer astma, auto-immuunziekten, eczeem, diabetes, kanker en neuro-ontwikkelingsstoornissen (zoals ADHD en autisme).
De onderzoekers concludeerden dat na 10 jaar 83 procent van de ongevaccineerde kinderen en 43 procent van de gevaccineerde kinderen vrij was van chronische ziekten, maar ze gaven toe dat hun resultaten geen oorzakelijk verband konden bewijzen.
Er kwam veel kritiek op het onderzoek. Gevaccineerde kinderen uit het onderzoek bezochten gemiddeld 7 keer per jaar de dokter, ongevaccineerde maar 2 keer. Daardoor werden bij gevaccineerde kinderen meer aandoeningen ontdekt. Er werden nul gevallen van ADHD gevonden bij de ongevaccineerde groep – statistisch zeer onwaarschijnlijk. Gevaccineerde kinderen hadden vaker risicofactoren bij de geboorte (bijv. vroeggeboorte, laag geboortegewicht), die op zichzelf al de kans op latere gezondheidsproblemen verhogen. Dat maakt de groepen niet goed vergelijkbaar.
Jeffrey Morris (biostatisticus, University of Pennsylvania) noemde de studie waardevol qua data, maar veroordeelde de methodologische fouten. Jake Scott (Stanford Medicine) wees op onrealistische resultaten (zoals nul ADHD-gevallen) als teken van ernstige vertekening. Beiden benadrukten dat goed ontworpen studies geen bewijs vinden dat vaccinatie de gezondheid schaadt.
Dat alles lees je uiteraard niet bij De Andere Krant. Toegegeven: Bigtree benadrukt dat de HFH-studie nog niet bewijst dat vaccins een epidemie van chronische ziekten hebben veroorzaakt. 'Een retrospectieve studie bewijst geen causaliteit', relativeert de filmmaker. Maar ook: 'Houston, er is hier mogelijk een echt probleem'.
Bij de wappiekanalen kan altijd alles nog gekker: Oud-journalist: Prins Bernhard hielp Hitler naar Argentinië ontsnappen, kopt Ninefornews, met verwijzing naar het fameuze complotduo Jolanda Vlaskamp en Pieter Parlevliet die op hun beurt Abel Basti, auteur van het boek Hitler overleefde in Argentinië, hebben gesproken. Dan krijg je vanzelf een optelsom van absurditeit.
Nu heeft Abel Basti al niet zo'n beste reputatie. Historici doen zijn werk af als onzin, en veel van zijn beweringen zijn gebaseerd op getuigenissen die moeilijk verifieerbaar zijn, of op bronnen die door historici worden betwijfeld.
Basti stelt in een gesprek met het duo dat niemand minder dan prins Bernhard en voormalig SS-soldaat Phillip Citroen Hitler hadden helpen ontsnappen naar Argentinië.
Citroën verschijnt inderdaad in gedeclassificeerde CIA-dossiers uit de jaren 1950 als een informant die beweerde Adolf Hitler ná 1945 gezien te hebben in Colombia; de CIA noteerde die melding, maar bleef sceptisch en kon het verhaal niet verifiëren.
Feitencontroleurs benadrukken dat die CIA-rapporten geruchten vastleggen, geen bevestiging dat Hitler ontsnapte, en ze wijzen erop dat de CIA zelf de zaak niet overtuigend vond. Het lijkt erop dat Basti deze documenten als uitgangspunt heeft genomen voor een hoop speculaties.
Zo staat ook helemaal niet vast dat Citroën en Prins Bernard elkaar hebben gekend. En het is nog minder waarschijnlijk dat Bernard Hitler zou willen helpen ontvluchten. Immers, Bernard zou mei 1940 hebben geschoten op Duitse landgenoten die het Koninklijke Residentie in Den Haag wilden veroveren.
Op 25 september 1944 zette hij na een verblijf in Londen weer voet op Nederlandse bodem. Vanaf dat moment verbleef hij voornamelijk in Eindhoven en later in Tilburg, Breda en Nijmegen. Hij leidde daar de Binnenlandse Strijdkrachten, in samenwerking met de geallieerden.
Ten tijde van de dood van Hitler op 30 april 1945 was Bernhard dan ook betrokken bij de voorbereiding van de onderhandelingen tussen de geallieerden en de Duitsers in Wageningen.
En aangezien er allerlei mensen zijn die Hitler hebben meegemaakt op de dag van zijn dood kan Prins Bernard toch moeilijk eerder Hitler aan een Argentijnse ontsnapping hebben geholpen.
Het (opportunistische) lidmaatschap van de NSDAP vormt kennelijk de belangrijkste voedingsbodem voor complottheorieën rond Bernard.
Het lijf van Hitler werd trouwens door naaste medewerkers gezien, en kort daarna deels verbrand. Sovjet-troepen die Berlijn innamen onderzochten de resten en bewaarden fragmenten van schedels en tanden. Recente tests op de bewaarde tandheelkundige resten bevestigen dat het inderdaad Hitler betrof.
Maar dat soort details zijn aan Vlaskamp en Parlevliet niet besteed. Hoe die twee een setje zijn geworden is Barracuda even ontgaan, maar Parlevliet (afkomstig uit een Katwijkse visserij familie, verder vooral werkloos) was ooit de cameraman van zijn oom Huig Plug, ook al complotdenker. Ze werden veroordeeld vanwege stalking, opruiing en smaad rond de zogeheten Lisa zaak. Parlevliet kreeg een celstraf van 66 dagen, waarvan 60 voorwaardelijk, en een taakstraf van 150 uur.
Vlaskamp is al enige tijd actief op platforms zoals Telegram en YouTube, waar ze content deelt onder de naam Nederland Wat Is Er Gaande. Nadat de samenwerking tussen Plug en Parlevliet is beëindigd (ruzie?) is Parlevliet kennelijk met haar in zee gegaan.
Ze beweerden onder meer dat overheid samen met het koningshuis met speciale telescopen (!) het weer zou beïnvloeden om leugens over klimaatverandering te onderbouwen, en over het bestaan van satanistische pedonetwerken bij de overheid, bij de rechterlijke macht en in de wetenschap. Of dat het overkoepelende orgaan van de vrijmetselaars, Clipsas, een speciale status heeft in Ecosoc, de Economische en Sociale Raad van de Verenigde Naties.
Het duo beweerde ook dat Extinction Rebellion overheidsgeld ontvangt via speciaal fonds, wat gretig werd overgenomen door nieuwswebsite NieuwRechts.nl, die dat vervolgens moest rectificeren.
Het zal wel geen toeval zijn dat de reacties onder hun video zijn uitgezet.
