Rauwkostjehova

En daar was ze weer op het scherm: Francis Kenter met haar zoon Tom, die van zijn moeder alleen rauwkost te eten krijgt. Kenter en zoon werden onlangs geportretteerd voor  Rauwer (2012), een vervolg op de docu Rauw uit 2008. Toen verschenen beiden ook al op de beeldbuis. Sidekick Hugo Borst liet destijds in DWDD in niet mis te verstane woorden blijken dat hij Francis maar een geschifte fanatica vond, die haar kind min of meer mishandelde vanuit haar eigen extreme en dogmatische opvattingen.

Er blijkt vijf jaar later maar weinig veranderd. Francis is iets grijzer en magerder geworden, met ingezakte wangen, maar Tom oogt net als ieder ander kind. Uit zijn ontwijkende antwoorden bij Pauw & Witteman kun je afleiden dat Tom ook wel eens stiekem een patatje trekt als zijn moeder even niet kijkt. De medische wetenschap meent echter dat Tom ernstig ondervoed is, en schakelde de Kinderbescherming in.

Francis kreeg de laatste dagen vooral bijval uit linkse en alternatieve hoek en daar lees je zo nu en dan ook wel eens iets dat echt hout snijdt. Sargasso wees bijvoorbeeld op al die ouders die hun kinderen vanaf drie maanden overmatig geraffineerd suikerhoudend voedsel geven en dus eigenlijk ook met mishandeling bezig zijn. 'Maar die ouders zult u nooit zien bij Pauw & Witteman of DWDD, want die voldoen aan de “norm”. En kritisch beschouwen van de “norm” is ongepast in Nederland.'

En toch krijgt Barracuda een ongemakkelijk gevoel bij deze Francis. Die haalt te veel van haar kennis van willekeurige websites. Bij Pauw & Witteman refereerde ze onder meer aan de plastic verontreiniging van het zeewater, een serieuze dreiging, waarvan de omvang en de ernst echter allerminst vaststaan. De astma van Tom zou door het dieet zijn verdwenen, maar kinderastma verdwijnt doorgaans bij de puberteit en dat heeft weinig met voeding te maken.

Daarnaast mag Tom niet naar een gewone middelbare school omdat die ‘niet verenigbaar’ zou zijn met hun levensstijl. Het gaat alleen niet om het genoten onderwijs, maar om het feit dat Tom daar wordt omringd door kinderen die gevulde koeken eten. Dat zijn vijf bruggen te ver. Barracuda neigt dan ook naar beetje naar wat een Sargasso reaguurder opmerkt: 'De hele relatie tussen moeder en zoon (vooral vanuit moeder) komt me ongezond voor. Symbiotisch, alsof moeders existentiële reden van bestaan louter gelegen is in het rauwtarisch opvoeden van haar zoon. De eigenlijk discussie gaat dan ook daar over: of zo’n rabarbervretende rauwkostjehova haar kind niet smoort in moederliefde verpakt fanatisme.'

Affaires DSK

Barracuda zegt: Dominique Strauss-Kahn - kortweg DSK - is guilty as hell. Geeft hij nu ook zelf toe in een boek. Zij keek hem recht in de ogen. Daarna wendde ze haar blik nadrukkelijk naar zijn geslacht en er ontstond er een Bokito-momentje.

Eigenlijk doen de omstandigheden in het hotel in New York, die de volslanke IMF topman eerder dit jaar in problemen brachten, er niet zo heel veel meer toe. Er was al voldoende circumstancial evidence: stewardessen van Air France meden DSK als hij weer eens met ze vloog: zijn gedrag was afstotend seksistisch. In het Newyorkse Sofitel Hotel kenden ze zijn reputatie ook. En dan was er het verhaal van de jonge Franse journaliste die enkele jaren geleden al eens op televisie onthulde hoe zij bijna door hem was aangerand. De kwestie is trouwens nog niet voorbij: de strafzaak is weliswaar afgeblazen, maar het aangerande kamermeisje is bezig met een civiele procedure.

De complottheorieën die suggereren dat de IMF topman is gechanteerd komen na zijn bekentenissen over zijn seksuele mores dan ook als mosterd na de maaltijd. Zo heeft ook onderzoeks-journalist Edward Jay Epstein, toch al niet vies van complotten, een dezer dagen als een soort Sherlock Holmes de bewakingsbeelden, gegevens van elektronische sleutels en telefoon-gebruik bestudeerd en slaagde hij erin - aldus weblog Sargasso - 'om met allerlei ogenschijnlijk vreemde details, aandikkingen, suggestieve verbanden en beweringen uit de kring rond DSK de zweem van een samenzwering op te roepen.'

Een complottheorie spinnen op grond van weinig samenhangende feiten is geen kunst, als je een complot wilt zien, vind je hem altijd wel. Vraag Micha Kat maar. Inmiddels heeft het Sofitel Hotel Epstein ook nog eens op verschillende punten gecorrigeerd Sterker nog: DSK schept in zijn boek flink op over zijn losbandige opvattingen over seks, die hij zegt te delen met de groten der aarde.

Geert, warm onze aarde weer op aub

De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val wegens meetfouten, lezen we weer eens bij Elsevier, hetzelfde tijdschrift dat veronderstelde dat een verplaatsing van een (1) meetstation in De Bilt daadwerkelijke gevolgen had voor de gemiddelde temperatuur in Nederland. Elsevier: "Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake." Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sinds 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.

Ja, kinders, het was bijltjesweek voor de klimaatwetenschappers. De VVD wil een hoorzitting over 'Climategate' en minister Cramer riep dat ze ‘geen enkele fout meer zal accepteren’, waarop de wetenschappers verontwaardigd lieten weten dat foutloze rapporten een utopie zijn en een nutfouteis onredelijk is. Tja, de discussie gaat anders wel over erg veel slordigheden.

Aan de andere kant, de conclusies zullen er niet door veranderen, ook al denkt het een deel van electoraat daar kennelijk anders over. Althans, bij Elsevier regende het weer reacties van eencellige PVV'ers en Vrije Volkers: "Waanzinnige maatregelen krijg je als je een milieuactiviste minister maakt. Zo'n mens hoort ergens krijsend in het prikkeldraad van een kerncentrale te hangen maar hoort niet op een ministerie te zitten." "Ik zou zeggen weg met deze verrotte, zichzelf met subsidies, belastinggeld dus, verrijkende idioten" "Gisteren in P en W een links clubje met Peter R de Vries, Joop vd Ende en Minister Klijnsma PVDA en weer tegen G.W. Dit zijn degene die haat zaaien en niet G.W." "We zijn driedubbel voor de gek gehouden. Geert, warm onze aarde weer op aub."

Het probleem met dit soort nieuws is ook nog eens dat kranten (met name De Telegraaf) deze informatie nooit eens voorleggen aan andere deskundigen, maar vanwege het shockeffect meteen weer uitkomen bij PVV-Kamerlid De Mos en geofysicus Hans Erren, klimaatskepticus. Of zelfs niet eens informeren uit welke hoek deze informatie waait. Want het clubje dat dit nieuws over meetstations naar buiten bracht heeft al net zo'n politieke agenda als Al Gore. Een beetje googelen naar het broodnodige tegengas was ook niet overbodig geweest. Temeer daar de vermindering van het aantal meetstations in de calculaties meegenomen is. Maar in deze nuance zijn de hypemedia niet geïnteresseerd. Koppen zullen er rollen.

Hype-media

Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) komt steeds meer onder vuur te liggen nu blijkt dat het klimaatpanel zich heeft beroepen op zogeheten grijze literatuur, zoals een scriptie van een aardrijkskundestudent en bevindingen van bergbeklimmers en nu ook al rapporten van Greenpeace. Dat is natuurlijk allemaal koren op de molen van klimaatontkenners die zo gauw er een vlokje sneeuw valt in Noord-Oost Groningen meteen beginnen te roepen dat klimaatopwarming een grote hoax is. Inmiddels is het ook een dankbaar onderwerp geworden voor de hype-media en van slecht geschreven blogjes.

Waar lees je de nuance? Bij de NRC en Sargasso. Daar leren we dat de IPCC wel degelijk non-peer reviewed bronnen mag opnemen, oftewel ‘grijze literatuur’. Ze hebben er zelfs officiële procedures voor. De op zich foutieve stelling dat gletsjers in de Himalaya voor 2035 zullen verdwijnen (de affaire glaciergate) staat niet in een eindrapport, maar in een rapport van een van de minder belangrijke werkgroepen. En klimatoloog Graham Cogley van de Trent University in Canada spreekt weliswaar van een blunder, maar benadrukt dat het gaat om ongeveer 300 woorden van in totaal 2.500 pagina’s tekst. Sargasso: "Lieden met onzuivere bedoelingen kunnen ongecontroleerd hun leugens en valse verdachtmakingen op de voorpagina kwijt. De Umwertung aller Werte waar de klimaatontkenners op uit zijn krijgt zo een voet tussen de deur bij de politiek."

Wat is er nog meer mis met deze hype? De suggestie natuurlijk dat alleen het IPCC de klimaatopwarming predikt. Alsof er niet duizenden andere wetenschappers zijn die aan soortgelijke onderzoeken werken. Wat is er niet mis met de antiklimaat hype? De terechte verontwaardiging over fouten en snelle conclusies die in elk geval zullen moeten leiden tot betere afspraken en kritische controle. Daarna kunnen we weer verder met wat wetenschappers behoren te doen: bepalen wat de klimaatopwarming precies veroorzaakt.

Kraakverbod

Het verbod op kraken is een stap dichterbij nu er een meerderheid in de Kamer voor het aanpassen van de antikraakwet lijkt te willen stemmen. Gemeenten krijgen toegang tot panden die al lang (6 maanden) leegstaan en daarnaast worden de straffen voor huisvredebreuk verhoogd. Onder meer vanwege de veldslagen die sommige krakers bereid zijn te voeren teneinde hun stek te behouden.

Koren op de linkse molen van Sargasso: "De VNG en diverse wethouders van grote steden achten dit voorstel onuitvoerbaar. Wie gaat controleren dat panden meer dan 6 maanden leegstaan? Het lijkt evident dat de verantwoordelijkheid verleggen naar de gemeentes de leegstand niet zal oplossen. Sterker nog: de stok achter de deur (krakers) verdwijnt, waardoor vastgoedspeculanten vrij spel krijgen."

Dat hangt van de maatregelen af, maar onmogelijk lijkt het nou toch ook weer niet. Maar nee, van Sargasso moet je de krakers lekker laten kraken. "Er zijn wereldwijd miljoenen krakers en in de meeste van die landen is kraken verboden. Heisa om de hoofddoek, gezever om de gloeilamp en nu weer gekrakeel over kraken. Het is gemier in de marge en leidt de aandacht af van werkelijke problemen. Daarbij komt: Is Nederland niet al saai genoeg?"

Ho, niet plotsklaps van het rechte pad afwijken, Sargasso! Want zijn die krakers nou echt van die Robin Hood-helden die ons behoeden voor speculanten? Nee, natuurlijk, want wat is er mooier dan gratis wonen? Een beetje kraker ziet zich nooit in een huur- of koophuis. Of zoals ene Hanedop gevat opmerkt: "Het zou de kraakbeweging beslist sieren als ze het ontvolkte Oost-Groningen gingen revitaliseren (staat veel leeg daar) maar daar heeft men geen trek in, wonderlijk genoeg."

Klimaatverdraaiers

Weer slecht nieuws voor de klimaatsceptici. Alle CO2-uitstoot beperkende maatregelen ten spijt: het klimaat wordt er volgens het KNMI niet beter op. Opnieuw veranderen de omstandigheden sneller dan verwacht, zo maakte het instituut vorige week bekend. De onderzoekers hebben de scenario's nog eens doorgemeten en zijn tot de conclusie gekomen dat de klimaatveranderingen sneller gaan dan verwacht. De grote ijskappen op West-Antartica en Groenland 'kalven snel af'.

Maar surf naar het eerste het beste alternatieve blogje en daar roepen klimaatontkenners, die denken dat je klimaat en temperatuur op een hoop kunt gooien, dat dit soort conclusies een grote hoax zijn. Meestal met verwijzing naar een koude zomerdag, een iets frissere maand of een obscuur onderzoekje dat hun visie ondersteunt. Waarbij elk onderzoek dat hen even niet uitkomt hardnekkig wordt genegeerd.

Neem nou Hans, de immer brommende klimaatontkenner van Zapruder. Volgens Hans wordt helemaal geen aandacht besteedt aan het aangroeien van het ijs aan de Zuidpool. Wel aan het smelten van de Noordpool. Het Calimero toontje ontbreekt nog net, maar zoals gebruikelijk ligt de kwestie niet zo zwart-wit. De Noord en Zuid Pool zijn anders gestructureerd en mogelijk is er een verklaring die Hans niet wil horen: "According to a 2005 NASA-funded study, warmer temperatures have caused greater snowfall around the continent's edges, where the open oceans provide plenty of raw material for precipitation. (Warmer air absorbs moisture more readily.) The weight of that excess snow pushes sheets of sea ice down into the water, causing more water to freeze."

Wetenschap valt voor sommigen vaak moeilijk te begrijpen.

Sargasso had een dezer dagen trouwens een aardig artikel over de klimaatontkenners, waaruit blijkt dat die de grote lijn graag negeren en inzoemen op de variabelen. Om de paar jaar wisselen de natuurlijke extremen, El Niño en La Niña, elkaar af, met een wisselend aantal ‘normale jaren’ ertussen. Desondanks zit ook 2008 in de top-9 van warmste jaren ooit gemeten.

Momenteel ontwikkelt zich boven de Grote Oceaan weer een nieuwe El Niño. Bijgeteld op de onmiskenbaar stijgende trendlijn krijgen we mogelijk een nieuw mondiaal temperatuurrecord, ergens op de grens tussen 2009 en 2010. Sargasso: "En wat doet een echte ontkenner dan? Hij trekt zich terug in z’n grot, sist en spuugt een beetje, wentelt zich nog eens in z’n eigen ranzig nihilisme, voegt dan een nieuw woord toe aan z’n vocabulaire, treedt weer naar buiten en roept:‘Klimaatverandering bestaat niet! Veranderingen in temperatuur worden gewoon veroorzaakt door de afwisseling van El Niños en La Niñas!’"

Misschien moeten de klimaatverdraaiers zich eens gaan bezighouden met de vraag wat die opwarming nou werkelijk veroorzaakt. Dat levert een veel interessantere discussie op dan hardnekkig ontkennen tegen beter weten in, waarbij gelijk krijgen belangrijker is geworden dan gelijk hebben.

Misbaar

Algemeen directeur Tanja Lubbers van publieke omroep Llink stapt op. Volgens Lubbers en de bewindvoerder van de in financiële problemen verkerende omroep is het "beter voor Llink als een nieuwe directie en raad van toezicht de strijd voor toetreding tot het publieke bestel voortzetten".

Het linkse blog Sargasso schrijft: "Met man en macht heeft Groen Nederland de muesli laten staan om de omroep aan de 150.000 leden te helpen, nu is het spannend wat er überhaupt nog van de omroep overblijft. Wordt vogelkenner Ardi Hottinga uit Veessen de nieuwe directeur? Hoe gaan de programma’s eruitzien? Edward Niessing met camouflagestick? Metro-verslaggever Jochem Geerdink met een wilde boleet als microfoon?" De ironie druipt er van af, en nog meer in de commentaren: "En overigens is Llink misbaar in al zijn voegen, want nimmer onderscheidend op welk punt dan ook."

De visitatiecommissie onder leiding van Annie Brouwer-Korf, oud-burgemeester van Utrecht, vond al eerder dat de aspirant-omroep onvoldoende doelmatig heeft gewerkt, te weinig onderscheidend was en 'onvoldoende is verankerd in de Nederlandse samenleving'. Het probleem van Llink: "Rondreizende BN’ers van het jeugdige soort die om onverklaarbare redenen de verste uithoeken van de wereld afreisden" (meestal per vervuilend vliegtuig ook nog).

Eigenlijk toont Llink het failliet van de publieke omroep nog eens ondubbelzinnig aan. Llink had misschien bestaansrecht gehad als productiehuis bij een centraal geleide publieke omroep zoals de BBC, maar splinteromroepjes zonder breed maatschappelijk draagvlak kun je beter meteen opdoeken. En we zijn er nog niet van af. Het grote aantal (aspirant)omroepen leidt volgens de visitatiecommissie alleen maar tot "ingewikkelde bestuurlijke processen en versnippering van zendtijd en middelen".

Consultancy Ernst & Barracuda adviseert: hef per direct alle omroepen op, inclusief kantoren en gebouwen, benoem een centraal geleide programmacommissie en zet producties uit bij organisaties die voorheen als omroep fungeerden. Einde Holle Bolle Gijs?

Internet stopt Hitler

Brekend nieuws! Internet stopt Hitler! Nobelprijs winnaar Jean-Marie Gustave Le Clezio brak deze week een lans voor het internet. Volgens Le Clezio werkt de toegang tot informatie via het internet preventief tegen het uitbreken van conflicten. Indien deze informatietechnologie eerder was geïntroduceerd had het zelfs de Tweede Wereldoorlog kunnen voorkomen aldus de winnaar van de Nobelprijs voor de Literatuur.

Had de Weimar Republiek de kloof met de Duitse burger al bloggend kunnen dichten? Had een weblog de negatieve beeldvorming rondom joden kunnen terugdraaien en de propaganda van de NSDAP succesvol ontrafeld? Wie had op 1 september 1939 de Polen gewaarschuwd via Twitter? Wanneer zou de eerste Wikipedia pagina over concentratiekampen zijn aangemaakt? 

Bij Sargasso.nl wordt het enthousiasme hierover al gauw getemperd, maar om een andere reden: "Ondanks alle mooie dingen die het internet ons brengt, is het ook een perfect middel om radicalisatie, maatschappelijke verkokering en daarop volgend geweld te bevorderen. De aanhang van Fortuyn was nooit zo opgehitst geweest als ze niet het roemruchte Fortuyn-forum had gehad. De digitale hangplek waar men elkaar probeerde te overtreffen in het formuleren van sadistische straffen voor aanhangers van de Linkse Kerk."

Waarop ene Piet reageert: "Als je ziet hoeveel moeite er wordt gedaan om 9/11 complotten, illuminati, bilderberg etc. aan de kaak te stellen, en hoe ondanks de schamele weerwoorden die gedachten belachelijk gemaakt worden, dan ben ik bang (zonder een oordeel over die complottheorien te vellen) dat in de tijd van hitler ook de meeste mensen de gevolgen van zijn ideologie pas zouden hebben ingezien als het te laat was."

Een sloot vol kwakende kikkers of een boom vol tjilpende huismussen had Hitler nooit kunnen stoppen, net zomin als radio en kranten dat destijds hebben kunnen doen. Duizenden complotsites van maffe eenlingen leidt niet tot een hernieuwd onderzoek naar 9/11. En met 4000 Hyves leden komt er toch heus geen vervolging van Joris D. En ja, nieuws op internet verspreidt zich inderdaad snel, maar dat geldt ook voor de ruis die er bij hoort. Wat misschien verklaart waarom al die honderden websites en YouTube-filmpjes geen enkele indruk op het collectieve verstand maken.

Berichten uit de Eindtijd

Financiële en economische ramptijdingen slaan ons om de oren. De aandelen zijn nog lang niet onderaan de glijbaan. Dat alles vanwege het gebrek aan onderling vertrouwen bij de banken. Bij Sargasso hebben ze daar zo hun eigen opvattingen over. "Mijn idee is dat er sprake is van een samenloop van drie min of meer onafhankelijke processen, die ieder voor zich misschien niet zo desastreus geweest zouden zijn, maar samen een noodlottige draai aan de geschiedenis dreigen te geven," doceert Ippekrites in het kader van Berichten uit de Eindtijd.

Al in de jaren zeventig dreigde er volgens Ippekrites voor de destijds populaire luxegoederen een verzadiging op te treden, vooral vanwege de toen al sterk aanwezige overproductie. "Als iedereen een platenspeler heeft dan daalt de afzet tot het vervangingsniveau." Wat doe je daartegen? Heel simpel: technologische vernieuwing. Je brengt een iets slimmer apparaat op de markt en de consument gaat weer vanzelf geld uitgeven.

Ergo: "Begin jaren negentig begon de verzadiging ernstige vormen aan te nemen. In plaats van zich te verdiepen in een aanpak die op lange termijn zou kunnen werken is men (...) toen naar voren gevlucht door het almaar vergroten van de kredietruimte. Niemand wilde er bij stilstaan dat al die schulden misschien ooit eens terugbetaald zouden moeten worden. Niemand wilde ook stilstaan bij de onvermijdelijke shake-out die het natuurlijke gevolg zou moeten zijn van de industriële overcapaciteit." O ja, en tot slot werkt de dreiging van een verminderd aanbod van olie in combinatie met onzekerheid over alternatieven ook nog eens verlammend op de economie. 

Zie daar het Sargasso-recept voor een wereldwijde crisis of, zoals het linkse blog zelf stelt "een uitermate giftige cocktail te vormen die op economisch gebied tot een coma leidt". Jamie Oliver had geen betere mix kunnen bedenken. 

Jammer alleen dat de theorie van de industriële overcapaciteit niet klopt. De vraag naar platte televisies kon de laatste paar jaar amper worden bijgehouden, niet alleen in de VS, maar ook in Europa, waar minder op de pof wordt gekocht. En het is ook al niet zo dat iedere technologische vernieuwing maar klakkeloos door de consument wordt geadopteerd. Er zijn meer mislukkingen dan successen. En sinds ruwe olie afgelopen zomer even het record van $147 per vat aantikte, is de prijs in een neerwaartse spiraal terechtgekomen, nog voordat de crisis zijn werkelijke dieptepunt bereikte, wat Rembrandt 'Peak Oil' Koppelaar ook over de toekomst mag roepen. 

De kredietcrisis is ontstaan door mensen met risicohypotheken die door dalende huizenprijzen en stijgende rentes hun hypotheek niet meer konden betalen. Dat leidde tot een vertrouwscrisis die de banken zelf over zich heen hebben geroepen en die hier nog eens in detail wordt uitgelegd. De oorzaak is zeker geen mix van linkse aversie tegen consumptisme en Peak Oil-bangmakerij. Maar Ippekrites gaat ons binnenkort uitleggen hoe we ons uit deze misère kunnen redden aan de hand van dezelfde elementen. Daar kan Vadertje Bos dan zijn voordeel mee doen.