vrijdag 8 maart 2013

Verbot

Miljoenen hitserige mannen zijn binnenkort in de nachtelijke uren aangewezen op hun eigen fantasie. Want alle porno in Europa wordt total verboten! De Piratenpartij waarschuwt, net als zijn Zweedse tegenhanger, voor een Europese ontwerpresolutie die alle pornografische werken in alle media zou willen deleten. Dus ook op de interwebs. Dat zou allemaal gebeuren onder het mom van uitbanning van 'genderstereotypen' in de EU. Een soort porno-ACTA dus. Dinsdag wordt er gestemd.

Maar Barracuda kreeg al meteen het gevoel dat het sperma weer eens te heet wordt opgediend, met dank aan die wollige taal van Europarlementariërs, die nooit eens in Jip en Janneke taal leren schrijven.

Nu heeft Barracuda de afgelopen dagen toevallig wel iets gelezen over een serieus bedoeld IJslands pornoverbod. De IJslandse minister van binnenlandse zaken bereidt een wet voor die publicatie van porno verbiedt, zowel op papier als digitaal. De maatregel zou bedoeld zijn om kinderen te beschermen tegen met name pornografisch beeldmateriaal waarin geweld voor komt. Ook hier veel protest van burgerbewegingen.

Maar een Europees verbod? Het lijkt Barracuda sterk dat de Europeanen zomaar even een miljardeninduistrie om zeep willen helpen. Niet toevallig zijn het vooral weer Europa hatende bloggers en Zweedse piraten die zich op voorhand boos maken over behoorlijk vage formuleringen:

        17. Verzoekt de EU en de lidstaten concrete invulling te geven
        aan zijn resolutie van 16 september 1997 over discriminatie van
        vrouwen in de reclame, waarin het oproept tot een verbod op alle
        vormen van pornografie in de media alsook op reclame voor
        sekstoerisme;

        14. Onderstreept dat in het kader van beleid voor het wegnemen
        van stereotypen in de media, maatregelen op digitaal gebied moet
        worden genomen; is in dit verband van mening dat op Europees
        niveau gecoördineerde acties op touw moeten worden gezet om een
        echte cultuur van gelijkheid op het internet te scheppen;
        verzoekt de Commissie om in samenwerking met de betrokken
        belanghebbenden een handvest op te stellen waarbij alle
        internetproviders zullen worden gevraagd zich aan te sluiten.


De auteur van het Europese rapport blijkt de Nederlandse Kartika Tamara Liotard, van Verenigd Links. Haar voorstel is onderdeel van breder beleid inzake de ongelijkheid van vrouwen en mannen en de loonkloof tussen beide genders.

Bij de Dagelijkse Standaard gingen de maandagsirenes meteen weer af. 'Uit welke middeleeuwen hebben ze dat wijf nou weer opgedregd?' Per slot van rekening onderzoekt ook de PvdA de mogelijkheid om een bezoek aan een prostituee strafbaar te stellen. Jawel, uitgerekend de partij van 's lands beroemdste hoerenloper Rob Oudkerk.

Hoe dan ook, op haar site vind je geen enkele verwijzing naar een pornoverbod. Ze schijnt alleen nogal bezorgd te zijn over de zogenoemde ‘mainstreaming van pornografie’ en 'genderstereotypen' in minder ontwikkelde landen. Een storm in een glas glijmiddel. De Rob Oudkerken mogen nog even.

UPDATE: Liotard wil geen verbod. 'Ik roep media en reclamemakers op vrijwillig beelden van de vrouw als lustobject te mijden', zegt de politica in een toelichting.'

donderdag 7 maart 2013

Snacken

Bummer. Denk je als Amsterdam Post of E.J. Bron zieltjes te winnen voor de islamenvrezende rechterflank van de samenleving, blijkt de politieke inhoud via participatieve media als Twitter, weblogs en sociale netwerken zoals Facebook en Hyves nauwelijks invloed te hebben. Dat heeft Tom Bakker van de Universiteit van Amsterdam uitgezocht.

De lage participatiegraad gecombineerd met de achtergrondkenmerken van de actieve gebruikers zorgen er niet voor dat grote groepen burgers die normaal gesproken niet politiek mee zouden doen, nu opeens wel gemobiliseerd raken. Die indruk had Barracuda al veel langer. De meeste politieke blogs zijn eerder sigarenclubs voor gelijkgestemden. Pottenkijkers met andere opvattingen worden meestal met pek en veren op straat gekegeld.

De meeste bloggers houden zich volgens Bakker ook helemaal niet bezig met journalistiek onderzoek (interviewen, originele bronnen citeren, het beschrijven van gebeurtenissen in reportagevorm), maar maken vooral gebruik van reguliere nieuwsmedia. Yep, ook dat herkent dit blog maar al te goed. Wel voortdurend schelden op de main stream media, maar diezelfde media voortdurend als bron gebruiken. Als morgen alle krantensites op zwart gingen, hadden de bloggers niks meer te schrijven.

Maar hoe zit het nu met de nieuwsconsumptie? Ook al niet best. Volgens een weer ander onderzoekje lijkt de online nieuwsconsumptie – zeker bij jongeren – meer op snacken dan op een uitgebreid diner. Voordeel is dan weer wel dat het vermijden van ‘serieus’ nieuws online nauwelijks mogelijk is. Twitter functioneert daarbij als een poortwachter. De mensen die je volgen gedragen zich in die zin als journalisten: ze selecteren feitjes, weetjes, achtergronden, nieuws, opinie, etc. Zelfs wanneer je alleen celebrities volgt, is het bijkans onmogelijk om op Twitter niet het nieuws te volgen. In hapklare brokken, dat wel.

dinsdag 5 maart 2013

Straf voor Kat

The verdict is in. En niet zo'n klein beetje ook. Micha Kat is wegens het doen van twee valse bommeldingen, bedreiging, laster, smaadschrift en belediging van meerdere personen, opruiing, belaging en vernieling vandaag veroordeeld tot een gevangenisstraf van 345 dagen met aftrek, waarvan 240 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Ook moet Kat alle smadelijke stukken van internet verwijderen.

Bewezen is verklaard, volgens het vonnis, 'dat verdachte de grenzen van het maatschappelijk betamelijke in vergaande mate heeft overschreden. Om te voorkomen dat verdachte zich opnieuw schuldig zal maken aan deze en/of andere strafbare feiten zal de rechtbank een voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen van na te melden duur.'

'Verdachte heeft in zijn teksten niet op een kritische of prikkelende wijze getracht het maatschappelijk debat of de politieke discussie aan te zwengelen maar verdachte heeft in dat kader meerdere personen in een kwaad daglicht gesteld. In dat licht bezien is de inbreuk op zijn vrijheid van meningsuiting in een democratische samenleving noodzakelijk ter bescherming van de eer en goede naam van de personen die in de publicaties worden genoemd.'

Het advies van Jeugdzorg & Reclassering houdt in 'dat de houding van verdachte wordt aangemerkt als een criminogene factor. Zijn opvattingen wijken af van de geldende norm,waardoor een reële kans op recidive bestaat. De reclassering heeft zich onthouden van het geven van een advies.'

Barracuda kan zich nauwelijks voorstellen dat Kat ondanks de 'kans op recidive' op de oude voet verder gaat, dan moet je werkelijk elk woord op een goudschaaltje gaan wegen. Zijn commentaar 'Zeer gecompliceerde uitspraak' spreekt boekdelen: kennelijk heeft zijn advocaat nu al een hoger beroep ontraden.

Kat kon vandaag even niets anders uitbrengen dan te verwijzen naar een stukje van Martin 'koekoek' Vrijland, die alles vergoelijkte onder het mom: 'Waar is de tijd gebleven dat je elkaar gewoon even een stomp voor de kaak gaf en daarna gewoon een biertje ging drinken. Wat een kinderachtig gedoe!' Dezelfde Vrijland die bij het zien van een video van twee kleuters in luiers die onschuldig wat staan te hopsen op Gangman Style zowat tegen het plafond vliegt en meteen 'kindermisbruik' begint te roepen. Maar iedereen met wie je ruzie hebt uit malicieuze overwegingen uitmaken voor kinderverkrachter, dat moet allemaal maar kunnen.

Het is misschien geen toeval dat Klokkenluideronline en Argusoog in hun huidige vorm bijna tegelijk aan hun einde zijn gekomen: beide schoten door in gekte en onfatsoen.

Barbie



Wakkere Klokkenluideronline-volgers was het al opgevallen dat uitbater Micha Kat al enige tijd niet meer verwijst naar het blog waar hij op papier nog steeds de eigenaar van is: Olympic Zion. Omgekeerd verwijst Olympic Zion van would be journalist Ramon Walter niet meer naar KLOL. Sterker nog: die hele Walter lijkt bij Klokkenluideronline van de aardbodem verdwenen. Toen Kat onlangs zwaar overspannen op bed lag, was het niet Walter, maar Niburu.co die de honneurs waarnam.

Kan maar zo zijn dat beiden uit elkaar zijn gegroeid. Misschien heeft Kat dan toch ingezien dat hij betrekkelijk weinig heeft met de gekkiesite voor dagschuwe reptozombies, die afgelopen zomer een valse vlag alien-invasie of compete alienoorlogen tijdens de Londense Olympiade voorspelde.

Maar het kan altijd nog - boing boing, toet toet! - gekker: 'BARBIE is een seks pop en is ontstaan door Hitler'. 'Zoals je begrijpt (...) was Barbie niet bedoeld en gemaakt voor kinderen. Al gaat ondertussen al jaren ook de mindcontrol via Barbie gewoon door. En zijn er zelfs mensen die er uit willen zien als een barbie. En als je je eigen niet kan accepteren en jezelf verbouwt of eruit wil zien als een barbie, dan is dat de normaalste zaak van de wereld. Nouja normaal..wie vindt dit normaal?  Mindcontrol .. maakt meer kapot dan ons lief is'

Zweefkezen ook. Want hoe komt een complotter toch weer aan deze wijsheid? Simpel: een Joe Toeb-video natuurlijk, waarin gesteld wordt dat Hitler opblaasbare sekspoppen liet maken zodat het leger geen prostituees hoefde aan te rukken. De plannen zouden zijn afgeblazen, maar zeker vijftig oefenpoppen leefden voort en die zouden de makers van Barbiepoppen in 1959 hebben geïnspireerd.

De bron van dit verhaal is vermoedelijk dit Daily Mail-artikel uit 2011, waarin auteur Graeme Donald zonder enige nadere uitleg een relatie legt tussen de sekspoppen van Hitler en Barbiepoppen. Dat is nogal vergezocht, want Barbie is zoals algemeen bekend gewoon gebaseerd op Bild Lilli, een stripfiguur van Reinhard Beüthiene in Bild Zeitung waarvan de rechten in 1964 werden gekocht. En Beüthiene had als belangrijkste inspiratiebron niet Hitler, maar gewoon het Berlijnse sekssymbool Marlene Dietrich in haar jongere jaren.

De mindcontrol heeft Walter er overigens gewoon met de haren bijgesleept.Ook weer zonder uitleg. Zijn geloofsgenoten vreten het toch wel, moet hij gedacht hebben.


maandag 4 maart 2013

Kabeltjeskrant

Soldaat Bradley Manning gaf donderdag in de militaire rechtbank in Fort Meade, Maryland, voor het eerst toe dat hij geheime documenten in handen heeft gespeeld van Wikileaks. Dat deed hij om te laten zien wat er in Irak gebeurde. Wisten we al. Interessanter is het nieuws dat Manning in eerste instantie helemaal niet aan Wikileaks dacht. Voordat hij de rapporten, verslagen en videoclips (anoniem) naar Wikileaks doorstuurde nam hij contact op met de gevestigde media: Washington Post en New York Times. Die deden er niks mee. Het faillissement van de Amerikaanse journalistiek, Big Time!

Kevin Gosztola (OpEdNews) schrijft: 'The statements by Manning further show how the US media fail to report on major stories or refuse to do so because it will draw the ire of the US government. The New York Times did not publish its story on President George W. Bush’s use of warrantless wiretapping when it had the chance to have an impact and create debate before Bush was re-elected. The Washington Post and Times apparently knew of a secret Saudi drone base before President Barack Obama was re-elected. They agreed to not disclose the location, even though its existence and use could be a recipe for blowback.'

Oftewel: het vak van tegellichten schijnt de journalistiek volledig te zijn verleerd. Maar het ligt wat Manning betreft toch iets genuanceerder. Rolling Stone belde eens met de redacties van de kranten, en die kunnen zich zelfs niet herinneren ooit met Manning gesproken te hebben. Volgens oud-redacteur Michael McElroy van The New York Times had zijn krant het onderwerp zeker opgepakt. Het blijkt dan ook een beetje de schuld van de onervaren Manning zelf, die naar eigen zeggen maar heel weinig over de telefoon losliet, als hij er al doorkwam, en alleen vaag meldde dat hij 'belangrijke informatie' had. Nieuws pitchen is zoiets als de voorrondes van X Factor. Daar moet je je best voor doen, zelfs al heb je een megascoop in handen. Daarbij merkt Rolling Stone op dat de kranten er uiteindelijk wel over schreven, maar dan met Wikileaks als bron.

Wat niet wegneemt dat een andere vraag van Gosztola vooralsnog onbeantwoord  is gebleven: 'Had the Times or Post obtained the logs and begun to examine them for publication, what would the organizations have done? Would they have notified the government they now possessed the documents? The Times communicated with the government when preparing to publish State Department cables.'

zaterdag 2 maart 2013

Transgender

Het was eigenlijk best een saai complotweekje, afgelopen week. De Jehovaatjes sloegen natuurlijk weer aan op de zaak Vaatstra, maar met een slap verhaal over de al dan niet lekke banden van Spencer en Wietse (zonder dat nou eens echt goed uit te zoeken) poets je toch echt niet zo makkelijk de volledige bekentenis, DNA-sporen en schaamharen van Jasper S. weg. De enige fietser die er toe doet lijkt een nachtbraker te zijn die jaren achtereen feilloos de Groninger hoerenbuurt wist te vinden, doch in 1999 zijn verzetje helaas dichter bij huis zocht.

Maar gelukkig hebben we Martin Vrijland nog, altijd goed voor flinke lachsalvo's. Martin had even een mentale inzinking, maar overtrof zichzelf met een artikel over het 'afbladeren' van de vaderrol.

Hoe hij precies op het idee is gekomen weet Barracuda ook niet, vermoedelijk weer na de zoveelste overdosis David Icke, maar Martin gelooft dus in een 'eugenetische agenda' om 'authentieke gezinssituaties' af te breken. 'Naar mijn idee wil men een toekomst waarin de natuurlijk voorplanting niet meer voorkomt en alleen nog kinderen via IVF “geproduceerd” zullen worden. Ik ben van mening dat hierbij genetische ingrepen plaatsvinden in de transgender sfeer. Kortom: de via IVF geboren kinderen zullen een beetje ergens in het midden hangen tussen mannelijk en vrouwelijk. Laten we het voor het gemak gay noemen. Het doel lijkt te zijn de traditionele gezinssituaties te vervangen door het modernere homohuwelijk, waarbij een kind via adoptie of draagmoederschap verkregen wordt. De traditionele vaderrol lijkt te worden geboycot en te moeten worden afgebouwd.'

Voor zover Barracuda weet is het homogen nog altijd niet gevonden, dus lijkt het manipuleren dan wel finetunen van de seksuele voorkeur nog niet zo simpel. Tenzij het IVF-kind snel genoeg leert shapesiften van man naar vrouw en vice versa.

Barracuda heeft nu al medelijden met Martins kinderen, die deze waanzin aan de ontbijttafel horen en mogen delen met klasgenootjes. 'Mijn vader zegt dat kinderen worden gestimuleerd om de hetro-normativiteit los te laten en na te denken over de mogelijkheid van homoseksualiteit of de transgender-mogelijkheid'. Waarna de juf ongetwijfeld in slow motion shapeshift naar de 'De Schreeuw' van Munch.

Tussen de bedrijven door deed Martin trouwens ook nog een Johan Oldenkampje. Hij richtte een bezwaarbrief aan de gemeente om zich te ontslaan van de belastingplicht. Omdat hij er bij de geboorte niet zelf voor heeft gekozen om zichzelf de belastingplichtigheid op te leggen, aldus het bijdehandje. Waarbij Martin al op voorhand lacherig incalculeerde dat het bezwaar zou worden afgewezen. Dat lost Johan toch handiger op. Die legt als heerser over het universum en daarbuiten allerlei instanties die geld van hem willen eigenhandig megaboetes van 1 miljoen euri op.