Kaltgestellt

Zelden is een initiatief zo snel kaltgestellt als Wij Willen Verandering, een clubje Zaploggers en Zaproeders dat hun (complotter) gedachtengoed mainstream had willen maken. Maar het ging al gelijk mis met de vraag "wat ons bindt". Daar had niemand echt antwoord op. En nog steeds niet, want inmiddels lijkt de discussie doorgebloed. 

Wie wel van zich liet horen was Jeroen de Kreek, die namens zijn eenmanspartij nog altijd minister-president wil worden, maar zelfs door de Zapruder-achtban met de nek wordt aangekeken. Voor een online bedreiging tegen Balkenende werd hij zelfs vervolgd. "Je voegt geen fuck toe, behalve je waan-idee MP van Nederland te worden, iets dat je "never ever" voor elkaar krijgt vanwege je strafblad," reageert P.uncia namens het Truthers Portal (...) Ditkannietwaarzijn. En waarempel, een bijdrage van De Kreek die de Volkskrant had toegezegd te plaatsen werd vorige week geweigerd door de opinieredacteur. "Bij nader inzien hebben wij besloten toch een ander artikel te plaatsen. Aanleiding is uw relatie tot de heer Balkenende, waarmee wij niet geassocieerd wensen te worden." "Heeft Balkenende de lezer de De Volksrant toch mooi tuc," besloot De Kreek. Die nu nog zo'n beetje als enige in het forum van Wij Willen Verandering verandering propageert. Dat schiet lekker op.

Toegegeven: er is ook nog de reactie van een anonieme "Klokkenluider" die de oprechtheid van Zapruder's blokhoofd Patman - aanvankelijk ook aanwezig op het forum - in twijfel trekt. Die zou stiekem moderator geworden bij de Nederlandse Wikipedia, dus daar zal wel wat achter zitten. "Is Patman wel de persoon die inderdaad staat voor wat hij zegt of is dit een bewust ingebrachte desinformant om de beweging als geheel te verzwakken?" 

Wat jammer nou, want Wij Willen Verandering had zich bijvoorbeeld sterk kunnen maken voor het behoud van het complottersforum Zaplog, dat begin deze week onder de hevige belangstelling crashte en voorlopig even uit de lucht blijft omdat het bijprikken van een nieuwe server even te duur wordt. Of had Patman toch even naar De Kreek moeten luisteren die hem al eens eerder wees op zijn "Web 2.0 onwaardige programmeerwerk", waardoor Zaplog volgens De Kreek (ex-advocaat, maar kennelijk ook softwarespecialist) zo traag werd als bagger?

Hoe dan ook, er is geld nodig voor de complotterkerk en zijn overspannen servers. Een mooie taak dus voor de trouwe Zappers Tyler Durden en Symbiose die dezer dagen weer flink aan het actievoeren zijn rond het Glazen Huis van 3FM over "9/11, nwo en dergelijke". Ook zo benieuwd naar "dergelijke"? Het behoud van Zaplog wellicht?

Bureau Goebbels

Het voornemen van de overheid om de Nederlandse kranten financieel te steunen nu door de recessie de stormbal is gehesen, maakt vele tongen los. Je kunt je immers afvragen of de kranten hun oplagedaling niet volledig te wijten hebben aan gebrek aan vernieuwing. En moet de overheid dan maar bijspringen?

Bij de alternatieve media wordt ook gereageerd. Daar heten de mainstream media uiteraard Bureau Goebbels. Vraag niet wat Goebbels met de traditionele media van doen heeft, maar verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog zijn een beetje als de ziekte van Gilles de la Tourette onder complotters. Niveau snottebellen en drollenvangers. En wat de kranten schrijven is op een of andere duisterse manier weer 'propaganda'. "Voor het instandhouden van een corporatistische slavenstaat zijn de media, de propaganda-arm van de corporaties, namelijk van vitaal belang!" 

Zapruder's Patman in een luiig stukje: "Klinkt logisch allemaal, op een bepaalde manier. Veel logischer in ieder geval dan toegeven dat meer en meer mensen het domme gekleurde, propagandistische gelul van kranten en bladen als Trouw, NRC, Elsevier en Volkskrant gewoon niet meer serieus nemen. Krijg je ervan als je tientallen jaren lang bezig bent geweest een ecosysteem te creëren waarin echte journalistiek systematisch wordt gesmoord. Oude media is op sterven na dood, en niet zonder reden. Misschien dat alle Zappers de oude media eens kunnen wijzen op hun leugens, ik zou zeggen brand maar los (hints: Al gore, Iran, Georgië, enfin, ik zie het wel verschijnen in de comments...)"

Maar Godzijdank hebben we Zapruder, Neerlands Vrees In Bange Dagen. Het blog dat denkt dat het journalistiek bedrijft door achter de pc naar dubieuze sites te linken. Het blog dat gretig de MSN citeert als het daarmee zijn gelijk denkt te kunnen aantonen, maar die MSN tegelijk als onbetrouwbaar wegzet. Dat blind achter dwarse 'wetenschappers' aanloopt. Met droge ogen beweert dat AIDS een groot complot is van de farmaceutische industrie. En zelfs de grootste apenkool nog serieus neemt. Nee, daar zitten we pas echt op te wachten.

En alsof een Zapruder al niet erg genoeg is, is de achterban ook nog een website begonnen onder de Marcel Messing-achtige titel Wij Willen Verandering: "Wij zijn niet “georganiseerd”, als individuele sites / blogs brengen wij onze inzichten en boodschap waarbij veel elkaar overlapt. Indien wij als site / blog eigenaren een collectief zouden vormen, zonder onze identiteit te verliezen, zouden wij een macht vormen die een enorme impact zou hebben op het gebied van informatieverstrekking en daadwerkelijke invloed. O ja, en extremistische standpunten zijn taboe. "Wij zoeken de grootste gemene deler binnen de alternatieve weblog gemeenschap". 

Een Zapruder Lite dus? Nou nee, maar wat het dan wel moet worden is ook niet duidelijk. Initiatiefnemer Sxeptix slaat de plank al meteen mis door over 9/11 te beginnen: "9-11 wordt ongetwijfeld een speerpunt van de beweging (...), omdat hieraan zoveel andere zaken uit voortvloeien. Wij gaan niet beweren dat wij weten hoe het wel zit, daarover worden we het nooit eens (...). Stel 7 of 10 punten op die je tot vervelens toe naar boven brengt: "Hoe kan het dat van de 19 kapers volgens de BBC heden ten dage nog 7 gewoon rondlopen". 

Inderdaad, kom vooral met reeds lang achterhaalde onzin aanzetten en je wordt ongetwijfeld erg serieus genomen. Maar de achterban laat weten dat het niet over 9/11 moet gaan. "Voor je het weet zit je in een discussie over plofwolkjes, de debunkers zitten erop te wachten te infiltreren. Er moet een degelijke onderbouwing komen, geen complotgezeur wat op elk moment onderuit te halen is." 

Maar wat dan wel? Iets over "oorlog, uitbuiting, dood, verderf, onderdrukking in plaats-bepaalde vormen, slavernij in verschillende verschijningsvormen (van fysieke slavernij tot doorgeslagen consumentisme), armoede voor velen, rijkdom en macht voor enkelen" soms? Al enkele dagen loopt het overleg bij Wij Willen Verandering compleet vast. 

Hadden ze bij Wij Willen Verandering nou echt niet door dat ze gewoon een zoveelste complottershol hebben opgericht waar het gebruikelijke groepje op afkomt en niet "Jan met de pet"? En dat wie echt verandering wil beter een politieke partij kan beginnen? 

Maar kijk: ook Jeroen de Kreek alias JDK (Mijn Partij) duikt weer op bij Wij Willen Verandering. Die had Balkenende achter het behang willen plakken, en moest zich voor die bedreiging voor de rechter verantwoorden. Een blik op De Kreek en je weet meteen of hij de volgende minister-president wordt.