Ruppert

Er is weer een plotterd heengegaan. Another Troofer Offs Himself, kopte Screw Loose Change op een toon alsof het onvermijdelijke was gebeurd. Michael C. Ruppert werd jarenlang opgehemeld als klokkenluider, wat hij maar even was. Tot 1978 werkte Ruppert als narcotica rechercheur bij het Los Angeles Police Department. Daar werd hij naar eigen zeggen tegengewerkt omdat hij drugsactiviteiten van de CIA zou hebben ontdekt en deze aan het licht probeerde te brengen. Hij begon een betaalde nieuwsbrief. Over Patriot Act, 911, banking en petro-dollar, fiat-geld, Afghanistan, Iran, drugs-handel, Irak, olie en peak-oil. Ruppert beweerde dat Dick Cheney met Wall Street achter de aanslagen van 9/11 zat en vreesde voor zijn leven. Daar begon de gekte al.

Met name zijn boek Crossing The Rubicon (2004) deed het goed bij de plotters, daarin legde de Amerikaan de 'fascistische politiek' van de neo-cons bloot, maar ook 'de zwijgzaamheid en volgzaamheid van het Amerikaanse volk, ingegeven door decennialange herprogrammering van de volksgeest, middels consumentisme, propaganda, overheidsterreur, opzettelijk verslechterend onderwijs (dumbification) en torenhoge kredietschulden'.

De verre, oude (vieze) knuffeloom van Zapruder Inc, noemt zijn bewonderaar Donkerdoorn de Amerikaan. Dat is wel een juiste omschrijving. Ruppert kwam in 2009 in de problemen omdat hij een oud medewerkster van zijn uitgever had gestalkt. Hij moest iets van 125.000 dollar betalen aan Lindsay Gerken (25), die werd ontslagen omdat zij niet gediend was van zijn toenaderingen. Een keer liep hij haar kantoor binnen met weinig meer dan ondergoed en een glimlach. Natuurlijk had Ruppert weer een andere lezing: het was weer eens de zoveelste poging om hem en zijn werk in diskrediet te brengen, maar voor sommigen was dit een teken dat Michael mentaal aan het afglijden was. Ruppert ging volledig berooid in de Rocky Mountains bij de indianen wonen.

Na het opnemen van zijn Lifeboat Hour radioshow schoot hij zichzelf neer. Hij is 63 geworden.

Zeef

Na het vonnis kwamen de commentaren. Vooral de NRC raakte de juiste snaar: 'De kwestie-Demmink is voor een groep zeer wantrouwende burgers al jaren het bewijs dat 'Den Haag' corrupt is. Rechtspraak, bestuur, media en politiek zouden elkaar uit de wind houden bij het misbruiken van kinderen, het aannemen van steekpenningen, eigenlijk bij alles wat verboden is. Vooral op internet werd een bizarre hetze tegen Demmink gevoerd, waarbij het begrip 'demoniseren' een understatement is. Geen enkele onderzoeker, van de overheid noch van (serieuze) media, heeft uit alle rumoer rondom de man ooit enig relevant feit kunnen zeven dat hem in verlegenheid kon brengen. Alleen de royale horecanota's die Demmink in rekening bracht, bleven op de zeef liggen. Het bevel aan het OM om de Turkse zaak nu (wel) grondig uit te zoeken is dan ook meer dan welkom. Hier treedt een correctiemechanisme van de rechtsstaat in werking, dat ook de meest geharde samenzweringsdenker tot enige reflectie kan brengen.'

Dat is hard nodig ook. Barracuda las gisteren weer een lui commentaartje bij Zapruder. Het verjaarde blog sukkelt nu al jaren op zijn laatste benen, blijkbaar omdat de samenstellers nog te moe zijn om de stekker er nu eens echt uit te trekken.

Eerst spreekt auteur Antagonizer - sowieso al niet de slimste van de Zappies - van een 'gierenmentaliteit die de MSM nu laat zien staat in schril contrast tot de slappe puddinghouding die ze lieten zien nadat mensen als Henk Krol en Lex Runderkamp het zwijgen werden (..) opgelegd toen zij het verhaal rondom Demmink voor het eerst aan het rollen brachten.'

En daar begint het slechte huiswerk alweer: NOS-journalist Lex Runderkamp is nooit het zwijgen opgelegd. Die heeft eind 2003 een item aan Demmink gewijd. Daar was wat reuring over, en Demmink diende een klacht bij de Raad voor de Journalistiek. Is allemaal hier na te lezen. En van gierenmentaliteit heeft Barracuda eerlijk gezegd niks gemerkt: in hun verslaggeving zijn de MSM, net als in het verleden, tamelijk terughoudend. Niet ten onrechte, aangezien er immers nog niks bewezen is.

Maar dat is Zapruder blijkbaar weer eens ontgaan: 'Niet alleen het schaamteloze misbruik van de hoogste ambtenaar van Justitie was dan het item geweest, maar de manier waarop een groot deel van de justitiële en rechterlijke macht en politietop vervlochten waren met verhalen over kindermisbruik, mensenhandel, moord, corruptie en zelfs landverraad.'

Kennelijk kan Zapruder feit en fictie al niet meer van elkaar onderscheiden, tenzij de schrijver elk hersenspinsel van Micha Kat cs serieus wil nemen. Een groot deel van de justitiële en rechterlijke macht en politietop? Ook een mooie: 'Demmink zal voor de rechter moeten verschijnen en het OM zal - ondanks de eerdere tegenzin - dieper in de zaak moeten duiken.'

Als je dat schrijft heb je van het vonnis nauwelijks iets begrepen. Het OM kan nog steeds op basis van nader onderzoek aangeven dat er onvoldoende bewijs is, alleen zal een rechter daar nu zijn oordeel over vellen. Rechtspsycholoog Peter van Koppen blijkt de feiten in elk geval beter te kennen.

Dutchcoin

Barracuda kent Democraatus nog als een Nederlandse 9/11 believer die in 2006 in zijn woning flink aan de slag was gegaan met lijm en schaar om de WTC-torens na te bouwen. Beetje houtjetoutje, maar zijn toren werd iedere dagen hoger en hoger. Toen het klaar was liet hij er een emmer op vallen: Now that the experiment took place, it is time to have a closer look at the inflicted damage. Wat hij ermee heeft willen bewijzen, is niet echt duidelijk geworden, maar Democraatus heeft er in elk geval de internationale 9/11 blogs mee gehaald: New conspiracy theory: WTC was hit by a 100.000 ton bucket just before collapsing. 

Wat er van die 9/11 gekte is overgebleven, geen idee, maar bij Zapruder (ja, die bestaan nog) pleitte de voormalige student volgens dezelfde simpele logica voor de Dutchcoin. 'Stel je voor, een cryptocurrency van eigen bodem gebaseerd op Bitcoin software. De Staat der Nederlanden rolt eigen Bitcoin software uit (open source) en zorgt voor de beschikbaarheid van programma’s voor Mac/PC en mobiele apparaten.'

Het resultaat is volgens de auteur schuld(en)vrij geld. 'De Staat voorziet in een klap in geld dat niemands schuld is. Er lekt geen rente meer weg naar private partijen die ooit het privilege hebben gekregen om ons geld ‘uit de lucht’ te printen. De Staat vermijdt immense bedragen aan rente. Het first mover voordeel biedt een uitgelezen kans om de bestaande staatsschuld in de oude geldeenheid snel af te lossen met in waarde stijgende Dutchcoins. Logisch, want de waarde van geld zijn wij zelf.'

Maar of je het nu euro, bitcoin of dollar noemt, de oude principes jaag je er niet mee weg. Ten eerste is er al het probleem van het delven van eindige bitcoins (tot 21 miljoen bitcoins, deelbaar door acht decimalen), tenzij Democraatus wil dat de Staat zijn eigen bitcoins uit de lucht wil printen. Ten tweede het speculatieve karakter van de bitcoin: de koers was een dezer dagen weer op recordwaarde, maar in april halveerde de koers binnen twee dagen. Kersverse Bitcoin-miljonairs zaten op zwart zaad.

De reden dat de bitcoin werkt, althans in de ogen van zijn proponenten, is dat geen staat of bank er zich mee kan bemoeien, en dan neem je het volatiele karakter maar voor lief. In de zestiende eeuw heeft het ook even gewerkt, met bloembollen.

New World Disorder

Ai, kwam de alternatieve cybermunteconomie vorige week toch nog in harde aanvaring met de federale autoriteiten. Betaalstartup Dwolla mag in de VS geen betalingen meer verrichten aan een virtueel geldwisselkantoor voor bitcoins omdat die geen vergunning had om geldstromen te verwerken.

Hadden we net bij de alternatieve media gelezen dat Bitcoins het geld van de New World Disorder was. Ergens in het rijtje vuur, het wiel en het internet zelf. Vanwege het feit dat een paar computers een heel betaalsysteem in de lucht weten te houden zonder invloed van centrale banken, grootgraaiers en ander gespuis. Strikt genomen juist, maar het is ietwat naïef om te denken dat het daarmee veel beter is.

Bitcoin is nerdsgeld. Hoewel, geld? Er wordt nauwelijks mee betaald. Wie de virtuele munten eenmaal in handen heeft, door ze met computersystemen te delven of in te ruilen voor euro's of dollars, houdt ze vast in de loop dat de koers nog verder omhoog gaat. In april bereikte de virtuele munt een recordniveau van 230 dollar. Daarna klapte de koers weer in elkaar, om weer op te krabbelen. De tulpenmanie van de Gouden Eeuw in digitale vorm.

Maar ook als de koers alsnog worden beteugeld, en de munt niet wordt gehacked, dan zitten er nog tal van weeffouten in het systeem die op lange termijn voor problemen zorgen: de limiet van 21 miljoen bitcoins (tot acht decimalen deelbaar) is kort na de geboorte inderdaad niet inflatoir gebleken, maar leidt volgens sommigen tot hyperinflatie zodra die munt zijn glans heeft verloren. Wat gaat gebeuren, als andere Bitcoin-alternatieven zijn plaats innemen. En ja hoor, de bitcoin gemeenschap die zich voorheen afzette tegen het establishment roept nu op tot samenwerking met de Feds. Pop! goes the weasel!

Wat natuurlijk wil zeggen dat de technologie erachter op termijn niet tot mooie vindingen zou kunnen leiden. Misschien zelfs tot een heus hypermodern betaalsysteem. Maar dan wel ver na de hype. 

Bommen en granaten

De complotters zijn goed bezig. Vooral met het verhaspelen van feiten. Nu de Zappies weer. Die beweren dat de DHS, de Amerikaanse veiligheidsdienst die na de aanslagen van 11 september 2001 in het leven werd geroepen, mega-orders heeft uitgeschreven voor hollow-point munitie. In totaal voor 925 miljoen exemplaren! Verboden op het slagveld door de conventie van Genève, maar uiterst geliefd bij Amerikaanse politie-eenheden. Want: 'Met zekerheid klapt het fiatgeldderivatenleverage-pyramidespel binnenkort, de presidentsverkiezingen 2012 zijn meer een impopulariteits-race als een populariteits-krachtmeting tussen twee zetbaasjes van Wallstreet en geen macro-economische goochelaarij kan verbergen dat de VS in een diepe recessie afgedaald zijn. De bevolking van de „soft tyranny“ morrelt ondertussen al jaren.' 

Het probleem van Zappies en auteur Donkerdoorn in het bijzonder: nooit verder googelen dan de complotsite waar je de informatie vandaan hebt gehaald. Dan had hij namelijk kunnen weten dat de Amerikaanse autoriteiten dit soort kogels al jaren gebruiken en vooral voor trainingen. De Amerikaanse politie geeft er de voorkeur aan, due largely to the reduced risk of bystanders being hit by over-penetrating or ricocheted bullets. Er zijn trouwens ook helemaal geen 925 miljoen exemplaren besteld, het is een contract voor de levering van maximaal 450 miljoen kogels over een periode van vijf jaar. Dat kunnen er dus ook heel wat minder worden. En dat van de conventie van Genève is ook al complete onzin.

Fucking vet

Vroeger kwam Barracuda nog wel eens met enige regelmaat bij Zapruder, de hersengarage van internet. Tegenwoordig kun je daar een kanon afschieten. Maar zie, onder een weer erg plichtmatig stukje van 'Hans' over de onze verslaving aan het Russische aardgas, stonden dit keer zowaar een paar reacties, zij het geen discussies over de eindigheid van grondstoffen, maar: 'Kunnen jullie misschien een keer een item maken over hoe de maatschappij nog veel dommer is geworden door internet en televisie? Het toppunt is wel Brit Dekker, zij kan echt helemaal niks, is mbv belasting geld groot gemaakt en heeft nu namelijk een imitator en daar weet Matthijs van Nieuwkerk een hele uitzending mee te vullen.'

Met de belasting grootgemaakt? Mozes Kriebel, over dat complot verwacht Barracuda op zijn minst een inside scoop bij Zapruder.

Barracuda vermaakt zich namelijk heel wat meer met Britt (dubbel 't') dan met het saaie geneuzel op Zapruder. Want iedere dag is Britt-dag, daar kan Beau van Erven Dorens nog een puntje aan zuigen. Britt nieuwe columniste Hitkrant, Britt het klooster in, Britt toch niet het klooster in, Britt mag niet autorijden, Britt geslaagd voor theorie-examen, Britt scoort droomauto, Britt vreest voor haar leven, Britt nog niet klaar voor huwelijksbootje, Britt wil zichzelf ontwikkelen, Britt lanceert kledinglijn, Britt in bestuur Ajax, minister flirt met Britt, Britt studeert Schopenhauer, Britt is niet lesbisch, enzoverder.

Britt is met andere woorden gewoon Fucking vet. Zet Britt naast David Icke en vertel Barracuda naar wie je het liefst zes uur lang zou willen luisteren. Nou dan.

Hete soep

Vroegah las je bij Zapruder het ene schaamteloze false flag-verhaal na het andere: de aanslagen van 9/11 en van 7 juli 2005 in Londen waren door overheden georkestreerd om er strengere wetten doorheen te jassen, zeker weten! Niet dat er veel overtuigende feiten werden gepresenteerd, maar dat mocht de pret niet drukken. Gefundenes Fressen voor Zappies.

Tegenwoordig moet je bij Zapruder steeds vaker tussen de regels door lezen. Het zomaar wat roeptoeteren heeft plaatstgemaakt voor omzichtig droogkloten, alsof de samenstellers op geen enkele wijze geassocieerd willen worden met volidioten op het interweb. Het artikel 'Osama Bin Laden wist alles' ontkent zelfs niet de betrokkenheid van Bin Laden bij de aanslagen op 9/11, of diens vermeende dood, maar het cynisme druipt er af: 'We zullen ook nog te horen krijgen dat Bin Laden al vooraf wist dat Mohammed B. Theo van Gogh wilde vermoorden. En het zal blijken dat de leider van Al Qaida ook de film Fitna van Geert Wilders bekeken heeft'

Want Osama zou hebben geweten van de aanslagen in Londen op 7 juli 2005. De vier daders zouden hun plannen naar Bin Laden in Pakistan hebben gemaild. En daar gelooft auteur Hans (Verbeek, de Erwin Kroll van Zapruder) dus niks van. Niet dat hij veel argumenten heeft om het definitief te weerleggen, maar what the heck?

Maar hoe zit het nou echt met de vermeende alwetendheid van Osama? Om te beginnen: Waarom zou Bin Laden niet op de hoogte geweest kunnen zijn? In betere tijden zag je hem nog wel eens met een satelliettelefoon rondlopen, en aangenomen mag worden dat Osama na de aanslagen van 9/11 in zijn zelfverkozen isolement in Abbottabad niet is gaan ganzenborden. Hij had koeriers die emails op een USB stick meenamen om die elders via internet te versturen. Via dezelfde route kwamen berichten ook weer bij Osama terecht.

Alleen blijkt het weer eens een gevalletje te hete soep. Het trucje dat Verbeek uithaalt is namelijk verwijzen naar het meest summiere verhaal, met als misleidende kop 'Bin Laden wist tevoren van aanslagen Londen'. Dat ligt genuanceerder. Wat uitgebreidere verhalen geven aan dat er helemaal geen duidelijke aanwijzingen zijn voor zijn betrokkenheid bij de aanslagen in Londen, maar dat men aanneemt dat hij ervan wist. 'Bin Laden was absolutely a detail guy. We have every reason to believe that he was aware of al-Qaida's major plots during the planning phase, including the airline plot in 2006 and the London 7/7 attacks," one of the officials told Reuters.'

Los zand

Complotters worden met de dag luier. Vroegah had je figuren als de onvermoeibare Arie, die ook al trok hij ronduit bizarre conclusies in elk geval nog complete studies maakte van de beschadigingen aan gebouw 7 ten tijde van de aanslagen van 11 september. Tegenwoordig wordt een formule gehanteerd die jaren her al bij Zaplog wordt gepropageerd: 'Voor een goed complot moet je als "aluhoedje" soms wat verbanden leggen, een beetje langer dan je neus lang is kijken, snufje paranoia, wat losse feitjes, latente Amerika haat en dit vermengen met gestoordheid en wat creativiteit".

Gastzapper Xaderp bakte ze een dezer dagen weer bruin met een staaltje luizig knip- en plakwerk. Heus, iedereen kan het. Eerst ga je op zoek naar een willekeurige 'wetenschapper' die roept dat HAARP wellicht aardbevingen kan veroorzaken. Dat koppel je gemakshalve aan het geheime Pentagon-project de X37-B en niet te vergeten Stuxnet, een computervirus dat kerncentrales onklaar zou hebben gemaakt. Wat linkjes erbij en klaar is Kees. Het onderlinge verband wordt al niet eens meer uitgelegd.

Keer op keer komen complotters ook niet toe aan de hamvraag: waarom zou je een verwoestende aardbeving in Japan willen veroorzaken met gevaarlijk lekkende kerncentrales als resultaat? Om de economie eens lekker op te schudden? Om de verzekeraars geld uit de zakken te kloppen? Om het vertrouwen in kernenergie te schaden? Om een bevolking uit te roeien? Of was het gewoon een clubje aannemers dat dacht: het wordt hoog tijd dat we weer eens wat gingen bouwen in Japan? Geen enkele verklaring is geloofwaardig, dus houdt Barracuda het voorlopig op het Zweedse koppel dat schuldig is aan ALLE natuurrampen.

Kwamen we afgelopen week ook nog enkele artikelen tegen die suggereerden dat er geheimzinnige littekens te zien zouden zijn op foto's van Barack Obama. Het blog Wanttoknow, waar echt heel enge aluhoedjes rondzwerven, waagde zich dit keer niet aan speculaties, maar de chipimplantaat lag natuurlijk weer op de loer. Maar het kan zijn dat Barracuda niet over telescoopogen beschikt waarmee een dunne haarlijn in negroïde kroeshaar vanzelf een verdachte cesuur wordt. Alleen complotters schijnen dat te kunnen.

Miltvuur

Brekend: Bruce Ivins is weer eens niet de dader van de Anthrax-aanvallen in 2001. Zapruder's vaste allesuitzijnverbandrukker Donkerdoorn ongeveer een week geleden: 'Niemand behalve de FBI zelf en een paar naïeve debunkers geloofde (...) dat Bruce Ivins de dader was.' Heb je je als rechtgeaarde complotter ooit eens bedacht dat Amerikaanse regering achter de aanvallen van 9/11 zit - de plofwolkjes bewijzen het! - dan kan het verdulleme toch niet zo zijn dat een paar naïeve debunkers je gaan vertellen dat die anthraxaanvallen niet door diezelfde regering zijn georkestreerd.

Helaas: gevalletje voortijdige ejaculatie. Wat van meet af aan vaststond was dat het type miltvuur dat kort na 9/11 werd verstuurd aan de Amerikaanse media en enkele senatoren inderdaad afkomstig was uit een lab van het Ministerie van Defensie. Voor complotters directo mucho het bewijs voor een inside job, maar de FBI dacht eerder aan wraakzuchtige werknemers.

Eerst kwam ene Steven Hatfill in beeld, maar die kreeg het gedaan dat hem een schadevergoeding van 5,8 miljoen dollar werd uitbetaald wegens kwalijke beschuldigingen zonder bewijs. Ten tijde van deze affaire raakte een andere onderzoeker Bruce E. Ivins, werkzaam bij het lab in Fort Detrick, in psychische nood. Hij pleegde in 2008 zelfmoord door een overdosis Tylenol te slikken. Ivins zou te horen hebben gekregen dat de FBI ook hem verdacht van medeplichtigheid aan de aanvallen, hoewel hij zelf aan het onderzoek had meegewerkt.

Daarmee leek de affaire min of meer opgelost, maar de National Academy of Sciences heeft kritiek op het FBI onderzoek. Dat wil zeggen: het technische gedeelte ervan. Oftewel: het onderzoek naar de bacteriële sporen. Echter, jammer voor de Zappies: 'The report makes no judgment about Ivins's guilt or innocence, and officials stood behind their contention that he was the anthrax killer, citing what they called overwhelming evidence.'

Yesteryear

U weet: complotdenkers zijn geen waarheidszoekers, maar zoekers naar hun eigen waarheid. Zodra de bevestiging is gevonden, meestal op een obscure site ergens in een uithoek van het interweb, houdt het zoeken op. Vandaar dat complotters zich nooit eens bijlezen of zich opnieuw op een onderwerp oriënteren, maar slechts die ene grijze plaat blijven afdraaien. En dan het liefst zo eindeloos mogelijk. Let maar eens op hoeveel 9/11 complotters tien jaar na dato weer beginnen over nog levende kapers, het te kleine gat in het Pentagon en andere klassiekers uit yesteryear.

Een andere merkwaardige eigenschap is niet doorgoogelen totdat je het antwoord op je vraag hebt gevonden. Omdat het veel leuker is om eindeloos te speculeren. Of omdat je weer eens heb zitten suffen.

Complotblog Zapruder, dat zich graag profileert als 'hersengarage', overtrof deze week zichzelf weer eens: 'Hauptfrau Buitenlandse Zaken Hillary Clinton roept vrijwel alle Amerikaanse ambassadeurs terug naar Washington. Officieel (volgens de website van de U.S. Department of State) om de Quadrennial Diplomacy and Development Review (QDDR) te bespreken. Iets met civiel moet militair beter ondersteunen en daarom worden nog wat baantjes uitgedeeld voor energie, cyber-zaken, terreur en wapens. Alleen, een dergelijke “recall” is ongeëvenaard. Beginnen de Amerikanen dan toch te zweten vanwege wikileaks? Of is Egypte slechts een voorproefje van een “global riot” vanwege exploderende voedselprijzen en andersoortig fiat-geld inflatie? Devalueren de Amerikanen de dollar? Gaan die vliegdekschepen voor de kust van Cairo Iran bombarderen? Speculatie, speculatie....

Merkwaardig, de auteur verwijst naar een AP bericht van 31 januari, maar heeft zich blijbaar niet gerealiseerd dat Hauptfrau Hillary de ambasseurs vorige week woensdag toesprak, en daar zat nota bene gewoon pers bij. Er was trouwens ook geen helemaal sprake van terugroepen. De ambassadeurs waren uitgenodigd voor een al maanden geleden geplande bijeenkomst over de diplomatieke strategie voor de komende jaren. De QDDR-evaluatie dateert al van 2009 en huldigt de opvatting dat het Amerikaanse Ministerie van Buitenlandse Zaken te weinig bereikt in de wereld. Anders gezegd: 'It lacks the tools – people, competencies, authorities, programs and funding – to execute the President’s foreign policies.'

Clinton ging wel even in op de onrust in de Arabische wereld, maar voor het overige ging het onder meer over het beperkte budget van Buitenlandse Zaken voor het fiscale jaar 2012 en de riemen waarmee de diplomaten mogen roeien. Oftewel: gewoon een uitje onder leiding van akela Hillary. Videoverslag en achtergronden hier.

Aflockalypse

U weet: complotters geloven niet in toeval. Achter alles zit een bedoeling. Dus ook achter Aflockalypse: het niet eens zo uitzonderlijke fenomeen van de vallende vogels en de stervende vissen. Vele duizenden epauletspreeuwen die zich op de avond van 31 december hadden verzameld in het Amerikaanse plaatsje Beebe in Arkansas, vielen dood neer. Vorige week werden in het Zweedse stadje Falköping vijftig tot honderd dode vogels op straat gevonden, kauwen deze keer. Zonder verklaring. 'Beebe birds aliens' levert op Google al meer dan veertigduizend treffers op. Een wereldwijde epidemie, een complot, ufo's, geheime regeringsexperimenten of het Bijbelse einde der tijden?

Je zou het bijna gaan geloven als je Zapruder leest. Daar werd een indrukwekkende lijst gepubliceerd van plotseling stervende dieren: Duizenden vissen in Florida. Vogels in Texas. Krabben in Engeland. Snappers in Australië en New Zeeland. Sardientjes in Brazilië. Merels en spreeuwen in Louisiana. Drumvissen in Arkansas. Visjes in Maryland. 'Is het de fameuze HAARP-machine in Alaska. Chemtrails?' Barracuda zegt: HAARP. HAARP krijgt namelijk de schuld van ongeveer alles. Bevroren autoruiten? HAARP. Koude voeten? HAARP. Sneeuwvlok? HAARP. Moerdijk? HAARP. HAARP klopt, veegt en zuigt en doet ook nog de nawas.

Maar laten we nog eens een keer kijken naar die indrukwekkende lijst van Zapruder. Hoe komt samensteller Patman daaraan? Google weer, natuurlijk. Google en complotters, what a concept. Laat ik eens zoeken op 'death' en 'birds' of 'fish', moet hij gedacht hebben. Het levert een volstrekt willekeurig lijstje op van incidenten waarvan de oorzaak in veel gevallen gewoon bekend is: het koude water, wederom het koude water, het hete weer, een fabrieksbrand, aangereden op brug, getijde-invloeden, overstromingen, verminking, enzoverder. Dat krijg je als je zo driftig googelt dat je alleen de koppen leest.

Barracuda is ook gaan googelen: hij noteerde honderden auto-ongelukken wereldwijd in de afgelopen 24 uur. Tientallen Volkswagen Polo GI's vielen bij bosjes neer. It's a conspiracy!

Big squeeze

De Amerikaanse telecomwaakhond is schoorvoetend akkoord met nieuwe regels die een einde maken aan de‘netneutraliteit’, het principe dat verkeer op het internet vrij is en dat telecombedrijven geen onderscheid mogen maken tussen alle bedrijven die informatie aanbieden. Het besluit wordt op een hoop gegooid met al die andere draconische maatregelen die het vrije en neutrale internet ten grave zouden dragen. Mega-providers en hun partners mogen de internet snelweg op, terwijl de rest van de wereld op een zandpad wordt gezet. Zoiets.

Barracuda vindt de hele neutraliteitsdiscussie een farce. Er is geen neutraal internet. Het internet bestaat uit miljoenen datalijnen en knooppunten die worden onderhouden door telecombedrijven en aanverwante ondernemingen. Die worden betaald door gebruikers, providers en hostingpartijen. De laatste jaren sturen zij steeds meer data door die pijplijnen, waarbij een aantal partijen onevenredig veel capaciteit voor hun rekening nemen. Google voorop. Nu is het idee dat telecombedrijven die partijen extra willen belasten, in ruil voor meer gegarandeerde capaciteit, zodat ze meer kunnen investeren. Vergelijk het met flinke lorry's die over de snelweg rijden en meer wegenbelasting moeten betalen en soms een fast lane krijgen toegewezen. In het vliegtuig kost business class ook meer.

Maar wat lees je op het web? Dat normale gebruikers zullen worden afgeknepen, alsof je het hebt over een melkfles met de inhoud van een liter, waar geen druppel meer bij kan. Alsof we teruggaan naar de prehistorie van het internet, toen webpagina's door de analoge telefoonlijn geduwd moesten worden. Ook ongeveer elk incident rond dataverkeer wordt gemakshalve tot netneutraliteit gerekend.

Providers mogen hun netwerken voortaam ook beschermen tegen aanvallen, overbelasting en het tegengaan van verkeer van illegale content. Big deal: telecomproviders knijpen nu ook al af, UPC deed dat stilzwijgend met Usenet en p2p verkeer om overlast in de avonduren te beperken. Een tijdje maar, want de publiciteit hierover schrok potentiële klanten af. Tegenstanders van het opheffen van netneutraliteit begrijpen weinig van marktwerking. Het onevenredig belasten van dataverkeer gaat je klanten kosten, net als ondermaats presteren. Het zal dus zo'n vaart niet lopen.

Oortrompet

Is tijdreizen mogelijk? In dat geval zouden we allang een bezoek uit een technologisch vergevorderde toekomst zouden hebben gehad, filosofeert Zapruder. 'Maar ineens was daar die telefonerende travestiet die door beeld loopt in ‘The Circus’ uit 1928. Duidelijk aan het bellen met zijn mobiele telefoon. Maar wacht eens even, een mobiele telefoon in 1928?'

Ontdekker George Clarke zegt de film ruim een jaar te hebben bestudeerd en heeft het meer dan honderd mensen laten zien en zelfs getoond op een filmfestival. Niemand kon verklaren wat die vrouw aan het doen is. Inmiddels weten we dat mevrouw sprak in een Lutz Fernando oortrompet voor doven.

Merkwaardig genoeg kwam geen van de slimme Zappies op het volgende idee: Je mag dan wel kunnen tijdreizen met je nieuwste iPhone, denk maar niet dat T-Mobile ook maar ergens te bekennen was in 1928, evenmin als Youp van 't Hek trouwens. Of zou die GSM dekking door alle tijden heen werken? Barracuda denkt van niet. De dekking van T-Mobile is in Nederland naar verluidt al om te huilen.

Inquest

Eindelijk, na jaren vertraging, is in London de 7/7 Inquest van start gegaan, meldt Zapruder op een toon die duidelijk maakt dat we hier absoluut niets van mogen verwachten. Nu had geen mens iets achter de bomaanslagen in Londen op 7 juli 2005 gezocht - de ergste terreuraanslagen in Groot-Brittannië sinds Lockerbie in 1988 - als de aluhoedjes zich niet eerst suf hadden geredeneerd over 9/11. Daarna werd iedere bomaanslag, waar ook ter wereld, in hun ogen automatisch een false flag operatie, zogenaamd uitgevoerd door regeringen met als doel om beperkingsvrijheidsbeperkende wetten in te voeren. Logica van dertigers en veertigers die geestelijk in de korte broek zijn blijven steken.

Hun flinterdunne theorietjes werden zoals te doen gebruikelijk gekenmerkt door alles-is-verdacht-denken en lachopwekkende absurditeiten. Zo vonden complotters het wel erg toevallig dat de aanslagen niet alleen samenvielen met de aanstelling van Gordon Brown als premier van Groot-Brittannië, maar ook met het derde verhoor van Tony Blair door de politie in het zogeheten cash-for-honours schandaal. Eerdere verhoren van de ex-premier vielen ook samen met grootschalige anti-terreur invallen. Je moet er maar opkomen.

'Federale bank VS pleegt vóór 7/7 buitengewone transacties,' beweerde destijds Daanspeak, die kennelijk als enige de logica daarvan begreep. En dan was er nog dat mooie verhaal van een antiterreur-oefening die plaatsvond op vrijwel dezelfde locaties en tijdstippen als die waarop de echte bommen afgingen. Het kostte echt maanden voordat de aluhoedjes eindelijk hadden begrepen dat het om een papieren oefening ging die bovendien wel degelijk in detail verschilde.

Inmiddels zijn nagenoeg alle inconsistenties wel ontkracht, maar als een slecht verliezer komt Zapruder's Donkerdoorn ons doodleuk vertellen dat de nieuwe feitjes 'meer vragen opwerpen dan beantwoorden.' Er zouden nog 'honderden tegenstrijdigheden' zijn overgebleven, met verwijzing naar weer de eerste de beste complotsite waar Barracuda vergeefs zocht naar 'honderden tegenstrijdigheden'.

Dus waar gaat die 7/7 Inquest nu over? Niet over de weerlegging van theorieën van mafkezen op zolderkamers. Wel over de vraag of de hulpdiensten op tijd ter plaatse waren en of de inlichtingendiensten de aanslagen niet hadden kunnen voorkomen. Vragen die veel eerder beantwoord hadden kunnen en moeten worden.

Worm

Complotters zien altijd alles in het groot. Dus als er een computerworm binnenkomt bij de Iraanse kerncentrale, dan zit Israël er achter. Kan niet anders. De Zappies mogen dan wel verwijzen naar artikelen waarin achter die relatie altijd nog een groot vraagteken staat, in hun ogen is de oorsprong zo goed als zeker: 'De dader? Het Israëlische special forces unit 8200. Een stukje code in Stuxnet bevat het woord “myrtus”, of in het Hebreeuws Hadassah, de meisjesnaam van Ester de joodse koningin van Perzië. Oke, matig bewijs. Laat nu ook nog een unit 8200 medewerker op de gebruikelijke ”kaltstell-methode” gearresteerd zijn. Hmm.'

Inderdaad, hmm. Ten eerste kan Barracuda zich al geen enkele voorstelling maken van een kerncentrale die op internet is aangesloten. Hooguit kunnen enkele pc's van medewerkers geïnfecteerd raken. Maar belangrijker: myrtus hoeft helemaal geen verwijzing naar een Hebreeuws woord te zijn, maar zou gewoon kunnen slaan op My-RTU's, als in Remote Terminal Unit. Even wat nerd talk: 'Personally I'd be surprised if a crack team of Israeli software engineers were so sloppy that they relied on outdated rootkit technology (e.g. hooking the Nt*() calls used by Kernel32.LoadLibrary() and using UPX to pack code). Most of the Israeli developers I've met are pretty sharp.'

Kelly Gate

De zaak David Kelly kwam eigenlijk een beetje te vroeg voor onze complotters. Die zaten nog niet eens te broeden op 9/11 en Irak toen Kelly op 17 juli 2003 op een paar kilometer van zijn woning in Oxfordshire dood werd aangetroffen met een doorgesneden pols. Kelly vond dat de Britse regering een dossier over de dreiging van massavernietigingswapens in Irak had aangedikt om een oorlog te rechtvaardigen en lekte die informatie naar de BBC.

De BBC weigerde zijn bron te onthullen, maar Kelly werd wel verhoord. Hij zou die druk niet meer hebben aangekund: hij vreesde dat niemand hem meer zou vertrouwen en hij zijn baan zou verliezen. Een commissie onderzocht de zaak en concludeerde dat hij gewoon zelfmoord had gepleegd. Hoewel? Niet de doorgesneden pols zou daarbij de doorslag hebben gegeven, maar zijn slechte hartconditie in combinatie met het slikken van co-proxamoltabletten.

Bij de complotters lees je natuurlijk alles over de verdachte omstandigheden: dat er geen DNA van het aangetroffen mes werd genomen, niet naar vingerafdrukken is gezocht op de plaats van het delict, Tony Blair wel erg snel een onderzoek gelaste, enzoverder. Maar wat vindt de BBC journalist die het onwelgevallige nieuws destijds naar buiten bracht? Welnu,  in de Telegraph verwijst hij alle speculaties naar het rijk der fabelen.

Ook Andrew Gilligan was verrast door de dood van de wapeninspecteur, maar hij denkt dat voor iedere verdachte omstandigheid wel een verklaring is te vinden: er zat bijvoorbeeld gaffertape rond het mes waarmee Kelly zijn pols had doorgesneden, en dat houdt DNA niet vast. 'Even if you believe that the British Government murders its own staff in cold blood – which I don't – what motive could they possibly have had for killing David Kelly? In whose interest could it possibly have been to murder him? I believe that more harm and distress may be being caused by the endless tide of junk speculation than by holding a proper inquest. We should have one, if only to stop the nonsense once and for all.'

Unified Conspiracy Theory

Complotters worden ouder en wijzer. Dan wil je even niet meer geassocieerd worden met schuimbekkende geloofsgenoten die vooral stupide websites napraten, of nog erger: iedere dag het evangelie van David Icke en Alex Jones van de kansel prediken. Aan de andere kant kun je je verleden moeilijk verloochenen. Met dat dilemma worstelt Zapruder, die zich nog immer ronkend aanprijst als de 'gevaarlijkste website van Nederland', al een tijdje. De site zit zwaar in de ontkenning.

Toegegeven: zo nu en dan lees je nog wel eens wat over een vermeend complot van de overheid die vetzucht niet aan wil aanpakken omdat de economische belangen te groot zijn, maar de laatste tijd zitten de Zappies weer vol in het ontkenningsproces. Complotten bestaan, maar het merendeel wordt niet van hogerhand aangestuurd. Er is helemaal geen New World Order. Allemaal 'emergent gedrag'. Allerlei voorbeelden van zelf-organisatie worden erbij gesleept. Van zwermen vogels tot tunnels bouwende mieren. Of nog een tandje hoger: Man-made deterministische systemen, kwantumonzekerheden en morfogenetische resonantie. De Unified Conspiracy Theory. Waarbij we goed moeten begrijpen dat het niet gaat om 'incidenten zoals 9/11, maar meer om langlopende grootschalige bewegingen zoals globalisering en privacy-erosie. En die manieren bestaan. Mieren zijn er bijvoorbeeld heel goed in.' Yep, mieren zijn inderdaad heel goed in globalisering en privacy-erosie.

En hoewel het zoals gebruikelijk bij Zapruder allemaal weer blijft steken in intellectueel gewichtheffen, zonder al te veel samenhangend inzicht, begrijpen we wel waar de Zappies naar toe willen. Zo zet je je mooi af tegen al die gekken die geloven dat de NWO de wereld wil decimeren, zonder het geloof helemaal af te vallen.

Probleem is dat complotters nog erger zijn dan bevindelijk gereformeerden. Ze kunnen slecht tegen dit soort ketterij, getuige de soms radeloze reacties: 'Pas als je 911 snapt, snap je wat er mogelijk is. Het is dan zeer vreemd van je te concluderen dat een GROOT-complot niet mogelijk is. HOEZO?? 911 was toch ook mogelijk? Wat zijn de bezwaren tegen een GROOT complot? Waarom is dit niet mogelijk? Waarom was het wel mogelijk om de media en de luchtverdediging gelijktijdig te manipuleren ttv 911, en is het NIET mogelijk NOG grotere complotten te organiseren? Zou je daar antwoord op kunnen geven? Dus het 911 complot is de maximale omvang, groter is niet mogelijk?? Maar dan rest nog steeds de vraag WAAROM, WAAROM???? Omdat een mens maximaal 2.70 wordt, groeien bomen ook maar maximaal tot 2,7 meter? Of omdat er maximaal 1299 mieren in een luciferdosje passen, passen er ook 1299 mensen in een luciferdoosje??' Hier wordt gesteld dat "complotters" in 5 kampen te verdelen zijn: idioten die Fema-camps zien in olifants-poten. Dwazen die 911 complotten in olifantsstaarten zien. En wat zegt hij hier dus mee? WIJ ZIEN DINGEN DIE ER NIET ZIJN!

Voor het echte nieuws moesten we deze week trouwens bij Grenswetenschap zijn. Dat meldde dat aluhoedjes - die bepaalde elektromagnetische frequenties tegenhouden en dus hersenspoeling op afstand moeten voorkomen - niet werken en frequenties gereserveerd voor het Amerikaanse leger juist versterken. Ja, dat is pas schrikken! Nu rest voor complotters alleen nog een leven diep onder de grond.

Perpetuum mobile

In de blogosfeer lezen we dat er eindelijk 'beweging' zou zitten in de 'langslepende kwestie' rondom Joris Demmink, de secretaris-generaal van het ministerie van Justitie. Die Demmink is al jaren het speeltje van complotters die denken dat ongeveer iedere hooggeplaatste ambtenaar een pedo is. Hun verbeten jacht op roddels en achterklap heeft tot op heden nog geen enkele duidelijkheid in de zaak gebracht. Ieder volgend stukje over de beste man is een herhaling van zetten, waarin men elkaar als een perpetuum mobile maar eindeloos blijft napraten.

In deze zaak duikt ook telkens weer de naam op van Adèle van der Plas, de advocate van 'de vermeende slachtoffers van kindermisbruik'. Alleen heeft Van der Plas heeft maar een belang, vrijspraak van een Turkse drugshandelaar die meent dat hij het slachtoffer is geworden van een duivels complot van Demmink en de zijnen.

Sinds twee jaar ligt er een aangifte wegens kindermisbruik en verkrachting van de Turkse Mustafa Y bij het OM. Met dank weer aan die Van der Plas. Hoofdofficier van Justitie Gerrit van der Burg schrijft dat de Turkse aangevers welkom zijn om in Nederland hun grieven neer te leggen tegen de secretaris-generaal. Dat is dus wat de Demmink jagers bedoelen met 'schot in de zaak'. Kan echter altijd nog zomaar zijn dat Demmink hier zelf mee heeft ingestemd om te kijken wat voor grieven er precies op tafel komen te liggen.

Vette logica

Volgens Zapruder leven we in een eetcultuur. Geen idee wat dat is, een eetcultuur, maar dat legt Zapruder ons gelukkig even haarfijn uit. 'Bedrijven en overheden hebben er helemaal geen baat bij dat mensen minder rommel eten: de overconsumptie leidt tot meer omzet, meer belastingopbrengsten en uiteindelijk weer tot meer omzet voor de medische industrie en zorg. Aan ongezonde mensen valt nu eenmaal veel meer te verdienen dan aan gezonde.'

De logica is namelijk dit, en let nu goed even op: Er is een complete (...) industrie ontstaan rondom vetzucht en de aanverwante domheid (...), die gericht is op het verlichten van de klachten. Of eigenlijk meer het tijdelijk wegnemen van het aangeleerde schuldgevoel. Die aanverwante (...) domheid is namelijk hard nodig om alle onzin te geloven die je wordt voorgeschoteld. 'Enter de tsunami van TellSell producten die allerlei toverapparaten aanbieden waarmee je met 3 minuten per dag eruit kunt zien als een Olympische atleet. En als dat nog niet genoeg is dan zijn daar de kwakzalvers die je vet wegzuigen of een bandje om je maag doen zodat je dat quarterpounder menu domweg niet naar binnen krijgt. Of je neemt een spuitje, zodat je denkt al vol te zitten'.

Kortom: als we het gebruikelijke closed circuit-denken van onze bovenintelligente Zappies consequent doortrekken zou het zo moet zijn dat pakweg Unilever een geheim pakt vormt met TellSell of een of andere farmaceut. 'Al deze onzin is erop gericht om mensen dik en dom te houden. Dit levert geld op en houdt een groot deel van de bevolking mak en verzadigd. Verzadigde mensen zijn namelijk niet lastig zolang er maar voedsel in overvloed is'. En zo is cirkeltje weer rond. Je verkoopt voedsel om er dik aan te verdienen en ons zo mak als schapen te houden. 'Bedrijven en overheden hebben er helemaal geen baat bij dat mensen minder rommel eten: de overconsumptie leidt tot meer omzet, meer belastingopbrengsten en uiteindelijk weer tot meer omzet voor de medische industrie en zorg.'

De vaste lezer van dit blog weet intussen: Zappies kunnen niet nadenken en zoeken nooit wat op. Dat hebben wij even voor ze gedaan. Vraatzucht kost ons land minstens 3,7 miljard per jaar. Overgewicht is goed voor 10 procent van de totale ziektelast in Nederland en buitengewoon slecht voor de economie. De suggestie dat de overheid dit willens en wetens is stand probeert probeert houden is bespottelijk.

Het mooiste is de logica rond de belastingopbrengsten: In 2008 kostte de totale gezondheidszorg in ons land namelijk 69 miljard euro. De btw inkomsten op alle producten en diensten was dat jaar bijna 43 miljard euro. Denk maar niet dat de verhoudingen bij de bestrijding van obesitas anders liggen. De overheid verliest dus dik op de zorg. De omzet van de Nederlandse ziekenhuizen in 2008 (16,8 miljard euro) dekt de kosten ook al niet. Met een beetje googelen hadden de Zappies hun eigen vette logica kunnen lekschieten.

Speurneuzen

Complotters hebben een paar hobby's, en big brother is er een van. Zodra er weer een of ander internationaal verdrag wordt gesloten, al dan niet in het kader van de bestrijding van het terrorisme, zijn ze er als de kippen bij om te suggereren dat er ongetwijfeld misbruik van gemaakt zal worden.

Bij Zapruder: 'Vanaf augustus dit jaar kunnen Amerikaanse „terroristenopspeurneuzen“ details over al uw banktransacties richting (en vanuit) non-EU landen opvragen. Hier kunt u zich niet tegen weren, niet in de EU en niet in de Verenigde Staten, en geen enkele rechtbank of andere „beslissingsinstantie“ wordt om toestemming gevraagd. Die gegevens vragen zij op bij het Belgische „Swift“, de digitale boekhouder voor internationale transacties. Swift kan helaas om technische redenen niet „doelgericht“ gegevens over betaalverkeer verstrekken en moet daarom informatie in „bulk“ verstrekken. Zo kan het gebeuren dat uw overboekingen richting, bijvoorbeeld, Japan, ergens op een FBI bureau komen te liggen.'

Nu voel je al op je klompen aan dat het niet zo simpel is, maar een complotter weet te boel altijd zo vakkundig te verdraaien dat je het nog gaat geloven ook. In de eerste regel gaat het al fout. En EU-burgers hebben wel degelijk het recht om in de VS bezwaar aan te tekenen tegen eventueel misbruik van hun gegevens. Maar belangrijker: De Europese politieorganisatie Europol moet elke Amerikaanse aanvraag eerst beoordelen en kan verstrekking van bankgegevens ook tegenhouden. Een speciale commissie gaat toezicht houden op wat de VS met de gegevens doen. Daarin komt ook een vertegenwoordiger van Europese Commissie en Europees Parlement.

Maar die nuance lees je weer eens niet. Het is veel spannender om te suggereren dat alles op een FBI bureau komt te liggen, ter inzage van jan en allemaal. En ook dat is, althans volgens het verdrag, uitgesloten. Datamining, het willekeurig grasduinen in de gegevens, is niet toegestaan. En dan het aanleveren van bulk, dat was nou uitgerekend het struikelblok in het vorige afgeschoten SWIFT verdrag, maar is men nu wel akkoord omdat op termijn een Terrorism Finance Tracking Programme (TFTP) de gegevens zal gaan overdragen en dan hebben we het over informatie die uitsluitend verband houdt met een specifiek terrorismespoor.

De suggestie van Zapruder dat Interpol het Amerikaanse verzoek kan toetsen en Groot-Brittannië of Denemarken Interpol niet direct zouden erkennen is ook al onzin: niet Interpol, maar Europol gaat die zaak op zich nemen namens alle lidstaten. En dat is een heel andere club.