We kennen de googelende pappenheimers van Niburu inmiddels. Niet zelden worden berichten uit hun context gelicht of moedwillig fout geciteerd. Zo ook nu weer.
Eerst maar eens de context: de vaccinaties zijn in veel landen nog maar net op gang gekomen. Ze bieden niet meteen bescherming. Ook wanneer immuniteit in het lichaam is opgebouwd is er nog steeds kans op een infectie. De vaccins halen wel de scherpe kantjes er van af, je wordt dus niet heel ernstig ziek.
Zogeheten breakthough infecties komen echter voor. Een Amerikaanse studie laat zien dat van 36.000 gevaccineerde zorgverleners in de VS slechts 1 procent ziek is geworden. Een nog grotere studie spreekt van 0,01 procent van gevaccineerden.
Niburu heeft de conclusies ontleend aan een Brits rapport, net als andere desinformanten waarop het wappieblog zich baseert. Maar kennelijk niet begrepen dat het helemaal niet gaat om actuele cijfers, doch projecties voor wanneer de maatregelen in het VK worden versoepeld. Reuters legt het goed uit: Het model voorspelt (algemene) sterfgevallen bij oudere, gevaccineerde personen omdat ze de hoogste prikopname en het grootste gezondheidsrisico hadden. Het rapport verduidelijkt: 'Dit (modelleren) is niet het gevolg van het feit dat vaccins niet effectief zijn, maar alleen dat de opname zo hoog is'.
In de toelichting even verderop: 'This shows that most deaths and admissions in a post-Roadmap resurgence are in people who have received two vaccine doses, even without vaccine protection waning or a variant emerging that escapes vaccines. This is because vaccine uptake has been so high in the oldest age groups (modelled here at 95% in the over 50-year olds).'
Dat had de wakkere Niburu vorsers kunnen weten als ze het hele rapport van begin tot eind hadden gelezen. De samenstellers verwachten een opleving van het virus als de restricties worden losgelaten, maar niet in de omvang die we eerder zagen.
Nog mooier is dat wat je toch al verkeerd begrijpt, ook nog eens lui toepast op de VS. Noem het een soort van wensdenken.