Getuigen

Dag twee van het Van Well circus verliep, zachtjes uitgedrukt, niet helemaal naar wens. Bart van Well en diens advocaat Martin de Witte hadden de ooit tot vijf jaar veroordeelde 'kinderbordeelhouder' Karel Maasdam opgeroepen, maar die kwam niet opdagen en moest worden opgehaald.

AD-journalist Koen Voskuil wilde de man wel even naar de rechtbank slachtbank voeren. Met een bekertje water in de trillende hand weigerde hij een eed of belofte af te leggen. Hij geloofde niet in God en wilde niet beloven dat hij de waarheid sprak. Een weigerachtige getuige kan worden gegijzeld, maar De Witte zag daar geen heil in en dus vertrok de zieke man weer. En kon het verzamelde plottervolk een pilsje pakken op het terras.

Nou had Barracuda toch al niet begrepen waarom Maasdam van Van Well c.s. moest getuigen, alsof die lekker gezellig op zijn spreekstoel zou gaan zitten.

Maar het ochtendprogramma moet ook al een dikke tegenvaller zijn geweest. Want politieman De Jong verklaarde dat verhalen dat (homo)clubs vol zaten met minderjarige jongens, niet klopten. De eigenaren wisten namelijk dat er gecontroleerd werd. Hij kwam ze wel op straat tegen en die jongens werden dan aangesproken.

Zo kwam hij ook Bart van Well tegen die van huis was weggelopen. De Jong maakte meteen een einde aan het beeld dat Van Well tegen zijn zin zou zijn vastgehouden door zijn pooiers en pas jaren later wist te ontsnappen. Bart wilde niet terug naar huis. En nadat hij een keer naar zijn ouderlijk huis was teruggebracht pakte Van Well binnen de kortste keren zijn 'hobby' weer in het Amsterdamse weer op. Als zo'n jongen niet terug naar huis wilde, dan werd hij ondergebracht bij de hulpverlening, vertelde De Jong. Die Van Well echter uit het oog verloor.

Dat Van Well inmiddels niet meer trots is op dat verleden, wil Barracuda nog wel geloven, maar de staat aanspreken op gedoogbeleid krijgt op deze manier wel een rare bijsmaak. 

Barracuda is gestopt met bloggen, maar besteedt deze week nog aandacht aan de Van Well verhoren.

Cartoon

Tweet

De ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie die geschorst werd om een tweet over de terreurorganisatie Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) keert niet terug in haar functie. Yasmina Haifi was gedetacheerd bij het Nationaal Cyber Security Centrum, dat onder de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid valt. IS zou volgens haar 'een vooropgezet plan van zionisten' zijn die 'bewust de islam zwart willen maken'. Slip of the tongue?

Blijkbaar, want de bewuste tweet is alweer verwijderd. En de nuance komt ervoor in de plaats: 'Voor de volledigheid: heb willen zeggen dat ISIS onmogelijk islamitisch kan zijn. daden ISIS staan lijnrecht tov de islam predikt'. Plus: 'Tot slot: ik neem volledig afstand van het gedachtengoed van ISIS en haar daden. En zeg dit met volle overtuiging.'

Maar het verhaal is daarmee niet voorbij, want de tokkies van Niburu.co kwamen er ook nog even overheen. Mevrouw had de waarheid gesproken. 'Ook wij (...) zijn van mening dat ISIS totaal niets te maken heeft met het islam geloof, maar dat we hier te maken hebben met de moeder van alle False Flag operaties'. Om af te sluiten met een lange lijst van namen die moeten bewijzen dat de 'media in handen is of gecontroleerd wordt door Joodse Zionisten'.

Het woord 'zionisten' behoort immers tot het standaardrepertoire van de UFO-tokkies, samen met NWO, chemtrails, illuminatie, 9/11 en andere nietszeggende kreetjes waarmee die site zijn artikeltjes op smaak brengt.

Maar het enige juiste commentaar stond natuurlijk in het 'gecontroleerde weekblad' Elsevier, van een buurman ook nog: 'Yasmina Haifi lijdt aan een wijdverbreide ziekte onder moslims die het vermogen tot zelfreflectie uitdooft. De ziekte heet: het islamitische superioriteitsgeloof (...). De overtuiging dat het terrorisme van ISIS uit Israël komt, zou niet echt dienstbaar zijn voor de strijd tegen het terrorisme in Nederland, waarbij al twintig Nederlandse Syriëgangers zijn gedood.'

Complottertjesdag

Niet Henk Krol, maar Erwin Lensink trok vandaag de aandacht bij de rechtszaak tegen oud-topambtenaar Joris Demmink. Met een tas vol 'ondersteunend bewijsmateriaal' kwam hij de rechtszaal binnen strompelen om aangifte te doen van hoogverraad door de koninklijke familie. Een gerechtsbode wist Lensink de zaal uit te geleiden. Eerder op de dag dreigde de rechter-commissaris al Micha Kat uit de zaal te zetten, toen hij zich bemoeide met de getuigenis van Henk Krol. Kortom, het was weer complottertjesdag.

Van Henk Krol, destijds als hoofdredacteur verantwoordelijk voor een later gerectificeerd artikel over Joris in de Gay Krant en Panorama, bleef weer hetzelfde aarzelende beeld hangen als in het verleden. Enerzijds wilde Krol maar al te graag vertellen dat hij van allerlei bronnen had gehoord dat Demmink op jonge jongens valt, hoewel jong, daarop valt ook weer het nodige af te dingen. 'Ex-minister Nawijn vertelde dat Demmink interesse had in jonge jongens, "maar niet te jong."' Anderzijds gaf Krol in een interview in Opzij toe dat een aantal dingen in het gewraakte artikel niet waar waren. Dat herhaalde hij nu weer.

Krol stelde na publicatie zelf een sterk afgezwakte tekst op, waarin hij wel toegaf dat mensen Demmink mogelijk loer wilde draaien. Dat leidde tot een twee uur durend gesprek met Demmink, dat Krol beschrijft als beurtelings prettig en bozig. 'Demmink prees hem om inzet voor de homobeweging, maar eiste ook rectificatie.' Krol zegt nu, dat hij vooral spijt had van feit dat ze niet langer dan vijf maanden onderzoek hadden gedaan.

Tot slot mocht oud-Justitiemanager John Moeleker, onlangs geciteerd in het AD, nog komen opdraven. Waarom is Barracuda een totaal raadsel. Hij blijft bij zijn verhaal dat de steevast ontkennende chauffeur Hans Bakker tegen hem zou hebben geklaagd over Demmink, maar daarbuiten had deze Moeleker absoluut niks te melden. Destijds nam hij zelf geen actie omdat 'SG Borghouts geen reden zag de zaak verder te onderzoeken. Demmink kende hij niet eens.

Heeft deze saaie dag dan niks opgeleverd? Jawel, een sappige anekdote over Das fickende Klassenzimmer. Een staaltje vintage porn, waarin wel een Praagse vriendje van Joris, maar verder geen koter in te bespeuren valt. Schijnt gewoon op de interwebs te staan.

Klaas

Gisteren deed De Roestige Spijker in het kader van het Demmink Tribunaal een dagje Klaas Langendoen en zoals verwacht: dat leverde allemaal niet bijster veel nieuws op, zeker niet voor ingewijden. De voormalige CID-rechercheur, die ooit werd geslachtofferd in de IRT affaire, heeft zijn visie al een meerdere malen in diverse interviews toegelicht.

Als privérechercheur liet hij zich door Adèle van der Plas inhuren om onderzoek te doen naar mogelijke chantage in de zaak Baybasin en zo sprak hij ook, via een tolk, met vermeende slachtoffers van Demmink in Turkije. Hij ging uit van een flauwekulverhaal, maar kon het naar eigen zeggen niet ontkrachten. Maar bewijzen ook niet.

Klaas zat er niet relaxed bij gisteren. Een voorlopig getuigenverhoor vond hij niet geschikt voor openbare terechtstelling, en dat zakenman Poot miljoenen in een dergelijke zaak kan steken vond hij 'oneigenlijk'. Hij wilde een verklaring over zijn IRT-verleden afleggen, maar krees de kans niet. Ook werd Klaas nogal nerveus van de vragen van Demminks advocaten. Naast Knijff was dit keer ook diens strafadvocaat Leliveld aangeschoven, immers het strafrechtelijk onderzoek dat het OM nog moet aanvangen gaat over de vermeende Turkse avonturen van Demmink. Plotters klaagden achteraf dat beide heren erg goed waren in het stellen van ontregelende vragen, onder meer over drankgebruik van Langendoen, terwijl advocaat Kaaks van de Roestige Spijker wederom te weinig tegengas gaf. Voor plotters is dit kennelijk weer een bokswedstrijd.

Maar anders dan geloven wat twee inmiddels volwassen 'slachtoffers' hebben verklaard kon Langendoen ook niet, zoals hij ook zelf moest toegeven. Hij heeft hun betrouwbaarheid niet via andere wegen gecontroleerd, laat staan de twijfel over mogelijke omkoping door Baybasin (of zijn familie) kunnen wegnemen. De politiebaas die meer zou kunnen weten is aan kanker overleden, de man die jongens zou hebben geronseld kreeg hij niet te spreken. De auteur van een rapport over Demmink wel, maar die wilde weer geen kopie van zijn paspoort afgeven. Langendoen had foto's getoond, maar kon niet uitsluiten dat het tweetal misschien al eerder foto's van Demmink had gezien. Oftewel, wederom een hoop rook, maar weer geen vuur.

Vandaag het uitgestelde verhoor van bajesbaas Bert Molenkamp.

Bajesbazen

Vandaag was het tijdens het Demmink Tribunaal de beurt aan de bajesbazen. Die hadden drie volle werkdagen de tijd gehad om een reactie te formuleren op de ontkenningen van mevrouw Storm dat zij jonge jongens moest regelen voor haar baas Demmink. Die trouwens ook al niet haar baas was.

De bajesbazen wilden vooral niet rancuneus overkomen. Eerst kwam de praatgrage Jacques van Huet opdraven. Die overlaadde de rechter commissaris met zoveel details over zijn prachtige carrière dat die aandrong om er wat sneller doorheen te gaan. Nou ja prachtig, vanwege zijn grote mond kreeg hij een conflict met Donner. Dat eindigde - maar daar begon Huet niet over - in een kort geding. Maar rancuneus was hij niet, bezweerde hij.

Met Demmink had hij niet veel te maken gehad. Wel hoorde hij begin jaren negentig verhalen over zijn voorkeur voor jonge jongens. Een soort veenbrandje was het. Af en toe was het stil, dan begon het weer. Spannende verhalen over Demmink die helemaal met de auto naar Praag reed en daar een dubieuze bar bezocht. Toen de rechter inzoomde op de oorsprong van die verhalen moest Huet toegeven dat het vooral hear say was, van collega's, die het vaak ook niet uit eerste hand hadden.

Huet moest ten aanzien van zijn verklaring over Storm ook meteen toegeven dat wat er was verklaard niet geheel juist was. Zij was geen persoonlijke assistent van Demmink. Formeel dan. Vergissinkje van collega Molenkamp. Maar hij houdt vast aan haar verklaring. Daarvan is hij 100 procent zeker. Volgens Van Huet wilde Storm indruk maken op 'jongens uit het veld.' "Ze wilde laten zien: "Kijk eens hoeveel ik weet." Van Huet zegt dat hij 'er vanuit ging dat Storm werkzaamheden deed voor Demmink. Waarom zou ze anders die verhalen vertellen?. Omdat het roddel was, soms? 

Huet vond het destijds Privé-praatjes. Maar hij wilde toch een verklaring bij de notaris afleggen toen Demmink werd benoemd tot bestuurslid in een comité dat tot doel had gevangenissen in Oostblokanden humaner te maken. 'Nog niet helemaal duidelijk waarom geruchten over Demmink niveau borrelpraat plots overstegen na diens benoeming in Helsinki Comité', twitterde de Telegraaf. Barracuda ook niet. Of eigenlijk wel: met terugwerkende kracht justitie alsnog een hak zetten? Want in 2005 vond Huet nog (in interviews) dat hem 'een loer was gedraaid'.

En hij had de verklaring afgelegd 'omdat ik niet eeuwig leven heb en in dit dossier meer mensen zijn omgevallen.' Aluhoedje nog eens aan toe zeg!

Molenkamp wordt pas 25 maart gehoord. Erg spannend wordt het niet meer met Langendoen op 24 maart en twee Turkse advocaten 25 maart of later. Wel worden wellicht nog meer getuigen opgeroepen. Dat lijkt Barracuda een goed idee. Vooral de oude heer Poot stevig ondervragen.

Storm

Er ging vandaag een beerput open in de rechtbank van Utrecht, waar een mevrouw met de toepasselijke naam Storm werd verhoord over een uitje in Engeland van gevangenisdirecteuren begin jaren negentig. Het moet heel gezellig zijn geweest, want de gevangenisdirecteuren schoven ook overdag graag een pub binnen, vertelde ze. Er werd met andere woorden heel wat bier weggespoeld. Twee van hen meenden zich recentelijk nog te herinneren dat mevrouw Storm zich beklaagde over het feit dat ze tegen het weekend jonge jongens moest regelen voor Demmink.

Maar daar klopt volgens mevrouw Storm helemaal niets van. Zij heeft nooit voor Demmink gewerkt en de beste man weet waarschijnlijk niet eens wie zij is. In 2002 kreeg zij Demmink een keer aan de telefoon over het een en ander en dat was het dan.

En toen ging alsnog de beerput open. We kregen een aardig kijkje in de kinnesinne achter de schermen van justitie. Storm kreeg in februari 2013 een mail van secretaris Ottens van De Roestige Spijker, gefinancierd door de rancuneuze Jan Poot. Of ze een kopje koffie wilde drinken. Ze werd achterdochtig door de 'gezellige mail', omdat Ottens er een mail aan advocate Adèle van der Plas onder had laten zitten (dom hoor). En die Ottens, die kende zij maar al te goed, zo vertelde Storm. Die had volgens haar bij justitie altijd een zweem van onbetrouwbaarheid om zich heen hangen. Hij moest destijds onvrijwillig justitie verlaten, net als Molenkamp en Van Huet, die met dat prachtige verhaal waren gekomen. Van Huet 'werd eruit gezet omdat hij een megaprobleem had'.

De verklaring van Molenkamp en Van Huet zat haar enorm dwars en 'het was duidelijk dat die was opgesteld om ergens enorme rol in te gaan spelen.' Toen dat niet via een kopje koffie lukte, hebben de heren maar een verklaring bij een notaris laten opstellen, wat zonder haar medewerking niet al te slim is. Haar eerste gedachte was 'Ik ga naar ze toe en gooi steen door de ruit.' In plaats daarvan deed ze in november 2013 aangifte wegens smaad tegen Van Huet en Molenkamp.

Van Huet en Molenkamp mogen vrijdag uitleg geven. Dat wordt een enorm welles-nietes verhaal of een hoop gestotter, want het zou natuurlijk kunnen dat beide mannen destijds zo teut waren dat ze Storm hebben verward met iemand anders. Storm houdt vol dat ze het hele verhaal hebben verzonnen. 

Getuigen (2)

Op de tweede dag van het Demmink Tribunaal leek het heel even spannend te worden, toen twee duo-rechercheurs betrokken bij het zogenoemde Rolodex-onderzoek onder ede verklaringen over onder meer Joris Demmink zouden afleggen. Tenminste, dat moet advocaat Matthijs Kaaks van de Stichting Roestige Spijker stiekem hebben gehoopt toen hij deze getuigen opriep. Eindelijk zouden we pikante inside info gaan horen. En die kregen we ook, maar weer niet over Demmink. Wat complottertjes ook weer mogen beweren, dit was qua Demmink een absolute no show. Die schitterde letterlijk en figuurlijk door afwezigheid.

Voor insiders was er om te beginnen niet veel nieuws onder de zon. Het verhaal over het mislukte onderzoek naar seksueel misbruik van minderjarige jongens in de tweede helft van de jaren negentig, dat zich toespitste op de VU-hoogleraar Ger van R., circuleert al jaren. Deze Van R. was volgens de recherche de spil in een pedoweb, maar bij een huiszoeking eind jaren negentig werd niets aangetroffen, vermoedelijk omdat van R. was getipt. Zijn computer was verwijderd, maar de aansluitkabels lagen er nog. Ook had Van R. zijn videoverzameling opgeruimd. Ook het 06 verkeer met 'klanten' viel bij de aanvang van het onderzoek stil. Verder rechercheren had zo weinig zin meer.

Het Rolodex-onderzoek was begonnen nadat de politie telefoonnummers had aangetroffen van topambtenaren in de agenda van twee schandknapen. De eerste getuige, Leendert de Koter, destijds rechercheur van de criminele inlichtingendienst (CRI), verklaarde vanochtend dat de Rijksrecherche de namen van Demmink en de drie officieren van justitie - Holthuis, Wabeke en Wooldrik - had aangedragen, overigens zonder nadere context of uitleg.

Het plan om een observatieteam in te stellen voor Demmink en de andere drie officieren werd in elk geval afgewezen door de huidige korpschef van Amsterdam, Pieter-Jaap Aalbersberg. Die werkte destijds bij het CRI. De Koter moest overigens toegeven dat hij niet kan zeggen of Demmink enige bemoeienis had met het onderzoek. En meer informatie had hij niet.

De tweede getuige, toenmalig hoofd van de zedenpolitie Jaap Hoek, beweerde vervolgens dat hij de naam Demmink zelfs helemaal nooit heeft gehoord in relatie tot het onderzoek. Wel gelooft hij dat Rolodex is verlinkt via topambtenaren of rechtstreeks via de minister, maar bewijzen kan hij het niet.

Kortom, net als gisteren is De Roestige Spijker ook vandaag geen stap dichter bij de waarheid gekomen. Hoe Demmink destijds aan deze zaak is gelinkt blijft duister. Of het enige betekenis heeft ook. Alle aandacht ging vandaag uit naar Minister Opstelten (Justitie) die 2012 nog aan de Kamer schreef dat de naam van Demmink niet in het onderzoek voorkwam. De naam viel in elk geval.

Van de overige getuigen die vanaf maandag worden opgeroepen hoeft al helemaal geen vuurwerk meer verwacht te worden. De voormalige gevangenisdirecteuren Molenkamp en Van Huet hebben een verklaring afgelegd over een persoonlijk assistente van Demmink zich er tijdens een dienstreis over beklaagde jonge jongens voor haar baas te moeten regelen. Deze vrouw komt ook, maandag, maar heeft al laten weten (aan de Volkskrant) dat zij Demmink niet assisteerde, en ook geen jongens hoefde te regelen.

Ook op de agenda staan de voormalige recherchebaas Klaas Langendoen en de Turkse advocate Erim Keskin, die zich in Turkije met de Demmink-zaak bezighoudt. Maar ook die hebben, voor zover Barracuda weet, geen informatie uit eerste hand. Langendoen interviewde voor Adèle van der Plas interviews met Turkse 'slachtoffers'.

Getuigen

Dit is de week van de getuigenverhoren. Maandag was de aftrap met het Bart Mos-tribunaal. 'Op weg naar @HofAmsterdam om als getuige gehoord te worden nav mijn aangifte tegen m'n stalker Micha Kat: "Jij krijgt een kogel door je kop", twitterde de Telegraaf journalist vrolijk. Kort daarna gevolgd door een nieuwe tweet: 'Resultaat dagje getuigenverhoor bij @HofAmsterdam op verzoek van Micha Kat: bedreigde collega's, gewraakte raadsheren, chaotische zitting.'

Want hoewel Kat zijn vragen aan Mos al online had gezet, ging het hele tribunaal niet door. Binnen de kortste keren waren de rechters alweer gewraakt omdat zij geen camera's wilden toelaten. Waarmee wederom moet worden geconcludeerd dat egotripperij blijkbaar nog altijd belangrijker is dan de inhoudelijke behandeling van de zaak.

Dat 'bedreigde collega's' was overigens wat overdreven. Telkens als de aanwezige Telegraaf-delegatie met onder meer Sjuul Paradijs en Joost de Haas werd aangesproken door de fanclub van Kat, snelde men naar de parketpolitie. Al kan Barracuda zich daar wel iets bij voorstellen, zeker als je wordt aangesproken wordt door Steve Brown, die uit zijn ogen kijkt alsof hij vijf lijnen coke heeft opgesnoven. Nadien deed team Kat alsof ze al een heroïsche overwinning had behaald op de Wakkerste Krant van Nederland, die natuurlijk even aan het Nazi-verleden moest worden herinnerd.

De tweede getuige verscheen gisteren in de civiele zaak van de Stichting Roestige Spijker tegen 'de van kinderverkrachting verdachte' Joris Demmink. De stichting wil zogenaamd de onderste steen boven, en dus werd ene Bart van W. gehoord, die ooit als jongensprostituee werd uitgevent aan onder meer ene Joris. Dank zij Telegraaf rechtbank verslaggeefster Saksia Belleman die een dag lang onverstoord objectief bleef twitteren (kudo's) weten we bijna woordelijk wat daar allemaal gezegd werd.

Het begon er al mee dat deze Bart nogal labiel bleek te zijn, zoals hij ook uitvoerig toelichtte. De in Sittard geboren veertiger kende (psychische) hulpverlening vanaf zijn zesde, lijdt aan bipolaire stoornis en ernstige post-traumatische stress. Waarop iemand via Twitter waarschuwde: 'PTSS kan behoorlijke invloed hebben op betrouwbaarheid van herinneringen, zo blijkt uit onderzoek onder o.a. veteranen.'

En dat bleek precies het probleem. De man had een hele ochtend nodig om het pedo-wereldje van het Amsterdam van de jaren tachtig te schetsen, en uiteindelijk beschreef hij twee ontmoetingen met een man die zich Joris noemde in een auto met chauffeur. Pas met de publiciteit rond Demmink in 2003 - vele jaren later - realiseerde hij zich dat het die Joris moet zijn geweest.

Dat 'zich realiseren' wat anders is dan 'zich herinneren' bleek toen de rechter-commissaris eens doorvroeg. De getuige bleek moeite te hebben om het verband uit te leggen tussen het Panorama-artikel uit 2003 en zijn besef dat hij met Demmink te maken had gehad. Hij heeft geen duidelijke (visuele) herinneringen aan zijn Joris, behalve dat deze zwart haar had en in de vijftig was. Met later verworven kennis herinneringen invullen is doorgaans niet bevorderlijk voor de waarheidsvinding.

En dus hoefde zijn Joris niet eens echt Joris te heten (waarom zou iemand in deze omstandigheden zijn eigen naam gebruiken?) en we hebben ook nog een 'tweede Joris', eveneens hooggeplaatst ambtenaar. 'Advocaat Knijff van #Demmink zegt dat ene Joris, niet zijnde Demmink, is veroordeeld wegens betrokkenheid bij kinderprostitutie. De getuige is daarvan niet op de hoogte.'

Dankbaar live (via rechtbankverslaggever Chris Klomp)

Chris Klomp via Twitter: Nu kort geding tegen Wim Dankbaar. Smaad in verband met moord Marianne Vaatstra.

Herstel. Het is politierechter. Gemachtigde van Dankbaar wil het woord voeren. Mag niet. Geen raadsman.

Dankbaar wil graag MK-zaak maken van kwestie. Rechter niet. Dankbaar: 'Ben ik het niet mee eens' Rechter: 'Dat hoeft ook niet'

Dankbaar wil lange reeks getuigen horen. OvJ ziet geen verdedigingsbelang.

Dankbaar: 'Hoe kan het nou dat officier mag motiveren wie getuige is en wie niet? Zij wil mij veroordelen'

Gesteggel tussen Dankbaar en rechter. Hij wil ze bij naam noemen. Rechter: 'Dat is niet nodig., Wij zijn rechter en officier'

Rechter denkt even na over getuigenverzoek. Dankbaar: 'Ik kan u wel zeggen, als u het niet toestaat, dan wraak ik u'

Rechter: 'U wordt verdacht van smaad/laster. De getuigen die u wil horen kunnen alleen iets zeggen over de dood van Vaatstra'

Rechter: 'Ik constateer dat een verdachte op 9 april 2013 veroordeeld is voor de moord op Marianne Vaatstra'

Rechter: 'Uw verzoeken worden afgewezen. Deze zaak is geen heropening van de zaak Vaatstra'. Dankbaar: 'Dan wraak ik u'

Rechter: 'Wat zijn de gronden van uw wraking?' Dankbaar: 'U gunt mij geen eerlijke rechtsgang en u begrijpt mij niet'

Wrakingsverzoek afgewezen. Lasterzaak wordt vervolgd.

Nadat Dankbaar eindelijk zijn hele verhaal mocht houden, heeft hij de rechter weer gewraakt. Dankbaar tegen rechter: 'U heeft u zelf verraden! Nu al. Ik wraak u opnieuw. Ik wil een andere rechter'. Zaal wederom ontruimd.

Chris Klomp: 'De proceshouding van Wim Dankbaar is het best te omschrijven als arrogant'.

Tweede wrakingspoging ook alweer mislukt. Poging om de wrakingskamer te wraken idem. Dit is niet Wim zijn dag.

Klomp: Heb de handlangers van Dankbaar tot nu toe weten te ontwijken. Het is voorwaar een prestatie #gekkies

In het kielzog van Dankbaar lopen mensen die teleurgesteld zijn in de rechtspraak. Het fanatisme grenst aan obsessie.

Meer oneliners Dankbaar: 'Die rechter pikt dingen uit het dossier die negatief op mij afstralen'

Rechter is er nu klaar mee. Hij verwijst de zaak naar de meervoudige kamer. Kan Wim die ook weer wraken. 

Slot: Rechtbank gelast tevens multidisciplinair onderzoek. Wil zeggen dat psychiater en psycholoog naar Dankbaar gaan kijken.

Dat werd hoog tijd ook.

Pillenslikkende depressietank

Barracuda behoort niet tot de Twitter-volgers van Bertje Brussen. Net als Bas Paternotte lijdt Bertje aan het Brandaris-syndroom: om de minuut je aanwezigheid kenbaar willen maken. Ik ben! Ik leef! Ik doe! Ik vind! Barracuda vermoedt dat de heren geen partner hebben, dus wordt de wereld automatisch je klankbord. 'Er staat een file op de Oudegracht. WHY!' luidt een van de recente Twitter-klassiekers van Paternotte. Alleen 's nachts is het even stil, maar toch vooral omdat anderen dan ook slapen.

Maar kijk: Bert stopt als veeltwitter. Niet tijdelijk, maar voor de eeuwigheid. En dat is allemaal de schuld van anderen. Tuurlijk, er waren wel eens eerder incidentjes, zoals die keer dat Bert een tweet van een ander doortwatterde: iets over het doorsnijden van de keel van Geert Wilders. Dat werd een heuse strafzaak, die uiteindelijk werd geseponeerd, omdat een deskundigenrapport concludeerde dat de 'publicatie van de tweet is bedoeld om de negatieve bejegening van Geert Wilders aan de kaak [te] stellen.'

Dat kon Bert nog wel trekken, maar een massale aanval van linkse hyena's werd hem toch echt te veel. Bertje had een mening geventileerd over een tv-serie die hij helemaal niet gezien had, doch per definitie linkse propaganda moest zijn. Kort en goed: een heel leger linkse sympathisanten viel uiteindelijk over hem heen. Bertje wordt nu naar eigen zeggen 'obsessief gehaat', waarbij al zijn tweets ook nog eens uit de context worden getrokken. En Twitter werkt 'als verse poep op vliegen als het gaat om angstaanjagende gekken, psychotische stalkers en andere idioten'.

En daar kan een pillenslikkende depressietank (diens eigen woorden) als Bert slecht tegen. Wat balsem voor de ziel had moeten zijn, werd een soort van afschrikwekkende scene uit The Birds van Hitchcock. Weest dus liev voor Bert. Hij moet nog even mee.

Schade

En daar was hij dan toch gisteren: Jeroen de Kreek sprekend voor de rechter in het proces Wilders. Hij was naar eigen zeggen een van de benadeelden en kreeg de gelegenheid zijn bezwaren toe te lichten. De Kreek wilde niet dat er camera's op hem werden gericht, maar gelukkig hadden we Saskia Belleman nog die voor De Telegraaf de zaak twitterend volgde. Je weet weer niet wat je leest:

Overige benadeelde partijen verlaten demonstratief de zaal. Willen niet met hem geassocieerd worden.
Nu al gesteggel. De Kreek wilde een minnelijke schikking met Wilders. Moszkowicz; "Forget it"
De Kreek: "Ik ga nu over tot aanhouding van Wilders..." OM grijpt in.
Moszkowicz:" Moet me even herpakken. Als je tegen slechte voetballers speelt, ga je zelf ook slechter spelen.'
De Kreek heeft betoog in zeven mapjes gestopt. Rechter; "Gaat u maar verder naar mapje 2"
Rechter: "Heeft u nog mapje met andere inhoud?"
Niemand in de zaal snapt nog iets van hetgeen De Kreek inhoudelijk wil zeggen. Rechter: "We hebben het begrepen"
De Kreek: "Meneer Moszkowicz, over u heb ik ook nog wel wat te zeggen..." Rechter schorst 20 minuten.
Rechtbank heeft pleitnota De Kreek doorgenomen; "Wilt u beginnen bij punt 77?"
De Kreek suggereert nu dat OM en rechtbank zelf de weg kwijt zijn. "Anders had u hem allang vastgezet".
Rechtbank onderbreekt zijn tirade over 'oorlogsmisdaden' waaraan Wilders zich buiten rechtszaal schuldig maakt.'
De Kreek denkt dat hij ongeveer 'uurtje' nodig heeft. Krijgt hij niet van rechtbank. Mag alleen over zijn schade praten'
De Kreek bladert. "Kom door Wilders niet toe aan mijn werk als digitale advocaat. Dat is mijn schade."
De Kreek; "Ben 24 uur per dag met meneer Wilders bezig. Geen tijd en energie voor iets anders.
Rechter: "U speelt met vuur." De Kreek: "Ik sta hier met grote brandblusser om vuur dat Wilders heeft aangestoken te blussen'
De Kreek: "Hier staan is voor mij real life nachtmerrie. Juridisch reddend zwemmen. Wilders vergiftigt lol in mijn leven"
De Kreek ratelt snel door. Schetst de stress, angst, boosheid die hij voelt door Wilders, 'moderne Hitler'
Rechter ontneemt De Kreek het woord.

Is 24 uur met Wilders bezig? Een blik op zijn blog HetZuur onthult iets anders: Jeroen is als Onderste der Kobolden tegenwoordig vooral met Joden bezig. Binnenkort mag Jeroen daarvoor zelf verantwoording afleggen.

Losse handjes

Peter R. Siebelt, nationale bestrijder van informatievervuilende linkse subsidievreters, begint een beetje ongedurig te worden. Had hij die vervelende linkse onderkruiper Peter Breedveld eindelijk tuk, wordt hij niet ontslagen. Breedveld wijdde de afgelopen weken op zijn blog Frontaal Naakt diverse weinig opwekkende stukken aan Siebelt, waarvan een aantal overigens afkomstig was van uw aller Barracuda. Nu deed Siebelt wel alsof het hem allemaal niks kon schelen, maar intussen zon hij op wraak.

In een tweet over het uitzenden van militairen naar Afghanistan, waar alweer bijna tien jaar Afghanen worden doodgeschoten in dienst van de vrijheid en democratie, stelde Breedveld vast dat we in Nederland onze eigen Taliban hebben, en dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten. Bingo! Ka-ching! Speurder Siebelt had inmiddels achterhaald dat Breedveld op de linkse VU werkte en dus seinde hij vrindje Martijn Koolhoven van de Telegraaf in, waarna het Vrije Volk ballistisch uit zijn dak ging (hier en vooral hier), GeenStijl en Powned bovenop het nieuws doken en Breedveld een dag lang behoorlijk de sjaak was:

De VU prevelde bij monde van voorlichtster Gouweloos nog snel een excuus, maar benadrukte dat Breedveld het een en ander als privépersoon had geroepen. Aan de Loosdrechtse Horndijk danste Siebelt in zijn eentje de polonaise, de horlepiep en de quickstep. Maar de climax bleef uit. Siebelt had nog zo gehoopt op ontslag op staande voet. 'Tja de VU kan zich nu wel distantiëren maar daar is de kous niet mee af. Want hoeveel tijd besteed (...) Breedveld om vanuit het VU aan zijn priveweblog te werken, om vanuit het VU zijn vuil te spuien? Beste mevrouw Gouweloos, geen half werk a.u.b. Vergelijk de tijden van zijn publicaties eens met de tijden dat hij werkzaam was/is bij de VU.'

Maar hoe vredelievend is Siebelt zelf eigenlijk? Ooit had hij in elk geval zulke losse handjes dat hij een man van een (volgens Peter criminele) knokploeg doodsloeg. Dat heeft zijn naamgenoot toch echt niet voor elkaar gekregen. De officier van justitie eiste drie weken voorwaardelijk, maar vanwege noodweerexces werd Siebelt naar eigen zeggen ontslagen van rechtsvervolging.

Vorig jaar vond Peter dat Tariq Aziz moest worden opgehangen.

En zo kwamen we nog wat opmerkelijke tweets tegen:

Oehoe, Powned, snel met het cameraatje naar Loosdrecht!

DISCLAIMER: Barracuda kent Breedveld niet persoonlijk. Frontaal Naakt plaatst zo nu en dan stukjes op zijn site, waarvoor Breedveld alweer enige tijd geleden keurig toestemming vroeg en kreeg.

Linksch Tuig

Wat hadden de PVV-aanhangers het weer moeilijk met de cabaretteketet die afgelopen weekend op hun kwelbuis voorbij trok. Van Guido tot Freek: ze haalden, onvermijdelijk, allemaal Geert onderuit. Gelukkig is er tegenwoordig Twitter, dus kun je de cabaretier er persoonlijk op aanspreken, of nog beter als bloeddorstige F5-hyena's in zijn nek springen: 'Na je fascistische Brel-verkrachting hoef ik je niet meer zo nodig te zien' 'Ik jaag de discussie aan over wat jij voor Nederland gedaan hebt. Dat wordt eens tijd. Jij en je rooie makkers hebben beslist talent, maar jullie hetzes tegen Wilders schaden onze vrijheid. Houd er toch eens mee op', 'Maar het pad van komiek van het volk heeft u wel verlaten door de eenzijdige politieke kleuring die u aan uw definitief oordeel geeft. Als u ‘t feyenoord van de politiek, PVDA, zo buiten schot laat,dan roept dat wel vragen op Waar houdt een humoroffensief tegen Wilders etc op, en waar begint een hetze?'

Welkom in de humorloze wereld van domrechts, de wereld van brandend maagzuur, hardlijvigheid, jeuk bij de anus, aambeien, buikzwelling en constipatie. Met als ultieme parodie-van-zichzelf Twitteraar Linksch_Tuig: 'Bloedhekel aan alles wat linksch is. Als je me als linkschmensch volgt, block ik je gelijk! Ik moet niks van je weten, je bent ongewenst! PVV rulez!'

Volg de archaïsch sprekende Twitteraar een tijdje en de geur van de brievenbus pissende en kopstotende buurtgorilla komt je tegemoet, kortom: gun deze clown het erepodium bij Toomler met lachband. Hierbij alvast de highlights: 'Wedden dat de linksmens Andre Rieu geen echte cultuur vindt, want t is niet gesubsidieerd en dat kan dus nooit echte kunst zijn', 'In ieder geval is socialisme 'n georganiseerde vorm van jaloezie op de rijkere medemens. Geweld en haat is wat links en Islam bindt', 'Die Marokkaantjes toch, ze mogen geen varkensvlees eten maar likken graag onze meiden,die op hun beurt wel varkensvlees eten', ' Frustratie dat is echt zo'n linkse hobby, net als Prozac. Daar bezondigen wij ons niet aan. Voor ons zijn dit sowieso zonnige tijden' '70% van de Turken in Nederland droomt van terugkeer naar Turkije. En wij van de #PVV zijn wel de laatste om die dromen te belemmeren!'