Peter Rehabilitatie de Vries

Emmy-winnaar Peter Rehabilitatie de Vries was gisteravond bij Pauw & Witwasman om over Demmink te praten (Barracuda kan onderhand al bijna geen Demmink meer horen) en de sirenes in Plotterland gingen natuurlijk weer massaal af. Het was niet voor niets de eerste maandag van de maand. 

Petor (zoals hij liefdevol door plottertjes wordt genoemd) zorgt voor steeds meer tegengas in de Demmink-campagne, al duurde het dit keer even voordat de naar Oostenrijk gevluchte Poot-schrijfslaaf Micha Kat zijn gebruikelijke kapitalen spuugde.

De Vries had maandag op zijn site al een voorbeschouwing geplaatst, in de vorm van een interview met voormalige chauffeur van Demmink Hans Bakker die ook in de uitzending zat. Dat interview bevatte voor Demmink-junks weinig nieuws, want Bakker deed hetzelfde verhaal al eens bij Martin Vrijland, toen hij nog niet helemaal in de gaten had met wie hij te maken had.

Overigens is die Bakker niet zomaar een chauffeur. Bakker reed Demmink uitgerekend in de jaren waarover de meeste geruchten gaan. Daarna is hij nog tot 2002 plaatsvervangend Hoofd Buro Vervoer van het ministerie van Justitie geweest. 

Hij was naar De Vries gestapt na het AD-artikel, waarin een justitieambtenaar Bakker woorden in de mond legt die volgens Bakker zelf nooit zijn gezegd. Bijvoorbeeld over chauffeur Rob Mostert, die zou hebben geklaagd over seks op de achterbank: 'Hij was overigens ook niet zo vaak chauffeur van Demmink als nu in de pers gesuggereerd wordt. In die tijd werd er al bij toerbeurt gereden, dus geen vaste chauffeur meer. Ik weet zeker dat als Rob zoiets had meegemaakt, al was het maar één keer, dat ik het had geweten. Ik kende hem goed. Ik ben ook op zijn begrafenis geweest. Zijn vrouw en dochter heb ik later ook nog wel eens gesproken, ook zij bestempelden al die geruchten als onzin'

Wat wel overeenkomt in de verhalen van Mostert en Bakker in het AD is dit: 'Chauffeurs klaagden vaak dat ze lang op hem moesten wachten en dan niet wisten waar ze aan toe waren. Andere topambtenaren en politici kwamen nog wel eens even naar buiten om te zeggen dat het nog wel een uurtje kon duren als ze ergens waren. Dat deed Demmink nooit. Je moest maar afwachten en er waren chauffeurs die daarover mopperden'. Dus daarover mopperden ze dus wel, maar niet over seks op de achterbank.

Bakker foeterde: 'Waar zien ze ons voor aan? Dat Demmink op de achterbank seks had met jonge knullen en wij dan gewoon doorreden of de andere kant opkeken? Kom op zeg! Ik zou geen minuut meer zijn doorgereden als ik zoiets in mijn achteruitkijkspiegel had gezien’.

Vrijdag hervat De Roestige Spijker - u weet wel, van de Abramoff-beerput - zijn verhoren. 'Mark my words: na vrijdag zal het accent in zaak #Demmink gaan verschuiven. Van misbruik naar chantabel', twitterde oud-rechter Wicher Wedzinga. En: 'Zojuist weer een complotgek geblockt. Ze hebben geen juridische kennis en zijn gevaarlijk en gek.'

Rifapen

Afgelopen donderdag ging het bij Pauw & Witteman over het terreur van de dreigtweets. Centraal in deze discussie stond politiechef Eenheid Rotterdam Martine Vis (Twittert zelf ook, onder het motto: Waakzaam, Dienstbaar, Slagvaardig) met dito kapsel en dictie.

Ook aangeschoven waren fotograaf Erwin Olaf en ex-Twitter verslaafde Bert Brussen. Tussen die laatste twee ontstond een gespannen sfeer. 'Je hebt me weggezet als een vieze relnicht', blafte Olaf op een gegeven moment en Brussen begon Olaf van de weeromstuit met mijnheer aan te spreken.

Brussens geduchte tegenstanders Kapruul en Frontaal Naakt waren na dit optreden minstens een paar dagen van slag. Zijn tapijtbombardementen van excessief verbaal geweld waren in het verledeen ook altijd goed voor vurige commentaren, liefst met evenveel koekjes van eigen deeg. 'Je bent een hypocriete, racistische klootzak, Brussen. Een naar, miezerig, pathetisch, vunzig, smerig, kruiperig, pestilent, stinkend, slijmerig, extreem laf huftertje.'

Maar wat Barracuda nog het meest frappeerde was de volslagen wezenloosheid van Brussen. Die zat erbij en keer er naar. Hij miste elk analytisch vermogen om zijn verslaving uit te leggen, wist eigenlijk niet waar het vandaan kwam, wilde niet geconfronteerd worden met vroegere tweets, had ook wel spijt, maar excuses kwamen ook niet over zijn lippen. Hij had een Marokkaan een rifaap genoemd, want de Marokkaan noemde zichzelf immers kutmarokkaan. En het internet was toch een open riool? Dat soort logica.

Het klonk als een junk die nog altijd niet begrijpt waarom hem zijn spuit was afgenomen. Waarbij je je kunt afvragen of Bert niet onder druk afscheid van zijn hobby heeft moeten nemen. De Vereniging Veronica heeft immers flink wat geld gedompt in Berts The Post Online, ongetwijfeld met het idee om er via advertenties ook nog wat geld aan te verdienen, en dan is het niet verstandig als de hoofdredacteur Jan en Alleman maar voor rifapen blijft uitmaken.

Peter R. Siebelt

'Meesterhacker' wordt hackermiljonair Rop Gonggrijp (oud-oprichter Xs4all) al door zijn vijanden genoemd, en adjudant van Wikileaks-voorman Julian Assange. Twitter moet van de Amerikaanse justitie zijn gegevens overleggen vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij Cablegate. Wat de Amerikaanse justitie-digibeten daar trouwens mee hopen te bereiken is een raadsel: Sinds wanneer wordt Twitter gebruikt voor geheim overleg?

Hoe dan ook, De Telegraaf suggereerde deze week dat Gonggrijp het afgelopen jaar bij Nederlandse webhostingbedrijven zou hebben aangeklopt met een miljoen euro (!) om het dataverkeer van Wikileaks onder te brengen. Een maand geleden namen webhoster Byte en internetprovider XS4all inderdaad enkele diensten over van E-Dot, maar een miljoentje is wat overdreven voor het hosten van een van de vele mirrors van Wikileaks. Gonggrijp ontkende bij Pauw & Witteman met als argument dat je die clubjes dan nog beter voor een paar honderdduizend euro kunt overnemen. Meer is een webhoster niet waard.

Volgens de Telegraaf zou het een en ander door een Nederlandse bron aan Amerikaanse inlichtingendiensten zijn gemeld, maar hoe weet de Telegraaf dat allemaal? Dat is niet zo moeilijk te raden: van de geheime 'bron' zelf, die de Telegraaf en de Amerikanen moet hebben gebeld met een gouden tip.

Wie? Barracuda kent maar een persoon die Gonggrijp ziet als een gevaar voor de nationale veiligheid: zelf-verklaard-tegellichter Peter Siebelt, die al jaren een hot line heeft met Telegraaf-journalist Martijn Koolhoven. Niet toevallig omschrijft Siebelt Gonggrijp in hetzelfde artikel als 'linkse terreuractivist' en meent hij: 'Jarenlang was hij de spil en de drijvende kracht achter het cyberterrorisme.' Toegegeven: dat was een oud citaat, en de Telegraaf ontkent Siebelt zelf te hebben gesproken, maar dat is wat curieus gezien de innige relatie met het dagblad in het verleden.

De vaste lezer weet dat we ons al vaak hebben geamuseerd met Peter Johannes Wilhelmus Siebelt, de koortsachtige bestrijder van linkse complotten en uitbater van het inmiddels alweer opgeheven complotblog Petrusblog. De man die, zoals sommigen het formuleren, informatie rechtstreeks aan zijn zwerende eksteroog onttrekt. Die - om maar eens wat te noemen - allerlei dwarsverbanden vermoedt tussen milieuclubs en de politiek. Allemaal linkschmenschen die in de ogen van Peter behoren tot een 'enorme octopus die zich tégen allerlei plannen van de overheid verzet'. Op zijn Twitter-account is Peter de hele dag alleen maar bezig om allerlei links tuig van zich af te schudden, al dan niet met verwijzingen naar bizarre YouTube-filmpjes met ballonnen en hoongelach.

Peter R. Siebelt had Gonggrijp al eens vaker in een van zijn doorwrochte boekjes op de korrel genomen. 'Siebelt gaat er van uit dat de Pvda en alles links daarvan een groot gewapend complot is om Nederland aan de sharia te krijgen,' schamperde Gonggrijp bij Pauw & Witteman. 'Hij beweert dat ik in jaren zeventig iets te maken zou hebben gehad met het Komitee Marokkaanse Arbeiders in Nederland en een of andere Pakistaan die ik niet ken. In die tijd had ik de rijpe leeftijd van elf en woonde ik als zoon van een Telegraaf-journalist in een dorpje.'

Er is namelijk een klein probleempje met Peter. Die trekt nogal eens snel zijn conclusies. Voormalig links activist en radiomaker Stan van Houcke beschreef eergisteren hoe Siebelt hem in 2009 nog met het grootste gemak koppelde aan een RaRa-aanslag op de Makro in Nuth in de jaren tachtig. Siebelt had kennelijk uitgerekend dat eerste Makro-aanslag slechts een kwartiertje rijden verwijderd was van Houcke's huis, en Nuth ongeveer een uur rijden van een Belgisch buitenhuis 'van pa en ma' te Limburg. Kan niet missen. Van Houcke: 'Peter Siebelt, de grote mensenwereld zit anders in elkaar dan de voorstelling ervan in jouw hyperventilerende brein.'

Hetzelfde hyperventilerende brein dus dat De Telegraaf moet hebben ingeseind over de linkse terreuractivist Gonggrijp. 'Die Gonggrijp is miljonair, die heeft geld om webhosters te betalen.' 'Zo, en hoeveel kost dat dan?' 'Nou, een miljoentje toch zeker.' Maar gelukkig heeft onze nationale vorser ook fans. Nou, eentje dan: PVV'er Hero Brinkman. 'Een van de beste misdaadjournalisten'. Hij zei het echt. Laat Peter R. het maar niet horen.

Circus Boltini

Edwin de Roy van Zuydewijn gaf donderdag in het Haagse Corona-hotel een persconferentie naar aanleiding van het 28 pagina's tellende rapport van de Nationale Ombudsman. Die heeft aan de hand van getuigenverhoren onder ede kunnen vaststellen dat De Roy niet is tegengewerkt door de overheid.

Nog iets van zijn reactie teruggelezen of gezien? Niet echt. De 'serieuze media' nemen deze kul allang niet meer serieus. Wel Shownieuws en aan de andere kant van het journalistieke spectrum Klokkenluideronline. Verder was jakhals Erik van De Wereld Draait Door (DWDD) aanwezig, luid geïnterrumpeerd door Micha 'aluhoedje' Kat (Volkskrant: ‘Kale vertegenwoordiger van een complotten-website'') die vond dat de DWDD reporter "onder controle stond van Beatrix". Samengevat: Circus Boltini was in het land.

's Avonds mocht De Roy met zijn advocaat bij Pauw & Witteman aanschuiven en daar zagen we weer de bekende Kopspijkers variant van De Roy: op zijn typische verongelijkte toon moest hij even kwijt dat er van het door P&W gemaakte introductiefilmpje weer eens helemaal niets klopte, en het rapport een zeperd was.

Vervolgens kwam advocaat Marc Meijjer met een buitengewoon warrig verhaal vol namen dat in feite helemaal niets weerlegde. Ton Bieseman van Pro Republica lijkt het probleem De Roy kernachtiger te hebben samengevat dan de Nationale Ombudsman: "De Pro Republica-redactieleden Biesemaat en E1bracht zijn in de contacten met Edwin de Roy van Zuydewijn vaak genoeg teleurgesteld doordat De Roy van Zuydewijn zijn stellingen niet of onvoldoende kon onderbouwen."

Dat De Roy nergens aan de bak komt, is omdat geen bedrijf zo'n recalcitrante querulant wil hebben. Merkwaardig voor iemand die zijn loopbaan ooit in de PR is begonnen.