Peter R. Siebelt

'Meesterhacker' wordt hackermiljonair Rop Gonggrijp (oud-oprichter Xs4all) al door zijn vijanden genoemd, en adjudant van Wikileaks-voorman Julian Assange. Twitter moet van de Amerikaanse justitie zijn gegevens overleggen vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij Cablegate. Wat de Amerikaanse justitie-digibeten daar trouwens mee hopen te bereiken is een raadsel: Sinds wanneer wordt Twitter gebruikt voor geheim overleg?

Hoe dan ook, De Telegraaf suggereerde deze week dat Gonggrijp het afgelopen jaar bij Nederlandse webhostingbedrijven zou hebben aangeklopt met een miljoen euro (!) om het dataverkeer van Wikileaks onder te brengen. Een maand geleden namen webhoster Byte en internetprovider XS4all inderdaad enkele diensten over van E-Dot, maar een miljoentje is wat overdreven voor het hosten van een van de vele mirrors van Wikileaks. Gonggrijp ontkende bij Pauw & Witteman met als argument dat je die clubjes dan nog beter voor een paar honderdduizend euro kunt overnemen. Meer is een webhoster niet waard.

Volgens de Telegraaf zou het een en ander door een Nederlandse bron aan Amerikaanse inlichtingendiensten zijn gemeld, maar hoe weet de Telegraaf dat allemaal? Dat is niet zo moeilijk te raden: van de geheime 'bron' zelf, die de Telegraaf en de Amerikanen moet hebben gebeld met een gouden tip.

Wie? Barracuda kent maar een persoon die Gonggrijp ziet als een gevaar voor de nationale veiligheid: zelf-verklaard-tegellichter Peter Siebelt, die al jaren een hot line heeft met Telegraaf-journalist Martijn Koolhoven. Niet toevallig omschrijft Siebelt Gonggrijp in hetzelfde artikel als 'linkse terreuractivist' en meent hij: 'Jarenlang was hij de spil en de drijvende kracht achter het cyberterrorisme.' Toegegeven: dat was een oud citaat, en de Telegraaf ontkent Siebelt zelf te hebben gesproken, maar dat is wat curieus gezien de innige relatie met het dagblad in het verleden.

De vaste lezer weet dat we ons al vaak hebben geamuseerd met Peter Johannes Wilhelmus Siebelt, de koortsachtige bestrijder van linkse complotten en uitbater van het inmiddels alweer opgeheven complotblog Petrusblog. De man die, zoals sommigen het formuleren, informatie rechtstreeks aan zijn zwerende eksteroog onttrekt. Die - om maar eens wat te noemen - allerlei dwarsverbanden vermoedt tussen milieuclubs en de politiek. Allemaal linkschmenschen die in de ogen van Peter behoren tot een 'enorme octopus die zich tégen allerlei plannen van de overheid verzet'. Op zijn Twitter-account is Peter de hele dag alleen maar bezig om allerlei links tuig van zich af te schudden, al dan niet met verwijzingen naar bizarre YouTube-filmpjes met ballonnen en hoongelach.

Peter R. Siebelt had Gonggrijp al eens vaker in een van zijn doorwrochte boekjes op de korrel genomen. 'Siebelt gaat er van uit dat de Pvda en alles links daarvan een groot gewapend complot is om Nederland aan de sharia te krijgen,' schamperde Gonggrijp bij Pauw & Witteman. 'Hij beweert dat ik in jaren zeventig iets te maken zou hebben gehad met het Komitee Marokkaanse Arbeiders in Nederland en een of andere Pakistaan die ik niet ken. In die tijd had ik de rijpe leeftijd van elf en woonde ik als zoon van een Telegraaf-journalist in een dorpje.'

Er is namelijk een klein probleempje met Peter. Die trekt nogal eens snel zijn conclusies. Voormalig links activist en radiomaker Stan van Houcke beschreef eergisteren hoe Siebelt hem in 2009 nog met het grootste gemak koppelde aan een RaRa-aanslag op de Makro in Nuth in de jaren tachtig. Siebelt had kennelijk uitgerekend dat eerste Makro-aanslag slechts een kwartiertje rijden verwijderd was van Houcke's huis, en Nuth ongeveer een uur rijden van een Belgisch buitenhuis 'van pa en ma' te Limburg. Kan niet missen. Van Houcke: 'Peter Siebelt, de grote mensenwereld zit anders in elkaar dan de voorstelling ervan in jouw hyperventilerende brein.'

Hetzelfde hyperventilerende brein dus dat De Telegraaf moet hebben ingeseind over de linkse terreuractivist Gonggrijp. 'Die Gonggrijp is miljonair, die heeft geld om webhosters te betalen.' 'Zo, en hoeveel kost dat dan?' 'Nou, een miljoentje toch zeker.' Maar gelukkig heeft onze nationale vorser ook fans. Nou, eentje dan: PVV'er Hero Brinkman. 'Een van de beste misdaadjournalisten'. Hij zei het echt. Laat Peter R. het maar niet horen.

Peter Pleegt Plagiaat

Peter R. Siebelt kreeg de afgelopen week een bak stront over zich heen na zijn aantijgingen aan het adres van Wikileaks-hacker en 'staatsterrorist' Rop Gonggrijp. Siebelt leek niet onder de indruk, in zijn ogen waren het natuurlijk allemaal weer linkse huilebalkjes die wat hadden op- en aan te merken. 'De onwetendheid over het misdadige linkse verleden is de jongere generatie meestal niet aan te rekenen omdat de oude linkse elite dit op zeer professionele wijze uit de media, uit het onderwijs en uit de boeken heeft weten te houden,' zo hield Peter de huilebalkjes nog eens voor. Nu moet gezegd: sommige van de reacties waren ook een beetje over de top: 'De Telegraaf is wel een slecht geïnformeerde, leugenachtige en bovenal hypocriete prutskrant'. Te makkelijk, dames en heren. Siebelt fileren doe je zo:

Te beginnen met Siebelts verhandelingen over de vermeende cyberterrorist Gonggrijp, die gewoon online staan. Wat daaraan al meteen opvalt is dat Siebelt moeite heeft om gebeurtenissen en persoonsnamen in de juiste tijd te plaatsen. Jaartallen ontbreken. Ook het onderlinge verband tussen personen wordt in veel gevallen niet duidelijk. Waarschijnlijk omdat Siebelt zelf geen enkele sjoege heeft. Peter is namelijk een ordinaire knipper- en plakker. En Peter Pleegt Plagiaat. Daarover straks meer.

'De Nederlandse hackers en internetfanaten staan al jarenlang bekend als de gevaarlijkste ter wereld. Niet alleen om het hacken (lees: kraken) van computers maar ook vanwege hun pionierswerk bij het opbouwen van wereldwijde computernetwerken. Sinds de jaren zeventig spelen zij een bijzondere rol binnen de beweging (…) Twee klinkende namen zijn Rop Gonggrijp en Michael Polman.'

De verwarring ten top. Rop had eind jaren zeventig de rijpe leeftijd van 11 jaar. Het internet as we know it was nog zeker nog tien jaar weg, maar ook computers waar je wat mee kon. Zijn eerste computertje kreeg Rop begin jaren tachtig. Dat was volgens hem zelf een Sinclair ZX81. Zag er zo uit. Kon je alleen dit mee doen. Vervolgens kwam er, volgens dit interview, via zijn vader - grappig genoeg Telegraaf-journalist - een (akoestisch) modem en een TRS 80 in huis. Ook niet een ideale hackingcomputer, lijkt ons.

Barracuda vermoedt daarom dat Rops hackerperiode pas ergens in de tweede helft van de jaren tachtig een aanvang nam, met de komst van de eerste betaalbare modems en bulletin boards. Waar aanvankelijk ook niks te beleven viel. Niet eerder dan het begin van de jaren negentig wordt hacken een beetje serieus met roemruchte computerinbraken in het buitenland. Dan ook komt Julian 'Wikileaks' Assange in beeld. In 1993 is de hackersloopbaan van Gonggrijp, voor zover die al iets heeft voorgesteld, alweer voorbij. Hacken wordt strafbaar en Gonggrijp richt zich op Xs4all.

Siebelt: 'In hun beginjaren waren ze (Gonggrijp en Holman) de ‘loopjongens’ in de linkse politieke strijd van hogere goden. Bijvoorbeeld van de toenmalige Nijmeegse professor Gerrit Huizer of de Pakistaan Ahmad Eqbal. Beiden stonden aan de wieg van het enorme NGO-netwerk in Nederland.'

Siebelt probeert het verleden van Gonggrijp - nu ook al astrologisch doorgelicht - tevens politiek in te kleuren. Je bent immers niet zomaar staatsterrorist, maar ook nog eens onderdeel van een groot links complot. Maar hoe Gonggrijp en Polman (directeur van een internet provider) zijn gerelateerd aan Huizer en Eqbal wordt niet duidelijk. Gonggrijp kent beide heren naar eigen zeggen niet eens. Er blijkt wel een link te zijn tussen Huizer (reeds lang overleden) en Nijmegenaar Polman, maar Polman en Gonggrijp hadden geen werkrelatie. Hoe kun je dan loopjongens zijn en loopjongens van wat? In de jaren tachtig, de zogenaamde beginjaren van Gonggrijp, verschoof de aandacht van Huizer van Derde Wereld-problematiek naar spiritualiteit en niet-westerse geneeswijzen. Klinkt erg staatsgevaarlijk.

De relatie met terrorisme zou er volgens Siebelt wel geweest moeten zijn in 1988, toen RaRa-lid René Roemersma zich voor de rechter moest verantwoorden en diens advocaat Bakker Schut Gronggrijp - tien jaar jonger dan Roemersma - als getuige-deskundige zou hebben opgeroepen. Getuige-deskundige voor wat? Ook nu weer heeft Siebelt blijkbaar niet meer dan de klok horen luiden. En waarschijnlijk een verkeerde klok, want Gonggrijp ontkent (zie commentaren) dat hiervan sprake is geweest. Waar zou Gonggrijp Roemersma trouwens van moeten kennen als hij pas eind jaren tachtig van het platteland naar Amsterdam verhuisde? Gonggrijp was in deze zaak in elk geval geen verdachte. Ook in de toenmalige BVD rapporten zul je zijn naam vergeefs zoeken.

Uiteindelijk komt Siebelt dan terecht bij de Duitse Chaos Computer Club (CCC), op wiens bijeenkomsten Gonggrijp inderdaad een graag geziene gast was en nog steeds is. Siebelt weer: 'Een jaar later (...) raakte bekend dat een aantal CCC-ers samenwerkten met de KGB om in Amerikaanse computers in te breken. In 1989 konden de West-Duitse autoriteiten de spionage-hackers arresteren.' Los van het feit dat het niet om CCC'ers zelf ging, maar om een verwante groep onder leiding van Karl Koch, volgt hieruit dan automatisch dat Gonggrijp ook informatie aan de KGB heeft geleverd? Of wat wil Siebelt nou eigenlijk zeggen?

Kortom: van de staatsterrorist Gonggrijp blijft na lezing teleurstellend weinig over. Een beetje krant zou zo'n broddelwerkje hebben geretourneerd met de opmerking dat de journalist niks boven tafel heeft gekregen, maar Peter is al snel tevreden. Die trekt het stekkertje eruit en gaat van zijn mooie wijn genieten.

Of zou Peter toch nog wat achter de hand hebben? Jazekers! Siebelt: 'In computerkringen is Gonggrijp wereldberoemd. Zijn activiteiten maken hem geliefd, gehaat, gevreesd en zelfs staatsgevaarlijk. De Amerikaanse veiligheidsdienst CIAC, van het ministerie van Energie en verantwoordelijk voor de beveiliging van kerncentrales, schetste ooit een profiel van hem in een rapportage aan het Amerikaanse Congres: ‘De hackersdreiging uit Nederland’. Volgens CIAC reisde Gonggrijp de wereld af met eerste klas vliegtickets die wel eens betaald konden zijn door de Irakezen.'

Nu wordt het interessant, denk je nog even, al valt dat bij nadere bestudering wat tegen: de Computer Incident Advisory Capability (CIAC), het huidige DOE-CIRC, was nou niet bepaald een 'veiligheidsdienst', meer een technisch adviesclubje. Toch is het heel wat dat Peter R. Siebelt dit allemaal weet. Hij heeft zo te zien enorm goede connecties. Het citaat is dan ook door de Telegraaf gretig overgenomen. 

Alleen heeft Siebelt het niet zelf bedacht. Sterker nog: de grote speurder heeft het zich wel erg makkelijk gemaakt. De complete alinea is letterlijk - woord voor woord - overgenomen van Gonggrijps grote vriend Francisco van Jole, die al in 1993 een artikeltje over hem voor de Volkskrant schreef. Peter nam niet eens de moeite om het iets anders te formuleren of om het verder uit te zoeken. Je doet gewoon alsof je het allemaal zelf bedacht hebt om er vervolgens je vijanden mee om de oren te slaan. Zo kennen we Peter weer. Alles is geoorloofd in de linkse loopgraven.

Disclaimer: Barracuda kent Gonggrijp niet persoonlijk, en vond zijn kruistocht tegen stemcomputers overdreven.

Peter Sipowicz

Peter R. Siebelt zond deze week weer heel wat wetenswaardige tweets de wereld in: 'Woehahahaaa daar hebben we er weer 1, die roept "fascisten" en is waarschijnlijk een linksmens die het rode fascisme aanbad(bid)'. Of: 'Onmiddellijk sluiten dit aanzuigende bastion van VluchtelingenWerk. Hoeveel kost deze honingpot per jaar?' Siebelt maakte zich vooral druk over de dijken die verzwakt zijn vanwege linkse subsidies die naar de Derde Wereld wegvloeiden. Eigen dijken eerst!

De vaste lezer weet het: Peter heeft het niet op linkschmenschen en alles wat daaromheen kruipt, groeit en bloeit. Zou Barracuda niet verbazen als Siebelt een schavot in zijn achtertuin aan de Loosdrechtse Horndijk heeft ingericht voor linkse huilebalken. Of dat dagelijks bij het opstaan Siebelt eerst onder het bed kijkt. Je weet maar nooit waar het rode gevaar vandaan komt.

De vraag die ons bezighoudt is: waarom is Siebelt zo'n malloot geworden? Nieuwsgierig geworden naar het verleden van deze super duper-speurder heeft Barracuda nog maar eens wat spitwerk verricht. Het oudste artikel dat hij aantrof dateert uit de jaren tachtig, toen Peter R. alias Inspector McCloud (foto) oogde als Andy Sipowicz (NYPD). Siebelt was destijds directeur en naamgever van Siebelt Beveiliging in de Amsterdamse Bijlmermeer. Voor hem op tafel lag een beveiligde sleutelcassette en de rinkelbos waarmee zijn personeel vroeger zijn ronde deed. Siebelt keek destijds met dedain neer op de vele beunhazen, die bedrijven bang maakten met gewiekste inbrekers, bedrijfspionnen en terroristische zelfmoordenaars. Om vervolgens hetzelfde te doen.

Dat begon met de oprichting van Algemene Beveiligings Consultants bv (ABC), die zich richtte op infiltratiepogingen bij linkse organisaties teneinde Rara-achtige aanslagen te verijdelen. Of erger. Dus liet Siebelt oud papier ophalen bij meer dan dertig linkse organisaties. Aan de hand van briefwisselingen, verzamelde knipsels en faxen meende Siebelt allerlei dwarsverbanden te zien waarmee hij ongetwijfeld menig bedrijf heeft bang gemaakt. 'Is het zo erg, mijnheer Siebelt? Voor hoeveel kunnen wij u inhuren?'

Vervolgens ging het mis: de organisaties kregen Siebelt in beeld en zochten publiciteit, waarna de procureur-generaal in Utrecht mocht onderzoeken of ABC een recherchebureau was dat handelde zonder vergunning. Hoe dat is afgelopen, vertellen de annalen helaas niet, wel dat de werkzaamheden al gauw op een laag pitje kwamen te staan nadat infiltrant en papierverzamelaar Marcel Paul Knotter was ontmaskerd.

Kennelijk zat Siebelt vervolgens tegen een enorme papierberg in zijn schuur aan te kijken die hij alsnog ten gelde wilde maken en dus verscheen in de loop der jaren het ene fantasierijke complotboekje na het andere. Barracuda heeft werkelijk geen positieve recensie kunnen vinden. De NRC omschreef Siebelt reeds in 2003 als iemand 'die feiten in een inktzwarte context plaatst met zijn dikke duim als bron. Zo vormen volgens hem onder andere Jan Pronk en Ruud Lubbers de leiding van een internationale milieulobby die clubs als Natuur en Milieu en Milieudefensie voeden met subsidie en goodwill. Aldus blijkt dit boekje evenveel waard als veel linkse boekjes over inlichtingendiensten: losse schakeltjes zijn met paranoïde geklets aan elkaar gekoppeld.'

Maar het mooiste dat Barracuda aantrof was toch wel een ANP-berichtje uit 2004. Siebelt heeft dan net het boek 'Koninklijk' Bal Masque uitgegeven. 'Grunlagearbeit' ofwel een eerste inventarisatie, noemde Peter R. dit journalistieke meesterwerk, waarin hij stelde dat prins Claus 'zichtbaar in zijn nopjes' was met de verloving van Friso met de omstreden Mabel. Prins Claus was toen al bijna negen maanden dood. 'Het ligt in de winkel, we kunnen er nou niks meer aan doe,' kreunde uitgeverij Aspekt.

Losse handjes

Peter R. Siebelt, nationale bestrijder van informatievervuilende linkse subsidievreters, begint een beetje ongedurig te worden. Had hij die vervelende linkse onderkruiper Peter Breedveld eindelijk tuk, wordt hij niet ontslagen. Breedveld wijdde de afgelopen weken op zijn blog Frontaal Naakt diverse weinig opwekkende stukken aan Siebelt, waarvan een aantal overigens afkomstig was van uw aller Barracuda. Nu deed Siebelt wel alsof het hem allemaal niks kon schelen, maar intussen zon hij op wraak.

In een tweet over het uitzenden van militairen naar Afghanistan, waar alweer bijna tien jaar Afghanen worden doodgeschoten in dienst van de vrijheid en democratie, stelde Breedveld vast dat we in Nederland onze eigen Taliban hebben, en dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kan sturen om PVV’ers dood te schieten. Bingo! Ka-ching! Speurder Siebelt had inmiddels achterhaald dat Breedveld op de linkse VU werkte en dus seinde hij vrindje Martijn Koolhoven van de Telegraaf in, waarna het Vrije Volk ballistisch uit zijn dak ging (hier en vooral hier), GeenStijl en Powned bovenop het nieuws doken en Breedveld een dag lang behoorlijk de sjaak was:

De VU prevelde bij monde van voorlichtster Gouweloos nog snel een excuus, maar benadrukte dat Breedveld het een en ander als privépersoon had geroepen. Aan de Loosdrechtse Horndijk danste Siebelt in zijn eentje de polonaise, de horlepiep en de quickstep. Maar de climax bleef uit. Siebelt had nog zo gehoopt op ontslag op staande voet. 'Tja de VU kan zich nu wel distantiëren maar daar is de kous niet mee af. Want hoeveel tijd besteed (...) Breedveld om vanuit het VU aan zijn priveweblog te werken, om vanuit het VU zijn vuil te spuien? Beste mevrouw Gouweloos, geen half werk a.u.b. Vergelijk de tijden van zijn publicaties eens met de tijden dat hij werkzaam was/is bij de VU.'

Maar hoe vredelievend is Siebelt zelf eigenlijk? Ooit had hij in elk geval zulke losse handjes dat hij een man van een (volgens Peter criminele) knokploeg doodsloeg. Dat heeft zijn naamgenoot toch echt niet voor elkaar gekregen. De officier van justitie eiste drie weken voorwaardelijk, maar vanwege noodweerexces werd Siebelt naar eigen zeggen ontslagen van rechtsvervolging.

Vorig jaar vond Peter dat Tariq Aziz moest worden opgehangen.

En zo kwamen we nog wat opmerkelijke tweets tegen:

Oehoe, Powned, snel met het cameraatje naar Loosdrecht!

DISCLAIMER: Barracuda kent Breedveld niet persoonlijk. Frontaal Naakt plaatst zo nu en dan stukjes op zijn site, waarvoor Breedveld alweer enige tijd geleden keurig toestemming vroeg en kreeg.

Speurhond

De Limburgse linksvorser Peter R. Siebelt had het eerder dit jaar nog enorm druk met blogger Peter Breedveld van Frontaal Naakt. In een tweet over het uitzenden van militairen naar Afghanistan, waar alweer bijna tien jaar Afghanen worden doodgeschoten in dienst van de vrijheid en democratie, stelde Breedveld dat we in Nederland onze eigen Taliban hebben, en dat de VN eigenlijk beter troepen naar Nederland kon sturen om PVV’ers dood te schieten. Siebelt had inmiddels achterhaald dat die schurk van een Breedveld op het linkse bolwerk VU werkte - dat staat namelijk gewoon op het interweb - en dus seinde hij de Telegraaf in. Om een lang verhaal kort te maken: het werd een typische Siebelt-rel in een glas water en Breedveld bleef natuurlijk gewoon op zijn plek zitten.

Breedveld schijnt alweer vergeten, want Siebelt bijt zich tegenwoordig vast in Ybo Burama, die vanaf september lid van de Hoge Raad wordt. En omdat Burama Wilders openlijk heeft bestempeld als een Mussolini, moet de hoogleraar stuk. Liefst voor september. Vooral nu Siebelts lokale sufferdje Gooi- en Eemlander zomaar een interview publiceerde, waarin geen enkele vraag is gesteld over diens 'radicale verleden'.

Radicale verleden? Nu weten we inmiddels dat Peter R. Siebelt in zijn schuur aan de Loosdrechtse Horndijk een muf ruikend papieren archief heeft liggen,waar hij allerlei personen in verband brengt volgens het Guilty by association-principe. Als Burama bij wijze van spreken al keek naar een organisatie als Vluchtelingenwerk, dan zat de beste man meteen vuistdiep in het links terrorisme.

Siebelts analyse van Burama's verleden wordt zoals gebruikelijk dan ook weer gekenmerkt door vaagheden (pdf), maar het komt er op neer dat Burama ooit sympathie zou hebben gehad voor het solidariteitsfonds XminY, dat tegenwoordig landloze boeren in Oeganda steunt, een campagne in Yogyakarta tegen het neoliberalisme en een omstreden Gay Pride demonstratie in Peru financiert. Siebelt: 'Van Nicaragua Komitee tot de moordenaars van Jose Maria Sison in de Filipijnen. Van links radicale activisten tot solidariteitsgroepen van de ETA, RAF of direct naar terreurgroepen in de Derde Wereld. En … ook een mantelorganisatie van de Cubaanse geheime dienst werd rijkelijk van geld voorzien.'

Maar wat is nu concreet het verband tussen XminY en Burama? Zat hij in het bestuur van die club? Nope. Was hij soms voorzitter? Nope. Siebelt heeft diens naam een (1) keer aangetroffen op een uitnodigingslijst voor een brainstormsessie voor het beleidsplan van XminY voor het jaar 1988. Een belangrijke partner van XminY vormde in die jaren het Derde Wereldcentrum van de Katholieke Universiteit Nijmegen, waar Buruma hoogleraar strafrecht en strafprocesrecht is. 'Ik heb mij in het verleden sterk gemaakt voor derdewereldprojecten. In dat verband had ik sympathie voor die club,' erkende Burama in De Telegraaf, nadat Siebelt die krant weer eens had gealarmeerd. Maar ook dat hij die sympathie al jaren achter zich heeft gelaten.

Dus hoe radicaal is Burama nou eigenlijk? Valt dus weer reuze tegen. In 1973 begon hij aan zijn kandidaats rechten en stapte hij over op de sociaal-wetenschappelijke studie criminologie. In het studentenmilieu van CPN'ers, PSP'ers en trotskisten hield Buruma zich met tegendraadse standpunten opvallend afzijdig, en hij was geen lid van een politieke partij.

Ook leuk: na zijn promotie ging Burama als 'radicaal' keurig in militaire dienst (nou goed dan, tevens als secretaris van de vakbond VVDM). Hij schreef in 2006 mee aan het verkiezingsprogramma van de linksterroristische PvdA, maar is geen lid. Kortom: het radicale verleden van Burama is weer eens de archiefparanoia van de schrik van de Loosdrechtse Horndijk. Toeter even als u er langs komt (huisnummer 5).

Eco Nostra

VNO-NCW is helemaal klaar met de Nederlandse milieuclubs. De werkgeversorganisatie is niet te spreken over de houding van Milieufederatie Zuid-Holland in het overleg over de aanleg van de A4 Midden-Delfland. En dus moet de 877.000 euri belastinggeld maar niet meer gestort worden. 'De overheid financiert zo haar eigen weerstand.'

Van dat soort berichten worden Vrije Volkers altijd heel vrolijk. Die zijn er toch al niet blij mee dat hun belastinggeld naar milieuclubs gaat. De gemiddelde Vrije Volker heeft immers niks met de natuur. Nooit eens een wandelingetje door het bos, nooit eens broodkruimels voor de koolmees, nooit eens je neus steken in bloemen van de engelentrompet. Het liefst zit de Vrije Volker in zijn Vinex-woning achter De Telegraaf zich boos te maken over links Nederland. Met de vrouw als klankbord. En als die hoofdschuddend naar de keuken verdwijnt, vervolgt de Vrije Volker zijn tirades op internet. Of schrijft een boek.

Zo ook Peter Siebelt, de zich 'onderzoeksjournalist' noemende koortsachtige bestrijder van linkse complotten, die ooit het boek 'Sinistra: Politieke maffiosi op Haags, provinciaal en gemeentelijk niveau' publiceerde. Waarin Siebelt - uitgerekend woonachtig in het poenige Loosdrecht - wilde aantonen dat er van allerlei dwarsverbanden bestaan tussen milieuclubs en de politiek. Ja, echt waar. Allemaal lieden die in de ogen van Siebelt behoren tot een 'enorme octopus die zich tégen allerlei plannen van de overheid verzet'. De Eco Nostra. Het miegelt volgens Peter van de ondergrondse milieufederaties in Nederland, die zich gesteund weten door het grotere federatieve verband van kennis, educatie, menskracht, publiciteit, lobby, campagnes, acties en juridische procedures.

Sommige linkse clubjes kennen Peter trouwens ook. Namelijk als (voormalig?) bestuurslid van het Comité Overleg Zuid-Afrika (COZA), jarenlang een van de pro-apartheidorganisaties in Nederland. Hij was ook regelmatig spreker op LPF-bijeenkomsten en medewerker van het LPF-jongerenblad Het Vrije Woord. Siebelt is ook tegen de olie-industrie, niet omdat die zoveel uitstoot van broeikasgas veroorzaakt, maar omdat ze de Arabieren helpt de islam over de hele wereld te verspreiden.

Barracuda kende Peter trouwens al langer van het Petrusblog, waar hij ons trakteerde op het ene complot na het andere. Daar beweerde hij bijvoorbeeld doodleuk dat de mosselteelt door milieufanaten letterlijk en figuurlijk kapot is gemaakt, maar vergat hij te melden dat ongereguleerde mosselzaadwinning in de jaren negentig bijna de mosselbanken op droogvallende platen heeft doen verdwijnen. Als Petrusblog maar de laatst overgebleven mossel met een schep van het gezeefde kookvocht naar achteren mag slaan, schreven we toen. Niet lang daarna ging Petrus uit de lucht.

Gesjoemel

Sommige bloggers hebben hoog nodig een bril nodig. Zo ook de zich 'onderzoeksjournalist' noemende Peter Siebelt, de man achter het Petrusblog (Blog over onthullingen, onrecht, censuur, leugens, manipulatie, geklungel, demonisering en het algemeen belang). Petrus maakt zich regelmatig druk over de medische wetenschap. Wat meestal resulteert in tenenkrommende stukjes met koppen als "Worden wij uitgeleverd aan maffiapraktijken?". Peter ontdekt ook telkens nieuwe schandalen. En als Peter een schandaal ontdekt, weet je al bijna zeker dat het geen schandaal kan zijn.

De Volkskrant meldt bijvoorbeeld dat op de intensive care van ziekenhuizen de familie geen recht heeft om mee te beslissen over het staken van de behandeling. Dat besluit wordt genomen door de artsen, als zij van oordeel zijn dat hun handelen medisch zinloos is. Dat is nu ook nog eens formeel vastgelegd. Van de 8.500 patiënten die jaarlijks op intensive cares overlijden, sterft ruim 80 procent na het staken van een behandeling. In 10 procent van de gevallen ontstaat daarover een conflict met de familie.

Peter vermoedt natuurlijk meteen weer gesjoemel op grote schaal: "Er wordt gesteld dat ruim 80% van de IC-patiënten komen te overlijden NA het staken van de behandeling. Dat wil dus zeggen dat die behandeling kennelijk toch aanslaat, maar dat deze wordt gestaakt omdat de situatie van de patiënt opeens uitzichtloos heet te zijn. Omdat de familie geen zeggenschap heeft in het staken en kennelijk ook voortzetten van de behandeling, komt 10% van die families in conflict met het ziekenhuis."

Waarna Peter ons ook nog wijst op het feit dat het staken van een behandeling tot gevolg heeft dat de IC-afdelingen anders met patiënten vol komt te liggen. "Met andere woorden: de drukte is de maat dat je behandeling wordt gestopt waardoor je komt te overlijden. Ergerlijker is het dat het in het buitenland niet anders is, alleen daar worden foefjes gebruikt om de zaak te verdoezelen."

Zou het Peter nu echt zijn ontgaan dat het hier gaat om intensive care-gevallen, oftewel patiënten die al op de rand van leven en dood balanceren? Dat het staken van een behandeling meestal neerkomt op het stopzetten van de beademingsmachine, omdat het lichaam zonder niet meer kan functioneren? Dat het woord 'behandeling' in deze context toch echt iets anders is dan de gemiddelde medische procedure? En dat niet drukte de maat is voor het stopzetten van de behandeling, maar het simpele feit dat medisch handelen zinloos is? Kennelijk niet, want Petrus leest in menig stuk niet wat er staat, maar wat hij denkt dat er staat.

PON Flon Flon

Of het nu TON of PON is, populistische hobbyclubjes redden het op een of andere manier niet in Nederland. Verkeerde toon, foute aura, you name it. De Populistische Omroep Nederland (PON) trok in 2008 nauwelijks leden voor een aspirantstatus, dus toedeledoki, ta ta en see you. Maar ze bestaan nog altijd en gisteren haalde de omroep flink uit. Paul de Leeuw wenste Geert Wilders dood in een liedje, dus aangifte. Ook is aangifte gedaan tegen Peter R. de Vries, Thomas van der Dunk, Fatima Elatik, cartoonist Adriaan Soeterboek en blogger Michiel Blok. Zeggen allemaal lelijke dingen over Geert.

Klaar met lachen? Dan even nadere aandacht voor PON. Die bestaat uit Ronald & Ronald: de Rotterdamse politicus Ronald Sørensen en Grunniger Ronald Kaatee. Sørensen denkt dat hij in de Eerste Kamer komt, dus mag Kaatee Overvlakkee de omroepkar trekken. Die heeft waarschijnlijk toch geen ruk te doen. Hij noemt zich historicus, maar wat de man voor de kost doet is volstrekt onduidelijk. Ooit was hij betrokken bij de groenconservatieve Partij voor Milieu en Recht (PMR) en die redde het ook al niet.

Wat gaat PON ons vanaf 2015, als een nieuwe gooi naar de aspirant-status wordt gedaan, mee verblijden? Onder meer gaat men aandacht besteden aan 'hitsers', oftewel al diegenen die hebben bijgedragen aan een klimaat waarin het legitiem leek om Pim Fortuyn te vermoorden. Of Geert aan af te vallen. Maar het beste nieuws is toch wel dat malloot 'onderzoeksjournalist' Peter Siebelt en PopNed gaan samenwerken. 'Voor PopNed.nl is de heer Siebelt een ideale samenwerkingspartner om de schade die onze elite dit land de afgelopen decennia heeft toegebracht ondubbelzinnig voor het voetlicht te brengen. Het wordt tijd om hier het vergrootglas op te richten in plaats van op de menselijke zwakheden van enkele kamerleden van de PVV.'

Bij PON mag de Rijdende Rechter dus straks standrechtelijke executies voltrekken tegen links Nederland met Siebelt als aanklager. Hoe zou het nou toch komen dat een omroep met zo'n enorme rancuneruft tot nu toe geen enkele kans heeft gekregen?

Het razendflitsende snelvibrerende koelkoelkoelsissende jaaroverzicht

De Libische luchtmacht die Tripoli bombardeerde en Kaddafi verjoeg, Mubarak die gewipt werd, onrust in kiele kiele Koeweit, handgranaat tussen de betogers in de Jemense stad Taiz, voor- en tegenstanders van het regime in Teheran met elkaar op de vuist. Ja, Barraboppers, het was me het jaartje wel. En niet alleen vanwege de Arabische Lente.

2011 begon voor Barracuda pas echt met de 'ontmaskering' door De Telegraaf van hackermiljonair Rop Gonggrijp, die van de Amerikaanse justitie zijn gegevens moest overleggen vanwege zijn betrokkenheid bij Wikileaks Cablegate en volgens de wakkere krant van Nederland de 'spil en de drijvende kracht achter het cyberterrorisme' moest zijn. Met dank aan de 'bron': Peter Johannes Wilhelmus Siebelt, de koortsachtige bestrijder van linkse complotten die informatie rechtstreeks aan zijn zwerende eksteroog onttrekt.

Wat hebben we veel lol met Petrus gehad en wat was hij kwaad. Toen Siebelt een bak stront over zich heen kreeg, vooral bij Frontaal Naakt, probeerde hij met man en macht uitbater Peter Breedveld te ontslaan bij zijn werkgever Vrije Universiteit, maar die bleef dus lekker gewoon zitten.

Gonggrijp moest trouwens alsnog zijn Twitter gegevens overleggen, Wikileaks blokhoofd Julian Assange leek met een enkeltje alsnog naar Zweden te worden gestuurd en Siebelts hotlijn bij de Telegraaf Martijn Koolhoven knoopte zich op aan zijn eigen hoofdenaffaire.

Ook 2011 was het weer gewoon het jaar van de crazy ones. De bipolaire stoornis bij Micha Kat bloeide weer eens op als een rijk geurende reuzenaronskelk, net als trouwens zijn pedodrift. Het jaar begon met zijn plotse verdwijning, ruzies met toeverlaat Dankbaar, wrakingen van rechters en wrakingskamers en in het najaar krankzinnige rants over de holofraud. Intussen werd Kat tot 60 uur taakstraf veroordeeld wegens doodsbedreiging. Twintig uurtjes meer dan Jeroen de Kreek, die zijn straf wel kreeg voor zijn holocaust-gekte. Wereldberoemd werd Jeroen door als pratende theedoek Powned te woord te staan.

Terror Jaap Erwin L. mocht  van de rechter toch echt naar de hersengarage van het Pieter Baan Centrum en in de VS volgden velen met stijgende verbazing de avonturen van de hoerensnoerende Charlie Sheen.

De Barracuda-bokaal gaat overigens dit jaar naar Argusoog, het blog dat opkwam voor de verschoppelingen der aarde, maar wel verschoppelingen waar telkens iets mee aan de hand bleek te zijn. Dat begon met Vrijman Vissers, die ten overstaan van lastige ambtenaren zijn naam ontkende, en eindigde via Sietze P. (in het gevang wegens bedreiging Rutte en een rechter) bij zelfverklaard pedojager Ben van de B., die zelf een flink strafblad bleek te hebben. Die laatste affaire liep ook al niet helemaal als gewenst: Argusoog werd bij verstek veroordeeld tot rectificatie en duizenden euro's aan (proces)kosten.

2011 was ook het jaar van de protesten en de onvrede: we hadden Anarchy in the UK, en in het najaar Occupy Wall Street, dat al gauw oversloeg naar Nederland. Daar ging de beweging als een nachtkaars uit toen steeds meer duidelijk werd dat de tentbewoners tamelijk clueless jointjes zaten te draaien.

En dan was er de vaste portie rampen en schandalen: de Japanse tsunami die zou zijn veroorzaakt door HAARP, Elsevier-redacteur Simon Rozendaal die vanwege het 'domme en hysterische geleuter' over de vrijgekomen straling besloot een radioactieve banaan op te peuzelen, Peter Vereecke die nog maar eens aangifte deed vanwege de gemtreels, Obamessiah die na aanhoudende geruchten zijn uitgebreide geboorteakte vrijgaf, Bin Laden die zogenaamd dood was, de PVV die de KNMI wilde kielhalen en de herdenking van tien jaar 9/11 die vrijwel onopgemerkt voorbij ging. Zij het dat de Erasmus universiteit een mooie NWO-subsidie kreeg voor een meerjarig onderzoek naar de cultuur van complotdenkers.

Het 9/11 van 2011 voltrok zich in Noorwegen, waar moderne kruisvaarder Anders Breivik linkse jongeren in koelen bloede vermoordde. De Tempeliers Bode was heel even in jubelstemming, maar voor domrechts werd het geen goed jaar: Catholica viel en uitgesproken PVV-minded blog Vrije Volk leek zich plots te schamen voor zijn opruiende scribenten, deed het complete archief in de ban en ging koppen snellen. Waarna Amsterdam Post - het nog enig overgebleven reservaat voor zeer bange mannen - 2500 euro uit de zakken van zijn lezers wist te kloppen om een naderende ondergang af te wenden.

Speaking of which. Harold Camping voorspelde afgelopen jaar tot twee keer toe vergeefs het einde van de wereld. En Elenin doorkliefde de aardbol ook al niet. Deskundigen voorspellen dat ook 2012 niet zal gebeuren. Dus wenst Barracuda zijn fans een gezond 2013 toe. En laten we vrolijk eindigen. Maistro!

Melting pot

Oeps, dat ging even 'mis' op 13 januari 2011 in Ilulissat, het meest westelijk gelegen plaatsje van Groenland. De zon kwam twee dagen eerder dan normaal boven de horizon uit. Even waren de wetenschappers van hun stuk gebracht. Was dit het effect van de verschuiving van de magnetische polen? Grenswetenschap, normaal niet vies van wilde speculaties, hield het dit keer op de meest nuchtere verklaring: de horizon is door het smelten van de ijskappen lager komen te liggen waardoor de zon eerder kan schijnen. In Groenland noteerden de meeste weerstations namelijk een recordwarm jaar. Voor de eerste keer sinds de eerste officiële metingen in 1870 viel er regen in plaats van sneeuw in Kuujjuaq.

Opmerkelijk nieuws dat je vergeefs bij Climategate.nl, Cassandraclub of Zaplog.nl zult zoeken. Daar zitten ze nog volop in denial met berichtjes over een verzwakt broeikaseffect, of tellen ze zoveel mogelijk sneeuwvlokken waar ook ter wereld om klimaatalarmisten af te troeven. Hoewel, hoeveel klimaatsceptici hebben we eigenlijk in Nederland? Niet meer dan een handjevol, schat Barracuda, waarbij telkens dezelfde namen bovendrijven. En even opvallend: geen van deze onvermoeibare evangelisten heeft iets van meteorologie of klimatologie gestudeerd.

Om te beginnen is er de dwalende pseudo-wetenschapper Hans Labohm, de econoom die regelmatig publiceert bij de Dagelijkse Standaard. Hans had al in 2009 al eens ruzie met de sympathieke weerman Gerrit Hiemstra, die bij de NOS de goocheltrucs van Hans nog eens haarfijn uit de doeken deed: 'Wat Labohm doet, is de meest extreme waarde pakken (de recordhoge waarde van 1998) en vandaar een stuk van de grafiek selecteren wat het best past in zijn verhaal, namelijk tot en met januari of februari 2008. Dat komt hem het beste uit, want die waarden zijn namelijk lekker laag.' Labohm mag ook graag verwijzen naar filmpjes van doemprofeet Piers Corbyn bij - daar is-ie weer - Alex Jones' Info Wars.

Bij Zaplog roert vijftiger 'Hans' zich: peak oil-, 9/11- en false flag-gelover. Zijn achternaam Verbeek gebruikt hij daar nooit, en op zijn eigen weblog Cassandraclub houdt de Delftse bioloog zich over het algemeen in. Hans mag als GroenLinks-lid (dat weer wel) ook graag in discussie gaan met de klimaatpamplettisten van Sargasso. Op de vraag 'Kunt u mij uitleggen hoe u toch autoriteit denkt te claimen op dit onderwerp?' leek Hans het echter raadzaam niet direct te antwoorden.

De jongste usual suspect luistert naar de naam Marcel Crok. Die heeft ten minste nog scheikunde gestudeerd en pretendeert fulltime klimaatjournalist te zijn, maar is stiekem tennisleraar in Amsterdam. Wat wellicht verklaart waarom Marcel zo graag wil scoren. Van hem verscheen vorig jaar het boek De staat van het klimaat, dat onlangs vakkundig werd gefileerd door Elmar Veerman van Vpro's Noorderlicht. Die noemt het 'storend dat Crok pagina’s lang steeds dezelfde klimaatsceptici napraat, alsof die de waarheid in pacht hebben.' Veerman maakte er geen half werk van: elk hoofdstuk werd van afgewogen kritisch commentaar voorzien. Daar kon Marcel blijkbaar niet goed tegen, dus moest hij weer op zoveel mogelijk blogjes (zoals hier) tegengas geven onder de noemer 'Recensie Noorderlicht vat vol tegenstrijdig- en onduidelijkheden' en '‘Gekleurde’ analyse van Noorderlicht-recensie'.

Dat Crok meer activist dan journalist is blijkt ook wel uit het gelijkhebberige toontje van zijn blog Climategate.nl, met stukjes waarvan de relevantie soms ver te zoeken is. Het onvermijdelijke lot is dan dat je samen met Robert Jensen en Jan Paparazzi eindigt bij We Are Change Holland.

Breaking bij Jules' Klimaatblog: een heus rapport over de fananciering van klimaatsceptici door bedrijven. Peter Siebelt, waar blijf je?

Vuurcellen

Beetje curieus, die claim van de Conspiracy Cells of Fire dat ze Rabotoren in de fik hebben gestoken, en ook nog eens de site van de bank hebben platgelegd. In Griekenland pakken deze (linkse?) anarchisten de zaak wel even anders aan: heuse Rara-achtige aanslagen op ambassades, rechtbanken en autodealers. Niks geen slappe prullenbakbrandjes. Of een ddosje op zondagmiddag.

En zo zijn er meer vragen: Waarom claim je die twee voorgaande branden vorig jaar nu pas? Wat er is mis met de beveiliging van de Rabo dat je keer op keer rustig kunt toeslaan? Inside job? Keek de directie de andere kant op? Waarom Nederland, terwijl je ieder ander land van Europa negeert? En waarom begin je in godsnaam over investeringen in de wapenindustrie, terwijl sommige banken op dit gebied slechter scoorden dan de Rabo in het praktijkonderzoek voor de Eerlijke Bankwijzer (Pdf)?

Het steenkolen Engels van de verklaring op Indymedia (van je vrienden moet je het maar hebben) duidt inderdaad op een Nederlandse herkomst ('We count rabobank guilty for the dead of thousands of people, including children'), en in een eerdere verklaring spreekt de Samenzwering van de Vuurcellen over een Nederlandse afdeling. Opportunisten cq mafkezen soms uit de kring van Micha Kat of Anarchiel?

Kortom, eindelijk eens een echte mooie uitdaging voor onze nationale bestrijder van linkse subsidievreters Peter Siebelt. Een heus Rafje-in-de-dop, dat moet toch gevaarlijker zijn dan Pax Christi.

UPDATE: Het hoofdkantoor van de Rabobank in Utrecht is niet in brand gestoken door de Griekse organisatie Conspiracy Cells of Fire. Volgens de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) is de claim die woensdag op Indymedia.nl verscheen, niet echt.

Populisme

En daar had je hem weer. Ronald Kaatee, voorzitter Populistische Omroep Nederland. Die mocht in het kader van de omroepbezuinigingen en de discussie over de pluriformiteit weer eens zijn nood klagen in de Volkskrant. De ledenaantallen zullen vanaf 2016 niet langer bepalend zijn voor het budget van elke omroep. De minister mag samen met de NPO aan de hand van de allervaagste criteria 'kwaliteit en creativiteit' straks bepalen welke omroep over welk budget mag beschikken.

Een ramp, voorspelt Kaatee: zo'n 4 miljoen Nederlanders voelen zich absoluut niet goed geïnformeerd door de 'staatsmedia'. De NPO ziet dat kennelijk niet als een probleem, integendeel die moet er niet aan denken dat een populistische omroep toe zou treden tot het omroepbestel. 'Ik wacht nog steeds op antwoord op de vraag waar ik de programma's kan vinden die aantonen dat de islam onverenigbaar is met de waarden van een vrije westerse samenleving, die het failliet van ontwikkelingssamenwerking aantonen, die vraagtekens plaatsen bij de klimaathysterie, die het uitmoorden van de laatste christenen in veel islamitische landen aan de kaak stelt, die duidelijk maken dat Israël een oase van beschaving is in een ondemocratische woestijn, die laten zien dat het helemaal niet raar is om te spreken van de 'EUSSR' en dat diezelfde EUSSR ons rechtstreeks de afgrond in voert.'

Waar Kaatee die 4 miljoen Nederlanders vandaan tovert is een compleet raadsel. Maar ze zitten in elk geval niet bij de Populistische Omroep Nederland, die er niet eens in slaagde om voldoende leden te werven om als aspirantomroep aan de slag te gaan. De rechtse inhaalslag werd gemaakt met Wakker Nederland en Powned. Maar bovenal: de publieke omroep is er natuurlijk niet voor meninkjes van Kaatee en een paar consorten. Het gaat überhaupt niet om meninkjes, meer om een breed gedragen maatschappelijk draagvlak.

Maar erger: Kaatee begrijpt geen mallemoer van media. Als je je zo onmisbaar waant, geef je alvast een voorschot met een even onmisbare site, niet met een mislukte vormgeving uit het begin van de jaren negentig, slecht geschreven columns of video's met malloten als Peter Siebelt.

Voor de fundering van de politiek incorrecte meningen moet je je licht opsteken in het 'internetriool', schrijft Kaatee, en dat is precies de plek waar ze thuishoren. Laat de onderbuik van Nederland vooral leeglopen op onooglijke sites vol fulminerende reaguurders. Maar bevuil het publieke bestel er niet mee,

Koolhoven

Als je nu de naam Martijn Koolhoven intikt bij Google kom je meteen de kwestie Leo de Deugd tegen. Met dank aan VARA's Zembla, die de affaire in geuren en kleuren uit de doek deed. Barracuda had eerlijk gezegd niet zulke hoge verwachtingen van de uitzending over De Telegraaf, waarin gesteld wordt dat de krant voor Wakker Nederland soms willens en wetens onwaarheden verkondigt. Duh! Zowat elke krant publiceert van tijd tot tijd leugens, onjuistheden of gewoon slecht geresearchde artikelen gebaseerd op vage geruchten. Het enige verschil is dat het bij de Telegraaf vaak chocoladeletters worden. En de VARA heeft na die nog jaren voortslepende Exota zaak natuurlijk ook niet echt recht van spreken.

Maar dan die Koolhoven. OMG, wat een (herkenbaar) verhaal. De Telegraaf-verslaggever doet blijkbaar vooral anderen een plezier. Begin dit jaar belde Peter R. Siebelt, nationale bestrijder van informatievervuilende linkse subsidievreters, naar Koolhoven: of hij die vervelende linkse onderkruiper Peter Breedveld van de VU niet kon aanpakken vanwege een dreigtweet aan het adres van de PVV.  Dat deed Martijn zonder morren.

Koolhoven is ook dikke vrindjes met Rob Heilbron van het lingeriemerk Sapph. Die zelfs zijn feestje ter gelegenheid van zijn 25-jubileum als Telegraaf journalist betaalde. In ruil voor weer vele prachtige Sapph-verhalen in de krant. Heilbron, tegenwoordig vooral bekend vanwege zijn ruzie met Marlies Dekkers, had een conflict met fotograaf De Deugd. Iets over ongeoorloofd gebruik van zijn foto's. De Deugd won alle procedures. En dus moest hij worden aangepakt. Dat wilde Koolhoven wel doen. 'Rotterdamse Moslimwijk in shock na komst fetisj fotograaf,' luidde de kop boven een verhaal dat van a tot z gelogen was. Niettemin: De Deugd kon zijn studio sluiten en probeert nu weer werk te krijgen.

Alleen had Koolhoven buiten de vasthoudendheid van De Deugd zelf gerekend. Die begon een procedure tegen De Telegraaf en schreef de hele affaire op. Zijn klacht bij de Raad voor de Journalistiek werd gegrond verklaard. Zijn rechtszaak tegen De Telegraaf heeft hij gewonnen, mede op grond van een (anonieme) verklaring van initimi dat Heilbron als oogmerk had om De Deugd helemaal kapot te maken. Een bodemprocedure is in voorbereiding. De vraag die nu nog rest is: wordt dit de hoofdenaffaire voor Koolhoven, waarmee Willibrord Frequin zijn loopbaan als reporter glansrijk afsloot?