Witte pakken

De beruchte 'mannen in witte pakken', gezien bij de Bijlmerramp, hebben daadwerkelijk bestaan. Dan was het volgens de beschrijving een soort maanmannetje, dan weer een Michelinfiguur, met puntmuts, imkerhelm, of toch een soort brandweerhelm en anders een astronautenpak, met vizier. In elk geval genoeg stof voor een hoop maffe complottheorieën. Werd de Bijlmerramp mogelijk uitgevoerd door geheime diensten, als test voor 9/11? De Bijlmerflat werd immers precies in het midden geraakt, net als de twee WTC-torens en het Pentagon. Kan ook zijn dat de mannen in wit, waarschijnlijk Israëliërs, snel zo veel mogelijk bewijsmateriaal moesten verwijderen.

Uit een brief van burgemeester Cohen blijkt het echter te gaan om twee ambtenaren van de dienst Milieu- en Bouwtoezicht. Ze hadden een kijkje genomen op de rampplek en hebben monsters genomen van het bluswater. Hun superieuren zeiden naderhand dat ze niets te zoeken hadden op de rampplek.

Je kon er donder op zeggen dat complotters dit weer zouden oppakken. "Met groot triomfantalisme (...) kondigt bijna elke Oude Media (...) gisteren aan dat het mysterie van de Mannen in Witte Pakken (die opdoken vlak na de Bijlmerramp van 4 oktober 1992 en waarbij een El Al vrachtvliegtuig te pletter sloeg in de Bijlmermeer) is opgelost," begint Petrus zijn jongste analyse. Nou, daar gelooft Petrus dus helemaal niks van. Wederom Amsterdamse leugens!

Inderdaad, zestien jaar na dato - terwijl er geen enkel rapport meer zal verschijnen en het onderzoek toch echt al jaren is afgerond - komt de Amsterdamse gemeente nog eens met een bewuste desinformatie-campagne. Volstrekt logisch. Tuurlijk, ook Barracuda plaatst zijn vraagtekens bij de timing, want waarom de mannen daar nu pas mee komen, is vooralsnog niet uitgelegd. Al kunnen we wel een reden verzinnen: gezien het grote aantal speculaties hadden die mannen destijds misschien even helemaal geen trek in publiciteit.

Maar voor Petrus staat het bedrog alweer vast. Mogelijk heeft volgens Petrus het neergestorte El Al toestel militaire warfare agents vervoerd. Nee, dat klinkt nog eens lekker geloofwaardig. Daarvan is werkelijk geen spoor gevonden en als je het al had willen opruimen, hoe doe je dat dan in een vuurzee? In witte pakken, soms?

Kennedy

Vergeet JFK. Nu even aandacht voor weer een nieuw complot rond senator Robert Kennedy, de broer van JFK, die eind jaren zestig na zijn dankrede in de balzaal van Hotel Ambassador in Los Angeles werd neergeschoten. De dader was Sirham Sirhan, die ook heeft bekend en daarvoor levenslang heeft gekregen.

Net als bij JFK zijn er heel wat verhalen rond de dood van de broer van Kennedy. Zo bestaan er foto's waarop minstens drie CIA-agenten te zien zijn, en als ergens de CIA gezien wordt, is een door de inlichtingendienst beraamde moord natuurlijk nooit ver weg. En anders zijn er altijd wel puzzelaars die berekenen dat de positie van Sirhan in de balzaal (tegenover de senator, op enige meters afstand) "niet kan" of dat er onmogelijk 11 kogels uit een pistool met een magazijn voor maximaal 8 kogels konden komen.

Herstel: dat zijn nu dertien kogels. Want "na meer dan 40 jaar is nu eindelijk bewezen dat de moord op Robert Kennedy in 1968 in de VS toch een samenzwering moet zijn geweest".

Let op als bloggertjes het woord "bewezen" gebruiken, meestal ligt dat even wat genuanceerder. "Een aantal deskundigen hebben (...) het geluidsfragement - dat tijdens de schietpartij is gemaakt - grondig digitaal onderzocht met de nieuwste technologie, en daar uit blijkt nu dat er in totaal dertig kogels zijn afgevuurd op Kennedy."

Grondig onderzocht zal het zeker zijn, digitaal ook, maar wie de opnamen terugluistert kan zelf concluderen dat de kwaliteit veel te beroerd is om daaruit conclusies te kunnen trekken, wat de 'deskundigen' ook mogen beweren. Het zegt meer over hun geloof in hun geavanceerde techniek dan over de waarschijnlijkheid van een complot.

Punt is: Aan bizarre verhalen over de Kennedy's is doorgaans geen gebrek. Zo is er zelfs een theorie die de dood van John F. Kennedy en Marilyn Monroe (Norma Jean) in verband brengt met UFO's. Of wat te denken van de theorie dat Sirhan "zwaar gehypnotiseerd" zou zijn, waarbij je je moet afvragen hoe je ervoor zorgt dat zo iemand precies op het juiste moment de trekker overhaalt. In Nederland hebben we onze eigen Volkert van der G., die natuurlijk nooit in zijn eentje Pim Fortuyn had kunnen vermoorden, zelfs al stond Ruud de Wild er met zijn neus bovenop.

Er is echter nog nooit een Kennedy complot bedacht dat de officiële versie overtuigend heeft kunnen weerleggen, al weerhoudt dat bloggertjes als Petrusblog er niet van om te concluderen dat "nu met zekerheid vaststaat, dat zowel de moord op John F.Kennedy en Martin Luther King, nu ook de moord op Robert Kennedy een complot was, een samenzwering, die kennelijk de bedoeling heeft gehad om het democratische proces in de verenigde Staten te vernietigen."

Gesjoemel

Sommige bloggers hebben hoog nodig een bril nodig. Zo ook de zich 'onderzoeksjournalist' noemende Peter Siebelt, de man achter het Petrusblog (Blog over onthullingen, onrecht, censuur, leugens, manipulatie, geklungel, demonisering en het algemeen belang). Petrus maakt zich regelmatig druk over de medische wetenschap. Wat meestal resulteert in tenenkrommende stukjes met koppen als "Worden wij uitgeleverd aan maffiapraktijken?". Peter ontdekt ook telkens nieuwe schandalen. En als Peter een schandaal ontdekt, weet je al bijna zeker dat het geen schandaal kan zijn.

De Volkskrant meldt bijvoorbeeld dat op de intensive care van ziekenhuizen de familie geen recht heeft om mee te beslissen over het staken van de behandeling. Dat besluit wordt genomen door de artsen, als zij van oordeel zijn dat hun handelen medisch zinloos is. Dat is nu ook nog eens formeel vastgelegd. Van de 8.500 patiënten die jaarlijks op intensive cares overlijden, sterft ruim 80 procent na het staken van een behandeling. In 10 procent van de gevallen ontstaat daarover een conflict met de familie.

Peter vermoedt natuurlijk meteen weer gesjoemel op grote schaal: "Er wordt gesteld dat ruim 80% van de IC-patiënten komen te overlijden NA het staken van de behandeling. Dat wil dus zeggen dat die behandeling kennelijk toch aanslaat, maar dat deze wordt gestaakt omdat de situatie van de patiënt opeens uitzichtloos heet te zijn. Omdat de familie geen zeggenschap heeft in het staken en kennelijk ook voortzetten van de behandeling, komt 10% van die families in conflict met het ziekenhuis."

Waarna Peter ons ook nog wijst op het feit dat het staken van een behandeling tot gevolg heeft dat de IC-afdelingen anders met patiënten vol komt te liggen. "Met andere woorden: de drukte is de maat dat je behandeling wordt gestopt waardoor je komt te overlijden. Ergerlijker is het dat het in het buitenland niet anders is, alleen daar worden foefjes gebruikt om de zaak te verdoezelen."

Zou het Peter nu echt zijn ontgaan dat het hier gaat om intensive care-gevallen, oftewel patiënten die al op de rand van leven en dood balanceren? Dat het staken van een behandeling meestal neerkomt op het stopzetten van de beademingsmachine, omdat het lichaam zonder niet meer kan functioneren? Dat het woord 'behandeling' in deze context toch echt iets anders is dan de gemiddelde medische procedure? En dat niet drukte de maat is voor het stopzetten van de behandeling, maar het simpele feit dat medisch handelen zinloos is? Kennelijk niet, want Petrus leest in menig stuk niet wat er staat, maar wat hij denkt dat er staat.

Energiebedrog

Het Graai-Kabinet van meneer Balkenende en meneer Wouter Bos maakt het de huishoudens in Nederland "financiëel steeds moeilijker" (let op de umlaut in 'financieel'). Zegt Petrusblog. Wat nu weer? De energiebedrijven bestoken ons met torenhoge rekeningen. Waarna een voorbeeld volgt van meneer Z. die over 2007 een belangrijke hoeveelheid geld kon terugkrijgen, maar de afrekening over 2008 was echt schrikken: door deze forse verhoging van de Netwerkbelasting en Energiebelasting moest er nu 700 euro meer betaald worden.

Het zal ons niet verbazen als Meneer Z. dezelfde persoon is die Petrusblog volschrijft, maar dan nog valt er geen touw aan vast te knopen. Geld terug van wat? Is dit een rekening bij gelijkblijvend gebruik? Hoe dan ook, dat de energierekening hoger uitviel kan toch moeilijk aan Balkenende en Bos worden toegeschreven. Energiebedrijven waar ook ter wereld moesten hun huidige brandstofvoorraad vorig jaar op het hoogtepunt van de olieprijs inkopen. Maar ja, wat er is mooier om te roepen dat het allemaal weer de schuld is van Woutertje Bos.

Overigens zijn Nuon en Essent van plan om de maandelijkse energienota de komende maanden weer te verlagen vanwege de sterk gedaalde prijzen van olie en gas. Dat berichtje is Petrusblog overigens ook niet ontgaan, maar "we weten intussen wel beter!".

Bedrogen

U bent weer eens bedrogen en voorgelogen, en daarom is het goed dat er het Petrusblog is. De wakkere schrijver van dit blogje heeft namelijk stomtoevallig ontdekt dat er een "heel klein addertje onder het gras zit voor diegenen die een groot bedrag op de bank hebben staan en waarbij Wouter Bos, onze minister van Financiën, een garantieregeling heeft gemaakt."

Meneer Bos garandeert namelijk de eerste 100.000 euro voor spaarders, mocht een bank zijn verplichtingen niet meer kunnen nakomen. "Wat men in de pers u niet gezegd heeft is dat deze garantieregeling maar TIJDELIJK was en na een periode van EEN jaar weer kan worden afgeschaft en teruggebracht naar het bedrag van 20.000 euro per rekening en per bank."

Jammer alleen dat dit nagenoeg overal duidelijk vermeld is, en zelfs via Postbus 51 is gecommuniceerd. Dat krijg je als je zit te suffen, en niet eens wat opzoekt. Via Google of zo. Dan is een boos complot waarbij banken en ministers onder een hoedje spelen zo geboren. Ten minste op het Petrusblog, hoeder van het kwaad, beschermer van al wat goed is, en vreselijk paranoia.

Knokploegjes

Onlangs meldde Petrusblog nog vrolijk dat de opwarming van de aarde zomaar was gestopt! Dat bleek natuurlijk weer iets genuanceerder te liggen, maar dat weerhoudt de auteur van dat blog over "onthullingen, geklungel en demonisering" (jawel) er niet van om ons te trakteren op alweer een halve leugen: milieuclubs verliezen duizenden leden. "De milieu- en dierenclubs, de diehards van activisten die onze economie zoveel schade berokkenen met hun milieu-knokploegjes, die verliezen duizenden betalende leden door de Kredietcrisis," zo citeert het blog Elsevier.

Met die knokploegjes doelt Petrusblog op mogelijk internationale dierenactiviten die onder meer auto's van bestuursleden van NYSE Euronext in de brand zouden hebben gestoken. Dit vanwege een handelscontact met het Britse proefdierencentrum Huntingdon Life Sciences (HLS). "Nog even, en deze saboteurs, deze veelal ondemocratische en schimmige organisaties staan misschien (zo hopen we) straks op NUL. En dat is maar goed ook"

Voor wat betreft die saboteurs wel ja, maar in de ogen van Petrusblog heeft kennelijk iedere dierenbeschermer jerrycans in zijn schuur en maken "alle clubs stelselmatig, voortdurend en op kosten van de belastingbetaler (via subsidies en loterijen) diezelfde belastingbetaler het leven zuur".

Let op de logica: eerst ging het nog over leden, maar nu zijn we alweer bij de belastingcenten aangeland, terwijl sommige van deze clubs geen structurele subsidie krijgen, en dus zijn aangewezen op contributies. In het Elsevier-artikel is trouwens te lezen dat het allemaal wel meevalt. Sommige dierenbeschermers hebben als gevolg van de kredietcrisis (zou dat echt de reden zijn?) inderdaad veel leden verloren, maar de stichting AAP kreeg er bijna 20.000 leden bij en de Vogelbescherming een plus van 10.135 leden. Verder zagen Natuurmonumenten en de Zeehondencrèche Pieterburen hun aanhang groeien. Niet echt alarmerend dus. 

Ook een mooie: beweren dat milieuclubs de aanleg van de A4 tussen Delft en Schiedam al sinds de jaren vijftig tegenhouden, terwijl bij deze discussie allerlei argumenten en belangen een rol spelen. Of schrijven dat de mosselteelt door milieufanaten letterlijk en figuurlijk kapot werd gemaakt en niet vermelden dat ongereguleerde mosselzaadwinning in de jaren negentig bijna de mosselbanken op droogvallende platen heeft doen verdwijnen. Als Petrusblog maar de laatst overgebleven mossel met een schep van het gezeefde kookvocht naar achteren mag slaan.

We hebben goed trouwens nieuws voor Petrusblog. Als de A4 doorgaat wordt het een tolweg. La revanche de Dieu.

La Niña

Het Petrusblog belooft ons "onthullingen, onrecht, censuur, manipulatie, geklungel, demonisering en het algemeen belang". Zo meldt het blog dat de opwarming van de aarde is gestopt. Zomaar! "De Noordpool is intussen weer dichtgevroren en de boottochtjes om rond de pool te varen zijn maar gestopt." Waarmee het bedrog van "Al Gore samen met een compleet leger van linkse klimaatdoemdenkers" weer eens bewezen is.

Want de wetenschappers hebben, zo meldt het Petrusblog zogenaamd op gezag van anderen, El Niño over het hoofd gezien. De zeer warme golfstroom die equatoriaal op aarde in de Stille Oceaan aanwezig is. Die verwarming van de atmosfeer door El Niño is intussen gestopt en wordt nu tegengewerkt door El Niña, een omgekeerd effect van het eerste. Hierdoor wordt zeewater koeler.

De auteur blijkt echter iets te selectief een Elsevier-artikel te hebben gelezen, want daar staat toevallig ook dit te lezen: "De gemiddelde temperatuur in 2008 is overigens nog wel altijd hoger dan die in de periode tussen 1961-1990. Toen was het gemiddeld 0,3 graden kouder. Ook valt 2008 nog in de tien warmste jaren sinds de wereldwijde metingen."

Maar dat meld je dan even niet, omdat je de suggestie wil wekken dat de wetenschappers het helemaal bij het verkeerde eind hebben. Nu bestaat er inderdaad een gezonde discussie over de oorzaken van de opwarming, maar niet over de meetbare opwarming. Koude winters of hevige temperatuurverschillen zeggen trouwens niets over de klimaatontwikkelingen op lange termijn. Onderzoekers zagen een jaar geleden al aankomen dat 2008 wel warm maar niet extreem warm zou worden. En ook 2009 zal nog gedomineerd worden door een zwakke La Niña.

Alleen dat lees je allemaal niet bij de C02 hoax-roepers. Want wat is er mooier dan om met termen als milieukolder en klimaatzwendel te koketteren? Zo langzamerhand begint milieu-bashing zelfs het exclusieve terrein van de complotdenkers te worden. Ine Veen, bekend van het alom bekritiseerde boekje Moord namens de kroon, doet ook een duit in het zakje met haar jongste pièce de résistance Alarm....u wordt vergiftigd. "Aan de hand van documenten, feiten en gesprekken met deskundigen op het gebied van vervuiling en vergiftiging van Nederland (...) en de bevolking, laat Ine Veen geen spaan heel van het Nederlandse milieubeleid dat in feite één grote zwendel is. Als het geen realiteit was dan zou het boek hoog scoren in de horror top tien."

Realiteit? O jee: "Er is nog maar weinig wat niet besmet is, van asbest tot medicijnen en van virussen tot chemtrails." Heus, het staat er echt.