Er verscheen gisteren een wel erg zuinige rectificatie bij Quote nadat de rechter de publicatie over een cokeroddel rond Wendy van Dijk had verboden. Uit de tekst valt duidelijk op te maken dat de redactie nog steeds gelooft dat de presentatrice aan een cocaïneverslaving leed.
Chef Online Mark Koster begon gisteren enthousiast te twitteren tijdens de spoedzitting in de rechtbank. Dat was toch maar weer mooie publiciteit voor het bijtertje onder de bladen. Maar gaandeweg begon Koster al in te binden om uiteindelijk met deze retweet te eindigen:
Maar wat een schaamteloos verweer was dat toch van het brutale zakenblad. Enerzijds door te beweren dat de rubriek Achterqlap sowieso al niet serieus genomen moet worden - staat er zelfs bij ook - maar anderzijds door wel zes 'bronnen' op te voeren en vol te houden dat men 'niet lichtzinnig had gepubliceerd'.
En wie waren die bronnen? Koster via Twitter: 'Hellingman (advocaat Van Dijk) gaat anonieme bronnen kapotmaken. Vooral Jan Roos die over Ibiza twitterde wordt weggezet als apekooljournalist'.
Kortom: een van de bronnen - in dit geval van een roddel over een vermeende aanhouding op het vliegveld van Ibiza, waar een stukje coke in haar slipje zou zijn aangetroffen - was een getweete roddel van GeenStijl relnicht Roos die al eerder heel betrouwbaar is gebleken. Dezelfde Roos die ook al eens zat te stoken in het huwelijk van de presentatrice.
Nog mooier is dat Quote in de rechtbank een hele lijst van bekende cokeverslaafden opvoerde, maar het blijkbaar niet nodig vond om die ook in de rubriek Achterqlap aan de schandpaal te nagelen.
Kortom: terecht dat Quote deze canard ook nog financieel moet gaan rechtzetten. De snerende commentaren van lezers zijn uiteraard door Koster snel weggejorist.
Chef Online Mark Koster begon gisteren enthousiast te twitteren tijdens de spoedzitting in de rechtbank. Dat was toch maar weer mooie publiciteit voor het bijtertje onder de bladen. Maar gaandeweg begon Koster al in te binden om uiteindelijk met deze retweet te eindigen:
Maar wat een schaamteloos verweer was dat toch van het brutale zakenblad. Enerzijds door te beweren dat de rubriek Achterqlap sowieso al niet serieus genomen moet worden - staat er zelfs bij ook - maar anderzijds door wel zes 'bronnen' op te voeren en vol te houden dat men 'niet lichtzinnig had gepubliceerd'.
En wie waren die bronnen? Koster via Twitter: 'Hellingman (advocaat Van Dijk) gaat anonieme bronnen kapotmaken. Vooral Jan Roos die over Ibiza twitterde wordt weggezet als apekooljournalist'.
Kortom: een van de bronnen - in dit geval van een roddel over een vermeende aanhouding op het vliegveld van Ibiza, waar een stukje coke in haar slipje zou zijn aangetroffen - was een getweete roddel van GeenStijl relnicht Roos die al eerder heel betrouwbaar is gebleken. Dezelfde Roos die ook al eens zat te stoken in het huwelijk van de presentatrice.
Nog mooier is dat Quote in de rechtbank een hele lijst van bekende cokeverslaafden opvoerde, maar het blijkbaar niet nodig vond om die ook in de rubriek Achterqlap aan de schandpaal te nagelen.
Kortom: terecht dat Quote deze canard ook nog financieel moet gaan rechtzetten. De snerende commentaren van lezers zijn uiteraard door Koster snel weggejorist.




