ToenJIJ

End of an era. Sanoma stopt met de Nu.nl zijspan annex internet afvoerput NuJIJ wegens heel erg verouderd.

GeenStijl waarschuwde de aanstaande dakloze reaguurders alvast om vooral niet bij de deftige GS-sigarenclub naar hartelust te komen zwavelpraten over Big Pharma, Illuminati, Bilderberg, Rothschilds, NiBuRu en chemtrails. 'Aluminiumfolie is om je bammetjes in te wikkelen, zo achten wij dat, en alhier in onze panelen vloeien onze discussies uit kristallen kelken.'

Nu is dat een tikkeltje overdreven, want door een iets strengere moderatie kwamen de laatste jaren al die verplichte zondagse 9/11 berichtjes (Gebouw 7!!!!) al niet meer door. En ging het niet iedere dag meer over Demmink. NuJIJ werd gewoon meenstriem.

Maar dat is wel eens anders geweest. Zeker als er weer eens een berichtje of opmerking was verwijderd, was de uitgever van NuJIJ 'Bilderberger, trilaterist en CIA-agent'.

Helemaal feest was het toen Sanoma de NuNIET knop introduceerde. Met voldoende tegenstemmen konden onwelgevallige berichtjes weer even snel naar achtergrond worden gestemd. Dat systeem van communicerende vaten werkte prima.

Toekomst? Onzeker. Dat Sanoma niks heeft begrepen van sociale media is wel duidelijk: NuJIJ had in zijn geheel naar Facebook overgeheveld kunnen worden. Maar op het Nu.nl forum aldaar kun je een kanon afschieten.

Het legertje NuJIJers wil het liefst tegen de MSN aanschurkend kunnen reaguuren. Maar dan kan niet meer bij ToenJIJ.

Alternatieven? Nope. Hyves ligt onder de grond. Elsevier heeft zijn reactiepanelen gesloten. En Zaplog heeft nooit de kritische massa kunnen bereiken: daar zit een handvol sneue droeftoeters elkaars nog dagelijks valse vlaggen aan te praten. Wat niet eens de reden is dat die site zo baggertraag is.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen   

Keyl voor de Beyl

Volgens Catherine Keyl moet Europa de vluchtelingenproblematiek oplossen door haar grenzen te sluiten. 'Ons hele sociale bestel staat op kraken.'

Mevrouw La Keyl, het was de laatste tijd eindelijk stil rond uw persoon, en ineens ventileert u weer een pittige mening, in Het Mediaforum via de radio. Dat het een grote schande is dat Nederland wonende Somaliërs bijstandsuitkeringen ontvangen. Goed voor ruim tweehonderd fluimende reaguurders bij NuJIJ.


'Nou, daarom dus. Vroeger stond ik dagelijks met mijn gezicht in de media. Tien jaar geleden trok ik iedere dag 1 miljoen kijkers bij mijn programma bij MAX. Ik had een eigen tijdschrift. Ik heb nog steeds mijn eigen site. Maar de media willen geen leeftijdsloze vrouw van zestig plus, terwijl ondergetekende is geslagen tot ridder in de Orde van Oranje-Nassau voor mijn bijdragen van 35 jaar aan de omroep. Het is een grote schande dat zo'n talent niet aan bod komt. Ik heb tig programmavoorstellen ingediend, laatst nog onder de noemer Keyl voor de Beyl.'

En toen dacht u: ik zeg gewoon dat de grenzen dicht moet voor die enorme hoeveelheid vluchtelingen, want onze hele sociale bestel staat op kraken. Meent u dat werkelijk?

'Ja, dat meen ik. Wij hebben hartstikke hard gewerkt om bijstandsuitkeringen te krijgen voor Nederlanders die geen werk meer kunnen krijgen, en het is niet de bedoeling dat die mijn  omroeppensioen gaan leegtrekken.'

Wat doet u zelf eigenlijk aan deze nijpende situatie?  

'Nou, ik woon ik Naarden Vesting en daar kunnen we ze niet gebruiken, straks verpozen die lui zich nog in de kazematten van het Vestingmuseum. Met de andere inwoners zijn wij bezig om de dubbele omwalling en dubbele grachtengordel te verstevigen en de ophaalbrug op te halen. Het Offensief voor Naarden wordt weer uitgebreid met diverse batterijen. Rondom de vestingwerken komt een vrij schootsveld opdat we de vijand op tijd zien aankomen. Wij gaan de Hollandse Waterlinie nieuw leven inblazen. Pampus wordt het Alcatraz voor vluchtelingen. Van daaruit sturen we ze per boot terug naar hun land.'

Maar is het stiekem niet een manier om de aandacht op uw persoon te vestigen?

'Dat geef ik onmiddellijk toe: toen mijn carrière enkele jaren terug ook al in een dip zat, heb ik een ook al een taboe bij de horens gevat: sekstoerisme. Iedereen vindt het bah en vies en heel erg fout, maar is dat eigenlijk niet wat overdreven? Leg nou eerst eens uit wat hier zo verkeerd aan is! Afbreken die heilige huisjes, sekstoerisme is ook toerisme! Bij GeenKeyl hebben ze daar nog een geinig stukje aan gewijd. U wilt niet weten waar ik nadien allemaal voor ben uitgenodigd.'

Alexander, Linda en Complotten

Met stip bij NuJIJ en de complotbloggen: het verhaal van Alexander, Linda en Kinderen die hun huis in Assen moeten verkopen omdat zij al acht maanden geen hypotheek hebben betaald. Het openstaande bedrag bedraagt 'maar' 5984 euro, en de bank is zelfs zo coulant geweest om nog een betalingsregeling voor te stellen, maar het gezin betaalt niet meer.

Hoe de achterstand is ontstaan lees je niet, wel hun argumentatie om niet te betalen. 'Er diende zich informatie aan waaraan we gehoor moesten geven. Waar we op doelen is de nieuwsgierigheid naar de waarheid achter geld, waarom het leven zo is zoals we dat ervaren en met name het moeten werken om een onderdak, voeding en kleding te hebben. Wij zijn niet de enigen die twijfels en vragen hebben en zijn voor de antwoorden gegaan.'

O jee, dat klinkt weer heel erg complotterig. En ja hoor: 'De Nederlandse (centrale) Bank, heeft haar taken bij de introductie van de Euro overgedragen aan de ECB. De ECB is in handen van de Rothschilds. Het is zorgwekkend dat het beheer van het geld in de EU volledig en alleen in handen van deze privé-onderneming ligt. Zij – de ECB – creëert geld letterlijk uit lucht. ‘Stortingen’ vinden digitaal plaats. Tot dusverre is er geen vuiltje aan de lucht, afgezien van het gegeven dat waarde nergens op is gebaseerd en het meeste geld fysiek niet bestaat. ‘Niks’ vormt de kern en de waarde van het digitale geld wordt gederiveerd – het ‘leent’ waarde – van het fysieke geld wat in omloop is. Maar het wordt nog erger. Er moet rente over het geleende bedrag betaald worden. Hier gaat het pas goed mis. Want hoe kun je in de eerste plaats nu geld moeten/willen lenen wat er feitelijk niet is?'

En niet te vergeten: 'Vrijheid is een ingegraveerd Kosmisch recht. Wij willen gewoon Zijn, zonder ook maar iets te moeten. Wij gebruiken wat nodig is om te kunnen leven. Als echte vrijheid er nu mag zijn, hoeveel mensen, denkt u, zullen dan vandaag stoppen met werken?'

De reacties onder het stuk kwamen (bij NuJIJ) op hetzelfde neer: wel de lusten, niet de lasten. En meteen moest Barracuda weer denken aan het relaas van Vrijman Visser, slachtoffer van ambtelijke molens, die zo zijn manieren gevonden om deurwaarders en andere lastpakken van zich af te schudden, maar wel stug bleef wonen in een huis waarvan hij de huur weigerde te betalen. Want zo gaat dat: eerst zijn er de problemen, vervolgens worden de argumenten gezocht om niet te betalen, en met een beetje googelen kom je vanzelf bij complotsites terecht, waar staat dat de Rothschilds geld uit niets persen. Waarover wij arme slaven dan weer rente moeten betalen.

'Als je morele bezwaren tegen banken hebt, had je niet met ze in zee moeten gaan en gewoon met je eigen geld je eigen boontjes doppen — maar eerst met andermans geld een huis kopen dat je je blijkbaar eigenlijk niet kon veroorloven, en dan weigeren je verplichtingen na te komen, en dan ook nog klagen over winst maken terwijl je zelf notabene gratis zit te wonen.. ik vraag me af wie hier nu onduurzaam en immoreel zit te wezen,' reaguurde TMI bij Klokkenluideronline, die vervolgens alle misverstanden over ECB, Rothschilds en geldcreatie nog eens helder uiteenzette. Barracuda keek blijkbaar net op het juiste moment, want een uur later was de reactie door de KLOL-complottertjes alweer weggehaald. Gelukkig hebben we de browsercache nog:

23 juni, 2012 at 5:39

Jullie hebben helaas weinig van het geldstelsel begrepen en verschuilen je nu achter die onkunde om goed te praten dat je je schuld niet afbetaalt. Dat noem ik niet ‘moedig’. Als je morele bezwaren tegen banken hebt, had je niet met ze in zee moeten gaan en gewoon met je eigen geld je eigen boontjes doppen — maar eerst met andermans geld een huis kopen dat je je blijkbaar eigenlijk niet kon veroorloven, en dan weigeren je verplichtingen na te komen, en dan ook nog klagen over winst maken terwijl je zelf notabene gratis zit te wonen.. ik vraag me af wie hier nu onduurzaam en immoreel zit te wezen.

Jullie grootste misverstanden:

1. De ECB is niet in handen van de Rothschilds. De eigenaren (aandeelhouders) van de ECB zijn de centrale banken van de 27 EU-lidstaten, die op enkele uitzonderingen na volledig eigendom van hun staat en dus hun volk zijn.

2. Centrale banken creëren geld uit het niets, maar niet zonder dat daar waarde tegenover staat. De ECB verstrekt alleen leningen aan banken indien die daarvoor staatsobligaties (en obligaties van andere stabiele overheden en soms ondernemingen) in onderpand geven. Ook kan de ECB staatsobligaties opkopen met door hemzelf aangemaakt geld. Zo ontstaat basisgeld. Wanneer die transacties in omgekeerde richting verlopen, verdwijnt het weer.

De ECB heeft als taak om een evenwichtig prijspeil na te streven; door de rente en geldhoeveelheid bij te sturen, zorgt hij dat er hooguit een verantwoorde prijsinflatie van bv. 2% ontstaat. In dat proces behaalt de ECB winst door geld uit te geven en door rente te ontvangen. Van deze winst mag het zijn operationele kosten (personeel, huisvesting e.d.) betalen en het overschot gaat naar de aandeelhouders, en daarmee naar de staatskassen van de diverse lidstaten, en daarmee naar het volk. Dus niet naar een of andere wazige geheime wereldmacht. In de VS geldt hetzelfde; de centrale banken zijn daar weliswaar semi-privaat maar hun winstpercentage is wettelijk gemaximaliseerd en alles daarboven (het overgrote deel) gaat naar de federale schatkist.

3. Banken creëren geen geld. Ze brengen het alleen in omloop (door kredieten te verstrekken) en daarmee vergroten ze de maatschappelijke geldhoeveelheid. Het geld dat ze verstrekken komt niet uit het niets, maar uit hun reserves bij de centrale bank en uit hun kas. Daarover later meer.

4. Het verschijnsel rente is in economische en maatschappelijke zin geen probleem – althans, hoeft dat niet te zijn. Leningen worden alleen verstrekt indien aannemelijk is dat de lener zowel de hoofdsom als de rente zal kunnen terugbetalen; zonder inkomen en onderpand krijg je bv geen hypotheek. Op macroschaal bekeken, moet de rente uiteindelijk betaald worden uit de economische groei. Zolang er genoeg groei is, kan de rente uit de behaalde groei worden terugbetaald. En dat komt mooi uit, want de meeste leningen worden (als het goed is) verstrekt om investeringen te doen waarmee economische groei gerealiseerd kan worden. Het gaat pas fout wanneer de economie verzwakt, en van veel leningen achteraf blijkt dat die toch te optimistisch verstrekt waren (of frauduleus, zoals in de VS-hypotheekmarkt). De verstrekkers moeten dan verlies nemen, en de leners raken een deel van de waarde van hun onderpand kwijt. Vervelend voor beide.

Rente is ook niet immoreel. Mensen (en bedrijven) houden geld over door hun eigen consumptie uit te stellen. Dat geld representeert de inspanning, tijd, kennis, ervaring en het talent die hij gestoken had in het werk waarmee hij het verdiend had. Wanneer hij dat geld aan anderen ter beschikking stelt (uitleent), besparen die zich alle inspanning, tijd, etc, die ze anders zelf hadden moeten leveren om het benodigde geld bijeen te brengen. Dat is heel wat waard. Bovendien loopt de uitlener het risico dat hij zijn geld nooit meer terugziet en daar hangt ook terecht een prijskaartje aan.

Dit hele proces van werken, sparen en uitlenen maakt een aantal essentiele economische en maatschappelijke verschijnselen mogelijk. Zo kunnen ondernemers met een goed idee dat meteen verwezenlijken door van anderen spaargeld te lenen en aan de slag te gaan om welvaart en werkgelegenheid te scheppen. Werknemers kunnen hun spaargeld uitlenen of investeren en zo sparen voor hun oude dag, of voor perioden van werkloosheid of arbeidsongeschiktheid.

5. Fractioneel bankieren: Wanneer jij 1000 euro op de bank zet, heb jij geen geld meer. Wat je hebt is een vordering op de bank van 1000 euro. In het dagelijkse taalgebruik en in de economische praktijk noemen we die vordering nog steeds ‘geld’ (giraal geld), maar het is ander geld dan ooit door de centrale bank uit het niets is gemaakt. Als je er iemand mee betaalt, draag je in feite alleen die vordering aan hem over, maar het echte geld ligt nog in de kas van de bank. Pas als die persoon zijn vordering verzilvert door het van de bank af te halen, heeft hij weer echt geld.

De bank kan het geld ook uitlenen. Althans, het grootste deel, want de bank moet een klein deel in reserve houden voor het geval dat iemand met een vordering het komt terugeisen. De praktijk leert dat er steeds maar enkele procenten van de uitstaande vorderingen contant worden opgevraagd (en dat wordt minder naarmate we meer electronisch betalen), en de Centrale Bank stelt een reservevereiste vast dat daar normaliter toereikend voor is.

Dus stel dat jij 1000 euro naar de bank brengt. Het eerste dat die bank dan doet, is er voor 1000 euro staatsobligaties van te kopen en die bij de centrale bank in onderpand te geven. Op die obligaties verdient de bank wat rente, en in ruil voor dat onderpand krijgt de bank meteen een krediet van 1000 euro op zijn reserverekening bij de ECB (dit mechanisme is waarom banken zoveel obligaties bezitten, en waarom ze zo kwetsbaar zijn voor een faillissement van bv Griekenland of Spanje). Op die reserve krijgt de bank soms, zoals nu, zelfs rente, zodat ze twee keer vangen.

Maar goed, de bank heeft dan dus weer 1000 euro. Hiervan moeten ze verplicht bv 10% in reserve houden en de rest mogen ze uitlenen. Dat doen ze, en degene die die 900 euro leent geeft het uit bij een winkelier die het na sluitingstijd weer naar de bank brengt. Op dat moment hebben zowel jij als de winkelier een vordering op de bank, van tesamen 1900 euro. En die hoeveelheid vorderingen, in de volksmond dus giraal geld, groeit gestaag naarmate het geld weer verder uitgeleend en teruggestort wordt. Het kan theoretisch uitgroeien tot maximaal (1/reservevereiste * hoeveelheid), in dit voorbeeld dus (1 / 10%) * 1000 = 10.000 euro. En dat terwijl er toch maar 1000 euro basisgeld was waarmee het ooit begon.

Is het dan terecht om te zeggen dat die overige 9000 euro niet bestaan? Nee, niet echt, want iedere keer dat de bank iets uitleende had hij dat geld daadwerkelijk in eigendom. Het stond ofwel op zijn reserverekening bij de centrale bank, of hij had het contant in kas (het misverstand ontstaat doordat mensen die geld ‘op de bank zetten’ denken dat ze datzelfde geld nog steeds bezitten, terwijl ze er alleen nog een claim op bezitten). En verder: iedere keer dat de bank hetzelfde geld weer uitleende, heeft hij zich vergewist dat de lener het geld (plus rente) redelijkerwijs ook zou kunnen terugbetalen, door een onderpand of andere zekerstelling te eisen, en/of door naar zijn inkomsten te kijken.

Maar er zitten natuurlijk wel een zwakte in dit systeem, want veel van de vorderingen op de bank (het girale geld) zijn direct opeisbaar, terwijl het uitgeleende geld pas op termijn terugkomt – soms, zoals bij een hypotheek, pas na 30 jaar. Dus als iedere spaarder nu zijn geld komt terughalen, is het er simpelweg niet. Het moet nog grotendeels verdiend worden door degenen die het ooit geleend hebben, of ze moeten hun onderpand liquideren als de bank het geld (of een deel ervan zoals bij bovenstaande familie) eerder dan gepland terugvordert. Dat kost tijd en als bankklanten in paniek raken is dat er niet.

In dat geval kan een ‘run on the bank’ ontstaan. Om het risico te verkleinen dat mensen het vertrouwen in hun bank of zelfs in het hele banken- of geldstelsel verliezen, garandeert de Staat het overgrote deel van de particuliere banktegoeden (op kosten van de banken overigens) en worden banken met staatssteun overeind gehouden. Dat risico van een bankrun bestaat overigens ook in een goedlopende economie; het zit gewoon ingebakken in de vorm die door de wetgever aan het geldstelsel is gegeven. Als het fout gaat kan dat komen doordat banken (en leners!) onverantwoorde risico’s hebben genomen, maar ook doordat het toezicht en de normgeving (bv het reservevereiste of het rentepeil) onvoldoende waren.

Tot slot, die uitspraak van Jefferson bovenaan, dat de macht tot het uitgeven van geld bij het volk moet liggen: dat ligt het feitelijk al. Er zijn perioden geweest dat de overheid zelf geld uitgaf, en dat werd stelselmatig door politici misbruikt om veel te veel geld aan te maken en te verkwisten zodat er hoge inflatie ontstond en mensen niet meer konden sparen en investeren. Daarom zijn er centrale banken ingesteld die met een eigen democratisch mandaat, onder toezicht maar ook op afstand van de politiek de geldhoeveelheid bepalen, en die op hun beurt ook weer toezicht op de commerciële banken uitoefenen.

Dat het in de huidige crisis erg is foutgelopen -en de gevolgen daarvan hebben we nog nauwelijks gevoeld- ligt niet alleen aan de banken, maar ook aan verkeerd monetair beleid, aan een gebrek aan regulering, aan falend toezicht, aan falende economen, en tot slot ook aan hebberige en onverantwoordelijke burgers die teveel geleend en teveel geconsumeerd hebben.

Box Boy

Het is de gemiddelde NuJij'er deze week niet ontgaan - getuige de wederom eindeloze Hoekse en Kabeljauwse twisten - dat de Amerikaanse evangelist Richard Gage van Architects and Engineers for 9/11 Truth in Nederland is. Vandaag spreekt Box Boy (het koosnaampje is door weblog Screw Loose Change bedacht naar aanleiding van een hilarische video met kartonnen dozen) in Rotterdam en morgen in Amsterdam.

Nu hebben we enkele weken terug Gage al afgeserveerd, daarom nu alleen nog even over zijn lezing in het prestigieuze Royal Institute of British Architects (RIBA), het bolwerk van Britse architecten in Londen. Voormalig voorzitter Jack Pringle vond dat het instituut geen podium moest bieden aan complotdenkers, maar Gage blijkt gewoon een van de zaaltjes te hebben gehuurd. Daar sprak hij bovendien alleen over de WTC torens, want met andere complotters heeft Gage inmiddels knallende ruzie over het Pentagon. Gage schijnt niet te willen geloven dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen, een doodzonde in complottertjesland. Maar explosieven in het WTC, daar kun je Richard midden in de nacht voor wakker maken.

Deze week zagen we trouwens ook de start van AE911Truth Nederland, die prompt werd uitgenodigd bij nieuwsradio BNR. Initiatiefnemer Wico Valk heeft een architectenburootje, voor woningbouw ook nog, en bij BNR hoorden we hem kritiekloos herhalen wat die Gage al jaren verkondigt. Is het Valk nou echt ontgaan dat er van alles gezegd is over die geheimzinnige bolletjes die 9/11-enthousiasten in het WTC stof meenden te hebben gevonden? Wist hij dat de hoofdredacteur van het tijdschrift waarin de resultaten werden gepubliceerd (tegen betaling) meteen ontslag heeft genomen? Barracuda vreest van niet. 

Tegenover Valk had BNR Amerika-kenner Frans Verhagen gezet, maar die was te weinig ingevoerd, dus het bleef bij de opmerking dat hij geen argumenten hoorde die hem op andere gedachten brengen. Niet dat hij ongelijk had, maar een ieder ander dat met evenveel gemak kunnen zeggen.

UPDATE: Het eerste interview.

Een bevrijdend 2011

Hoe hebben onze complotters de feestdagen doorgebracht? Gezellig bij familie en vrienden? Nou nee, een beetje complotter blijft stuurs achter de pc zitten, zijn natuurlijke biotoop, en uiteraard met de gordijnen dicht, voor het geval een of andere inlichtingendienst naar binnen gluurt.

Maar wat beweegt iemand ertoe om kort na het knallen van de champagnekurk maar weer eens het zoveelste Joris Demmink bericht bij NuJIJ te plaatsen? Als Demmink het eerste is waar je aan denkt in het nieuwe jaar, ben je echt rijp voor geestelijke bijstand.

Zelfs Demmink-jager Micha Kat, beneveld door liters drank, kwam niet op dat idee. Wel wenste hij het Nederlandse volk een fijn jaar toe: 'Fuck you, laffe, weerzinwekkende Nederlanders! Er is niets veranderd sinds 1940 toen we ook stonden te juichen en de klappen bij de binnenkomst van de nazi’s! Niemand die wat zei! Niemand die wat deed! Niemand die wat durfde! O wat haat ik jullie, walgelijk kloten-volk van laffe zwendelaars, hypocriete kinderverkrachters, konten-knijpende zakkenvullers, betweterige non-valeurs en volstrekt incompetente ‘wereldverbeteraars’! Dat jullie in 2011 allemaal en massaal naar de kloten mogen gaan!'

Viel een beetje verkeerd bij het clubje Eric Engerds die dag en nacht uit reaguren bij Klokkenluideronline: 'Ook een borrel op Micha? Zijn de remmetjes een beetje weg? Moet ik me hierdoor ook aangesproken voelen? Niet zo aardig voor je trouwe bloglezers.. Wat moeten we dan doen om bij jou in de smaak te vallen Micha? Moeten we dan allemaal een Demmink t-shirtje bestellen en met zijn allen in optocht naar Den Haag gaan, zodat we enigszins in jouw schaduw mogen staan?' En om 06.50 was ook de alom gevreesde leestekencomplotter alweer klaarwakker: 'En Draai Je Boosheid Om Náár Dé Daders Dát Mág Dat Helpt Enorm!'

In de Stortplaats bij Anarchiel plaatste iemand op 1 januari om 02.19 uur een nieuwjaarswens met als veelzeggend commentaar: 'Oud en Nieuw’ is een stilzwijgende afspraak binnen een wezenloze meerderheid. Daarom ruik je ‘de Duivel’ vandaag wat sterker dan normaal.'  Met als eerste ongeletterde reactie daaronder: 'Je bedoeld (...) het cocacola feest. je weet (hopelijk) hoe vedervelijk (...) cocacola is net zo verdervelijk (...) als sinterklaas wat coca cola van vernederland gestolen heeft om hun vergif verder te verspreiden'. De immer blowende Anarchieltjes begonnen 2011 trouwens meteen met goede voornemens: 'De shit van 2010 nu deponeren onder een deksel en doorspoelen. De Toekomst van 2011 en verder Halusineren in de hoop dat er iets van waar wordt.'

Bij Artikel 7 moest iemand voor het verscheiden van 2010 nog even een stukje wijden aan de belastingdruk. 'Schrijf uw gewicht op (92 kilo bij mij). Deel dat door 61 (1.50 bij mij). Vermenigvuldig het antwoord met 39 (maakt 58.8 kilo in mijn geval). Doe een rugzak om met dat aantal kiloos stenen/zand erin. Loop er gerust eens een dag of wat meer mee rond. Dat is uw belastingdruk.'  De islam, linkschmenschen en belastingen, de wereld van domrechts zal ook in 2011 weer niet veel groter worden.

Gelukkig hebben we Xander nog, die ons meteen maar verblijdde met hoopgevende voorspellingen: Financiële crisis verergert, verval VS zet door, kruitvat Midden Oosten, natuurramp of nieuw 9/11 en 'daarnaast zijn er natuurlijk de nodige doemscenario's in omloop die variëren van de komst van planeet X (Nibiru) en de daarmee gepaard gaande verwoestende wereldwijde aardbevingen, een zonnevlam die de hele beschaving terugwerpt in het Stenen Tijdperk of het uitbreken van een extreem dodelijke grieppandemie of een atoomoorlog, die honderden miljoenen of zelfs miljarden slachtoffers zullen eisen'. Kortom: we gaan weer rollebollen!

NuOVER

NuJIJ was in vroegere tijden een feest voor complotters. Die stortten zich massaal op deze Nederlandse variant van de doe-het-zelf-nieuws-site Digg, in de overtuiging dat ze daar even wel even een paar domme schapen konden bekeren. Dat leidde tot overkill, want de truc was om die berichten met zijn allen zo snel mogelijk omhoog te klikken.

Vervolgens bedacht NuJIJ iets slims, de NuNIET knop. Met voldoende tegenstemmen konden die berichtjes weer even snel naar achtergrond worden gestemd. Dat was natuurlijk tegen het zere been van de complotgemeenschap, maar op zich werkte dit systeem van communicerende vaten prima.

De NuNIET knop is er nog, maar de redactie lijkt zich de laatste tijd steeds meer met de inhoud te bemoeien door de toegang tot complete domeinen (waaronder Blogspot) te blokkeren. Op die manier ben je wellicht op voorhand van overlast af, maar het resultaat laat zich raden: wat vroeger tot wel eens tot polemische hoogstandjes leidde, is onderhand een volstrekt dooie boel geworden. Dor, duf, geestdodend en futloos.

Een braaf berichtje als Bep (72) uit Noordwijk vermist bereikt nu zonder moeite de top 5 van de meest gelezen berichten, en verder komt 90 procent van het nieuws van de main stream media. En dat terwijl NuJIJ ooit als motto had: Jouw nieuws telt. Spam opruimen en het zoveelste Demmink-bericht weghalen, soit, maar wie het aantal bronnen beperkt tot een dun straaltje ANP-berichten en een enkele alternatieve nieuwsbron heeft echt niks begrepen van sociaal nieuws. Dat is vergelijkbaar met een peuter in een zandbak zetten en hem de schep en de emmer te ontnemen.

Het alternatief? Facebook. Hier kan een ieder zijn eigen NuJIJ starten, als pagina of openbare groep. Niks geen censuur of berichten omhoog of omlaag klikken, berichten met de meest recente commentaren blijven vanzelf bovenaan drijven. Barracuda voegt de daad bij het woord en presenteert de Facebook versie van Barracuda. En ja, daar moogt ge ook zelf posten.

Balletjes

De Iraanse president Ahmadinejad heeft weer eens van zich laten horen. In de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties begon Ahmadinejad over 9/11, samen met de Holocaust een van zijn stokpaardjes. Tijdens een bijeenkomst met officieren van de Iraanse geheime dienst op 6 maart 2010 had Ahmadinejad ook al eens gesuggereerd dat de aanslagen op 11 september 2001 te New York een vooraf opgezette complexe operatie van geheime diensten zouden zijn geweest, dus dat wilde hij bij de VN nog eens dunnetjes overdoen. Hoewel: kennelijk realiseerde Ahmadinejad zich dat hij niet zulke harde beschuldigingen kon uiten in het hol van de leeuw, dus werd het gepresenteerd al 'een van drie mogelijkheden'. Bovendien formuleerde Ahmadinejad het ook nog eens heel handig: 'volgens de meeste mensen zitten de VS achter de de terreuraanslagen van 11 september 2001'. Het effect was er niet minder om: diverse diplomaten verlieten demonstratief de zaal.

Natuurlijk werd dit nieuws meteen weer uitgebuit door het legertje complotters en droefroepers. Die zijn allang blij dat een volstrekt leipe regeringsleider weer iets zegt over 9/11 en dan is het zaak om de commentaren bij De Telegraaf zo snel mogelijk plat te spammen om toch vooral de indruk te wekken dat heel Wakker Nederland er zo over denkt. 'De krant van slapend Nederland staat onder curatele van de onzichtbare bovenlaag die de touwtjes in handen heeft. De Telegraaf mag alleen dat publiceren wat volgens hen door de beugel kan,' aldus Ben Bilderberger. 'Presidenten zijn lang niet de mensen met de meeste macht. Dat zijn de illuminati, schaduwregering, Bilderberg groep hoe ze ook genoemd worden.'

En dan zijn er de zelfverklaarde 9/11 deskundigen die het keer op keer presteren om geen enkel feit ook maar juist weer te geven of weer het hele repertoire van betekenisloze YouTube linkjes nalopen om die ene debunker zo snel mogelijk de mond te snoeren. 'Verklaar dan maar eens dat 6% van het totale gewicht van het herhaaldelijk getest (...), en op verschillende locaties rond ground zero verkregen, stof van WTC 1, WTC 2 en WTC 7 bestaat uit kleine ijzeren bolletjes (...)? Ook de bevindingen van het officiële onderzoek wijzen dit uit! Enne het gebouw bestaat uit staal, bestaat al een tijdje en er werd regelmatig schoongemaakt of kan 6% van 331 millioen (...) kilo aan kleine ijzeren balletjes over het hoofd gezien worden?' 

Balletjes? Hoog tijd voor de polonaise:

Truus de Mier

Femke Halsema maakte zich een dezer dagen boos over de klimaatsceptici en over journalisten die volstrekt kritiekloos ruimte geven aan het geneuzel daarover. "Ik vind dat er voor werkelijk klimaatscepticisme alle ruimte moet zijn en nieuwe inzichten over klimaatverandering moeten leiden tot bijstelling van politieke opvattingen (ook de mijne). Maar onnozelheid verkocht als wetenschap is lachwekkend."

Barracuda is niet van haar partij, maar ze heeft hier wel een puntje. Wie dacht dat zure regen was verdwenen, komt even bedrogen uit. Zure regen is als het ware het zure drab van klimaatonnozelaars. Dat zijn vaak mensen die denken dat links weer belastingen wil gaan heffen op auto's of andere rechtse hobby's en bij NuJij daartegen meteen stelling nemen: "Gezien de meningen en de reacties van deze topic barst het van de linkse geitenwollensokkenbreiers op deze site. Moeten jullie niet in het treintje stappen en naar kopenhagen tjoeketjoeken? Jullie genieten een uitkering van het geld wat rechts voor jullie verdient. Kunnen jullie half kopenhagen slopen wat dan weer de goedkeuring heeft van tuutuutuutuut (truus de mier) Halsema."

Maar Truus tuutuutuutuut nog even door: "Klimaatonnozelaars spreken graag in termen van een ‘complot’. Maar niemand van hen kan laten zien waaruit dat complot dan bestaat, wie de belanghebbenden zijn en welk economisch, financieel of politiek belang er eigenlijk mee wordt gediend."

Ja, ook waar. Maar dan gaat haar betoog een beetje de mist in: "Klimaatwetenschappers, milieubewegingen en Groene politici moeten al jaren lang roeien tegen de stroom van de gevestigde belangen van vervuilend bedrijfsleven, asfaltlobbies, olie-industrie enz."

Kom op Femke, niet dat verongelijkte Calimero-toontje. Want je critici duiken dan meteen weer het volgende berichtje op: Femke Halsema dumpt Prius en rijdt oude Mercedes: "De beige Mercedes 200 uit 1983 heeft 91 duizend kilometer op de teller. Om de benzineslurpende Duitse oldtimer een milieuvriendelijke glans te geven, zo schrijft De Telegraaf, hebben Halsema en echtgenoot Oey voor duizend euro een lpg-installatie laten inbouwen. Zes jaar geleden had Halsema ook zo'n oude Mercedes. Die katalysatorloze stationwagen uit 1984 deed ze na kritiek van de hand.

"Femke Halsema bevestigt in De Telegraaf via haar woordvoerster dat het merk Mercedes is teruggekeerd in huis, maar ze benadrukt dat de bolide eigendom is van haar vriend. Ze beschouwt de auto als een niet-politiek onderwerp. Ze laat weten dat ze iedere dag met de trein van haar woonplaats Amsterdam naar haar werk in Den Haag reist. De Toyota Prius was alleen ingezet tijdens de verkiezingscampagne, volgens de fractie van GroenLinks louter uit 'veiligheidsoverwegingen' omdat het de fractievoorzitter was afgeraden met het openbaar vervoer te reizen"

Trouwens, wat is er met zure regen gebeurd, het 'ecologisch Hiroshima' waarnaar klimaatsceptici zo graag verwijzen? Welnu, de voorspellingen waren inderdaad overdreven. Door de paniek hebben allerlei overheden echter snel gereageerd met goede maatregelen. Die hebben verdere verzuring sterk ingedamd.

Mediagriep

Zoals de 9/11 discussie werd gekaapt door noplaners en andere warhoofden, zo is de griepdiscussie in het belachelijke getrokken door nanochippers en NWO gekken. Zodanig dat zelfs de main stream media er over berichtten: "Over de achterliggende redenen ventileren complotdenkers de meest woeste theorieën, waarbij ze verwijzen naar talloze internationale websites met namen als justanothercoverup en stopthevax. In het vaccin zou een nanochip zitten die burgers tot slaaf maakt. En Wereldgezondheidsorganisatie WHO zou onderdeel zijn van een internationaal misdaadsyndicaat dat de wereldbevolking wil decimeren middels massale vaccinatie. Er is bij de FBI al een aanklacht ingediend tegen de WHO."

Hoogleraar klinische virologie Louis Kroes (Leids Universitair Medisch Centrum) maakt zich grote zorgen over de ‘dubieuze geschriften’ die ook hij in zijn mailbox aantreft, zo vertelde hij aan de Volkskrant. Die complottheorieën zal ieder weldenkend mens naast zich neerleggen, hoopt hij, maar hij ziet om zich heen hoe de ‘absurde verdachtmakingen’ over de vaccins velen aan het twijfelen brengen.

Zo'n stukje doet het altijd weer goed bij NuJIJ, met ruim 300 reacties en tientallen door de redactie verwijderde scheldpartijen. Daarbij valt op dat het zelden over de inhoud gaat, maar eerder om wie er gelijk heeft: "Het zal een eeuwige discussie blijven tussen de 'complottertjes' en de 'makke schaapjes'. Met dít verschil dat de 'complottertjes' doorgaans het een en ander hebben onderzocht en de 'makke schaapjes' hun huisarts of de media gelooft."

Want een complottertje doet 'onderzoek' als hij op een willekeurige site leest dat er 'kwik' in de grieppriek zit, zonder zich af te vragen wat voor kwik er bedoeld wordt. Met als gevolg dat de mediagriep is uitgevonden om ons 'vrijheden' te ontnemen, waar vast een logica achter zit. Vaste prik (woordgrap) is verder dat de griepcomplotter er ook 9/11 en Irak bij sleept en dat het toch niet zo kan zijn dat gebouwen 'zomaar instorten'. En natuurlijk zijn er complotters die nog volop in de ontkenningsfase zitten: "Ik ben geen comploter (...) maar iemand die op zijn hoede is voor achtelijke (...) die aan de macht staan. Jomanda zei op de radio ,,,,, dat binnen kort de internet het begeeft. Dat kan door twee dingen NL verzuipt wat zij ook voorspelt heeft of ,,,,, de machthebbers zijn uit op meer macht".

Ene Grueber vat de discussie treffend samen: "Wat mij betreft is het algemene probleem in dit soort discussies, dat leken met weinig tot geen kennis, maar met een internetaansluiting, denken dat een uurtje of 3 googelen minimaal vergelijkbaar is met 4-6 jaar studie én relevante werkervaring. En zo krijg je een gigantische hoeveelheid onzin op het web, waardoor diezelfde leken alleen maar meer onzin uitkramen."

Stagediven

De paddo's moeten weer terug. Vindt PvdA-Kamerlid Lea Bouwmeester. Het verbod werkt niet. Drugs en alcohol zijn het belangrijkste probleem van jonge buitenlandse toeristen. Het paddogebruik moet je daarom toestaan, want reguleren. "Je zou een driedagentermijn kunnen instellen voor toeristen die paddo’s gebruiken. Die mensen krijgen dan drie dagen bedenktijd om informatie te verzamelen over het gebruik van paddo’s. Ook zou je een leeftijdsgrens kunnen instellen en voorlichting kunnen verplichten."

Een blik op dat frisse poldergezicht van Lea en je weet dat die nog nooit paddo's kan hebben gebruikt. Misschien denkt zo'n meisje dan ook wel dat je rustig een driedagentermijn voor paddogebruik kunt instellen. We stellen ons voor dat de paddogebruiker een kopie van zijn paspoort achterlaat in de paddoshop en dan drie dagen later broodnuchter terugkomt met folders om te laten zien dat hij er echt alles over heeft gelezen. Om vervolgens de hele shop leeg te kopen en alsnog van daken of uit ramen te springen. Stagediven, maar dan van vijf hoog.

Maar de driedagentermijn - die overigens al eens door burgemeester Cohen is voorgesteld - houden we er in. Zou voor veel meer dingen moeten gelden: oversteken bijvoorbeeld, je spaarcentjes toevertrouwen cq weghalen bij oud-wachtmeester Dirk Scheringa, naar het Kruidvat rennen met een voucher van Chris Luken, stemmen op de PvdA en niet te vergeten: het lezen van complotsites. De wereld wordt er vast beter van.

Rummy

Hoeveel onzin over de Mexicaanse griep kan een mens eigenlijk verdragen? Eerst waren er complotters die absoluut zeker wisten dat Griekenland zijn bevolking verplicht gaat vaccineren, een wel erg vrije interpretatie van een summier persbericht van Reuters. En al gauw bleek dat ze weer eens voor hun beurt spraken. De Griekse premier heeft inmiddels toch duidelijk gezegd dat verplichte vaccinatie volgens de wet niet mogelijk is, maar dat voor de totale bevolking vaccins zullen worden ingekocht, als de Europese Gemeenschap daar akkoord mee gaat, ten minste. Opvallend is trouwens hoeveel alternatieve nieuwsmedia deze foute berichtgeving klakkeloos overnemen. Van Xandernieuws tot Prison Planet, feiten worden domweg niet geverifieerd.

In tegendeel: zolang het tegendeel niet is bewezen suggereer je doodleuk dat ook Nederland mogelijk verplicht aan het vaccin moet, zeker nu de eerste griepdode een feit is, en dat onder meer Novartis dat vaccin zal leveren. Het bedrijf dat volgens Klokkenluideronline "op vele websites" genoemd wordt als een van de big farma-ondernemingen die "conspired to commit mass murder and worldwide genocide for no other reason than to turn big profits — the billions of dollars being received by worldwide government contracts". Op vele websites? Forget it. Micha "aluhoedje" Kat citeert zoals gebruikelijk uitgerekend weer Prison Planet, waar te lezen valt dat "global elites and intentionally reducing the world’s population by conspiring to commit mass murder" Nee, dat is nog eens geloofwaardig.

Soms krijgen ook de main stream media een tik van al deze speculaties mee. "Donald Rumsfeld vult zijn zakken dankzij de Mexicaanse griep. De oud-minister van Defensie van Amerika was van 1997 tot aan zijn overgang naar Washington directeur bij het Amerikaanse biobedrijf Gilead Sciences, dat patenthouder is van het antigriepmedicijn Tamiflu," schrijft zakenblad Quote. "Ook wordt er gesuggereerd dat hij, samen met President Bush, met opzet paniek zaaide toen de vogelgriep uitbrak vier jaar geleden. De regering Bush kocht extra Tamiflu in voor een bedrag van $2 miljard, wat kassa betekende voor minister Rumsfeld."

Toegegeven: dit is wat lastiger te debunken. Rumsfeld zat inderdaad ooit in de raad van bestuur van Gilead Sciences, het bedrijf dat een octrooi heeft op Tamiflu. Hij zou nog steeds aandelen hebben in het bedrijf ter waarde van 5 tot 25 miljoen dollar. Echter, de suggestie dat Rumsfeld willens en wetens zou hebben geprofiteerd van de vogelgriep en nu weer van de Mexicaanse griep is wat al te makkelijk.

Rumsfeld is om te beginnen al jaren geen bestuursvoorzitter meer. Hij stapte op begin 2001. En zoals het blog Madcowhorses terecht opmerkt: diverse overheden hebben in de loop der tijd Tamiflu besteld. Voor de vogelgriep was dat destijds - terecht of niet - het aangewezen medicijn.

Bovendien vermelden de vele complotsites niet het volgende detail: Rumsfeld huurde nog voordat het Pentagon Tamiflu bestelde een advocaat in die hem adviseerde om de aandelen in Gilead juist aan te houden,op voorwaarde dat hij zich niet zou bemoeien met bestellingen van het vaccin door de overheid. Dat is ook formeel vastgelegd aan de hand van een judicial disqualification, al zal een beetje complotter dat wel weer een wassen neus vinden. En dan nog een niet onbelangrijk detail: Gilead rapporteerde eerder dit jaar een miljardenwinst, maar dat was niet dank zij Tamiflu, maar vanwege AIDS drugs.

De suggestie dat Rummy zijn zakken zou hebben gevuld, is niets minder dan een losse flodder. Anders dan links en rechts wordt gesuggereerd is Rumsfeld geen grote aandeelhouder van Gilead. En om zijn zakken te vullen zal hij toch eerst zijn aandelen moeten verkopen. Of dat is gebeurd is nog nergens aangetoond.

Complotten

Breaking News. Veel Nederlanders geloven in complotten. Dat zegt Nu.nl in elk geval op basis van een eigen onderzoekje. Meer dan eenderde van de Nederlandse bevolking zou geloven dat JFK is vermoord in opdracht van de CIA en dat mobiele telefoons straling uitzenden die schadelijk is voor de hersenen, wat de overheden en telefoonindustrie voor ons zouden verzwijgen.

Nog wat cijfers: Hoe ouder we worden (boven de 35 jaar), hoe vaker we in één of meerdere complottheorieën geloven (66 procent onder de 35 jaar versus 79 procent boven de 35 jaar). Wel geloven lageropgeleiden vaak in meer theorieën dan de mensen met een hogere opleiding (68 procent versus 48 procent).

Media leveren in de ogen van de onderzochte Nederlanders de grootste bijdrage aan het geloof van Nederlanders in complottheorieën. Opvallend is dat internet een belangrijke bron is voor mensen die niet geloven in complottheorieën. Internet dient volgens de onderzoekers dus enerzijds om theorieën te creëren, maar ook om ze te weerleggen.

Opvallend is trouwens ook dat 9/11 niet eens meer eindigt in de Top 5. Na de mobiele telefoons (37 procent) en JFK (35 procent) zijn Prinses Diana (30 procent) en de Bijlmerramp (28 procent) 'geloofwaardige' complottheorieën.

Het onderwerp was overigens meteen weer goed voor een voorspelbare welles-nietes discussie bij NuJIJ met mooie oneliners als: "Het zou mij niet verbazen wanneer dit ogenschijnlijk onschuldige verhaaltje eigenlijk opgezet is om ons zand in de ogen te strooien." of "Ik geloof helemaal niet in complotten, dat wordt alleen maar gesuggereerd door de Telegraaf en de linkse kerk".

Ook bij Zaplog voelde men zich kennelijk aangesproken, getuige de kop: Zijn wij dommer (lager opgeleid)? Waarna Piet Graniet nog eens uit de doeken deed waarom het goed is dat er complotdenkers bestaan: "Juist in de complotwereld (...) worden de draadjes aan elkaar geknoopt en gezocht naar het grote verband".

Ai, daar heb je het weer: het grote verband dat alleen complotters menen te zien en de rest van de wereld maar niet wil zien. Geen wonder dat tweederde zich verkneukelt over wat de rest van Nederland gelooft. Jammer trouwens, dat we daar geen cijfers van zien.

Scheepstoeter

Nee maar, de megafoon van Alex Jones staat op eBay en bracht na 1 dag al 45.000 dollar op. Alex Jones? Een rauwdauwer die al jaren roept dat Amerika een politiestaat is. De Texaan begon zijn loopbaan op de kabel, en gebruikt nu vooral het internet om zijn complotboodschappen te verspreiden. Journalistiek kun je het nauwelijks meer noemen. Hij begint menige zin begint met: "It is conclusively proven.." waarna weinig meer volgt dan een visioen van Jones zelf. Favoriete woord: Martial Law (staat van beleg). Alex denkt trouwens ook dat de overheid doelbewust gif en andere toxische stoffen in vaccinaties stopt om ons te drogeren. Perry Logan noemde Alex ooit een "medium-sized bigshot in the bizarre demi-monde of conspiracy".

Waarom Alex zijn megafoon verkoopt? Kredietcrisis. "The money generated from the auction will be used to expand the multimedia studio in Austin, Texas." Helaas doet het apparaat het niet meer: "Tyranny Crusher 1 (...) does not currently work, due to the damage inflicted by MSNBC, but it can be repaired and put back into service or it can be kept as Alex Jones memorabilia. It is autographed by Alex and will be shipped to the top bidder with a certificate of authenticity."

Misschien denken aluhoedjes dat ze net zulke volzinnen kunnen formuleren als ze de toeter van Alex aan de mond zetten. Kapot of niet. En zeg zelf: Jones zelf heeft als vleesgeworden scheeptoeter eigenlijk geen megafoon meer nodig.

Arminius

Arminius the Terrible alias Rick Timmer (51) was ooit een bekende naam in het forum van Zapruder. Arminius is namelijk complotter. Dagelijks klom Arminius ("vrij mens") vanuit "deep inside the rabbit hole" in de forums om er tot 's avonds laat te blijven hangen met nieuws dat er toe doet. 

Vorig jaar had hij nog het plan om reptielendeskundige David Icke naar Nederland te halen: de Engelsman die gelooft dat achter de illuminatie - de top van het geheime broederschap dat ons leven zou willen beheersen - een ras van buitenaardse reptielen schuilgaat, maar Icke reageerde niet. Voor een busreisje naar de Berlijnse demonstratie van de Brandenburger TorStrijders voor burgerrechten kreeg hij de handen niet op elkaar, maar Arminius complotterde door. 

Wel begon Arminius zich steeds meer te ergeren aan het zinloze geflyer op straat om aandacht te vragen voor het zogenaamde 9/11 bedrog. "Luister eens, sinds 11 september 2001 hang ik nu zo'n beetje over de hele wereld al 6 jaar op forums rond, maar het is altijd het zelfde bla bla bla. Er moet nu actie komen, verzet, opstanden, mensen in de straten, want nog even en dan is er geen weg meer terug, geloof me."

Bij die gelegenheid onthulde Arminius dat hij ook al eens in aanraking was gekomen met de criminele inlichtingendienst en desnoods altijd nog kan vluchten naar een vriend (Rene) die in de jungle in Brazilië woont, en in het bezit is van 800 hectare grond "waar je (nog wel) mag doen wat je zelf wilt." Bij Zapruder liep hij een ban op, waarom is ons even ontgaan, en dus zette Arminius zijn toetsenbordactivisme voort bij NuJIJ. 

Een dezer dagen was hij daar zelf het onderwerp van het nieuws: de Rotterdamse postbode is op straat gezet omdat hij weigerde spooknota's van een stelletje oplichters rond te brengen. "Wij kunnen en mogen de inhoud niet controleren. We verspreiden het alleen. En dit werkt bij alle postverspreiders zo," klonk het vanuit de directiekamer van postbedrijf Sandd. Onthoud die naam. De opvolger van Arminius moet straks ook bombrieven rondbrengen. De klant betaalt.

Van Telegraaf tot AD wilden een verhaal. Wordt Arminius toch nog beroemd. Als hij slim is begint hij alleen niet over de complotten.

Bad trip

Weer een mooi incident voor complotgelovigen: Een 27-jarige man uit Hilversum is zondagochtend aangehouden, nadat hij zijn vriendin van de trap had gegooid en een buurman had geslagen. Hij bekende bij de politie dat hij en zijn vriendin paddo's hadden gegeten en dat hij zich niets van de nacht kon herinneren. En laat dat nou precies zijn gebeurd een dag voordat teelt en bezit van paddo's worden verboden. 

De laatste weken kwamen er in de media weer een hoop paddologen voorbij om te betogen dat het hele verbod onzin is, dat de eerder gemelde incidenten vooral moeten worden toegeschreven aan onervaren toeristen, de risico’s voor de volksgezondheid gering zijn en dat een algeheel verbod buiten proportie is, zeker omdat paddestoelen worden verboden die gewoon in de natuur groeien. En dat terwijl niet wordt opgetreden tegen alchohol. 

De voorstanders waren natuurlijk vooral de verkopers die in totaal iets van 15 miljoen euro per jaar verdienden met de verkoop van paddo's en de gebruikers zelf, die spreken over 'geestverruimende middelen', hoewel de term 'geestvernauwend' toch meer voor de hand zou liggen gezien het geheugenverlies dat soms optreedt. Maar goed, ieder zijn meug. 

Echter, die sussende woorden over paddo's worden flink geloochenstraft door een aantal zorgwekkende incidenten. De onrust in ons land begon vorig jaar toen Gaelle Caroff, een 17-jarige studente uit Frankrijk, van een brug bij wetenschapsmuseum Nemo de Amsterdamse IJ-tunnel sprong, maar ook in 2008 was het weer goed raak: Een Britse toerist sprong in de binnenstad van Amsterdam van een hoogte van tien meter naar beneden na het gebruik van paddo's en een achttienjarige jongen in Den Haag moest een sprong uit het raam na een portie paddo's met zijn dood bekopen. Ziekenauto's moesten alleen al in Amsterdam 149 keer op pad nadat iemand onwel was geworden door het eten van paddenstoelen met een hallucineerde werking. En niet alleen in Nederland zijn er slachtoffers. Ook zelfverminking komt voor. 

Kennelijk is erg lastig te voorspellen of het nuttigen van paddo's al dan niet eindigt in een bad trip, en ook de paddoverkopers zelf schijnen zich de risico's maar al te goed te realiseren. Je bent een rund als je met paddo's stunt. In andere landen werd trouwens al eerder een verbod afgekondigd. Op dezelfde gronden. 

Schaambaar

Dit was dus de week van de schaamhaar-militie. De lengte, vorm en plaats van schaamhaar van kinderen moet in het Elektronisch Kinddossier. Waarom minister Rouvoet van Jeugd en Gezin uitgerekend daarover begon, is nog niet altijd niet geheel duidelijk, wel dat die gegevens al veertig jaar worden verwerkt door medewerkers van de jeugdgezondheidszorg. "Ik erken dat er spookverhalen de ronde doen, soms in stand gehouden vanuit de politiek, alsof er bakken informatie voor allerlei instanties bijkomen," sprak Rouvoet al in april. "Het elektronisch kinddossier is niets anders dan wat iedere vader en moeder in het land kent als de gegevens die consultatiebureaus en de jeugdgezondheidszorg verzamelen om hun werk te doen. Tot dusver deden ze dat op papier. Dat ging soms fout, bij verhuizingen bijvoorbeeld."

VVD en D66 zijn niettemin furieus dat dergelijke intieme gegevens straks opgenomen worden in een digitaal systeem dat door verscheidene zorgverleners is in te zien. Oftewel: VVD'er Ineke Dezentjé boos, met in haar kielzog de JOVD, Pvda weer boos op Dezentjé, evenals ChristenUnie-Kamerlid Joël Voordewind. En voordat je het maakt heel internet zich kwaad.

Nico Dijkshoorn zag bijvoorbeeld alweer meteen een vernietigend staaltje van christelijke projectie: "Alleen omdat zij op zaterdagochtend met al dat vrolijk uit hun broekspijpen groeiende schaamhaar de zojuist gewassen auto droog staan te wrijven, moeten andere mensen het ook laten groeien. Naakte mossels en ossenworsten aller landen, komt tezamen en laten wij, slechts gewapend met een tondeuse, bij behaarde christen binnenvallen om ze zo met drie lange halen te bevrijden van hun schaamhaar. Even kort in brand steken mag ook en dan snel doven met de handen mag ook. Mompel dan maar iets over een brandend braambos."

Bij NuJij: "Er kan niet genoeg geageerd worden tegen dit betuttelende, christelijke en crypto-fascistoide kabinet. Komt er binnenkort ook een Boekenregistratie of een Muziekregistratie. Nederland, het is tijd voor een revolutie van de redelijkheid en vrijheid."

En er is ook altijd wel weer iemand die Alex Jones er bij weet te slepen: "Deze Al Qaida ('The Database') achtige toestanden doen mij erg denken aan het volgende aangrijpende telefoontje dat Alex Jones van een luisteraar krijgt. Als het waar is wat er wordt gezegd dan is het zo erg dat dat al een reden an sich is om het niet onder ogen te willen en kunnen zien (shock trauma) misschien een self denial mechanisme om alles wat je niet wil zien 'onwetenschappelijk' te noemen en klaar is keessie, er wordt een bedrag genoemd van 500K voor blond met blauwe ogen....en wij maar denken dat alles klaar was na de neurenberg processie processen."

En bij Zaplog wordt het Elektronisch Kindsossier uiteraard linea recta in de context geplaatst van Nederland Pedo Paradijs. "Kinderen op bestelling. Betaal een hacker 1000 euro om in te breken in het medisch dossier. Nu kunt u uw voorkeur op geven. De hacker gaat op zoek naar de adresjes van de kinderen van uw voorkeur. Blond, wel of geen schaamhaar, met of zonder krullen, 5 jaar of toch liever 14?"

En hoewel ook Barracuda vraagtekens plaatst bij het nut van dit alles, en maar bitter weinig begrijpt van het Elektronisch Kinddossier, moet toch echt een misverstand uit de wereld worden geholpen: Rouvoet heeft het niet verzonnen. Het is nog veel erger: vorig jaar vond een meerderheid van de kamer zelf dat het dossier breder moest.

Gezondheidsfascisme

Ze zijn de paria van 2008. De rokers. Staan in de kou voor paal op perrons. Worden bijeengedreven voor de deur van een kantoorgebouw. En de Dolende Rokers worden alsmaar bozer. Vinden het onacceptabel dat zij afhankelijk zijn van de dictatuur van de meerderheid. "Zeiken over roken brengt de gezondheid ernstige schade toe," lees je links en rechts. Of: Stop de anti rook terreur door het gezondheidsfascisme!  En berg je maar als de rokerd boos wordt. Dan gebeuren er heel erge dingen. 

Roker Marcel Franssen uit het Belgische Lanaken heeft nu zelfs een actie op touw gezet om het rookbeleid in België en in de rest van Europa aan te klagen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. De Belg vindt dat zijn vrijheid als roker wordt beperkt. "Het zou me niet verbazen als in de toekomst zelfs de straat rookvrij moet zijn of als je in je eigen woonkamer geen sigaretje meer mag opsteken."

Rokers refereren namelijk graag aan de bemoeizuchtige overheid of het feit dat paffen in andermans gezicht gelijk staat aan de vrijheid van meningsuiting. Dat lossen wij zelf wel op, bast de rokerd dan, die ook altijd weer begint over het feit dat de overheid grof geld zou verdienen aan de tabaksheffing. Nou ja, verdienen: principieel zou de overheid de verkoop van sigaretten natuurlijk moeten verbieden, niet alleen ontmoedigen, maar dan dreigt er weer goedkope smokkel uit het buitenland.

Maar wat worden rokers toch altijd principieel als hun nicotinezucht in het geding is. Tot aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens moet het onrecht worden bestreden. Het onrecht dat de wereldeconomie jaarlijks honderden miljarden euro's kost. Of een miljard levens alleen al deze eeuw. Maar dat zal de rokerd een rotzorg zijn. Zijn verslaving is een complete obsessie geworden die tot aan de hoogste rechtbank verdedigd moet worden. Daar was roken trouwens al verboden.