FEMA

FEMA kampen. Ongeveer de krankzinnigste complottheorie sinds zwarte helicopters en chemtrails. Zouden volgens insiders zijn opgezet "om de mensen gevangen te nemen die zich tegen de plannen van de illuminatie (...) verzetten." Of tegen opstandige Amerikanen.

Insiders claimen een volledig uit de lucht gegrepen aantal van 800 kampen, waarbij ongeveer elk stuk kippengaas en iedere politiepost voor een detentiekamp is aangezien. En trouwens, FEMA staat voor Federal Emergency Management Agency, die vooral in actie komt bij rampen.

Nu zijn ze bij Argusoog er in elk geval van bewust (en dat is al heel wat voor die site) dat het ook wel eens "pure speculatie door zogenaamde complotsites" zou kunnen zijn, ware het niet dat Fox-commentator Glenn Beck iets heeft gezegd over de waarschijnlijkheid van die kampen. Wat hij later weer nuanceerde (zie YouTube filmpje). Sterker nog: hij vroeg het aan de door complotters bewonderde Ron Paul, en die "geen bewijs ziet" voor het bestaan van die kampen.

Maar dat moet je de achterban van Argusoog niet vertellen. Met verwijzing naar de eerste de best site, vertelt ene Peet dat (spel- en taalfouten en interpunctie blackouts voor zijn rekening): deze "campen (...) niet zijn bedoelt (...) om mensen te helpen maar om vast te houden en te vernietigen er zijn gas kamers en treinen waar mensen in vast geketend zitten die rechtstreeks grote hallen binnen rijden." Ene Youri Carma maakt er helemaal een (com)p(l)otje van: "De nieuwe False Flag (na 911 The Inside Job) is inmiddels wel duidelijk geworden: een uitbraak van een Virus Epidemie. Maar nu komt het, iedereen zal zich dan verplicht moeten inenten (....) en dat is de echte Killer. Het vaccin wat men dan toegedient (...) krijgt zal uiteindelijk de grootste aantal doden opleveren. Vandaar dat het leger en ook de politie al een tijdje aan het trainen zijn op die inenting wat normaal alleen door medisch personeel gebeurd (...). Zo word (...) de politie alvast geaclimatiseerd met de situatie straks." Dus.

Bad farma

Als we de rioolblogjes mogen geloven, zijn we het slachtoffer van een groot farmaceutisch complot. Farmaceutische bedrijven corrumperen de samenleving. Kijk maar, schrijft Micha Kat met verwijzing naar een artikel in de New York Times. In de VS schijnen studenten "zo'n beetje in opstand te zijn gekomen tegen de gekleurde en partijdige wijze waarop ze worden onderwezen door deels door big farma betaalde professoren". Een professor, zo bleek na een deels door de studenten afgedwongen disclosure-verplichting, had 47 betaalde banden met big farma!

Nou nou, poeh poeh. Heeft Kat enig idee wat die bedrijven doen? Is het hem bekend dat ze voor de ontwikkeling van hun geneesmiddelen zijn aangewezen op wetenschappelijk onderzoek aan universiteiten en dat ze dat onderzoek logischerwijze (mede) financieren? En natuurlijk staat er helemaal niet in de New York Times dat studenten "zo'n beetje in opstand zijn gekomen". Dat maakt Kat er weer van. Het stuk gaat wel over de terechte zorg die er bestaat over de onafhankelijkheid van medisch onderzoek. Maar dat betekent nog niet dat gesponsorde professoren - zoals complottertjes graag suggereren - willens en wetens onderzoekresultaten vervalsen alleen maar om de sponsor tevreden te stellen. Daarmee val je namelijk al snel door de mand, zeker als elk gepubliceerd onderzoek is te reproduceren.

Maar het kan natuurlijk nog gekker. Kat weer: "In een tweede majeure ontwikkeling (...) wordt thans vergaand bewijs gepresenteerd voor een complot vanuit big farma (het bedrijf Baxter) dat het vogelgriep-virus opzettelijk wordt verspreid."

Vergaand bewijs? Dat bewijs staat zogenaamd op een blogje van We Are Change Holland en dan weet je wel weer hoe laat het is. Complottermania. Alex Jones wordt weer aangehaald en een gezondheidsexpert die denkt dat er geen fout gemaakt kan zijn omdat de firma Baxter zich aan laboratoriaprotocollen houdt. Alsof dat fatale missers uitsluit. Een bericht van de Canadian Press plaatst het incident ten minste in het juiste perspectief: "Public health authorities concerned about what has been described as a “serious error” on Baxter’s part have assumed the death of the ferrets meant the H5N1 virus in the product was live."

Slechts 37 mensen blijken in aanraking te zijn gekomen met het virus zonder gevolgen. Als Baxter al de bedoeling had om het virus opzettelijk te verspreiden, is er dus weinig van terechtgekomen. Zeg maar gerust helemaal niets. Maar dat moet je Kat niet vertellen. Want laat Baxter nou tevens de voormalig dean van de medical school van Harvard bijna 200.000 dollar per jaar te hebben betaald voor een positie in de board. "Gedurende vijf van de tien jaar dat deze Joseph B. Martin de medical school leidde bestuurde hij dus mede een farmaceutisch bedrijf dat er thans van wordt beschuldigd de vogelgriep opzettelijk te hebben verspreid."

Valt nog mee dat Kat niet suggereert dat Martin het plan helemaal zelf heeft uitgebroed.

Andersdenkenden

De grote vijand van de complotter is de debunker. Met die term worden lastpakken bedoeld die "zich voornamelijk bezighouden met het onderuit halen van verklaringen, stellingen en meningen van zogenaamde complotters, die door debunkers beschouwd worden als gestoord, gevaarlijk, belachelijk of een explosieve combinatie van deze drie. Complotters missen elke verbinding met de werkelijkheid en zouden eigenlijk hun mond moeten houden. Of erger."

Aldus Anarchiel, zelfbenoemd complotter. En hij maakt er ook maar meteen weer een complot van: "Debunkers houden zich bezig met afspraken tussen debunkers onderling waarbij zij gezamenlijk hun gemeenschappelijke belang verdedigen, met als doel anderen buiten te sluiten om er zelf beter van te worden."

Gemeenschappelijk belang? Onderlinge afspraken? Hoezo? Waarvoor? Het onderuit halen van verklaringen, stellingen en meningen door debunkers is geen doel op zich, het weerleggen van onbewezen stellingen die als de "waarheid" worden gepresenteerd wel. Is dat geen onderdeel van elk discours?

Complotters komen altijd weer met het argument dat er wel degelijk complotten bestaan, alsof daarmee elke theorie is gerechtvaardigd. Kijk eens naar de bouwfraude, illegale kartelvorming, geheime prijsafspraken, belastingontduiking, vijandige overnames binnen het bedrijfsleven, vriendendienstjes, begint Anarchiel weer. Maar idiote aannames op basis van selectief bij elkaar geraapte feiten (9/11, NWO), en het presenteren van meningen als onomstotelijk vaststaande feiten kan toch moeilijk serieus worden genomen.

Maar Anarchiel heeft weer eens een mooi excuus verzonnen: "Andersdenkenden" (let op: complotters noemen zich de laatste tijd steeds vaker "andersdenkenden") zijn "zoekende mensen" die "informatie met elkaar willen delen". "Dus hoe meer mensen elkaar vrije gedachten blijven ontnemen door het zinloos “bashen” van andersdenkenden, hoe meer bekrompen de maatschappij wordt. En hoe meer angst er dus ontstaat bij mensen die een andere mening toebedeeld zijn om deze mening te delen."

Onzin, hypotheses zijn er om getoetst te worden. En als de hypothese niet klopt, wordt zij onderuit gehaald. En wie dat niet wil, komt eerst maar eens met "vrije gedachten" op de proppen die wel overtuigen.

Slinkse meters

De verplichte invoering van slimme elektriciteitsmeters bedreigt de privacy. Aldus een nieuwe actiegroep onder de naam WijVertrouwenSlimmeMetersNiet. Waar Nederlanders zich al niet druk over maken. En weer een mooi staaltje overschatting van het technisch kunnen.

"Het invoeren van een meetsysteem waarmee draadloos, op afstand, minutieus gegevens kunnen worden vastgelegd over mijn gedrag, over wanneer ik thuis ben, slaap of wakker ben, hoe vaak de douche gebruikt wordt, hoeveel personen er zich volgens statistische gemiddelden in mijn woning bevinden, hoe warm ik mijn woonruimte stook enz, is een onnodige en onacceptabele inbreuk op mijn privé-leven," zo luidt de krankzinnige tekst van een petitie.

En: "Dat het systeem ten doel heeft om mijn gedrag te kunnen monitoren, de gegevens te kunnen doorspelen aan geïnteresseerde derden en mijn energielevering op afstand te kunnen afsluiten, zijn technische mogelijkheden waaraan ik mijn gedrag 'achter de voordeur' niet gekoppeld wil zien. Ook niet als de wet een barrière inbouwt waardoor niet alle toepassingen geoorloofd zijn zonder mijn specifieke toestemming."

Vergeefs zoek je op de petitiepagina naar feitelijke informatie over die slimme meters, maar kennelijk was dat ook de bedoeling, want zo spannend is het allemaal niet. Vorig jaar zomer is besloten dat alle huizen in Nederland (op termijn) moeten worden voorzien van nieuwe ’slimme’ gas- en elektriciteitsmeters. Huidige meters geven alleen het gecumuleerde gebruik aan. De nieuwe meters kunnen het gebruik over een dag meten. Daardoor zouden gebruikers, bijvoorbeeld via een website, inzicht kunnen krijgen in hun energiegebruik en die kunnen matigen. Bijvoorbeeld door de wasjes in het weekend te draaien.

Maar dat is wat anders dan achterhalen "wanneer ik thuis ben, slaap of wakker ben, hoe vaak de douche gebruikt wordt, hoeveel personen er zich volgens statistische gemiddelden in mijn woning bevinden, hoe warm ik mijn woonruimte stook". De meter is net zo dom als een benzinemeter in een auto, of moeten daar ook al petities tegen worden gevoerd? Een slimme meter kan dus niet zien "hoe vaak de douche gebruikt wordt". Het energiegebruik is niet nader te specificeren, laat staan dat daar uitgebreide analyses op worden losgelaten. Dan zouden de Nuons en Essents een enorm computerpark moeten inhuren ook nog.

Of vreest de petitieopsteller soms dat hij door de politie van het bed wordt gelicht op basis van zijn gasrekening ("U heeft gekookt tussen 12.00 en 13.00, ga naar de gevangenis en u ontvangt geen 200 euro")? Of dat wasmachinefabrikanten hem een prachtig bod doen ("Gisteren draaide u uw was met een Siemens, onze LG voorlader met koolborstelmotor is stukken zuiniger").

Zigzagdenken

We waren hem eigenlijk uit het oog verloren: onze Brabantse Descartes Roelf (46). Uitbater van Worldthechanges, de site met erg veel rood in de vormgeving. Grootmeester van de klassieke retorica. Boeken leest hij nog steeds niet, maar internetten, dat kan hij als de beste.

En Roelf heeft al vijfentwintig delen geschreven over de politiek. "Politici de marionetten van het kapitalisme!" luidt de titel - natuurlijk met uitroepteken - van alweer deel 25. "In dit deel wil ik u wat vertrouwd maken met enkele termen die overheden hanteren (niet vanuit het oogpunt van volksvertegenwoordigers maar als de marionetten van de elite met hun duivelse MEGA concerns) als het erop aan komt om van goedlopende nationale economieën één chaotische corrupte wereldeconomie te bouwen gefundeerd op monopolieposities van de MEGA concerns en de macht die daarvan uitgaat waaronder de onderdrukking van 3e wereld volkeren."

Na die meesterlijke volzin gaat Roelf ons onder meer uitleggen wat liberalisering inhoudt. "Liberalisering gaat altijd gepaard met reorganisaties en massaontslagen om te kunnen voldoen aan de nieuwe 'spelregels' die behoren bij de term 'concurrentie', waarbij er steeds meer de nadruk wordt gelegd op efficiëntie en ( loon ) kostenbesparingen." Hetgeen volgens Roelf afbreuk doet op uw Recht op Werk, "welke voortvloeit uit het zogenaamde sociale grondrecht, te weten Artikel 19 lid 1 uit de grondwet van het Koninkrijk der Nederlanden: 1. Bevordering van voldoende werkgelegenheid is voorwerp van zorg der overheid."

Kijk, dat is knap, dat Roelf zomaar het wetboek citeert en in "voorwerp van zorg" iets heel anders leest dan de wetgever bedoelde. Zoals Roelf ook de privatisering van KPN gelijkstelt aan prijsverlaging, en dan plotseling terechtkomt op de hoge kosten die hij - Roelf dus - als arme prepaid beller moet betalen voor 0900 nummers.

Of schrijft dat door liberalisering bedrijven min of meer gedwongen worden zich op de buitenlandse markt te begeven om daar kapitale investeringen te doen waarop veelal zware verliezen worden geleden o.a. door geheim gehouden boekhoudkundige fraude in het overgenomen bedrijf en afschrijvingen op goodwill. Nog wat alinea's verder en we zitten plotseling in verhaal over door de CIA gesubsidieerde experimenten met elektroshock wapens in de jaren 1950.

Zeg nou zelf: dit onnavolgbare zigzagdenken doet niemand na. Zelf Roelf staat er soms van te kijken.

Obama fraud (2)

Sinds Bush uit het Witte Huis is, weten de complotdenkers zich geen raad. En al helemaal niet met opvolger Obama. Godzijdank, met wat creatief knip- en plakwerk suggereer je dat Obama niet meer is dan een marionet van de wereldelite, zeker als oud minister van Buitenlandse Zaken onder Nixon Henry Kissinger het woord "Nieuwe wereldorde" weer eens in de mond neemt. En er is altijd wel ergens een gek te vinden die begint over "Marxistisch dictatorschap".

Mooiste onthulling - en reken maar dat de complotters dit gaan uitbuiten - is misschien wel dat Dick Cheney en Obama ergens achterneven van elkaar zijn: "A spokeswoman Lynne Cheney explained to the AP that Obama "is a descendent of Mareen Duvall. This French Huguenot’s son married the granddaughter of a Richard Cheney, who arrived in Maryland in the late 1650’s from England, said Ginny Justice, a spokeswoman for Lynne Cheney." "The Obama campaign’s response? "Every family has a black sheep."

Obama fraud (1)

Hoe mooi leek het allemaal te worden. De eerste 'zwarte' president van de Verenigde Staten van Amerika, die aangaf een nieuwe koers te willen gaan varen. Een man die precies datgene verwoordde waar vele mensen op wachtten. Maar helaas, pindakaas. Obama is niet wie u denkt dat hij is. Vraag dat maar aan vrijetijdszwever en filosoof Arend Zeevat. Die weet bij Argusoog ongeveer alle onzin aan elkaar te knopen die hij ooit bij Niburu en complotsites las.

Arend begint natuurlijk eerst over de Skull & Bones, het geheime genootschap waar het satanisme de boventoon zou voeren. Velen die later in hun leven op hoge machtsposten in de financiële en politieke wereld terecht zijn gekomen waren lid. Zowel George W. Bush, als zijn vader (CIA-directeur en president) en grootvader (bankier). Dit is dus de elite die over het lot van de wereld gaat beschikken.

Waarna Arend overgaat op een heel onderwerp, namelijk de wilde plannen van een aantal experts van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA en een groep astronomen om ooit - als de zon te warm wordt - de aarde naar een koelere plek in ons zonnestelsel te brengen door met een asteroïde mee te reizen. Zeevat noemt deze experts "macrobandieten". "Men heeft op verschillende andere intelligentia-instituten technische instrumenten ontwikkeld die een verlengstuk van die zintuigen zijn (...). Daarmee heeft men zowel in de kleinste materiële deeltjes kunnen kijken, als in de verre omtrek van de aarde. Met betrekking tot het eerste heeft men als gevolg andere (...) technologieën kunnen ontwikkelen, zoals de Atoom-, Hydrogen- en Neutronen-bommen, waarmee men andere passagiers het leven onmogelijk maakt en ze zelfs bewust overboord zet bij de eeuwige jachtvelden. Met betrekking tot de macrokant heeft men ook andere geavanceerde technologieën ontwikkeld, waarmee men de kosmische zeeën kan bevaren om daar nog meer piraterij te kunnen bedrijven. Zij willen dus alles bezitten. Zowel het kleinste als het grootste. Het zijn micro/macrobandieten."

Juist als de lezer denkt dat Zeevat de draad helemaal is kwijtgeraakt, komt hij weer terug op Obama. Obama zal namelijk de volgende fase van het Grote Spel inluiden, zo voorspelt Arend. "De Illuminati/Rothschild’s/Zionisten piratenbende hebben er bewust voor gekozen om hun energie vrijelijk in dienst van kapitein Maitreya/Ahriman (...) te stellen. Door dat te doen hebben zij de machtige posities verworven die ze door de eeuwen heen hebben ingenomen. Voorwaarde daarvoor was dat zij hun ‘ziel’ aan hem hebben verkocht. Een andere voorwaarde is dat zij hem van een voortdurende menselijk energetische voeding zullen blijven voorzien, zodat hij met behulp daarvan met groeiende kracht zich in onze wereld kan manifesteren."

En zo gaat het alinea's door. Je zou denken: ten minste iemand zal onderaan het stukje roepen dat het tijd wordt om Arend af te voeren naar een psychiatrische inrichting. Maar nee, hij krijgt bijval van Argusoog-zwevers die minstens even krankjorum zijn als Arend zelf: "Knap werk man! Nu werken aan oplossingen om ruimteschip Aarde terug op de juiste koers te krijgen!" En geheel in Argusoog stijl: "Als de mensheid haar vibratieniveau niet meeverhoogt en dus de Aarde hindert in het maken van haar merkabavoertuig dan gaat de Aarde (Gaia) zichzelf ontdoen van de elementen die haar tegenhouden. In dit geval de negatieve(lager vibrerende) mens."