Bij Argos TV (VPRO) loopt een serie over Medialogica, oftewel het verschil tussen werkelijkheid en beeld. Over hoe politici, journalisten en beleidsmakers soms hopeloos verstrikt raken in de 'donkere krochten van de mediawerkelijkheid'.
Een van de uitzendingen werd in zijn geheel gewijd aan de zaak Vaatstra, waar de (begrijpelijke) stemmingmakerij rond het plaatselijke asielcentrum de media en het opsporingsbeleid beïnvloedde. Ook de vele misverstanden en uitglijers die de journalistiek op het verkeerde been zetten, zoals het verhaal dat de gezochte Ali in Noorwegen zou zitten, kwamen ruimschoots aan bod.
Niet in de uitzending zaten de zelfbenoemde Vaatstra-professoren Wim Dankbaar en André Vergeer. En wat waren ze weer boos. Stampvoetend zaten ze voor de buis. Hoe kreeg samenstelster Judith Konijn het in haar hoofd om niet de 'complotters' (zo noemt Vergeer zich tegenwoordig al) aan het woord te laten! Vergeer bleek wel te zijn geïnterviewd bij de voorbereidingen, maar kennelijk niet voor de camera.
En dus schreef hij maar weer eens een veel te lange open brief aan Konijn, die aardig illustreerde waar de uitzending over ging: het verschil tussen werkelijkheid en perceptie. Complotters die enkel maar één richting uit kunnen denken, daarop hun 'feiten' selecteren, niks willen dubbelchecken, en zaken die even niet uitkomen op allerlei manieren handig wegredeneren.
Als hun 'Ali' was gepakt en via DNA aan Marianne was gekoppeld, had Vergeer natuurlijk geen verdere vragen gesteld. Maar het DNA van boer Jasper moet wel vervalst zijn, simpelweg omdat André zijn gelijk wil halen. En natuurlijk deugden ongeveer alle geïnterviewden niet, omdat het geldwolven waren die boekjes hadden geschreven, dan wel gewoon niet de (lees: Vergeers) waarheid spraken, dan wel geen goed onderzoek hadden gedaan.
Het stukje bij Boublog toonde weer eens goed aan wie zich hier nog druk over maken: Dankbaar en Vergeer reageerden hoofdzakelijk op zichzelf, een enkele malloot die maar blijft geloven in een satanisch offerritueel daargelaten. Het is maar goed dat Judith deze twee clowns niet in de uitzending heeft gehaald. Dat zou te veel eer zijn geweest.
Een van de uitzendingen werd in zijn geheel gewijd aan de zaak Vaatstra, waar de (begrijpelijke) stemmingmakerij rond het plaatselijke asielcentrum de media en het opsporingsbeleid beïnvloedde. Ook de vele misverstanden en uitglijers die de journalistiek op het verkeerde been zetten, zoals het verhaal dat de gezochte Ali in Noorwegen zou zitten, kwamen ruimschoots aan bod.
Niet in de uitzending zaten de zelfbenoemde Vaatstra-professoren Wim Dankbaar en André Vergeer. En wat waren ze weer boos. Stampvoetend zaten ze voor de buis. Hoe kreeg samenstelster Judith Konijn het in haar hoofd om niet de 'complotters' (zo noemt Vergeer zich tegenwoordig al) aan het woord te laten! Vergeer bleek wel te zijn geïnterviewd bij de voorbereidingen, maar kennelijk niet voor de camera.
En dus schreef hij maar weer eens een veel te lange open brief aan Konijn, die aardig illustreerde waar de uitzending over ging: het verschil tussen werkelijkheid en perceptie. Complotters die enkel maar één richting uit kunnen denken, daarop hun 'feiten' selecteren, niks willen dubbelchecken, en zaken die even niet uitkomen op allerlei manieren handig wegredeneren.
Als hun 'Ali' was gepakt en via DNA aan Marianne was gekoppeld, had Vergeer natuurlijk geen verdere vragen gesteld. Maar het DNA van boer Jasper moet wel vervalst zijn, simpelweg omdat André zijn gelijk wil halen. En natuurlijk deugden ongeveer alle geïnterviewden niet, omdat het geldwolven waren die boekjes hadden geschreven, dan wel gewoon niet de (lees: Vergeers) waarheid spraken, dan wel geen goed onderzoek hadden gedaan.
Het stukje bij Boublog toonde weer eens goed aan wie zich hier nog druk over maken: Dankbaar en Vergeer reageerden hoofdzakelijk op zichzelf, een enkele malloot die maar blijft geloven in een satanisch offerritueel daargelaten. Het is maar goed dat Judith deze twee clowns niet in de uitzending heeft gehaald. Dat zou te veel eer zijn geweest.





