Hyperbool

Barracuda heeft veel voor mogelijk gehouden, maar niet dat complotters hun geloof in zelfverklaard pedojager Ben van de B. zomaar zouden opgeven. Maar zie: de een na de ander haakt af. 'Ik zat met Ben s’nachts aan de telefoon en hij vertelde 35 emailtjes te hebben binnen gekregen van ene whiskit (...) die alles bloot wilde geven. Hij las alles op zijn scherm voor maar ik kreeg NIETS te zien.'

Alleen Bens vertrouwensman en papegaai Frides Laméris klampt zich nog met één hand vast aan zijn geloofsrots, maar eerlijk gezegd vermoedt Barracuda dat de diepe val naar beneden niet ver weg meer is.

Nu heeft dit blog al sinds 2011 gewezen op allerlei red herrings rond de zaak Ben vd B.. Dat hij de zoon van eigenaar van een lokaal pompstation bij de keel had gegrepen en hem met een pistool had bedreigd, na klachten dat Ben zijn vele rekeningen maar niet wilde betalen. Dat zich totale wildwesttaferelen in Schoorl hadden afgespeeld met messteken en schietpartijen. Dat Ben zijn eigen vrouw had geslagen, met diverse bloeduitstortingen ter hoogte van ogen en neus, dat er ruim voor de uithuisplaatsing van zijn kinderen reeds sprake was begeleiding van het gezin 'uit hoofde van civiele maatregelen van ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing'. Maar van deze feiten op een 'trollenblog' wilde de groeiende stekeblinde fanclub van Ben natuurlijk niets weten.

Dit blog schreef ook, op basis van openbare stukken, dat de kinderen veelvuldig ooggetuige waren geweest van diverse escalaties thuis, de stroom was afgesloten (Eneco niet betaald), het schoolverzuim meer dan gemiddeld was en de moeder niet in staat bleek de kinderen te beschermen tegen het 'onvoorspelbare gedrag van de vader'. Geen ideale omgeving voor de opvoeding van kinderen.

Uiteindelijk versnelde Ben de uithuisplaatsing, door tegen allerlei hulpinstanties te roepen dat hij een aanslag op zijn gezin vreesde in verband met het 'ontmaskeren van een pedonetwerk' (van zijn schoonvader en later ook zijn zwager), en hij diverse maatregelen had genomen om het huis af te schermen, onder meer met 'het plaatsen van camera's'.

Na de uithuisplaatsing hebben Ben en partner de gevraagde hulpverlening van GGZ stopgezet en dus keerden de kinderen niet terug. Waarmee Ben nog bozer werd op jeugdzorg en de hele juridische santenkraam daaromheen die in zijn ogen ook weer onderdeel waren van een groots pedonetwerk.

Waarmee we uitkomen op het enige stukje 'bewijs' waarmee Ben al die tijd heeft lopen zwaaien: dat was niet het eindeloze rookgordijn van vermeende vervalste rechtbankstukken, maar artsenrapporten die Ben nogal eens in zijn eigen voordeel uitlegde. Klachten van een van de kinderen over buikpijn als gevolg van de spanningen thuis zag Ben bijvoorbeeld als bewijs voor misbruik. Met al deze stemmingmakerij waren de artsen vanzelfsprekend extra alert op misbruik en zo moeten die rapporten ook gelezen worden. In een van de stukken wordt de mogelijkheid seksueel misbruik wel geopperd, maar overtuigend medisch bewijs wordt niet gevonden ('geen wondjes of afscheiding').

Toen de kinderen werden overgeplaatst naar een andere opvang (pdf) bleef Ben doodleuk met hetzelfde 'bewijs' zwaaien, suggererend dat het misbruik nu weer bij een ander toezicht plaatsvond. Geen Ben-fan die zich ooit deze chronologie heeft willen verdiepen.

Vervolgens kwam het crescendo, opmerkelijk goed samengevat door 'insider' Emma Kuiper: Gefrustreerd dat al die beschuldigingen op diverse complotbloggen niets uithaalden, werd de stemmingmakerij telkens een tandje hoger geschakeld, zelfs de kinderen van Arend Zeevat zouden volgens Ben misbruikt zijn, totdat de hyperbool voor eens en voor altijd als een fragmentatiebom uiteenspatte.