Knotsgekke kermis

Zeeland met zijn vlakke akkers, rechte dijken, zeegezichten en weidse luchten wordt helemaal verpest door een warboel van molenwieken. Het is een knotsgekke kermis van vaarwel of tot ziens, vindt Boudine Berkenbosch van Boublog.

En dus vecht Bou tegen haar horizonvervuiling. Windmolens zijn namelijk - en dat wist u vast niet - bijzonder milieu-onvriendelijk. De stroomvoorziening van die dingen is - echt waar - afhankelijk van de wind! Soms geven ze stroom, maar als het niet waait, staan ze stil!

De grondstoffen voor de sterke magneet die nodig is om dat gedraai om te zetten in stroom worden - heus, je gelooft het niet - gedolven in China, waar men 'blijft zitten met de vervuiling'. 'En dan heb ik het nog niet over het composiet waar de wieken van gemaakt zijn. Een windmolen valt niet te recyclen! Daarom blijft BOU vechten tegen windmolens! En voor Russisch gas!'

Nu neemt Barracuda even aan dat het huisje waarin Boudine al haar leven lang van een uitkering geniet niet wordt verwarmd door windmolens, maar door oer-Hollands gas.

Barracuda betrapt Bou wel vaker op tegenstrijdigheden in haar fanatisme om de windmolenlobby toe te schrijven aan de zogenaamde Co2 hoax. Dat krijg je er van als je maar wat bij elkaar googelt.

De truc is om zoveel mogelijk 'deskundigen' te citeren die dat helemaal niet zijn of waarop het nodige is af te dingen: van volslagen malloten als Lord Christopher Monckton (backgrounds) tot tot het omstreden duo Karl Zeller en Ned Nikolov, dat een relatie meent te zien tussen de straling van de zon en de massa van de atmosfeer, oftewel de luchtdruk aan het oppervlak (backgrounds). 

Zo citeert ze in een moeite onderzoeken die beweren dat alsmaar kouder wordt en onderzoek dat de global warming juist omarmt, maar deze toeschrijft aan vulkaanuitbarstingen (weer andere onderzoeken die Bou wijselijk negeert suggereren dat uitbarstingen juist toenemen door de klimaatveranderingen) .

Goed geïnformeerde blogjes van echte wetenschappers die iets anders beweren dan de CO2 hoax worden uiteraard verzwegen. Nee, je haalt vooral de 'wetenschappers' van het kersverse Klimaat Alarm aan. Die stuk voor stuk voor het activistische Climategate blijken te schrijven. Sargasso hierover: 'De gepensioneerde hoogleraren zijn vast uitmuntende experts in hun vakgebied, maar hun expertise lijkt in de meeste gevallen weinig relevant voor het onderwerp van hun Klimaatmanifest. Zo is er onder hen een oud-hoogleraar in de ruimtevaart, een oud-hoogleraar in de economische en sociale geografie, en een oud-hoogleraar otorinolaryngologie (geneeskunde)'.

De vraag die echter blijft hangen is deze: welk alternatief ziet Bou zelf in tijden van schaarser wordende fossiele brandstoffen precies voor de vermaledijde windmolens? Toch geen stinkende kolencentrales, mag Barracuda hopen.

Barracuda blijft ook in 2019 op de waakvlam (aardgas)

Gordels

Boudine Berkenbosch houdt niet van dwaze complottheorieën, schrijft ze onder een artikel over de moonhoax. Dat atoombommen niet bestaan, zoals enkele van haar malle volgers beweerden, vindt Boudine maar onzin, maar de maanlandingen, die waren natuurlijk nep. Liefst met groot uitroepteken.

Boudine Berkenbosch: als ze niet als een kip zonder kop achter foute mannen aanholt, van Poetin tot Baybasin, googelt ze weer een hoop alternatieve weetjes bij elkaar, ook al van heel foute mannen. Zoals de in 2015 overleden David McGowan die binnen 24 uur de aanslagen van 9/11 tot hoax verklaarde, of moonhoaxer Bart Sibrel, die ooit een mep kreeg van astronaut Buzz Aldrin.

Het stokpaardje van Berkenbosch zijn de Van Allen gordels, die zoveel dodelijke straling zouden geven dat astronauten op slag dood moeten zijn geweest als ze er doorheen waren gevlogen.

Het curieuze aan Berkenbosch is: ze zoekt de tegenargumenten er nooit eens bij. Dat de astronauten dosimeters bij zich hadden die aantoonden dat de totale stralingsdosis ongeveer overeenkwam met die van een röntgenfoto van de borstkas, laat Boudine natuurlijk weer eens onbesproken. Dat het niet zo moeilijk was om om de sterke straling heen te vliegen ook. De aantoonbare kul van een paar internetmalloten is immers veel interessanter. Daarom maar een filmpje met wat meer wetenschappelijk gehalte.

Barracuda blijft ook in 2018 op de waakvlam      

Afdreiging

Tonneke versus Boudineke take 2. Nu Ton Hofstede alias Ton Typefout niet is ingegaan op het voorstel van blogster Boudine Berkenbosch om geen woorden meer aan elkaar vuil te maken, en derhalve ook alle artikelen over elkaar te wissen, zijn alle registers opengetrokken. Boudine is gaan wroeten in het persoonlijk leven van Ton, in het bijzonder de zaak rond de omgangsregeling van zijn (Turkse) dochtertje.

Barracuda hield even het hart vast toen zij dit artikel aankondigde: 'Voor mij als familierecht-juriste en kinderpsychologe tegen seksueel geweld en incest was het toen duidelijk.'

Nu is Boudine niet zo dom om dat letterlijk in de schoenen van Ton te schuiven, maar de beschuldiging van Tons ex - onder meer 'fysieke en geestelijke mishandeling, poging tot ontvoering van haar dochter, bedreigingen en incest' - is wel blijven staan, vet gedrukt ook nog.

Berkenbosch citeert ook nog het eerste artikel dat Barracuda over Ton schreef, waarin duidelijk wordt dat de Bossche duizendpoot een dubbele agenda heeft. Die pakte de kwestie Baybasin toch vooral op omdat die overhoop ligt met de Turkse overheid, net als hijzelf. Maar Berkenbosch draait de zaak om: 'Ton doet al een paar jaar alle mogelijke moeite om Turkije niet meer binnen te mogen, door zich intensief bezig te houden met de zaak Baybasin. Daar kan hij zich dan achter verschuilen!'

Waarschijnlijk is het niet een kwestie van niet mogen, maar van niet kunnen. Barracuda heeft al jaren geen serieuze economische activiteit rond Hofstede kunnen ontdekken en dan wordt een maandelijks tochtje naar Turkije (onder begeleiding van een psycholoog, dat wel) misschien wat prijzig.

Inmiddels heeft Ton naar eigen zeggen aangifte van afdreiging gedaan. En ook daarin ook meteen Micha Kat meegenomen, die eerder onder dreiging van juridisch geweld reeds 26 artikelen over Ton verwijderde. Ton suggereert daarbij dat officier van justitie Nicole Zandee zijn aanklacht al in behandeling heeft genomen, dezelfde Zandee met wie hij in het verleden maar geen contact kon krijgen.

Barracuda vermoedt eerder Bossche bluf. Een PostNL bonnetje, niet de aangifte zelf, is als bewijs meegestuurd aan Berkenbosch en Kat (video). En dat bonnetje suggereert dat Ton een aangetekende brief aan het postbusnummer van het OM heeft verstuurd, niet aan het parket aan de Bossche Leeghwaterlaan. Dat is omslachtig, en onnodig: Ton had die 199 gram papier zonder kosten zelf kunnen afleveren.

Overigens heeft Ton de rechtelijke macht niet nodig, want die is zelf al op de stoel van de rechter gaan zitten. 'Verdachte nummer 1 (...) stelt herhaaldelijk en uitvoerig familierecht-jurist en kinder-psychologe te zijn die willens en wetens handelt. Dit heeft als verzwarende omstandigheden te gelden. Zij behoort beter te weten. Ik zet dan ook in op de volle vier jaar gevangenisstraf.' 

Het curieuze is, Boudine mag dan wel doctorandus in de psychologie en meester in de rechten zijn, haar Amsterdamse diploma bleek waardeloos, en ze is al bijna haar volledige volwassen leven werkeloos. Wat de sociale dienst allemaal best vindt. Laat Ton dat eens gaan uitzoeken.

UPDATE: Ton slaat terug.

Barracuda blijft ook het komende jaar op de waakvlam        

Tonneke en Boudineke

Neem een protestant en je hebt een overtuiging. Neem er twee en je hebt een kerk. Voeg er een derde aan toe en je hebt een kerkscheuring, schreef Maarten Reijnders ongeveer een jaar terug in zijn boekje over complotdenkers.

Kerkscheuring is een understatement. Zelden heeft Barracuda zoveel ruzies meegemaakt in plotterland als dit jaar. De een (Vrijland) verdenkt intussen ongeveer iedereen in de alternatieve media van controlled opposition, de ander (Kat) denkt dat een voormalige bondgenoot (Hofstede, tegenwoordig beter bekend als Ton Typefout) stiekem voor Joris Demmink werkt.

Wat je in dat geval beter niet kunt doen is een ruilhandeltje voorstellen: jij stopt met schrijven over mij, dan stop ik met schrijven over jou. Dat was het voorstel dat Boudine 'Boublog' Berkenbosch onlangs deed aan Hofstede. Die meteen terugblafte: Mijn geduld met jou is op. Ik bied je nu nog één uitweg: Jij bevestigt mij dit weekend nog per email dat je jouw chantage en afpersing intrekt en die nooit meer zult effectueren. Zo niet, dan zal ik je maandag 18 november zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk gaan vervolgen. 

Waarom pas 18 november is Barracuda niet duidelijk geworden, ook het strafrechtelijke aspect hiervan blijft volkomen duister, maar Berkenbosch zegt nu te wachten op de dagvaarding, en gooit maar meteen nog meer olie op het vuur.

Ze noemen elkaar Tonneke en Boudineke. Barracuda schat dat ze ongeveer even oud zijn en ze schermen allebei met hun academische opleiding, waarvan Barracuda nooit heeft kunnen vaststellen of daar ook daadwerkelijk iets mee is gedaan. Werkloos achter de begonia's, en al enkele jaren minstens.

De verwijten aan elkaar zijn inwisselbaar. Berkenbosch is volgens Ton 'stabiel tegen alles wat bij de gevestigde orde hoort. En dus komen onderwerpen als 9/11, chemtrails en anti-westen-sentimenten dagelijks voorbij vliegen, soms in een ufo. Boudine is ook gewoon stabiel tegen iedereen die haar uitspraken in twijfel trekt. Zeker van haar eigen gelijk. Geen enkele twijfel. Geen zelfreflectie. Als je aan Boudine twijfelt ben je een trol.'

Allemaal waar. Toen Joris Demmink onlangs van de haak werd gehaald, wist Boudine absoluut zeker dat hij een vieze pedo was. Dat is een veronderstelling die bij Boudine altijd heel makkelijk feit wordt. Liefst met een uitroepteken. Ook weet Boudine dat de drie WTC torens ten tijde van 9/11 zijn opgeblazen. Daar heeft Boudine namelijk pas echt verstand van.

Boudine sleepte haar prins op het witte paard Marcel Vervloesem volgens Ton het standbeeld op. Geeft deze afgod voortdurend een platform voor zijn warrige verhaal.

Maar Ton Typefout heeft ook een afgod en die heet Basybasin. Kom niet aan Baybasin, anders kom je aan Ton. Baybasin heeft ruzie met Turkije en dat heeft Ton ook. Zo werkt dat in de plotterkerk. Het geinige is: over Baybasin zijn beiden het roerend eens. Barracuda ziet een gaatje voor een wapenstilstand.

Barracuda blijft ook het komende jaar op de waakvlam      

Vlaggen

Valse vlaggen zijn bedoeld om ons angst aan te jagen en de oorlog gaande te houden. Hoewel de bevolking lijdt onder de terreur van oorlogen, of onder de belastingdruk omdat de bevolking die oorlogen moet betalen, worden de wapenfabrikanten rijk! Aldus Boudine 'Boeblog' Berkenbosch.

Ze had zich even stilgehouden over Parijs, maar natuurlijk moest er nog een bespottelijke analyse komen. Dat wil zeggen: in de eerste alinea's houdt Boudine nog een slag om de arm, maar 'misschien was het ook wel een hoax, een niet gebeurde gebeurtenis die ons wordt voorgeschoteld via de media. Tegenwoordig weet je dat nooit!'

En dan, in een moeite door: 'De datum is satanische numerologie, daar zijn de poppenspelers dol op! Vrijdag de dertiende is duidelijk. Er is ook altijd nét een oefening gaande tegen een terroristische aanslag, de hulp komt snel opdagen en is efficiënt geregeld. Geen paniek, de overheid zorgt voor u! Dan komen de crisis-acteurs voor de camera vertellen hoe vreselijk het was! Ook wordt er steevast een paspoort gevonden van een van de daders. De president kent zijn toespraak reeds uit het hoofd en doet alsof hij diep geschokt is. Daarna wordt er een massale rouw-betoging gehouden. Wie niet meedoet, is dissident en dus verdacht.'

Als dit de criteria moeten voorstellen waaraan je een valse vlag herkent is elk gewelddadig incident er een.

En dat is precies wat er mankeert aan plotters tegenwoordig. Ten tijde van 9/11 namen ze tenminste nog de moeite om dagenlang met roodaangelopen hoofd verdachte pluimpjes op video's te bestuderen, of honderden foto's te determineren. Tegenwoordig opent de plotter zijn laptop na een aanslag, tikt valse vlag, en klapt hem snel weer dicht.

En dan deze: 'Er is ook altijd nét een oefening gaande tegen een terroristische aanslag' om de rest aan de rijke fantasie van de lezer over te laten.

De nuance vind je bij de main stream media. Sinds Charlie Hebdo houden ziekenhuizen met enige regelmaat oefeningen, en dat gebeurde ook vrijdagochtend, en dus niet tijdens de beschietingen in de late avonduren. Het heeft er mede voor gezorgd dat traumateams snel kunnen worden ingezet. Maar volgens de omkeerlogica van plotters is dat dan juist weer het bewijs voor een vette hoax.

Maar de mooiste zelfvervullende profetie is wel de satanische numerologie. Verzonnen door plotters en vervolgens als voldongen feit gepresenteerd. Boudine Berkenbosch, voor al uw luie complotten.

BUKken

Barracuda had op zijn minst verwacht dat MH17 plotters de afgelopen dagen massaal het OVV-rapport zouden doorploegen om de daarin genoemde feiten te fileren. Maar nee, hoor. Nada.

Vroegâh leerden plotters ten minste nog het hele rapport van de 9/11 Commissie uit het hoofd. Sommigen konden in Wetten, dass..? aan het knisperen van het papier horen welke bladzijde was opengeslagen, maar dat zie je niet meer.

In tegendeel. Boudine 'Boublog' Berkenbosch, die Poetin het afgelopen jaar vele malen de liefde heeft verklaard, probeerde de afgelopen dagen zoveel mogelijk buitenlandse video's met zogenaamde 'tegenbewijzen' te verzamelen. Of Lubach aan te halen. Of naar een artikel van Kleintje Muurkrant te verwijzen, dat eindigt met een link naar een plaatje genaamd Bang! Je kunt haar bijna horen schuddebuiken in haar Zeeuwse stulpje (iets dat normaal gesproken alleen Hans Liberg voor elkaar krijgt).

'Mocht u zich een weekje braaf hebben geBUKt, sta dan nu maar weer rechtop! Volgens ooggetuigen is de MH17 neergeschoten door een gevechtsvliegtuig, en dus niet door een BUK die niet eens kan worden afgeschoten. Het was een valse vlag! Nederland heeft hem opgevouwen en braaf in de doofpot gestopt. Leve de USA, land of the Banks and the Slaves!'

Een BUK die niet kan worden afgeschoten, dat is nieuw voor Barracuda. En als een BUK is die wel kan worden afgeschoten, want die bestaan blijkbaar ook, dan is het natuurlijk een oude BUK die nooit van de Russen kan zijn, aldus Berkenbosch. Een plotter weet overal een draai aan te geven.

Barracuda weet een ding: Berkenbosch heeft het hele rapport niet gelezen. Ze durft waarschijnlijk niet eens op de site van de onderzoekscommissie te kijken, bang om de builenpest op te lopen.

Onder de groene hemel

Vandaag marcheren chemtrailactivisten door Brussel en dat zullen de lezertjes van Boublog weten ook. Samenstelster Boudine Berkenbosch publiceerde afgelopen dagen het ene klimaatcomplot na het andere, allemaal kennis die zij vergaarde van (wat anders?) YouTube.

'Het zijn chemtrails en het is puur vergif! Ze bestaan uit nanodeeltjes van metaaloxiden zoals aluminiumoxide en bariumoxide, maar er kan ook andere troep in zitten. Chemtrails zijn beslist geen contrails!' weet Berkenbosch, die meldt dat ook boven haar eigen Schouwen Duiveland dagelijks wordt 'gesproeid'.

Nou zou je toch denken dat Berkenbosch meteen haar boeltje pakt en naar andere oorden verhuist, maar dat is dan weer het merkwaardige van plotters: wel op je site zetten dat de mensheid wordt vergiftigd, maar intussen wel gewoon lekker van je tuintje blijven genieten. Onder de groene hemel, in de blauwe zon.

Niet dat Berkenbosch ook maar enigszins kan aangeven met welk doel er wordt gesproeid, maar dat weerhoudt haar niet van een hoop desinfo: zo moeten de bedoelde vliegtuigstrepen of contrails volgens haar wel chemtrails zijn omdat contrails meteen verdwijnen. Nope. Dat hangt af van hoe verzadigd de lucht is. Hoe kouder de lucht, hoe eerder deze verzadigd is. Op gemiddelde vlieghoogte kan de lucht hooguit twee druppels water per m3 bevatten, en bij een luchtvochtigheid van ruim 60 procent kunnen de contrails blijven hangen. Of uitgroeien tot cirrusbewolking. Gewoon elementaire meteorologische kennis, die steevast ontbreekt bij de chemtrailsgelovers. En het is niet eens een nieuw fenomeen, zoals uit deze video blijkt:


Maar Berkenbosch loopt ook met andere informatie achter. 'HAARP bestaat echt en chemtrails bestaan ook, beide projecten beïnvloeden het weer en beide zijn geheim.' HAARP was nooit geheim, heeft nooit het weer beïnvloed en is vorig jaar toch echt gestopt.

Natuurlijk, het moet ook weer niet te gek worden. Als chemtrail burgemeester Peter Vereecke begint over de reptilians haakt Boudine af. Net als bij een holle aarde-gelover die reaguurde op haar stukken.

Maar chemtrails linken aan Alzheimer, dat kan dan weer wel. Er is altijd wel een of andere gepensioneerde neurochirurg die een relatie ziet. En dan vooral niet zijn achtergronden checken.

Stekeblind en Oost Indisch doof

Toegegeven: de eerste bevindingen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) over de oorzaak van de ramp met vlucht MH17 geven nou juist daar geen uitsluitsel over, behalve dat 'het grote aantal projectielen met hoge energie van buiten het vliegtuig moet komen, kenmerkend is voor een inslag van een zogenaamde BUK-raket.' Barracuda vermoedt zo dat plotters dat niet willen horen.

Maar ja, het valt ook niet mee om, nadat je weer eens achter je pc een of ander lui complot bij elkaar hebt gegoogeld, terug te komen op de feiten. 'Er is geen enkel bewijs dat Russische troepen de grens overschreden. Alles wijst op het tegendeel! De OVSE spreekt de waarheid, BOUblog doet dat ook. De vraag is alleen: wie luistert??? Rasmussen is in elk geval stekeblind en Oost Indisch doof! En de NOS is slechts een spreekbuis voor de oorlogspropaganda. Toen ik vanmorgen wakker werd, was ik zo vreselijk boos op de Zionisten, de Joodse banksters en de lamme strozakken die stijf gevuld met papieren dollars hun stropdas-leugens verkondigen. Hoe krijgen ze het uit hun strot! Wat een zooitje! Mannen in pakken zijn zo gemakkelijk in te pakken. Maar ik wil geen zinloze kernoorlog!!!'

Dat Boudine Berkenbosch een enorme klap van de plottermolen heeft gekregen wisten we al langer, alleen waarom je maar stug blijft ontkennen wat met enkele vegen op je tablet of muisklikken zo te achterhalen is, mag Joost weten.

Eind augustus publiceerde de NATO al satellietbeelden waaruit de Russische bemoeienis met de oorlog in de Oekraïne overduidelijk bleek, maar een beetje plotterd doet dat natuurlijk af als westerse (Photoshop) manipulatie. Uiteraard met verwijzing naar waarnemers van de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa), die geen troepen aan de grens zouden hebben gezien.

De nuance is plotters, zoals te doen gebruikelijk, weer eens ontgaan. OVSE waarnemer Paul Picard sprak alleen over het gebied van Gukovo en Donetsk, in zijn eigen geval een grensovergang van nog geen 40 meter. Hij zag overigens wel degelijk mannen in militair uniform de grens oversteken, over en weer, maar kan niet bewijzen dat het Russen waren.

Andere bronnen dan. Die zijn er namelijk in overvloed. The Huffington Post bijvoorbeeld citeerde afgelopen weekend Elena Racheva, redacteur voor de Russische oppositiekrant Novaya Gazeta. Lees en huiver: 'Relatives of Russian soldiers told me that while soldiers were occasionally sent on short-term missions inside Ukraine in July, the situation started to change at the beginning of August, when the Ukrainian army was able to push back the separatist rebels. Russia then started sending in larger regiments and military equipment, although without any identifying markings or license plates. I have no idea what the current proportion of Ukrainian separatist volunteers to Russian troops is. No journalist does.'

'The situation changed later on, and soldiers are now forced to go. Usually it works like this -- the regiment is sent to the Russian-Ukrainian border for "training" and after a while they get the order to go into Ukraine. I know of at least one case when soldiers who refused were threatened with prosecution.

'Sometimes the soldiers aren't even told where are they going. For example, the uncle of one seriously wounded paratrooper told me that on Aug. 3, his nephew was told they were being deployed from Ulyanovsk in central Russia to Chebarkul in the east. After a few hours they realized they weren't going east at all, but west towards Ukraine. He didn’t jump out of the car and didn’t refuse to go into Ukraine, but I doubt he could be considered a volunteer.'

Poetsvrouw

Boudine Berkenbosch valt dezer dagen zowat in katzwijm voor de Russische president Poetin, zoals ze al eerder deed bij de tot levenslang veroordeelde Baybasin en Louis Hagemann. Barracuda kent geen blogger die zo fanatiek de kant kiest van ogenschijnlijk erg foute mannen. Alle vlekjes worden door haar vakkundig weggepoetst.

Onder een van de Huffington Post gejatte foto (hoezo, auteursrecht?) lezen we, vergezeld van weer een eindeloze reeks uitroeptekens, dat 'Poetin dusdanig geliefd is bij zijn eigen bevolking, dat hij zonder lijfwachten naar de kerk gaat! Als hij wordt aangesproken door de burgers, dan maakt hij gezellig een praatje.' Waarmee de 'onschuld' van Poetin blijkbaar is aangetoond. Discussie gesloten.

Een in een moeite door wordt ook de 'wrede dictator Gadaffi' even witgewassen, waarbij het woord Lockerbie natuurlijk zorgvuldig vermeden wordt. Was Saddam Hoessein ook niet heel erg goed voor zijn bevolking? Of is dat weer een brug te ver?

Berkenbosch: 'Als Poetin een konvooi met hulpgoederen stuurt naar het door oorlog getroffen rampgebied in oost Oekraïne, dan is dat een verkapte invasie van een “onafhankelijk” buurland. Dat hij legervrachtwagens wit liet spuiten, is het bewijs van zijn duivelse sluwheid.'

Toegegeven, de berichtgeving wordt in dezer dagen nogal eens gekleurd door de 'oorlogstaal' uit Kiev, maar enige argwaan ten aanzien van Rusland lijkt toch op zijn plaats, gelet op de duidelijke contouren van een conservatief-nationalistisch wereldbeeld en Poetins aantoonbare rol in de destabilisatie van Oekraïne.

En deze wasbeurt kan er ook nog wel bij: 'Poetin wordt voortdurend aangevallen op het vermeende feit dat hij homoseksualiteit wil verbieden. Niets is minder waar. Hij wil alleen niet dat er propaganda wordt gemaakt voor die zogenaamde alternatieve relaties.'

Was poetsvrouw Berkenbosch kennelijk alweer is vergeten dat er een wet is aangenomen die propaganda van niet-traditionele relaties onder minderjarigen strafbaar stelt? Onder het mom 'Don't mention the War' worden trouwens ook de onderdrukking van de persvrijheid en zijn harde optreden tegen betogingen en opstanden tegen het regeringsbeleid verzwegen.

Nee, je blaast een halve waarheid - namelijk dat Poetin bij veel 'gewone' Russen nog steeds populair is - op tot een karikatuur van een onkreukbare Spic and Span president. Zo eentje die alleen in sprookjes van Bou voorkomt.

Lange halen, gauw thuis

Ze sprong er niet meteen bovenop, maar ook het Zeeuwse aluhoedje Bou Berkenbosch (het 'drs.' heeft blijkbaar afgedaan) ontkwam natuurlijk niet aan de analyse van de Oekraïne-crisis. En als Berkenbosch iets vindt, wordt het merkwaardig genoeg altijd meteen 'feit'. Vreemde feiten vooral, met heel veel stellige uitroeptekens en harde stampvoeten: 'Deze massamoord (het neerhalen van Vlucht MH17) was een valse vlag, bedoeld om een oorlog van de NATO tegen Rusland te rechtvaardigen. Maar de wereld van bloggers trapte er niet in en onderzocht de feiten.'

Gelukkig dat de 'wereld van bloggers' er niet in trapte en ons een oorlog bespaard is gebleven. En dat allemaal dankzij wakkere strijders in verre uithoeken als Zeeland die achter het comfort van hun laptop wel even vertellen hoe de vork in de steel zit. Nu begon de analyse al niet best met die 'oorlog tegen Rusland', of nog mooier het aanstaande WWIII, want meer dan economische sancties zijn het toch echt niet en hoe je daar een oorlog van wilt maken, is een geheim dat blijkbaar alleen plottertjes kennen.

Maar dan de 'bewijzen'. Zoals gebruikelijk selecteert Berkenbosch weer allerlei op internet gevonden complotten zonder er de tegenargumenten bij te zoeken. 'Eerst verscheen er een filmpje op YouTube waarin twee “separatisten” met elkaar praatten over een vliegtuig dat ze hadden neergeschoten. Helaas bleek dat “bewijs” reeds op 16 juli op YouTube geplaatst, dus een dag te vroeg.' Nope, allang gedebunked, vrij uitgebreid ook.

'Het doorslaggevende bewijs is echter dat de cockpit doorboord was met kogelgaten van machinegeweren!' Machinegeweren? Leeft die Berkenbosch soms nog in het tijdperk van Chitty Chitty Bang Bang? 'Kogelgaten' waren er inderdaad, maar ook nu weer: diverse experts zien die gaten juist als het bewijs voor surface-to-air missiles. Zoiets moet je dan toch op zijn minst vermelden en niet je lezers zand in de ogen strooien. Maar dan nog: is dit het bewijs van een valse vlag en zo ja, wie zwaait er dan mee?  

Verwacht geen antwoorden, want het rariteitenkabinet bij Bou is nooit ver weg, je bent immers niet voor niets jarenlang 9/11 complotter geweest: 'Hoewel ik zelf geen aanhanger ben van numerologie, zijn de Zionistische aanstichters van dit geweld dol op de Kabbala en numerologie! In de VS is 911 het alarmnummer, net als bij ons 112. Dat 9/11 plaats vond op die specifieke datum, die wij 11 september noemen, is een duidelijk voorbeeld van Zionistische numerologie.'

Plottertjes, getallen en logica, what a concept. Hoe past Zionistische numerologie in godsnaam weer in het plaatje? Daar komt geen antwoord op. Want polemoloog Berkenbosch tikt in een moeite door: 'De VS wil (..) de wereldheerschappij. Rusland staat daaraan in de weg, dus Rusland moet kapot. Het mooiste zou een heuse oorlog zijn, want dan gaat alles kapot. Dan kan men ook China daarin betrekken, einde van China, of einde van de wereld? In elk geval zal een dergelijke nucleaire oorlog ook Europa treffen.'

Het wereldbeeld van de plotter in een notendop: lange halen, gauw thuis. Morgen weer een complotje.

Granieten bewijs

Het heeft even geduurd, maar gisteren kregen we van Boudine Berkenbosch dan toch eindelijk een samenvatting van het 'granieten bewijs' in het massaal doodgezwegen Vaatstra-boek, met om de paar alinea's het woord OMSpin. En inderdaad, Barracuda werd al duizelig van de opsomming van de 'feiten'. Maar nog meer van de granieten logica dat de moord nu eindelijk is opgelost. Ja, alleen niet door Wim Dankbaar.

Barracuda kende de werkwijze van Dankbaar c.s. natuurlijk al langer. Men neme willekeurige verklaringen, die op zich niet juist hoeven te zijn, en probeert die zo goed als kwaad als het kan aan elkaar te plakken, ook als de puzzelstukjes niet helemaal passen.

Het verhaal is nu dat Marianne in een caravan bij het asielzoekerscentrum door twee asielzoekers werd verkracht en het lichaam per auto naar het weiland werd gebracht. Met haar fiets in een greppel, dat wel. Ook zonder al te veel bloedsporen, als we de plotters mogen geloven.

En dan komt het: De ene asielzoeker blijft gewoon zitten waar hij zit, en de andere wordt om een uur of half drie 's nachts per auto van Kollum naar zijn huurkamer in Leeuwarden gebracht door een toevallig aanwezige asielzoeker met verblijfsvergunning. De vermeende dader, Ali, ontdoet zich in Kollum van zijn bebloede trainingsjack, die hij in de bosjes gooit, maar kennelijk zit hij nog steeds onder het bloed, want onderweg bekent hij aan deze wildvreemde chauffeur dat hij een meisje heeft vermoord. Je legt wel een fiets in de greppel om de politie op een dwaalspoor te brengen, maar biecht de moord aan een wildvreemde op en dan laat je je ook nog afzetten op je schuiladres. Klinkt dat aannemelijk of klinkt dat aannemelijk?

En zo is er meer: Het tochtje van Kollum naar Leeuwarden moet nog geen twintig minuten hebben geduurd, dus had deze Ali al ruim voor het krieken van de dag in zijn bed kunnen liggen, maar volgens een huisgenoot - een stagiaire bij de HEMA, die in 2010 een verklaring aflegde - stormde deze Ali pas tussen 08.30 en 09.00 uur overstuur zijn kamer binnen en legde hij een bebloed mes – met zwart handvat – neer op een laag, glazen tafeltje in zijn kamer. Daarbij zou hij de naam van Marianne Vaatstra hebben genoemd.

Ook hier begrijpt Barracuda niks van: Je dumpt wel je bebloede trainingsjack in de bosjes, maar eenmaal thuisgekomen ga je je niet verschonen en heb je het bebloede mes niet even in de gracht gegooid (op nog geen minuut lopen van de Kleine Kerkstraat, waar deze Ali verbleef). En niet alleen biecht je aan een huisgenoot die je oppervlakkig kent een moord op, in bebloede toestand, je noemt het slachtoffer ook nog eens bij naam. Zelfs de meest stompzinnige crimineel is niet zo dom.

Enkele dagen na dit incident verdween ’Ali’ spoorloos, zo vertelde de huisgenoot. Dat is vreemd, want volgens speurneus Dankbaar is Ali nog dezelfde dag op transport naar Noorwegen gezet (met een kort tussenverblijf in het grenshospitium).

Maar het kan altijd nog gekker. Volgens het granieten bewijs van Wimp, zoals zijn sceptici hem lieflijk noemen, heeft de chauffeur die Ali naar huis bracht, nog diezelfde nacht bij vrienden gevraagd om andere kleren (had hij die zelf niet dan?) en de volgende dag zijn auto verkocht om alle sporen uit te wissen. Later heeft Ludger Dill (een vriend van de twee asielzoekers) de kleren van deze man verbrand. U leest het goed: de dader zwaait uren na de daad met een bebloed mes, maar zijn chauffeur die geen spatje bloed heeft, brengt zijn kleren terug naar het AZC om ze daar te laten verbranden en verkoopt zijn auto. Dit is geen granieten bewijs meer, dat is granieten kul.

Compelling cause

De anticlimax van het Vaatstra-boek gonst nog lang na op de complotbloggen. Afgezien van het Dokkumer surfferdje heeft werkelijk geen krant of tijdschrift er aandacht aan besteed, en ook de beloofde exposure op prime time televisie is er niet gekomen. En nog geen twee weken na de presentatie in Bussum vliegen plotters elkaar alweer in de haren over de ware toedracht van de moord op Marianne Vaatstra. Het is weer eens 9/11 all over.

Schrijvers Mauritz en Dankbaar durfden speculaties over een satanisch moordritueel niet aan, bang dat ze dan al helemaal niet meer voor vol zouden worden aangezien, waarmee het motief boven de toch al niet riante plottermarkt is komen te hangen. De twee werkelijke daders (volgens Mauritz en Dankbaar dan), allebei asielzoekers, zouden door Demmink (daar is-ie weer) zijn weggesluisd om het asielzoekersbeleid geen slechte naam te bezorgen. Maar nog los van het feit dat niet Demmink maar de Tweede Kamer dat beleid bepaalde, lijkt dat een mijl op zeven dat nergens op slaat.

Dus zoog Micha Kat maar weer een heel satanisch complot - lees: een compelling cause - rond Fogelsangstaete en Het Lichttpunt uit zijn gebruikelijke dikke duim, met verwijzing naar gekkiesites als Olympiczion en uiteraard weer de onvermijdelijke Supergetuige (kiekeboe), waarna Dankbaar op zijn site vol in de aanval ging en Kat vooral gepikeerd bleek omdat 'zijn deel aan de oplossing' onvoldoende aandacht kreeg. Eh...oplossing? Inmiddels heeft Wim al die opmerkingen maar weer snel weggepoetst, bang dat het boek wordt bezoedeld door ‘onbewezen thesen' van Kat.

Maar onbedoeld had Kat wel zijn punt gemaakt: zonder megacomplot slaat dat wegsluizen van twee asielzoekers natuurlijk nergens op. En dat is niet het enige probleem. Bij de belendende percelen bemoeide zich ook een 'ouwe journalist en docent verslaggeving en tijdschriften aan de Hogeschool voor Journalistiek te Utrecht' zich met de discussie. 'Iemand (boer Jasper S.) aanwijzen die het niet gedaan zou hebben, en die alles vervolgens maar braaf over zich heen laat komen, zie ik als de hobbel die maakt dat ik de inhoud van het boek niet zonder meer kan accepteren'. 

Yep, en de rest van nuchter denkend Nederland al helemaal niet. Maar zover zijn de plottertjes nog niet. Die denken nog steeds dat als maar voldoende mensen het boek lezen, de 'bom barst' en God de hemel openscheurt. Barracuda voorspelt dat al binnen enkele weken geen mens meer over dit boek praat.

De frustratie neemt intussen zienderogen toe bij de beide auteurs. Die hebben aangifte gedaan tegen enkele OM bobo's in een wanhopige poging het boek weer onder de aandacht aan te brengen. Ook hebben Dankbaar en Mauritz maar weer eens een persbericht verspreid waarin 'we aangeven dat een zestal actualiteitenprogramma’s in het bezit zal worden gesteld van unieke beeldopnamen waaruit onomstotelijk blijkt dat Justitie al in 2007 bekend was met de ware toedracht van de moord.' Met andere woorden: de warme contacten met Eenvandaag hebben niets opgeleverd.

De eerste bestellers zijn intussen boos omdat zij hun boeken nog altijd niet hebben ontvangen. De eerste oplage zou zijn uitverkocht. Dankbaar meldde doodleuk dat er zesduizend exemplaren te drogen hingen, maar de eerste drukgang van 750 stuks is wel erg aan de voorzichtige kant voor ruim tweeduizend geclaimde voorbestellingen.

En dan moet die arme Mauritz volgende maand ook nog zijn tweede complotboekje over de 'misdadige' Peter R. de Vries aan de media zien te slijten. Barracuda vermoedt dat die nachtkaars nog sneller zal zijn opgebrand.

Vingerwijzen

De plotterpolderoorlog woekert voort en maakt steeds meer slachtoffers. Zo was er de nachtelijke bitch fight tussen twee volkomen geschifte reaguurders bij Klokkenluideronline ('je hebt m’n adres, noem tijd en wapen. lulhannes') en bleek Johan Oldenkamp, zelfbenoemd vredesstichter, nog niet klaar met vingerwijzen. Naar het sonore stemgeluid van Rob van der Zon (Frontier Radio), die de breuk bij Argusoog zou hebben veroorzaakt, naar Anthony Migchels ('verontustende signalen') en nog een keer naar Anton Teuben van Niburu, die 'hoog scoort op Pateo Psychopaten Checklist'. Je vraagt je af of Oldenkamp nog vrienden over heeft.

Deze week nam Boudine Berkenbosch, samenstelster van Boublog, naar eigen zeggen definitief afscheid van haar lezers. Voor zolang als het duurt, want Barracuda vreest binnen afzienbare tijd een Olympic Zion-achtige heropstanding.

'De naam van Boudine Berkenbosch wordt op dit moment beklad en bescheten. Daarom vlieg ik hier liever weg!' aldus de Zeeuwse Friesin, die lekker gaat pootjebaden in Zuid-Beveland. Het waren de 'trollen' die haar het leven onmogelijk hadden gemaakt, zo beweerde Boudine, maar wie haar blog wat beter volgt, weet dat het vooral om een trol uit het eigen plotterkamp gaat. Tegen wie Berkenbosch aangifte had gedaan wegens virtuele stalking.

Diens schrijfsels eindigden ongelukkigerwijs nog hoger in de zoekresultaten van Google dan haar eigen bijdragen en een poging om de Google-ranking te beïnvloeden door permanent haar meisjesnaam voluit te schrijven heeft nog maar weinig resultaat opgeleverd.

De sluiting van Boublog is slecht nieuws voor Vaatstra-speurhonden Wim Dankbaar en Hans Mauritz, die in mei dan eindelijk te Bussum hun boekje mogen overhandigen aan Bob Smalhout, maar voor de verkoop zijn aangewezen op PR door de alternatieve media. Overigens een prima keuze die Smalhout, die kwakzalvers als chelatiearts Peter van der Schaar, genezeres Jomanda en arts Maria Sickesz, bedenkster van de orthomanuele geneeskunde, verdedigde. Zo'n man kun je kennelijk alles wijsmaken.

Edith

Complotters hebben op het wereldwijde web weer een gevalletje pseudologia fantastica ontdekt, dat natuurlijk waar moet zijn. Als regel geldt: Hoe gekker, hoe geloofwaardiger. Het verhaal, dat alweer enige tijd geleden opdook (Barracuda heeft nog wat achterstallig onderhoud) heeft nog niet echt zijn ronde gedaan langs de complotbloggen, maar kijk niet op als Micha Kat het binnenkort groots oppakt. Na de Supergetuige en Maud Oortwijn kan deze er ook nog wel bij.

Edith Komes uit Nijmegen zit in de mode en denkt dat haar vader al vanaf 1992 in verschillende landen van Europa is gemarteld. En dat die 'hele shit' is georganiseerd door voormalig NATO topman Wesley Clark. Toen nog Kroonprins Willem-Alexander zou haar enkele jaren terug 3 miljoen hebben geboden om het verhaal in de doofpot te stoppen.

Wat altijd opvalt aan gevalletjes pseudologia fantastica is het grote aantal beroemdheden dat een rol speelt in deze verhalen en Edith is geen uitzondering: 'Diezelfde week (1e week Juni van 2011) kreeg ik opnieuw diverse verrassingsbezoekjes. Het ene moment van Willem-Alexander samen met Richard Branson. Even later diezelfde week kwam Richard Branson samen met zijn vriend Stephen Colbert opdagen op die zelfde locatie. (Wegrestaurant Kalbecker Forst langs de A57 bij Weeze in Duitsland). Weer een aantal maanden (eind September van 2011) later heeft Richard Branson Bill Clinton meegebracht voor een kort bezoek langs de snelweg in Duitsland. Het personeel van Kalbecker Forst is buitengewoon aardig en begint enorm te grijnzen wanneer ik binnenstap. Men is immers inmiddels eraan gewend geraakt dat slechts enkele uren nadat ik aankom in veel gevallen een groot aantal celebrities binnen komen stappen, die men op een dergelijke locatie normaal nooit tegen zou komen.'

En: 'Bill Clinton, heeft in 2003 tijdens een bezoek aan Schröder ter gelegenheid van de heropening van de Amerikaanse Ambassade in Berlijn, letterlijk grapjes herhaald op TV die ik enkele weken ervoor aan de telefoon thuis over de Lewinsky affaire had gemaakt. Het gesprek met Schröder waarbij Clinton die opmerkingen maakte werd door of de Duitse of de Nederlandse TV uitgezonden.'

Plus: 'Ik nam gewoon in de zomer van 2000 de telefoon horen van de haak in mijn huis om een leverancier van bankstellen in Italië te gaan bellen en had volautomatisch ineens verbinding met Harrison Ford terwijl ik nog geen enkel nummer had gedraaid. Fraai hoe dat werkt. Het hele telefoongesprek van ongeveer 1 uur ging uitsluitend over de nog aanstaande aanval op het WTC van 11. September 2001. Ik heb daarbij getracht zoveel mogelijk details erover de vertellen met logischerwijze de bedoeling om het gebouw op tijd te ontruimen.'

Edith heeft in de loop der jaren twaalf keer gewaarschuwd voor de aanval van 9/11 voordat deze plaatsvond. De NAVO was zeer geïnteresseerd geraakt in haar voorspellende gaven. Zodoende had ze in 1975 Clark samen met Bush jr. al eens ontmoet. Ook wist ze in 2003 de verblijfplaats van Saddam.

Edith heeft haar verhaal inmiddels overal op internet gezet, in diverse talen, maar er komt blijkbaar niet echt respons op. Edith is boos op de politie in Nijmegen die haar aangifte niet wilde opnemen en de GGD op haar heeft afgestuurd. De Nationale Ombudsman moest er ook aan geloven. 'Ik stel u hierbij aansprakelijk en wel voor een bedrag van 100 miljoen euro per jaar dat voorbij gaat totdat mijn vader eindelijk levend terug komt. Gerekend vanaf de datum van het eerste bezoek van Willem-Alexander waarbij deze zijn excuus heeft gemaakt voor het feit dat de AIVD blijkbaar hier achter zit''

Gelukkig is er altijd nog wel een handjevol plotters dat dit soort verhalen natuurlijk weer meteen gelooft en daar vervolgens hun eigen fantasie op loslaat: 'Ik denk ook eigenlijk dat ze die voorspellende gaven heeft verzonnen maar door Wesley Clark is gedwongen om haar maitresse te worden en daarbij veel heeft gehoord over gladio-false flag aanslagen in de Verenigde Staten en Europa.'

Speculaas

Jawel, er is niet alleen het Verboden Dagboek van Maaike Terpstra, doch ook nog het vergeten dagboek. Deze versie is zo mogelijk nog controversiëler dan het eerste deel, meldde zelfbenoemde 'onderzoeker' André Vergeer een dezer dagen bij Boublog. Die daaruit niets rechtstreeks durfde te citeren, uit angst dat ook hij de jonge Moszkowicz achter zich aan krijgt.

Het lijkt erop dat ook auteurs Wim Dankbaar en Hans Mauritz voor hun aanstaande Vaatstra-boek putten uit dit werk, want een aantal door Vergeer genoemde 'feiten' meent Barracuda al eens te hebben gelezen: zoals het verbranden van een bundeltje kleding door een Duitser, van wie plotters aannemen dat die Marianne in een auto heeft meegesleurd (maar waarom die de kleren van de door plotters vermoede daders Ali Hassan en/of Feik Mustafa moest verbranden wordt weer niet uitgelegd).

Vaatstra-plotters klampen zich nu eenmaal graag vast aan een drijfzand van geruchten en creatieve interpretaties van verklaringen van getuigen, zich niet voldoende realiserend dat die jaren na dato wel eens niet helemaal juist meer zouden kunnen zijn, en al helemaal als het om tijdstippen gaat.

Dat het in elkaar passen van al die puzzelstukjes niet is gelukt, is ook de reden dat er twee kampen zijn: Vaatstra-speurders die denken dat Marianne satanisch is geofferd, en zelfverklaarde deskundologen die, lui redenerend vanachter hun laptop, menen dat justitie een verkrachting in de doofpot hebben willen stoppen omdat de daders - asielzoekers - te veel wisten over de latere DG Demmink. Na weer flinke discussies hierover, besloot Boublog dat het genoeg was: omdat ze alle 'speculaas' weer voorbij zag komen.

Eerlijk gezegd heeft Barracuda in deze zaak tot nu toe niks anders gelezen dan speculaas. Zeg maar gerust: drabbige gemberkoek. Wim Dankbaar tegen Micha Kat: 'De cover-up en het wegsluizen van de daders is wel gearrangeerd door de hoogste regionen van onze overheid, met inderdaad Demmink voorop.' Helaas, speculaas.

Vergeer over een vermeende bankpas die maanden na haar dood in Groningen door een betaalautomaat is ingeslikt: 'Elke leek zou nu kunnen beoordelen dat de plotselinge “paniek” van Jasper, na de moord, niet kan worden gerijmd met een latere doorzoeking van haar tasje en/of van haar kleding op zoek naar een bankpasje.' Wederom speculaas, hoezo staat vast dat Jasper dat pasje (als het al bestaan heeft) heeft meegenomen?

Het boek van Dankbaar en Mauritz staat op uitkomen, maar Wim is er nog niet uit: 'Het blijft gissen naar het motief, maar het ligt voor de hand dat 1 van de 3 volgende figuren belastende info over Demmink had: De vader van Feik, Wolfgang Hebben of Ludger Dill.' Drie keer speculaas.

De enige echte onthulling van de plotters van de afgelopen dagen was de mail van Jan Vlug, de advocaat van Jasper Steringa, die 'àchter de rug van de auteurs om' Bol.com heeft gesommeerd om hun boek uit de collectie te verwijderen en verwijderd te houden vanwege de ‘lasterlijke en beledigende inhoud’. De speculaasauteurs kunnen zich verheugen op bitterkoek.

Kromspraak

Met enige regelmaat duikt Louis Hagemann bij de complotbloggen. Barracuda heeft nooit begrepen wat deze tot levenslang veroordeelde Hells Angel precies losmaakt bij complotters, maar dat zal wel zijn omdat vrouw Jacqueline via blogs en Twitter de hele tijd roeptoetert dat haar man volledig onschuldig is aan de moord aan Corina Bolhaar en haar kinderen. Dat zou Barracuda ook roepen als hij mevrouw Hagemann was, en al helemaal als je er niet bij geweest bent.

En als je dan maar lang genoeg roept dat het OM door en door corrupt is, heb je al gauw de aandacht van Boudine 'Boeblog' Berkenbosch. Die was er ook niet bij, maar weet merkwaardig genoeg ook absoluut zeker dat Louis volkomen onschuldig is. De grote boosdoener is natuurlijk de toch al door complotters op handen gedragen Peter R. de Vries, die zou hebben liggen rollebollen met een van zijn exen en zo een valse verklaring heeft afgedwongen (lees: in opdracht van het OM). Daardoor belandde Louis alsnog achter de tralies.

Met drie nieuwe, notariële verklaringen van getuigen die zeiden dat deze Renetta de belastende verklaring heeft verzonnen om Hagemann 'erbij te naaien' toog het Hagemann-kamp onlangs naar de Hoge Raad. Die doet pas in februari uitspraak, maar advocaat generaal Hofstee heeft geadviseerd het herzieningsverzoek in de zaak af te wijzen. Boublog: 'Dit is een voorbeeld van zuivere kromspraak in de rechtspraak! Als het geen nieuw feit is dat Renetta (de ex) loog, dan was dat feit reeds bekend toen Hagemann werd veroordeeld.'

Maar zo simpel ligt het natuurlijk weer eens niet, zo blijkt uit het betoog van de advocaat-generaal. Zou Boudine dat eigenlijk überhaupt wel gelezen hebben? Ze verwijst er naar, maar citeert er niet uit. Want de advocaat-generaal verwijst niet voor niets naar de samenhang in afzonderlijke verklaringen van ex-vriendinnen, voormalige medegedetineerden en een niet nader genoemde getuigen. Zoals er ook een taxichauffeur is die kan bevestigen dat hij Louis op de bewuste avond bij Bolbaar heeft afgezet. Waarover Louis later beweerde dat hij niet naar binnen is gegaan.

Voorbeeldjes:

Een getuige meldt het voor haar onverwachte bezoek van verdachte op maandag 5 maart 1984, op een moment dat zij elkaar al enige maanden niet meer gezien hadden, verdachtes verblijf voor enige dagen in haar woning, verdachtes verzoek (opdracht) een pak melk en een krant te halenm haar verbazing dat verdachte een krant wilde hebben, het verzoek een vlek uit een jasje van verdachte te wassen, het feit dat zij na terugkeer door de van haar geschrokken verdachte een pistool op zich gericht krijgt, haar constatering dat het te wassen jasje was verdwenen en er in de tuin iets lag te smeulen, het feit dat verdachte haar die maandag meedeelde dat hij voor de politie op de vlucht was en dat hij bij haar wilde verblijven, de voor haar verrassende omstandigheid dat hij op dinsdag niet naar de clubavond van de "Hells Angels" is gegaan.'

Een medegedetineerde: 'Het was in de jaren dat [aanvrager] vastzat in Den Bosch in verband met een gewapende overval. Ik zat toen ook vast in Den Bosch. Hij zat toen ook bij de Hells Angels. [aanvrager] vertelde dat hij een vriendin met twee kinderen gedumpt had. Ik weet niet meer hoe hij het precies gezegd heeft, maar ik geloof dat hij gezegd heeft dat hij een vriendin met twee koters het licht had uitgeblazen.'

'Ik ken [aanvrager] sinds ongeveer 1980. Op een nacht in mei 1984 ben ik door [aanvrager] verkracht. Hij stond midden in de nacht opeens in mijn slaapkamer, ik werd wakker van zijn binnenkomst. Ik lag in bed. [aanvrager] ging direct boven op mij liggen. Hij had een bijl, een klewang en een pistool bij zich. [aanvrager] was onder invloed, het was voor mij duidelijk dat hij niet nuchter was. Toen hij weg wilde gaan zei hij met luide stem ongeveer de volgende woorden: "Je houdt je bek dicht. Je zegt niets, anders dan kill ik je, net als die [slachtoffer 1]". 

Zelfs al je vindt dat Hagemann een eerlijk proces verdient, valt dit niet makkelijk weg te gummen.

Nijn Eleven

Architects & Engineers for 9/11 Truth heeft zich heruitgevonden als ReThink911 en wil 1 miljoen handtekeningen ophalen voor een nieuw en onafhankelijk onderzoek naar de aanslagen van 9/11. Een miljoen? De teller van de petitie is tot dusverre niet veel hoger gekomen dan 6700. Niet alleen lijkt de actie veel te laat zijn ingezet, het momentum is weer eens ver te zoeken. Zelfs het 9/11 Museum gaat pas over enkele maanden open.

Het tienjarig jubileum in 2011 was zowat de laatste kans voor complotters om nog aandacht te vragen voor hun seack. Zeven jaar lang hebben 9/11 complotters zich in een verder isolement gedreven door steeds stompzinniger theorieën te omarmen, niet gehinderd door enige kennis van zaken of zelfs maar gevoel voor logica. Feiten en omstandigheden werden volledig losgelaten ter wille van ronduit lachwekkende speculaties over miniwaterstofbommen of mediamanipulatie met behulp van hologrammen.

De artikelenserie over 9/11 bij Boublog toont het probleem nog eens ondubbelzinnig aan. Het wemelt van de reeds lang achterhaalde feitelijke onjuistheden: er is geen 2,3 biljoen dollar bij het Pentagon verduisterd, de Nederlander Danny Jowenko is geen getuige (gaf slechts commentaar bij Zembla), net zomin als een hoop Amerikanen die Boublog de revue laat passeren, Marvin Bush was niet verantwoordelijk voor de veiligheid in het WTC, het gebruik van nano-thermiet (of thermaat) is helemaal niet bewezen, enzoverder. 9/11 complotters lezen per definitie nooit bij en blijven tot in lengte van dagen hun grijze plaat afspelen, zich niet realiserend dat met zoveel desinfo de grond onder hun voeten steeds verder wegzakt.

Zeven jaar na de eerste 9/11 Inside Job-complotten heeft Barracuda nog altijd geen coherente theorie onder ogen gehad, en beginnen de moemakende discussies over planes en no planes gewoon weer van voren af aan. Zelfs Wim Dankbaar ging zich als debunker met de discussie bij Bloublog bemoeien, en werd meteen de mond gesnoerd, want de Bevindelijk gereformeerden van de 9/11 ontkenningskerk wensen vooral niet te worden tegengesproken. 'Space-beamers en No Planers worden vanaf heden beloond met een IP-ban. Met achterhaalde discussies heb ik geen geduld meer, want die scheppen slechts verwarring.'

Professoren

Bij Argos TV (VPRO) loopt een serie over Medialogica, oftewel het verschil tussen werkelijkheid en beeld. Over hoe politici, journalisten en beleidsmakers soms hopeloos verstrikt raken in de 'donkere krochten van de mediawerkelijkheid'.

Een van de uitzendingen werd in zijn geheel gewijd aan de zaak Vaatstra, waar de (begrijpelijke) stemmingmakerij rond het plaatselijke asielcentrum de media en het opsporingsbeleid beïnvloedde. Ook de vele misverstanden en uitglijers die de journalistiek op het verkeerde been zetten, zoals het verhaal dat de gezochte Ali in Noorwegen zou zitten, kwamen ruimschoots aan bod.

Niet in de uitzending zaten de zelfbenoemde Vaatstra-professoren Wim Dankbaar en André Vergeer. En wat waren ze weer boos. Stampvoetend zaten ze voor de buis. Hoe kreeg samenstelster Judith Konijn het in haar hoofd om niet de 'complotters' (zo noemt Vergeer zich tegenwoordig al) aan het woord te laten! Vergeer bleek wel te zijn geïnterviewd bij de voorbereidingen, maar kennelijk niet voor de camera.

En dus schreef hij maar weer eens een veel te lange open brief aan Konijn, die aardig illustreerde waar de uitzending over ging: het verschil tussen werkelijkheid en perceptie. Complotters die enkel maar één richting uit kunnen denken, daarop hun 'feiten' selecteren, niks willen dubbelchecken, en zaken die even niet uitkomen op allerlei manieren handig wegredeneren.

Als hun 'Ali' was gepakt en via DNA aan Marianne was gekoppeld, had Vergeer natuurlijk geen verdere vragen gesteld. Maar het DNA van boer Jasper moet wel vervalst zijn, simpelweg omdat André zijn gelijk wil halen. En natuurlijk deugden ongeveer alle geïnterviewden niet, omdat het geldwolven waren die boekjes hadden geschreven, dan wel gewoon niet de (lees: Vergeers) waarheid spraken, dan wel geen goed onderzoek hadden gedaan.

Het stukje bij Boublog toonde weer eens goed aan wie zich hier nog druk over maken: Dankbaar en Vergeer reageerden hoofdzakelijk op zichzelf, een enkele malloot die maar blijft geloven in een satanisch offerritueel daargelaten. Het is maar goed dat Judith deze twee clowns niet in de uitzending heeft gehaald. Dat zou te veel eer zijn geweest.

Ontknoping

De onvermijdelijke ontknoping van het familiedrama in Zeist eindigde dus bij een afwateringsbuis, hetgeen verklaart waarom de politie zo benieuwd was naar een vermiste boxershirt en een T-shirt en de vader zonder schoenen en onderbroek werd aangetroffen. Grote kans dat men zo'n scenario al vermoedde, maar het niet hardop wilde uitspreken. Ook het motief is nu wel duidelijk.

Gaan we nog wat horen vandaag van de complotters, die voorspelden dat de aan satanisch rituelen opgeofferde kinderen nooit gevonden zouden worden? Waarschijnlijk niet. Niet interessant meer. Of gaat de alsmaar dikker wordende Micha Kat (WeightWatchers-filmpje) met bezweet voorhoofd bezweren dat er nog gauw even wat kindervlees is aangerukt om het ongeduldige Nederlandse volk niet langer in spanning te laten zitten?

Bij Klokkenluideronline had de vaste verzameling psychoten het de afgelopen nacht alweer veel te druk met de Derde Wereldoorlog, de vrijmetselaars, de zionisten en niet te vergeten David Icke. 'Zullen we reacties over de de twee vermiste jongens en de vermeende zelfmoord van hun vader onder een toepasselijk topic plaatsen?' Weg ermee, met die vervelende ruis.

Maar wat hadden ze de afgelopen dagen een lol over het vermiste boxershirt. Vooral onze Zeeuwse Eucalypta Boudine Berkenbosch wist het weer precies hoe de vork in de steel zat: 'Volgens mij is die rode onderbroek een valse vlag, of, zoals de Engelsen zeggen: een rode haring! In elk geval stinkt ook deze verdwijning!'

Maar als er nou toch echt iets heel erg begint te stinken, erger nog dan een rottende Zeeuwse haring, dan is het de uitbuiting van kinderleed door complotters. Was het al even bespottelijke Vaatstra-complot dan nog gebaseerd op vermeende inzichten van vermeende feiten, bij Anass en de twee broertjes deden onze toetsenbordridders al niet eens hun best meer. Tegenwoordig is het voldoende om je luie aannames vanaf je laptop de wereld in te schieten. Bij voorkeur in de holst van de nacht onder homerisch gebulder:

Hervonden herinneringen

Micha Kat lijkt het stokje van Martin Vrijland te hebben overgenomen waar het gaat om de zaak van de twee broertjes uit Zeist. Een soort omgekeerde false flag, noemt hij het, waarbij 'een enorme operette' wordt opgevoerd om ritueel misbruik te maskeren. 'Is vader Jeroen al begraven? Er komt geen snipper info over door. Is zijn lijk ook verdwenen net als die van zijn zoons?'

Maar wat we van Kat dan wel weer serieus moeten nemen is het relaas van de 54-jarige Toos Nijenhuis, dat al dagen van de ene complotblog naar de andere hopt. Deze Toos zegt namelijk dingen die complotters graag willen horen: zoals dat zij door de vroegere kardinaal Bernard Alfrink, Prins Bernhard en leden van de Engelse koninklijke familie zou zijn misbruikt.

En zoals gebruikelijk is er weer weinig voor nodig om complotters van dit verhaal te overtuigen, zoals een video waarin Toos emotionele getuigenissen aflegt. De mishandelingen zouden hebben plaatsgevonden in Nederland, Saoedi Arabië, Schotland en op een niet nader genoemde militaire basis in Melbourne, Australië, waar zij zou zijn onderworpen aan 'gedrag en pijngrens veranderende experimenten'. Ook haar jongste dochter zou het slachtoffer zijn van ritueel misbruik, waarbij haar andere kinderen gedwongen werden om toe te kijken. Enzoverder.

Maar er vallen al meteen enkele zaken op. Toos blijkt alternatief genezer en gespecialiseerd in manuele neurotherapie. In de video wordt ze bijgestaan door therapeut Casper Rutten, aanhanger van de omstreden Duitse kankertherapeut Dokter Hamer. De ook door Toos bewonderde Germanische Neue Medizin leert je conflicten te herkennen die de oorzaak zouden zijn van kanker. Wonden, hoesten en pijn zijn tekenen dat je aan het genezen bent. Inmiddels zitten we dus alweer vuistdiep in de kwakzalverij.

Als iemand bij Boublog terecht suggereert dat Toos haar verhalen wellicht te danken heeft aan zogenaamde 'hervonden herinneringen' - waarbij onder hypnose men er in toenemende mate van overtuigd raakt misbruikt te zijn in de jeugd - weten complotters niet hoe snel ze deze stoorzender moeten wegblaffen. Wat deze vrouw beweert is gewoon waar, basta!

Maar helaas: in de VS, waar incest-herinneringen van vermeende slachtoffers een spoor van verwoesting hebben achtergelaten, barst het van dit soort treurige gevallen. De bekendste is de ooit door Zapruder aanbeden Cathy O'Brien. Die beweerde dat ze als seksslavin was gebruikt op zeer besloten feestjes waar de machtigste mensen van Amerika rondliepen. Ze zou proefkonijn zijn geweest binnen het zogenoemde Monarch-programma: mensonterende experimenten waarbij willoze slachtoffers tot mentale slaven zouden zijn geprogrammeerd. Ze zou ook in sadosexfilms hebben gespeeld die in opdracht van oud president Gerald Ford zouden zijn gemaakt en misbruikt zijn door Ronald Reagan, Bill Clinton, de Canadese premiers Pierre Trudeau en Brian Mulroney; de Mexicaanse president Miguel de la Madrid, dictator Baby Doc Duvalier, Manuel Noriega en Koning Fahd. George Bush senior zou haar 13-jarige dochter hebben verkracht en ze zou orale sex hebben gehad met Hillary Clinton.

Bewijzen voor haar beschuldigingen weigerde ze aan te dragen. Sterker nog: soms werd ze wat al te slordig. Zo beweerde Cathy op de radio dat een senator haar had verkracht in een L.L. Bean-winkel in Vermont, totdat een oplettende luisteraar opbelde met de opmerking dat L.L. Bean daar helemaal geen winkels heeft.

Nu wil Barracuda ook weer niet uitsluiten dat Toos als kind een of andere traumatische ervaring heeft gehad, maar gevreesd moet worden dat de waarheid daarover nooit wordt achterhaald. De meest vage en zweverige instanties hebben zich over haar zaak ontfermd, zoals de International Tribunal Into Crimes of Church and State. En die gaan echt niet uitzoeken of Toos inderdaad in al die landen is geweest die zij noemt.