'Nou, what is this all about?'

Micha Kat heeft een ferme streep gehaald door de levensvervulling van een handvol plotters. De commentaren op Klokkenluideronline zijn niet alleen gesloten, maar ook verdwenen. Wegens 'trollen en idioten'.

Het levenswerk van Gretha 'Groetjes' Muller - toch al gauw tien Duitse linkjes per dag - is met de grond gelijk gemaakt. Net als van een aantal volstrekte malloten die last hadden van heel dunne letter-ontlasting en nu ineens niks meer om handen hebben.

Ongetwijfeld ziet Kat de bevuiling van de reactiepanelen van de laatste weken weer als onderdeel van de 'aanhoudende campagne van complete teams die 24/7 actief zijn om Micha op alle relevante websites te ridiculiseren en demoniseren'.

Maar het belangrijkste nieuws dat Kat zij achterban had te melden was toch wel dat hij weer strafrechtelijk wordt vervolgd. Alleen voor de verandering niet in Nederland, maar in Ierland. Hij moet in juni voorkomen. De details lees je (nog) niet op zijn site, maar hoor je in een video. Die begint met 'Nou, what is this all about?'

Dit dus: Kat mag geen verhalen over een lopende strafzaak op zijn Engelstalige site Killingirishwomen zetten die de jury kunnen beïnvloeden. Minachting van de rechtbank, heet dat in Ierland. Kat zou met een busje zijn opgehaald en op allerlei manieren onder druk zijn gezet om met zijn site te stoppen. En heeft dat dan ook maar gedaan. Om straks in de aanloop van zijn eigen zaak de publiciteit weer flink op te voeren, beloofde Kat. En dan maar hopen dat er niet weer een jury aan te pas komt.

Shakenbaby

Een gastmoeder uit Oosterhout ontkent dat zij een baby van vier maanden oud heeft doodgeschud. Zij stond een dezer dagen voor de rechter op verdenking van doodslag. De vrouw had hulp ingeroepen van een huisarts, Jannes Koetsier.

Koetsier? Yep, die kwam onlangs samen met Guido Jonkers van WantToKnow weer eens voorbij op het onvolprezen blog Cryptocheilus Weblog. Alterneutisch 'warhoofd' Koetsier, die zich nog steeds laat voorstaan op ('en misbruik maakt van') zijn status als arts, is oprichter en voorzitter van de stichting Shakenbaby.nl. Die maakt zich zorgen over de 'onterechte' meldingen door kinderartsen van vermoedens van shakenbabysyndroom. Maar de aap uit de mouw heet gewoon 'vaccinatie'. Zelfs gebroken nekjes als gevolg van het heftige schudden worden toegeschreven aan vaccinatieschade.

Maar nu komt het: de Stichting Shakenbaby.nl heeft een dezer dagen een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Vereniging van Kindergeneeskunde. 'In de dagvaarding verlangen wij erkenning door de NVK inzake het probleem en de gevolgen van onterechte meldingen door kinderartsen van een vermoeden van shaken-baby-syndroom.' Met andere woorden: de kinderartsen moeten hun mond houden.

Barracuda kan niet oordelen over individuele gevallen, maar dat Koetsier de incidenten probeert te linken aan vaccinaties, uiteraard zonder enige fatsoenlijke wetenschappelijk onderbouwing, is een ware gotspe. Hoewel niet verrassend,want in het verleden wapperde Koetsier ook al met dubieuze printjes van internet, die zogenaamd moesten bewijzen dat vaccinaties kinderen 'stuipjes' bezorgen.

Minachting

Ben je het land uit gevlucht, zogenaamd voor alles wat corrupt is, maar toch vooral omdat je in Nederland geen dak meer boven je hoofd hebt, word je in Ierland gearresteerd wegens 'contempt of court', vrij vertaald: minachtig van de rechtbank. Waar een behoorlijke gevangenisstraf op staat ook nog. Eerst stuurt Poetin gevechtsvliegtuigen naar Ierland om Micha Kat te intimideren, en nu dreigt Kat voor eeuwig achter de tralies te verdwijnen.

En dat alles omdat hij zijn tanden heeft gezet in een affaire die geen van zijn Nederlandse lezers ook maar een minuut wil boeien: het proces van de Ierse Jasper S (woorden Kat). Dus toog Kat een Engelstalige website op Killingirishwomen in de hoop dat hij ook wereldberoemd in Ierland zou worden. En nu moet die site op zwart, want in Ierland mogen er geen publicaties verschijnen die de jury kunnen beïnvloeden. De Ieren zijn sinds de aardappelcrisis een beetje van het padje geraakt, zullen we maar zeggen.

In Nederland zou Kat nu uitgebreid zijn geïnterviewd door de Vitalifeitjes of Steve Brown, maar helaas, de fanclub zit in Nederland en hij moederziel alleen in een hostel te Dublin, waar zelfs de Ierse pers hem volledig negeert. En op zijn eigen site hebben de vaste reaguurders het zo te zien veel te druk met zichzelf. Tot ergernis van een enkeling: 'Alleen maar doorkleppen over Oekraine, Putin, het Romeinse Rijk, vage ruimtereizen.' Barracuda moest denken aan de kindercrèche waar de peuters helemaal opgaan in het kleuren en juf wanhopig met de leesboekjes zwaait.

Hoog te paard

Dat was een behoorlijk pissig stukje van Crimesite over tv-recensent columnist Jean-Pierre Geelen. Die gaf afgelopen zaterdag Peter R. de Vries en Elsevier-verslaggever Gerlof Leistra een veeg uit de pan. De twee zouden ernaast hebben gezeten inzake de dader in de Els Borst-zaak.

Leistra had in een artikel vorig jaar gesuggereerd dat de dader van de doodslag of moord op Els Borst in Bilthoven onder Oost-Europeanen gezocht moest worden. Wat Geelen een enigszins begrijpelijke, doch lage reflex van de bange burger noemde. En De Vries had een tip publiek gemaakt dat de dader uit een psychiatrische instelling in de bossen bij Bilthoven zou kunnen komen. Beiden zaten fout.

'De arrogantie van Geelen wordt bijna ongelofelijk als je bedenkt dat De Volkskrant traditioneel laat blijken zich te goed te voelen voor misdaadverslaggeving. Kort door de bocht: alleen als het zich in de rechtszaal afspeelde, in een beleidsnota van de politie stond of door de commissaris zelf was ingefluisterd dan was het goed genoeg voor de intelligentsia. Een Volkskrant-politieverslaggever werd dan ook later beleidsadviseur bij: de politie.'

Maar Geelen had natuurlijk gewoon gelijk: de ene verslaggever wilde blijkbaar niet zonder lege handen een stukje schrijven en sloeg een slag in de lucht en De Vries was te voorbarig, en het journaille schatte zijn tip verkeerd in. Is dat erg? Nee, voor hetzelfde geld was die tip waardevol geweest. Had daar zoveel aandacht aan moeten besteed. Nope. Weer wat geleerd.

Geelen, volgens Crimesite hoog te paard: 'Ook journalistiek entertainment zou de wetten van de journalistiek moeten respecteren en zich aan feiten houden, in plaats van fictie te smeden. (…) Verras de consument met feiten, dat is al moeilijk genoeg. Waarover men niet kan spreken, dient men niet te speculeren.'

Het probleem is natuurlijk dat de misdaadjournalistiek in Nederland van speculatie aan elkaar hangt, simpelweg omdat een Holleeder of een Mink Kok nooit de waarheid gaan vertellen, als ze hun mond al open willen doen en niet voortijdig worden geliquideerd. Komt bij dat veel andere misdaadbronnen vermeende feiten aandikken of juist afzwakken, al naar gelang hun eigen agenda. Ga daar als verslaggevertje maar eens in roeren. Dat Geelen zelf dat mijnenveld nooit heeft betreden, het grootste verwijt van Crimesite, maakt hem nog niet arrogant.

Bevuiling

Ook uw buurman kan gekke dingen doen. Waarschuwt Hjalmar van Marle, hoogleraar forensische psychiatrie verbonden aan het Erasmus MC in Rotterdam.

Barracuda verbaast zich over het aantal zogenoemde gekkiesdeskundigen die de laatste dagen voor de camera worden gehaald naar aanleiding van de NOS kaping. 'Ook uw buurman kan gekke dingen doen'. Uit voorzorg heeft Barracuda zijn voordeur gebarricadeerd.

Tarik Z. gedroeg zich tijdens de kaping verward, aarzelend, incoherent, vindt Van Marle. 'Ik weet wel dat jonge mannen vaker een risicogroep vormen. Zeker in een overgangssituatie, zoals van school naar universiteit. Een stap die Z. ook net had gemaakt.' Dus....

De toenemende spanning, onrust en onzekerheid die mensen tot acties drijft speelt volgens Van Marle 'eigenlijk' al sinds de Twin Towers. 'We zijn terechtgekomen in een tijdsgewricht waarin we niet meer goed weten voor wie we bang moeten zijn. In de Tweede Wereldoorlog was het duidelijk wie de vijand was. In de Koude Oorlog ook. Maar nu? Zit de vijand ver weg? Is hij dichtbij? Is het iemand met een Noord-Afrikaans uiterlijk? Of een blanke die bekeerd is?'

'Let erop als mensen extreem bezig zijn met dingen als Parijs; als ze er extreme complottheorieën op nahouden. Zorg als het nodig is dat ze naar een dokter gaan,' aldus deze Dr Clavan.

Maar de beste man heeft natuurlijk wel ergens een beetje gelijk. Klokkenluideronline, toch al een kleefstrip voor krankzinnigen, wordt as we speak ondergescheten door figuren die nog geen twee woorden begrijpelijk achter elkaar kunnen zetten, alsof alle neuronen verkeerd gekoppeld zijn. Je kunt je afvragen wat verstandiger is: een eindeloze behandeling in het dolhuis of bevuiling van het internet.

Kamervragen

Er zijn weer eens Kamervragen gesteld over (zucht) Demmink aan Justitie minister Opstelten. dus wie maakt zich weer druk om de antwoorden? Vooral Ton Hofstede (Haagse Complot) natuurlijk, wie anders? Barracuda kan aan de overspannen toon van zijn stukjes merken hoe rood aangelopen dat Brabantse hoofd nu weer geweest moet zijn. Maar wat Ton ook allemaal schrijft: het is baarlijke nonsens.

Kamerleden Bontes en Van Klaveren kwamen in december nog eens (ietwat laat) terug op de Demmink verhoren in Utrecht, waar rechercheurs van de criminele inlichtingendienst (CRI) hun betrokkenheid bij het Rolodex onderzoek hebben toegelicht. Was Demmink nou wel of niet genoemd in de Rolodex zaak?

Rechercheur Leendert de Koter verklaarde vorig jaar dat de Rijksrecherche de namen van Demmink en de drie officieren van justitie - Holthuis, Wabeke en Wooldrik - had aangedragen. Toenmalig hoofd van de zedenpolitie Jaap Hoek beweerde vervolgens dat hij de naam Demmink zelfs helemaal nooit had gehoord in relatie tot het Rolodex onderzoek. Pas later werd duidelijk waarom de ene rechercheur wel de naam van Demmink had gehoord en de andere niet. Demmink was wel even in beeld gekomen, maar werd geen onderdeel van het Rolodex onderzoek. Waarom Bontes en Van Klaveren (of Hofstede) dat nou niet hebben begrepen, weet Barracuda ook niet. Op dat punt heeft Ivo O. (om Tons afkorting te gebruiken) helaas niet gelogen, hooguit was hij onvolledig.

Waarmee de rest van Tons betoog ook onderuit gaat. Ton vindt het bijvoorbeeld bijzonder kwalijk dat Ivo O. afgaat op informatie van het College van procureurs-generaal. 'Maar er zijn toch wel rechtbankverklaringen onder ede van justitiële medewerkers? Dat is toch echt informatie!'

Barracuda kan het even niet meer volgen. Die heeft toch echt begrepen dat Ton als werkloos multitalent bijna dagelijks bij de verhoren aanwezig is geweest, maar kennelijk moet hij in een halve coma zijn geraakt. Immers, al die rechercheurs hebben vorig jaar ook duidelijk verklaard dat het Rolodex onderzoek tot hun grote frustratie werd afgeblazen voordat het goed en wel begonnen was, omdat hoofdverdachte Ger van R. (net overleden) was getipt en alle (tap)lijnen stilvielen.

Maar nee, Hofstede begint over verdwenen dossiers, oftewel 'verduistering van bewijsmateriaal en frustratie van de rechtsgang'. Typisch Ton om een nooit geverifieerde roddel van AD journalist Koen Voskuil (die ook zelf toegaf dat het een roddel was) als voldongen feit te presenteren. Als er al materiaal was kan het (zie boven) niet bijster veel zijn geweest.

Ivo deed ook nog een opgave van de vergoedingen voor de rechtsbijstand aan Demmink: een kleine 112.000 euro. Die berekeningen heeft de immer WOBbende Ton nog eens dunnetjes overgedaan met als doel om op een aanzienlijk hoger bedrag uit te komen. Met veel kunst- en vliegwerk (zoals het toevoegen van oudere zaken) komt Ton ook dan niet veel hoger uit dan 151.771 euro, om dan even verderop doodleuk te veronderstellen dat het vermoedelijk 'vele miljoenen moeten zijn'. Die Ton toch.

Maar Barracuda moet Ton wel gedeeltelijk gelijk geven: het is natuurlijk een grote schande dat de belastingbetaler hiervoor opdraait (een absolute aderlating voor 17 miljoen medelanders). Vooral ook omdat die 150.000 euro een mooi jaarsalaris voor Ton was geweest. Het gaat immers een keer vervelen, Villa Begonia.

Misse smaak

Tarik Z. heeft een nieuwe vriend: waxinelichthouderwerper Erwin Lensink. 'Ik ben nu niet meer een verwarde eenling', zei Lensink vrijdag tegen Renze Klamer bij Dit is de Dag.

Volgens Peter Burger, media-onderzoeker en 'expert op gebied van complottheorieën' van de Universiteit Leiden (dat klopt niet helemaal, zijn vak is eerder journalistiek en broodjes aap) 'moeten we meer luisteren naar complotdenkers'.

Ook dat staat er een beetje ongelukkig, want Burger noemt specifiek de eenzijdige manier waarop de media over Palestijnen berichten: 'Je moet het wantrouwen, dat zich vaak uit tegen de overheid of media serieus nemen. Dat wantrouwen komt namelijk niet zomaar ergens vandaan.'

Sommige experts denken dat Tarik - die al éénmalig voorkwam in de systemen van de politie, maar 'niet in verband met iets dat gevaar zou hebben kunnen opleveren' - na zijn detentie de publiciteit moet zoeken om de imago-schade weer wat te beperken, maar dan zal hij volgens Quote toch wat moeten doen aan de misse smaak van zijn kleding ('We zagen Zahzah een aantal keer zijn broek omhoog hijsen').

En dat lijkt Barracuda niet het enige probleem. Zijn studie moleculaire technologie aan de TU Delft zal hij niet meer afmaken, zijn Michael Jackson imitaties zijn net iets te sloom en een loopbaan als Fellini ligt ook al niet echt in het verschiet. Blijft over: model voor kapperfoto's, want zeg zelf: top die kop.