Manuel

Je kan merken dat AD verslaggever Koen Voskuil complotsites frequenteert, anders was hij nooit op de naam van Manuel Schadwald gestuit, een jongen uit Berlijn die sinds de jaren negentig wordt vermist en op gruwelijke wijze om het leven zou zijn gekomen op een (pedo)zeilboot even buiten Amsterdam.

Demmink plotters klampen zich maar al graag vast aan (en maken er zelfs hun levensvervulling van) het verhaal dat ook 'hun Joris' op die boot aanwezig was. Dat durft Koen dan nog net niet op te schrijven, en die weet zelfs niet of de 'Duitse jongen op een zeilboot' en Manuel Schadwald één en dezelfde persoon zijn. Zoals eigenlijk het hele verhaal maar niet uit de dichte mist wil optrekken. Alsof maandenlang speurwerk van het AD en Welt am Sonntag niets concreets heeft opgeleverd. Behalve dan zes verklaringen van mensen die menen dat Manuel in ons land was. Daar kun je niet veel mee, heer Bontes.

Niettemin wordt een belangrijk deel van het verhaal opgehangen aan de 13 meter lange tweemaster, tegenwoordig een charterschip in Scheveningen.Volgens het AD ooit eigendom van een pedofiel: Gerrie Ulrich. Verklaringen dat Manuel op dat schip kwam te sterven en vervolgens met een zak cement overboord zou zijn gegooid, en dat Joris toe of wegkeek, komt maar van een persoon: Richard Carl Samson, alias de Rolodex Man. Zelfs Micha Kat, die dan wel weer het bootverhaal slikt, kwam al eens een waarschuwing over deze Samson. Die zou de ‘huisaccountant’ zijn geweest bij een pedobordeel aan de Insulindeweg in Amsterdam. 'Maar steeds als hij werd geïnterviewd kwam er geen zinnig woord uit dan wel louter mist en nevel.'

Dezelfde mist en nevel die verhaal van het AD kleurt. Nu is er niets mis met een artikel dat nog eens de aandacht vestigt op vermiste kinderen - wie weet levert het een gouden tip en een cold case op - maar Barracuda staat er toch wel van te kijken dat Koen een informant opvoert 'die bij de zedenpolitie als betrouwbaar bekendstaat''. Want als deze Samson inderdaad aanwezig was bij het incident op de boot, had hij toch op zijn minst wat meer gedetailleerde informatie kunnen geven, waarmee dat vastgelopen onderzoek zo weer losgetrokken kon worden.

Koen had zelf kunnen weten dat de Rolodex Man een enorme fantast is, die het ene moment bij de AIVD heeft gewerkt, en het andere moment met de Mossad op de plek van de Bijlmerramp naar de black box heeft gezocht. Ooit toverde hij een doos vol BN-ers uit politieke en justitiële kringen uit zijn hoed die hem terzijde hadden gestaan bij de oprichtingsvergadering van twee stichtingen: van VVD-ers Frits Huffnagel en Ton Elias, tot GroenLinkser Tofik Dibi en....media journalist Koen Voskuil van het Algemeen Dagblad. Die hij blijkbaar kort daarvoor had gesproken.

Voskuil reageerde verbaasd: ‘In mijn jaar van onderzoek naar Joris Demmink heb ik ook Richard Samson een paar keer gesproken. Omdat dit gesprekken waren op achtergrondbasis wil ik hier niet verder over uitweiden. Wel wil ik kwijt dat ik nooit bij een oprichtingsvergadering ben geweest van welke stichting dan ook. Als ik hiermee in verband word gebracht, kan ik alleen maar zeggen dat het niet waar is.’

Meiden van Stavast

De Nederlander is niet bezig met Grexit, Tsipras, ECB, IMF, Europarlement, hervormingsagenda en D-Day. Nope, het belangrijkste nieuws van de afgelopen dagen waren de terrasterroristjes Nadia en Francisca. Een van de dames trof op een terras te Hengelo een haar in haar broodje, en toen was de maat voor de plaatselijke omstanders vol. Dus video (Exibit A) op Dumpert. 'Ik vind gewoon een haar in mijn broodje. Een dag later sta je als een sloerie op internet.'

Dook er ook nog een tweede filmpje op, waarin is te zien is hoe een van de meisjes op een Alkmaars terras (Platte Stenenbrug) tijdens een ruzie omver wordt getrapt door een man. Nadia rent naar voren en gooit met alle kracht een vol glas naar de man.

Het ging de laatste dagen over niets anders meer. Zelfs Tubantia wijdde er een redactioneel commentaar aan. Begrijpt Barracuda wel: het is vakantie, dan willen we terrasjesleed met de meiden van Stavast. Die wij zondag naar Athene sturen om binnen een kwartier de Griekse crisis op te lossen. De tv serie is in voorbereiding, de bioscoopfilm wordt as we speak geschreven.

Of er daadwerkelijk een haar op het broodje zat, weet de dienstdoende Hengelose ober overigens niet. 'Het lijkt me sterk. De kok die zondag de broodjes maakte is kaal, dus wat het ook was, zijn haar was het zeker niet.' Barracuda zegt: parlementaire enquête.

Hofmans

Oeps, alweer een illusie armer. Koningin Juliana was niet een labiele vorstin die volledig onder invloed stond van gebedsgenezeres Greet Hofmans, zoals ons jaren is voorgeroddeld. En haar religieuze vriendenclub was geen sekte met een politieke agenda. Zegt promovendus Han van Bree (Universiteit Leiden) na nieuw archiefonderzoek.

Hoogoplopende spanningen rondom koningin Juliana werden in 1956 wereldnieuws dankzij een interview met een anonieme bron in het West-Duitse tijdschrift Der Spiegel. Er dreigde echtscheiding en troonsafstand omdat zij volledig onder invloed zou zijn van gebedsgenezeres Greet Hofmans. De koningin organiseerde met Hofmans en haar Baarnse vriendenclub religieuze conferenties op Paleis ’t Loo. De groep was uit op politieke macht, zo werd gesuggereerd in het interview. Het beeld van een zeer beïnvloedbare koningin werd breed opgepikt. Pikant is dat later uitlekte dat prins Bernhard de geïnterviewde was. 

Maar Van Bree concludeert op basis van zijn onderzoek: ‘Juliana was geen willoos slachtoffer. Uit haar correspondenties en de conferentieverslagen blijkt dat ze zich kritisch opstelde en openhartig mee discussieerde.’ Ook vond hij geen bewijs dat Hofmans een gevaarlijke intrigante was, een soort Raspoetin zoals dikwijls gesuggereerd is. Hofmans stelde zich wel voor als iemand die in contact stond met een hogere macht, maar tegelijkertijd benadrukte ze telkens dat iedereen zijn eigen keuzes moest maken.’

Van Bree las niet eerder geraadpleegde privéarchieven van de Oude Loo-conferenties (1951-1957) en correspondenties van Juliana en betrokkenen uit die tijd. Deelnemers discussieerden over wat Gods bedoeling met de wereld was en waren van mening dat de mens zich bescheidener op moest stellen. Ze pleitten voor pacifisme, maar dat was vooral een religieuze en geestelijke missie, geen politieke.

Zuignappen

Nu heeft Barracuda toch echt geleerd dat buitenaardsen kleine mannetjes zijn met enorm kale hoofden, grote ogen en kleine beentjes. Wrong again. Robert van den Broeke - bekend van de ‘geesten’-fotografie, en nu ook al bedreigd door penvriend Joran van der Sloot - heeft weer eens wat meegemaakt. Iets wat wij aardse onderkruipsels nou nooit eens beleven.

Robert bestudeerde een dezer dagen een graancirkel te Zevenbergen en zag met zijn geestesoog octopusachtige wezens met tentakels.

Later was er een interne stem die hem naar vliegveld Seppe geleidde, alwaar hij een ei-achtig object in de lucht zag hangen. En daar waren de octopus buitenaardsen weer, telepathisch dan. Met peervormig hoofd en amandelvormige ogen en uit de borstkassen en rug kwamen tentakels. Tentakels die - vraag niet hoe - vervolgens in fysieke vorm op het veld vielen en door Robert op zijn brommertje in een plastic zak mee naar huis werden genomen.

En nu wil Robbert de tentakels wetenschappelijk laten onderzoeken, 'op organisch niveau en tevens het DNA, omdat het DNA van deze tentakels waarschijnlijk een bewijs leveren van buitenaards leven (niet-aards DNA).' Ter verduidelijking: de glibberige 'ledematen' zijn inmiddels ingevroren.

Noem Barracuda naïef, maar de evolutie bepaalde tot dusverre dat zuignappen toch vooral handig zijn in het water. Anders valt er weinig te zuignappen. Ooit een bruine beer met zuignappen gezien? Vermoedelijk zijn de zuignappen die onze verre voorouders hadden gewoon geëvolueerd tot...haren.

Dus als buitenaardsen evolutionair nooit verder zijn gekomen dan een soort halve inktvissen, moet je op zijn minst een bak water meezeulen gedurende je ruimtereizen van vele lichtjaren. Iets zegt Barracuda dat dat dat niet erg praktisch is.

Jammer genoeg lees je daar bij WanttoKnow daar nou nooit eens wat meer over, aangezien de lezers bij artikeltjes over Robert van den Broeke altijd heel erg baldadig worden, tot ergernis van allesgelover en samensteller Guido Jonkers: 'Mocht het DNA toch van Aardse afkomst zijn dan kan hij er altijd nog een buitenaards lekker maaltje van bakken.'

In puin

Je bent nog geen 21 en je leven ligt al in puin: kapertje spelen bij de NOS betekent een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 15 voorwaardelijk, een buurtverbod in en om het Mediapark en toezicht van de reclassering.

Tarik Z. blijkt ook volledig toerekeningsvatbaar. Hoogstens zijn zijn achterdochtige overtuigingen - bijvoorbeeld dat de NOS al het ANP nieuws zou filters en manipuleren - ‘opmerkelijk’.

Hoewel de psychologen nog wel een slag om de arm houden: 'Als de persoonlijkheid van verdachte evenwichtig rijpt en verdachte minder gefixeerd raakt op cognitief excelleren op de terreinen die hem nu boeien, zal het recidiverisico laag blijven. Als verdachtes denkpatronen verstarren, kan dit het functioneren op meerdere levensgebieden hinderen. Verdachte kan in een isolement raken en in de verleiding komen zichzelf nogmaals te etaleren in een maatschappijkritisch bedoelde actie met alle gevolgen en risico’s van dien. De onderzoekers konden dit risico niet in maat en getal uitdrukken.'

Klinkt niet best. Je kan in elk geval zeggen dat Tarik een rijke fantasie heeft, getuige de inhoud van de brief die hij aan de NOS bewaarders overhandigde: 'Er zijn nog vijf plus 98 hackers die klaar zijn voor een cyberaanval. Bovendien zijn er in dit land acht zware explosieven geplaatst die radioactief materiaal bevatten. Als u mij niet naar studio 8 brengt om een uitzending over te nemen, dan zijn wij genoodzaakt tot actie over te gaan. Dat wilt u niet op uw geweten hebben toch?'

Waarschijnlijk hoopte Tarik dat hij dat dit voorval zijn studie gewoon kort voortzetten. Dat had misschien nog gekund als als duizend keer zijn excuses had aangeboden, maar de rechtbank acht het van belang een aanzienlijk deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk op te leggen, want: 'Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij zijn boodschap nog steeds kenbaar wil maken aan een groot publiek. Hoewel dat op zichzelf verdachte niet in negatieve zin wordt aangerekend, schuilt daarin wel het risico dat verdachte daarvoor wederom wegen gaat kiezen die als strafbaar handelen kunnen worden aangemerkt.'

Geen werkgever die Tarik een tweede kans zal gunnen. Zelfs niet in de postkamer. 

Autoverkoper

Begin 2014 werd Toine Manders opgepakt door de fiscale inlichtingen- en opsporingendienst FIOD. Wegens verdenking van belastingontduiking. Er zouden meerdere invallen zijn gedaan in onder andere Den Haag en Cyprus.

Manders ontdekte ooit als scholier een straffe overeenkomst tussen fascisme, communisme en de moderne verzorgingsstaat. Bij alle drie beperkt een machtige overheid de vrijheid van haar burgers. Het grootste schandaal van de verzorgingsstaat was volgens Toine de gelegaliseerde roof die de Belastingdienst bedrijft. Een almachtige staat steelt tot tweederde van het inkomen van de burger. Geld dat vervolgens wordt verspild of nog erger, wordt gebruikt om mensen lastig te vallen of tegen te werken.

Dat was toen, want die arrestatie is hem blijkbaar niet in de koude kleren gaan zitten. Quote weet te melden dat Manders zijn adviesbureau Haags Juristen College heeft opgeheven, en autoverkoper is geworden. De appel valt nooit ver van de boom. Te meer daar hij daarvoor een adresje heeft in Las Vegas en men 'de laagst mogelijke belasting' bij invoer kan berekenen. De oude vos.

Of hij nog moet voorkomen voor het leveren van illegale trustdiensten, deelname aan criminele organisatie en het helpen van klanten bij het plegen van strafbare feiten als faillissementsfraude, fiscale delicten en valsheid in geschrifte, blijft vooralsnog volstrekt onduidelijk.

Laster

Zoals verwacht gaat het zelfbeklag op Revolutionaironline na de veroordeling van 10 maanden gevangenisstraf nog even in de hoogste versnelling. Ten eerste stelt Micha Kat zich zelf gerust door te concluderen dat 'niemand de cel in hoeft bij een veroordeling in eerste aanleg'. Bovendien maakt zelfs een nog te behandelen wetsvoorstel ‘dadelijke tenuitvoerlegging’ pas mogelijk bij mensen die zijn veroordeeld tot een jaar of meer. Een hele geruststelling weer. Alsof dat allemaal ter zake doet bij een inmiddels ingesteld hoger beroep.

Ten tweede zit uiteraard ook de senior-rechter die hem veroordeeld heeft weer eens 'vuistdiep' in de pedonetwerken. Spreekwoordelijk dan, want het is een mevrouw. Die in haar functie als Lid van het Bestuur van de Stichting Orthopedagogisch Centrum IJsselmeerpolders (OCIJ) helegaar niet reageerde op een of ander klacht. Want zo gaat dat bij Kat: er moet toch ergens op het internet iets smerigs over die mevrouw te vinden te zijn. Vooral van verwarde figuren die geen begrijpelijke zin kunnen formuleren.

'Man, je hebt een standbeeld verdiend voor je werk in de zaak Vaatstra', aldus zijn grootste imitator Nico van den Ham, die het liefst vandaag nog in de kont van Kat kruipt (overdrachtelijk dan, hè).

Maar wat heeft Kat eigenlijk bijgedragen aan die zaak, anders dan dat hij een supergetuige opvoerde die doodleuk beweerde dat Prins Friso en nog wat hotemetoten getuige waren van een rituele slacht? En allemaal in de veel te kleine stacaravan van Wolfgang ook nog.

Barracuda vond die 10 maanden aanvankelijk wat al te veel van het goede. Maar daar is hij op teruggekomen. Het punt is dat figuren als Arend Zeevat, Nico van den Ham, Wim Dankbaar en Micha Kat er langzamerhand achter komen dat je niet zomaar allerlei onbewezen dan wel volledig uit de duim gezogen laster op internet kunt verspreiden alleen maar omdat je de kolder in de kop hebt.