Uitstel

Barracuda had het al voorspeld: de herschreven versie van Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra en de Misdadige Misdaadverslaggever, over Peter R. de Vries, beide van de hand van Hans J. Mauritz, zijn vrijdag weer niet verschenen.

Zoals gebruikelijk heeft Hans er opnieuw anderhalve maand aan vastgeknoopt. Ze staan nu ingepland voor half december, waarmee Hans de Sinterklaasverkoop mooi misloopt (Want zeg nou zelf, wie wil er nou geen ranzig boek over Peter in zijn schoen?)

Hans past ook iedere keer dezelfde tactiek toe: hij wacht tot het allerlaatste moment met bellen naar Bol.com en andere leveranciers: 'Die twee prachtboeken van mij, waarin ik met Bureau Heusing aantoon dat Wim Dankbaar eigenlijk een bastaardzoon is van Joris Demmink, gaan er heus wel komen hoor, maar nu even niet.'

Dat uitstel lijkt Barracuda niet verstandig. Want wil er nou nog iets lezen over de zaak Vaatstra? Zelfs Wim Dankbaar is door zijn repertoire heen, terwijl de bij diverse boekwinkels uitgezette exemplaren van zijn slowseller nog niet eens onverkocht zijn teruggestuurd.

Barracuda adviseert Bol.com en anderen: niet meer vermelden die boekjes. Ze komen toch nooit uit.

Getuigen

Het grote nieuws van vandaag, waarmee (sommige) complotbloggen het redactioneel vulden, was de overwinning die ex-prostituee Bart van Well heeft behaald bij de rechtbank.

Hij mag topambtenaar Joris Demmink en oud-bewindslieden Ivo Opstelten en Fred Teeven horen over de vraag waarom het netwerk van kinderprostitutie waarvan hij (mentaal) het slachtoffer zou zijn geworden kon blijven bestaan. Met verwijzing naar het Rolodex onderzoek dat in het gezicht van de rechercheurs klapte nadat een van de vermoedelijke hoofdfiguren werd getipt over een inval.

Dat verhoor van Opstelten kan niet lang duren. Die is zijn leven lang burgemeester geweest en werd pas in 2010 minister van justitie, waarmee hij geen enkele verantwoording droeg voor het Rolodex onderzoek, dat eind jaren negentig plaatsvond. Teeven kan daar wel meer over zeggen, maar het doel van Van Well, aantonen dat de overheid willens en wetens het onderzoek heeft gefrustreerd, zal door Teeven eerder worden weerlegd dan bevestigd: er is immers wel degelijk een geheim onderzoek opgestart. En bewijs voor het frustreren van dat onderzoek door de overheid is er ook al niet.

En dan wil Van Well Demmink confronteren met het feit dat hij door hem zou zijn bevredigd op de achterbank van zijn dienstauto. Maar toen Van Well daarover zelf getuigde tijdens het Demmink circus van De Roestige Spijker in 2014, bleek dat zijn geheugen hem behoorlijk parten speelde. Hij had geen duidelijke herinneringen aan de persoon op die achterbank en kwam ook met een verhaal over een ‘aquamarijnkleurige mobiele telefoon met een klepje’ in 1989. Dergelijke telefoons bestonden toen niet. Om nog maar te zwijgen over allerlei andere beweringen die ook al niet erg betrouwbaar leken.

Barracuda vermoedt daarom dat de getuigenverhoren van Bart een herhaling gaan worden van de marathon van de Stichting Roestige Spijker, die los van wat media-aandacht niets concreets heeft opgeleverd.

Killary

Micha Kat heeft tenminste nog een schrijvende bondgenoot overgehouden: Hans Vogel. Barracuda heeft Hans twee jaar terug al eens geprofileerd. De beste man was geruime tijd historicus aan de Universiteit van Leiden en 'profesor titular' aan de ESEADA te Buenos Aires, maar gleed mentaal steeds verder af. Hans had als student bijvoorbeeld al de merkwaardige gewoonte om zijn joodse medestudenten met de nazi-groet tegemoet te treden.

Hans tikt de laatste tijd, ook al ontbeert hij elk schrijftalent, weer stukjes voor Revolutionair Online. Zo richtte hij een dezer dagen zijn pijlen op Hillary Clinton, die hij consequent Killary noemt, want madame Clinton is een meedogenloos monster dat over lijken gaat. 'In de jaren dat zij samen met haar echtgenoot in het Witte Gekkenhuis bivakkeerde (1993-2001), was het vrij gevaarlijk om op de een of andere manier met de Clintons in aanraking te komen. Lijfwachten van de Clintons, advocaten, politieke vijanden, minnaressen van Bill, zakelijke connecties in verband met het Whitewater-schandaal (miljoenenzwendel) en onwelkome getuigen van de handel en wandel van het echtpaar overleden dikwijls plotseling.'

Met Killary straks direct aan de knoppen, wordt de aarde volgens Hans een rode planeet. Yep, en met Hans aan de schrijfpen, wordt elk stukje een hilarische flodder.

Want waar baseert Hans zich eigenlijk op? Kijk, dat is nou weer het aardige van de interwebs. Er is altijd wel een of andere malloot die een site optuigt met als naam The Clinton Body-Count. Daar staan willekeurige namen op van lieden die toevallig tijdens het Clinton bewind zijn overleden.

De anonieme samensteller weet natuurlijk geen enkele reden te verzinnen waarom Killary die deze pechvogels heeft uitgeschakeld, maar dat hoeft op het internet ook helemaal niet. Je plempt lukraak wat namen op een site en klaar. Een redelijke schatting is trouwens dat er wereldwijd ruim 370.000 mensen worden geboren en er bijna 160.000 overlijden, grote kans dat daar ook medewerkers van het Witte Huis tussen zitten of een enkele kritische journalist, ook tijdens de regering Obama of Bush. Het rare is dan wel weer dat degenen die deze informatie openbaren, onder wie Hans zelf, nog altijd springlevend zijn. Daar gaat Barracuda eens heel goed over nadenken.

Roos

Bummer. Jeroen de Kreek komt met de kous op de kop thuis. Hij is door de Raad van State niet-ontvankelijk verklaard, want De Kreek heeft geen direct persoonlijk belang bij het referendum. 'Dat De Kreek wenst op te komen voor het algemeen belang van de bescherming van de democratie en het voorkomen van fraude, betekent niet dat hij een belang heeft bij het besluit dat hem "in voldoende mate onderscheidt van grote aantallen anderen', aldus de Afdeling bestuursrechtspraak

Puntje voor Jan Roos. Maar of dat referendum echt veel zin heeft.....? Het valt te prijzen dat de verslaggever zich nu eens niet als een halfaap gedroeg tijdens het recente kruisverhoor van Sven Kockelmann, maar de opzet van de redactie van Oog in Oog lijkt geslaagd. De parate kennis van Roos over het Europese Associatieverdrag met Oekraïne - de inzet van het GeenPeil referendum - blijkt minimaal.

Geldschepping

De frustratie van acteur George van Houts is groot. Zijn Onsgeld, een burgerinitiatief om de banken hun recht op geldschepping te ontnemen, wordt door de main stream media maar niet serieus genomen. Niet alleen weigerde het FD een artikel van een van zijn actievoerders, een redacteur met de naam Rijk (Timmer) bestond het ook nog om het hele initiatief als onzin te kenschetsen. Dat komt omdat alle kranten in de reet van de banken zitten, weet George, die daarop het FD verscheurde.

Een dezer dagen was George bij RTLZ, waar hij door Hans de Geus en Jaap Koelewijn door de mangel werd gehaald. Tijdens dat debat kroop er een grote aap uit de mouw die verklaart waarom Van Hout zo gebeten is op de banken. Hij heeft zich ooit door Van Lanschot een hypotheek van 8 ton laten aanpraten, vele malen de waarde van zijn huis, 'wat als een molensteen om mijn nek hing'. Destijds geloofde Van Houts de adviseur 'zoals ik een hersenchirurg geloof als ik mij laat opereren'. Maar die 'landelijke hypotheekstaking' die Van Houts wil, lijkt toch vooral een persoonlijk dingetje.

Fax

Hoe het gisteren is afgelopen, zal later moeten blijken, maar donderdag diende een rechtszitting over het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne. Dit vanwege 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen die GeenPeil had binnengesleept.

Per fax (!) was een bezwaar ingediend door een oude bekende, Jeroen de Kreek. De Kreek tekent in zijn klacht beroep aan tegen de digitale methode waarmee GeenPeil de benodigde 427.939 handtekeningen verzamelde.

Maar dat zal wel niet de reden zijn. Jeroen heeft namelijk nog een appeltje te schillen met GeenStijl. Die zat hem ooit flink achter de vodden, met of zonder theedoek over het hoofd.

Beroepsactivist. Voorzitter. Hopman. 100% anti-Wilders. Voorstander invoering Sharia. Was liever als meisje geboren. Ooit stond Jeroen aan het begin van een glanzende carrière als Digitale Advocaat. Al 1999 werd duidelijk dat Jeroen niet echt in het juridische keurslijf paste. Hij werd een soort van domeinkaper. Naast pijpen.nl en beffen.nl liet hij staatsblad.nl, staatscourant.nl, staatsalmanak.nl en wettenbank.nl registreren, maar De Kreek moest die laatste vier van de rechter overhandigen aan Sdu Uitgevers

Daarna werd Jeroen Irakactivist, 9/11 complotter (de meest bizarre variant), kreeg hij zes maanden cel (waarvan vier voorwaardelijk) voor het bedreigen van de toenmalige premier Balkenende en werd hij Holocaust ontkenner, maar het OM kreeg hem vanwege allerlei bedreigingen niet opnieuw achter de tralies omdat hij volledig ontoerekeningsvatbaar moest worden geacht. In een van de rapporten wordt melding gemaakt van persoonlijkheidsproblematiek van primair narcistische aard. In elk geval kan Jeroen trots zijn op een mooie Wiki.

Sinds 2013 horen we eigenlijk bitter weinig meer van De Kreek, die wellicht moe van zichzelf is geworden. Zijn Twitter account droogde al in 2012 op. Hij schrijft nog wel voor Goedenieuws, dat nog altijd bol staat van de complotten ('De symmetry van het instorten van de torens van de Twin Towers bewijst dat de vliegtuigen de oorzaak niet zijn kunnen'). Heeft meer nieuwswaarde dan de krant van morgen, vindt Jeroen zelf, en wordt daarom door geen hond gelezen.

Reaguurder bij GS: 'Bedankje naar deze man. Het kan idd voor eventuele 'overactieve beroepsactivisten tegen de democratie'een voorbeeld zijn. Graties publiciteit in alle kranten voor het gelijk van Geenpeil.. Go for it!'

Popklassiekers

Supertramp heeft 9/11 al voorspeld in....1979. Ja, mensen gaat er maar eens goed voor zitten. Een Britse popband had de eer om 21 jaar voor de aanslagen exclusief ingelicht te worden over de 'Crime of the Century'.

Beweert Martin Vrijland. Die bekeek laatst de hoes van album ‘Breakfast in America’ uit 1979 en zag daarop - potverdorie! - de Twin Towers, wat in combinatie met het daarop voorkomende nummer Crime of the Century extra verdacht leek. De aanslag vond immers plaats tijdens ‘Breakfast in America’. Wink wink, nod nod.

'Ik vond het meteen bizar te moeten constateren dat er misschien wel een boodschap in deze hoes getoond werd. Dat had je natuurlijk nooit kunnen raden in 1979, maar met de kennis van nu is de symboliek beter te vatten. Gesteld dat Supertramp in 1979 al wist dat deze ‘Crime of the century’ gepland stond ter ere van Saturnus, kunnen we ons afvragen hoe zij dit al wisten.'

Dat wil Barracuda ook wel eens weten. Kreeg de manager een belletje van de illuminatie met het verzoek om er alvast een mooi mopje aan te wijden? "Geweldig idee, daar willen de jongens vast aan meewerken. Wanneer gaan jullie de torens neerhalen? 2001 pas? Nee hoor, we verklappen geen details.'

Maar Vrijland kent zijn popklassiekers helemaal niet. Crime of The Century verscheen niet in 1979 op Breakfast of America, het was de titelsong op het gelijknamige album dat in 1974 tot de internationale doorbraak leidde. Het is typisch weer zo'n fout waarvan Vrijland er al honderden heeft gemaakt. Zelfs al hij in de commentaren wordt gewezen op de vergissing, laat hij het gewoon staan.

De hoes van Breakfast van Mike Doud had uiteraard geen enkele betekenis, anders dan dat het een weerslag was van diverse songs die specifiek over de VS gingen. Maar het nummer dat zou moeten aansluiten op de hoes staat er dus helemaal niet op. De tekst van 'Crime of the Century' is verder zo vaag dat je er iedere interpretatie op los kunt laten. Nog los van de vraag waarom plotters toch altijd weer denken dat grote gebeurtenissen al decennia eerder verbloemd worden aangekondigd.

Hoewel, zo vergezocht is het niet om die hoes te koppelen aan 911, meent een van Martins wakkere volgers. 'Als je de afbeelding horizontaal spiegelt staan boven de twintowers de getallen 9 11…' Nough said.