Schoolreisje

Na MH17 is Joost Niemöller nu helemaal gebiologeerd door het 'illegale' vluchtelingenprobleem. Daarbij moeten wij Nederlanders toch vooral weten dat dit helemaal geen getraumatiseerde mensen zijn. Vermoedelijk eerder verkrachtende moslims, zware criminelen en IS strijders in de dop.

'De Duitse journalist Billy Six reisde mee met een trein van Boedapest naar München, en sprak de reizigers. Allemaal mannen, bijna allemaal jong, die een gratis reisje maken, en die zelf lachend toegeven dat er geen sprake is van enige trauma. Het is een schoolreisje. Een enkeling geeft zelfs ronduit toe dat hij geld verdiend heeft als mensensmokkelaar.'

Het is een curieus stukje weer van Joost. Alsof die mensen met bedompte gezichten zwaar depressief in de trein moeten zitten. Die zijn natuurlijk opgetogen dat ze de ellende achter zich kunnen laten. Wellicht met totaal verkeerde verwachtingen over hun kansen op de westerse arbeidsmarkt, maar toch. Dat zie je ook terug in de video: jongens die liever gisteren van vandaag aan het werk willen gaan. En hoewel het merendeel serieuze bedoelingen lijkt te hebben, zoomt Niemöller natuurlijk in op die ene 'illegaal' die graag naar de disco wil.

Overigens met het bedoelde effect, want met zo'n video trekt Joost altijd weer meteen een blik Orang Oetans open die nog geen twee fatsoenlijke zinnen achter elkaar kunnen zetten en spreken over een 'omgekeerde holocaust' of 'interraciaal fokken als verplichting'. Er zit ook altijd weer een geflipte plotter tussen: 'Perfecte biologische wapen voor de Bilderberg genocide agenda. Straks allemaal verplicht vaccineren en chippen vanwege de “bewust opgezette migranten problematiek’ met ziekten en…… ‘wie is wie’…… uiteraard moeten dan de oorspronkelijk nederlanders ook gechipt worden want heeee “in nederland is iedereen voor de grondwet gelijk’ en we willen niet discrimineren toch, ‘dat hebben we zo afgesproken ‘aldus Malek Ramadan van Bilderberg team Oranje.' 

Dat maakt Barracuda nieuwsgierig: wat voor video krijg je als je dit soort reaguurders in een treincoupe stopt?

Illegalen

Joost Niemöller heeft alweer een nieuwe vijand: de vluchteling. Of zoals Joost het formuleert 'vluchteling', tussen aanhalingstekens. Eerst waren het enge baardmannen, nu hebben we 'illegalen'.

'Wat weten we van deze mensen? Strikt gesproken weten we alleen dat ze op onwettige wijze een grens zijn overgestoken. Ze tonen hun paspoort niet, of zijn hun paspoort ‘verloren’. Ze eisen asiel, komen daarmee in een procedure, en heten dan ‘asielzoekers.’ Maar zijn het ook ‘vluchtelingen’?'

Natuurlijk weet Joost ook wel dat het om mensen gaat die op de vlucht slaan voor bijvoorbeeld de burgeroorlog in Syrië. Hij wil ze alleen niet in zijn achtertuin. Of op de stoep. Of bij de bovenburen.

Ze maken er een bende van, net als de Surinamers die laatst in de trein iets met kip aten. De resten smeten ze op de grond. 'Wat ze ook doen: Poepen en pissen in de liften. Junks, zegt men dan. Maar met eigen ogen zag ik dat pisgedrag door donker en lichter getinte medelanders ook, en dat waren bepaald geen junks, maar vlot geklede jongemannen die zo te zien elke dag naar de kapper gingen. Schoon op zichzelf, maar de omgeving zal ze een rotzorg zijn.'

Joost kent de 'vluchtelingen' niet, maar weet blijkbaar wel dat het viezeriken zijn die door Gutmenschen naar Nederland worden gehaald. 'Primitieve woestelingen, die niet onder doen voor de gemiddelde ISIS-strijder qua mentaliteit en grofheid', zo verwoordt een van zijn reaguurders het.

Uit al die bijdragen over illegalen valt een ding op: een bijna claustrofobische rassenhaat. Een enorme onverschilligheid ten aanzien van alles dat zich buiten de landsgrenzen afspeelt. Nu wil Barracuda nog wel geloven dat de belevingswereld van Joost niet veel groter is dan de honderden meters tussen Atheneum Boekhandel en De Balie, maar van een intellectueel mag je toch op zijn minst verwachten dat hij het vluchtelingprobleem kan duiden.

Temeer daar Joost zelf - getuige zijn achternaam - een afstammeling moet zijn van Duitse immigranten, ooit de belangrijkste groep vreemdelingen in Nederland. In de jaren twintig zochten bijvoorbeeld Duitse dienstmeisjes massaal in Nederland werk in een poging om aan problemen in hun vaderland te ontsnappen die een gevolg waren van de enorme inflatie. In totaal kwamen er in het Interbellum 175.000 Duitse vrouwen naar Nederland om als dienstbode te werken. Daar zou zomaar eens de overgrootmoeder van Joost tussen hebben gezeten.

Propaganda

Joost Niemöller lijkt een beetje uitgekeken op MH17. Nadat hij maanden had bezworen dat de Russen onmogelijk achter de aanslag op MH17 konden zitten, keren nu de gebruikelijke thema's asielzoekers en buitenlanders weer terug op De Nieuwe Realist. Trouwens, de hele alternatieve media schreven zich de afgelopen maanden werkelijk suf over MH17, vanuit de volle overtuiging dat het allemaal maar westerse propaganda was.

Heeft allemaal niks geholpen. De meeste Nederlanders blijven de Russische regering direct of indirect verantwoordelijk houden voor het neerschieten van vlucht MH17 vorig jaar in Oost-Oekraïne. Blijkt uit een onderzoekje van Maurice de Hond. Nog erger: 'Optreden regering MH17 als positief ervaren'. Als je de reacties onder het Telegraaf-artikel leest, zou je denken dat heel Nederland precies het tegenovergestelde vindt, maar degenen die reaguren zijn het bijna zonder uitzondering niet met de stelling eens.

Om de publieke opinie te overtuigen is meer nodig de overtuiging van westerse propaganda. Of slappe stukjes over nieuwe videobeelden van Russische separatisten die snel ter plaatse waren. Met als tegenwerping: 'In werkelijkheid waren de dorpsbewoners uit de directe omgeving als eersten op de rampplek.' Whatever, maar het bewijst niets. Net zomin als de constatering (als die al juist is) dat de lucht vol zat met SU-25 jets. Dat is slechts omkering, maar geen weerlegging van bewijs.

Want wat ze de main stream media verweten, deden de alternatieve media zelf ook: stemmingmakerij. De een viel in katzwijm voor Poetin (met schattige foto's van herten),  de ander ging het taalgebruik van een NOS journalist zitten determineren. Maar het zegt niks over de schuldvraag.

Daarom weet Barracuda nu al dat ongeveer alle conclusies in het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid - die reeds zou hebben vastgesteld dat pro-Russische rebellen verantwoordelijk zijn voor het neerhalen van vlucht MH17 - dezelfde plotterbehandeling gaan krijgen. En dat een volgend onderzoekje van De Hond hen ook wel niet zal bevallen.

Ontmaskering

Hoewel het inmiddels wemelt van de aanwijzingen dat het 'gewoon' een Buk-raket was die MH17 neerschoot - de plek die Russische onderzoekers hebben aangewezen als de lanceerplaats van de Buk-raket die vlucht MH17 neerhaalde, lag bijvoorbeeld op de dag van de ramp in rebellengebied - blijven Joost Niemöller en aanhang maar ontkennen. Vooral de scoop van RTL alweer enige tijd terug, waarbij een foto van een rookpluim kon worden herleid tot een plek met aantoonbare schroeiplekken - zit onze 'Nieuwe Realist' duidelijk niet lekker.

Joost probeerde al eens vergeefs de foto's als fake te ontmaskeren, maar nu is er alweer een ontmaskering. Om een lang verhaal kort te maken: de gewraakte fotograaf Pavel Aleynikov zou 'zeer uitgesproken de regering in Kiev' aanhangen (alsof dat iets bewijst), maar belangrijker: de Nederlandse burgerspeurder Max van der Werff reisde af naar de flat bij Torez, sprak de buren en klom op het dak waar de foto’s gemaakt zouden zijn en trof daar geen kabels aan die wel op foto's waren te zien. Ze kunnen er ook nooit geweest zijn, want geen ophangpunten.

Maar inmiddels wordt de claim van Van der Werff zelf ook alweer onderuit gehaald. Want op andere foto's van diezelfde flat zijn wel degelijk kabels te zien. Waarbij de auteur opmerkt dat een beetje journalist (burger of niet) in elk geval even om opheldering vraagt, maar daar is het Van der Werff c.s. niet om begonnen. Die Van der Werff klom niet op het dak om onafhankelijk vast te stellen of die foto vanaf die plek is geschoten, maar om zo snel mogelijk het bedrog aan te tonen.

Kuifje in Moskou

Ai, werd Joost Niemöller zomaar genoemd door de Volkskrant in een behoorlijk fel stuk van Egbert Fortuin, over hoe de Russische propaganda steeds meer inspeelt op het gevoel van miskenning. En Rusland een felle antiwesterse propagandaoorlog voert, waarbij de Russische staat via massamedia 'eenzijdige, misleidende en foutieve informatie verstrekt, die alleen het eigen politieke doel dient. Dat doel is het Russische beleid rechtvaardigen en de Russischtalige bevolking achter dat beleid scharen.'

Hoewel hij maar in een bijzin wordt werd genoemd - namelijk dat hij zich door de Russische staatstelevisie liet interviewen over MH17 - besloot Joost onmiddellijk tot een weerwoord, maar dat werd natuurlijk weer eens geweigerd. Tot ergernis van zijn achterban: 'Dit soort gedragingen van de Volkskrant doet me weer denken aan mijn schimpnaam voor dit rattencircuit,de zusterkrant De Völkischer Beobachter. Schreeuwender en vetter, rauwer, maar net zo eenzijidig in dienst van de ideologische chefs. Op schoffies zoals het GGD ga ik niet in,iets met kool en sop en een fabriek die in Ymuiden staat.'

Maar Barracuda begrijpt de weigering wel. Joost is teveel zichzelf aan het verdedigen, dat hij niet betaald wordt door Moskou en - sceptisch - 'hoor en wederhoor in het Westen gelukkig allemaal veel beter is geregeld dan in dat verschrikkelijke Rusland.' Waarschijnlijk wel, ja.

Maar de dodelijkste opmerking in dat weerwoord is misschien wel dat Joost naar eigen zeggen geen 'Rusland kenner' is. Kijk, dan is die Egbert Fortuin toch wel even andere koek: die spreekt als universitair hoofddocent Russische taalkunde aan de Universiteit Leiden tenminste vloeiend Russisch. Leest Russische kranten, kijkt naar de Russische televisie, en heeft plenty contacten in Rusland, bijvoorbeeld voor de vestiging van een heus Russische instituut. Zo iemand is veel beter in staat om te beoordelen of het Russische journaille is bijgedraaid wat betreft hun verslaggeving.

Joost daarentegen googelt zijn Russische kennis bij elkaar via Engelstalige JoeToebs of Russia Today, zich niet voldoende realiserend dat dit evenzeer propaganda is. Kuifje in Moskou, al heeft Joost daar wellicht nog nooit voet aan de grond gezet. Het probleem is dat de autoruit van Joost inmiddels aardig vertroebeld is geraakt door de overtuiging van de anti-Russische westerse informatieoorlog en daarom denkt - complotters eigen - dat alle bewijs voor een Buk installatie op internet is gefotoshopt.

Toekan

Na de aanslagen de huilebalkjes. 'Nooit kreeg een politicus zo gelijk als Wilders, maar de media zwijgen hem dood', jammert Joost Niemöller. 'Je zou verwachten dat dit een moment was voor de media om aandacht te besteden aan Wilders. Door hem bijvoorbeeld eens uitgebreid te interviewen over Frankrijk.'

Maar nee, dus. 'Inderdaad bizar, dat krampachtige vasthouden aan de wildershaat en het in bescherming blijven nemen van de Islam. Het begint wat psychotisch aan te doen,' reaguurt D.G. Neree, die het maar niet voor elkaar krijgt om van zijn eigen site iets behoorlijks te maken.

Maar even vreemd is dat Niemöller het nieuws van maandag volledig negeerde. Wilders kreeg wel degelijk aandacht, maar niet het soort aandacht waarop Joost gehoopt had. De parlementaire invloed van de Partij voor de Vrijheid is volgens Trouw sinds maart vorig jaar namelijk op een dieptepunt beland. In heel 2014 werden van de PVV slechts negen moties aangenomen, een krappe drie procent van de moties die de partij indiende. Nooit eerder was de betekenis van de PVV in de Tweede Kamer zo klein. En Trouw ziet een duidelijke relatie met de rampzalige Marokkanen speech.

Maar wat twitterde de Witte Toekan de afgelopen dagen zelf zoal de wereld in? Teleurstellend weinig. Wilders had het incident kunnen aangrijpen om een spervuur van oneliners de wereld in de sturen, maar het bleef bij een paar retweets en schimpscheuten. Plus een verwijzing naar Fitna, The Movie (72 retweets) en een videoboodschap die slechts 187.000 keer is bekeken. Die 'massale aanhang' van Wilders (die ruim 300.000 volgers heeft) lijkt niet bijster geïnteresseerd in wat hun idool via de sociale media te melden heeft. Ook de PVV site bleef op een enkel verplicht nummer na stil.

Dat de media Wilders negeerden kwam misschien toch vooral omdat de Witte Toekan stil op zijn tak bleef zitten. 

Finest hour

Het is Joost Niemöller's finest hour. Na de aanslagen in Parijs ging hij er eens echt voor zitten, voor zijn 10-punten plan om ongeveer alles wat naar islam ruikt van de aardbodem weg te vagen. Immers, er zijn volgens Joost maar vier soorten moslims. 1. Jihadisten die aanslagen plegen. 2. Stilzwijgende instemmers, de overgrote meerderheid. 3. Mediamoslims die zeggen wat de journalisten van de MSM willen horen. 4. Ex-moslims. Dus.

Beter nog dan Geurt W. ooit had kunnen verzinnen, stelt Joost het volgende voor: Sluit alle moskeeën waarin niet in het Nederlands gepredikt wordt. Verbied de boerka overal. Verbied het dragen van hoofddoekjes en fundamentalistische baarden door vertegenwoordigers in overheidsinstellingen en winkels. Hef de optie tot dubbele nationaliteit op. Stel bouwvoorschriften in voor moskeeën. Geen minaretten. Maximum hoogte. En nog zo wat. Tot zover Joost.

Onder het stukje huilebalkt de Crème de la Crème van de moslimvreters. Veelal stuiptrekkende malloten van de bovenste plank met namen als dhimmiesnuffelaar, shrimpocat en vanhetgoor. Die vinden het tijd worden om de Pechtolds maar zeker ook de Peter R. de Vriesen 'met alle ten dienste middelen te bestrijden'. Misschien moet het Omroeppark maar gesloten worden, goed of kwaadschiks. Een tv kanaal voor niet-links moet er komen. Alle bestaande moskeeën moeten afgebroken worden of moeten een andere bestemming krijgen. De regering moet worden afgezet. Alle islamitische scholen moeten sluiten en, meer in het algemeen, alleen nog seculier onderwijs wordt toegestaan.

Slechts een enkeling die een ander geluid aandurft wordt weggehoond: '80 jaar geleden had er gestaan: Hoe leggen we de Joden aan banden? Voor een blank ras met de Kruistochten, fascisme en de Inquisitie als geschiedenis, zouden we om te beginnen eerst eens diep in onszelf kunnen kijken, alvorens buiten ons een zondebok te zoeken.'  Waarop de reactie volgde: 'Wat u in feite doet is de discussie dood stampen.'

Cirrus

Wat Joost Niemöller precies heeft met MH17 is Barracuda nooit echt duidelijk geworden, maar de thematiek van het boekje dat hij schreef over het 'ongeluk' is een bekende die je ook bij plotters tegenkomt: 'Poetin is de ultieme bad guy. Wat hij zegt wordt in het Westen als giftige propaganda bestempeld. Inmiddels, zo lijkt het, lijden alle betrokkenen aan tunnelvisie.'

En dus moest de vermeende scoop van RTL Nieuws deze week zo snel mogelijk worden tegengesproken. Oftewel de foto waarop te zien zou zijn hoe er vanuit separatistisch gebied vanaf een Buk installatie een raket werd afgeschoten. Die foto was helemaal niet nieuw en was al op 17 juli te vinden op een Facebook site van een spindoctor van de Oekraïense regering, schrijft Joost. 'Hij is een graag geziene gast in westerse media, bijvoorbeeld in het BBC programma Hardtalk, waarin het hem niet moeilijk wordt gemaakt, zegt hij zelf. Op zijn Facebook pagina vind je een onafgebroken stroom Oekraïense propaganda.'

Maar dat wil nog niet zeggen dat de foto niet authentiek is. De meerwaarde van de RTL verslaggeving zit hem in de context die werd geleverd. RTL had onder meer het NEO (Netherlands Geomatics & Earth Observation) gevraagd om op satellietbeelden met een hoge resolutie te zoeken naar de plekken die je ook op de foto's terug kunt zien, zoals een grote bult met grond. Zo werd ook een donkere hoek van een gele tarweakker ontdekt. 'Op het beeld voor de ramp zien we een normale akker waar tarwe op staat. Maar op deze plek, na de ramp, zien we een zwarte vlek. En die zwarte plek dat kan verbrande grond zijn.'

Hoe denkt Joost dit te weerleggen? Simpel: Met het weerbericht. Het desbetreffende gebied zou op het bewuste moment vooral wolken van het type Altostratus en Cirrus hebben bevat, met een bedekkingsgraad van meestal 8/8 en een wolkenbasis op circa 10.000 tot 20.000 voet. Een gesloten wolkendek dus. Op de door RTL onthulde foto lijkt er geen wolkje aan de lucht. Voor de duidelijkheid: Altostratus en Cirrus zijn hogere bewolking. En die zie je dan ook als je iets uitzoomt, zoals op deze (tweede) foto te zien is. Joost kan terug naar de tekentafel.

Betaald

Rechtse bloggers willen ook wel eens een centje verdienen. Gaan ze nu doen ook. Joost Niemöller en Bart Jan Spruyt beginnen ieder een eigen nieuws annex opiniesite achter een....betaalmuur. Allebei maken kennelijk gebruik van hetzelfde platform, want of 99 eurocenten voor 1 artikeltje of een abootje voor 4,99 euri.

De Nederlandse journalistiek heeft geen interesse als het gaat over zaken die niet politiek correct geacht worden, stelt Niemöller. 'De immigratie als probleem, of de EU als probleem. De islam als probleem. En al helemaal niet een kennelijk heikel onderwerp als de verschillen tussen etnische groepen.'

Dus begint Joost als geducht islamvreter een nieuw mediakanaal. Onder de noemer De Nieuwe Realist. Om de veenbrand een stem te geven. En om ook niet politiek correcte zaken te onderzoeken. En om interviews te doen met personen die je zelden echt aan het woord hoort komen. Maar wel betalen dus. Want er moet een minimaal inkomen zijn.

Als Joost nu even onder het stukje bij De Vrije Chroniqueurs had gekeken, had hij het realisme van zijn avontuur al kunnen inschatten. Die veenbrand blijft hooguit smeulen, maar meer niet. De doelgroep, die zijn gerief gewoon nog bij gratis sites haalt, gaat no way Jose betalen. 'In feite drijven al die bloggers mee op de golven van het onbehagen, zoals dat pas voor het eerst sinds Fortuyn aan de oppervlakte is gekomen. Maar wat ze tot nu toe ook hebben geschreven, voor mij was er al met al niets nieuws onder de zon. En zelf vind ik het van een schromelijke ijdelheid getuigen te menen, dat mensen voor iemands heel bescheiden privé meninkje bereid moet zijn te willen betalen.'

Laat het nieuwe realisme nu ook zijn intrede te hebben gedaan bij schrijver Filantroop, die constateerde dat zijn eigen De Vrije Chroniqueurs toch niet het mooie online tijdschrift was geworden dat hij ooit voor ogen had, en lezers 'aanzwellend opzwepen tot radicalisme en extremisme'.

En dus scheidt hij zich maar weer eens af als Filantropius, een rommelblogje vol kunst, cultuur, sex en wetenschap. Maar een rots in de branding der conversatie zal Filantroop niet meer worden, vreest Barracuda. De kracht van de rechtse bloggen was juist die bundeling van meningen. Je terugtrekken op een eenzame plek, en nog achter een betaalmuur ook, gaat hem niet worden. Maar het is vermoedelijk al te laat: DVC valt aan alle kanten uit elkaar.