Zelfdenkend

Maandenlang konden de ontwikkelingen rond Kaddafi complotters maar matig boeien, alleen nu de eindfase is ingezet lees je het ene verhaal na het andere: enerzijds erken je dat Libië een los stammen-verbond is, anderzijds suggereer je dat de rebellenoorlog als (enig) doel heeft Libië afhankelijk te maken van westerse financiële instituties, multinationals en het militair-industrieel complex. Oftewel: de gebruikelijke complotterretoriek, handig inspelend op hele en halve waarheden.

Het meest bizarre verhaal kwamen we tegen bij Bovendien, waar de onverbeterlijke Nexus zijn achterban doodleuk meldde dat hij 'met ontelbare links en informatiebronnen (had) aangetoond dat Libië helemaal geen problemen kende, maar dat deze problemen bewust in het leven geroepen worden door lobbygroepen van de financiële elite die voordeel hebben bij een nieuwe oorlog maar zeker baat hebben bij het plunderen van rekeningen van het Libische volk.' Ja hoor, Nexus, er was helemaal niks aan het handje onder oom Kaddafi.

Deze kan er trouwens ook wel bij: Zelfdenkende journalisten in Libië met de dood bedreigd. Omdat ze weigerden klakkeloos mee te gaan in de 'NATO-propaganda', zouden verslaggevers Thierry Meyssan, Mahdi Nazemroaya en Lizzie Phelan volgens blogger Johnito zijn bedreigd door zowel rebellen (sluipschutters rond hotel Rixos) als, in het geval van Phelan, door CNN-stafleden.

Nou kan Barracuda zich al niet voorstellen dat Libische rebellen zich druk maken over wat buitenlandse journalisten schrijven, die zijn immers aan het vechten en het overleven, maar de term 'zelfdenkende journalisten' is al helemaal een gotspe. Meyssan (foto) is namelijk de Franse Micha Kat, en van de eerste 9/11 complotters met een sterke afkeer van de VS. Zo beweerde hij ooit dat de Franse president Nicholas Sarkozy een CIA-agent is. Collega journalisten in Libië kregen te horen ze voor de CIA en MI6 werken. Dat soort 'journalistiek' dus.

Hij en Mahdi Nazemroaya werken voor de zender Russia Today, maar de eigenlijke link is het Canadese Centre for Research on Globalization, a Canadian clubhouse for crackpots of the anti-war, 911-truth, anti-imperialist and anti-Zionist variety. Directeur Michel Chossudovsky denkt bijvoorbeeld dat HAARP een massavernietigingswapen is. Bij Russia Today zijn ze dol op dit soort malloten.

De journalisten zouden onder vuur zijn genomen in een hotel. Maar dat melden ze natuurlijk vooral zelf, als martelaren en stoere binken. Je hoeft alleen maar te suggereren dat die ene verdwaalde kogel voor jou was bedoeld omdat je de NATO-propaganda niet wilde verspreiden. Er zijn genoeg Johnito's die daar intrappen.

All about us!

"Het is allemaal de schuld van die stomme complottertjes, huilt de voormalige Britse premier Tony Blair in een interview met de Daily Mail over de kritiek op de oorlog tegen Irak." Wie schrijft dat? Een complottertje vanzelfsprekend. Complotters vinden zich zo belangrijk, per slot van rekening zien maar weinig mensen de wereld zo scherp, dat zij 'Irak' als hun onderwerp claimen. En als Tony Blair in een interview meer in het algemeen zegt: "There's got to be some conspiracy behind it. Some great, you know, deceit that's gone on, and people just find it hard to understand that it's possible for people to have different points of view and hold them reasonably for genuine reasons" dan denkt zo'n complottertje meteen: All about us! I and myself! Me and You and a Dog Named Boo!

Het hele interview in de Daily Mail gaat trouwens niet eens over complotten, de ongelukkige kop ten spijt, maar onze Haagse sombermans Johnito leest kennelijk niet verder dan de eerste regels. Complotters kunnen 'Irak' ook helemaal niet claimen. Hun 'theorie' is dat de Amerikanen achter de aanslagen van 9/11 zaten zodat ze Afghanistan en Irak konden binnenvallen, en op de koop toe massavernietigingswapens verzonnen, zodat er een geldige reden was om Irak aan te vallen. Voor de olie.

Sommigen denken zelfs dat het Davids-rapport er mede dank zij hen gekomen. Nou, niet dus. De bijdrage van onze slimmeriken aan het debat zijn vergezochte scenario's waarvoor zij tot op de dag van vandaag nog geen splintertje bewijs hebben kunnen aanleveren. De enige vraag die er nu nog toe doet is of de steun voor militaire missies voldoet aan het volkenrechtelijk mandaat.

Gisteren was het trouwens helemaal complottertjesdag. Je kon er vergif op innemen dat binnen enkele uren na de ontruiming van het Bossche NS-station er een Zappie zou opstaan die een psyop van de AIVD in de bommelding vermoedde, en ja hoor. Vanwege de weerstand tegen poortjes, chipkaarten en algemene privacy natuurlijk. En laat de opgepakte bommelder ook nog een bekende van de politie zijn!

Toeval

Wat het motief van Karst T. is geweest, zullen we wel nooit meer achterhalen, al zijn er enkele indicaties: hij kon de huur niet meer betalen en zou op straat komen te staan. Misschien dat je dan je frustratie wilt afreageren op al die vrolijke feestvierende mensen die zich niet willen bekommeren om jou of dat je wilt afrekenen met het 'systeem'. Hoe dan ook, onze complottertjes hielden hun hart vast. Want stel je voor dat de man uit de "doorschoten complotterhoek" afkomstig was. Johnito: "Dan lijkt me dat we héél wantrouwend naar de berichtgeving moeten gaan kijken, zowel mainstream als alternatief. En zouden we morgen in een heel ander land leven."

Yep, want dan gaat alle complotsites meteen op slot, en wie weet was dat zelfs wel de bedoeling. Opvallend was overigens wel dat ervaringsdeskundige Jeroen de Kreek (die Balkenende ooit bedreigde, daarvoor werd veroordeeld en nog dagelijks zijn gal daarover spuwt) daags na de aanslag twee dienders met pet en holster op bezoek zou hebben gekregen om uitgebreid gehoord te worden over de aanslag. Of was dat omdat ze dachten dat de Kreek T. toevallig kende?

De geruchten van een "Swift op aftandsbediening" bleken gelukkig niet waar, al is het incident volgens complotters natuurlijk weer per definitie verdacht: "Is dit misschien een ‘zogenaamde aanslag,’ gepleegd door een geestelijk gemanipuleerde drone met als doel de beveiligingsmaatregelen verder te verscherpen?". En dan blijkt de aangereden obelisk - want niets in toeval, zoals u weet - ook nog afkomstig uit 1901. "1901 is een 11 (1+9+0+1=11) 2009 is ook een 11. 30-04-2009 is een 18, dus een 9. Waar hebben we getallen 11 en 9 vaker gezien? Achter op de bus waar de koninklijke familie in zit staat een 11, waarom?". En dat zijn er nog de kogelgaten die alleen figuren als Micha Kat menen te hebben gezien, en de vermeende ‘hulp van buitenaf’, in de vorm van medeplichtigen die versperringen zouden hebben opgeruimd of ervoor hebben gezorgd dat Suzuki en Oranjemobiel op hetzelfde moment bij ‘de Naald’ zouden zijn.

En nu we toch bezig zijn: de Mexicaanse griep was afgelopen week ook weer een complot. Een door mensen gefabriceerd pathogeen. Een Amerikaanse onderzoeksjournalist beweert dat een belangrijke wetenschapper gelieerd aan de VN hem dat heeft verteld. En ja hoor, de journalist heet Wayne Madsen en blijkt toevallig weer eens actief binnen de 9/11 Truth beweging.

Ook een leuke: je licht een willekeurig citaatje uit het "hartverwarmende jaarverslag" dat het Japanse Chugai Pharmaceutical Co. Ltd., de producent van Tamiflu, vorig jaar uitbracht. "Voor het jaar 2009 voorzien wij dat de verkoop van Tamiflu zal stijgen met 531 procent. Dit naar aanleiding van de verwachte aanleg van nieuwe voorraden door de regering en de voortgaande stijging van het aantal recepten bij seizoensgebonden griepepidemieen." En wat toevallig nou dat die griep uitgerekend nu op grote schaal uitbreekt en oud-minister van Defensie en Abu Ghraib regisseur Donald Rumsfeld toevallig de rechten van Tamiflu heeft gekocht.

Alleen weet geen complotter antwoord op deze vraag: hoe regisseer je dat, het opzettelijk verspreiden van een dodelijke griep zonder daarvan zelf het slachtoffer te worden? En hoe gaat dat, een geestelijk gemanipuleerde drone achter het stuur van een kaduke Swift zetten?

Binckhorst

Vraag nooit naar de logica van een complotdenker: die linkt alles aan elkaar dat niets maar dan ook niets met elkaar te maken heeft. "Dick Cheney naar de Binckhorst!" staat er boven het jongste artikeltje van onze Haagse sombermans Johnito. "Gene Burns is één van Amerika's populairste talkshow-hosts op de radio. Jarenlang ontkende hij dat er door de VS werd gemarteld. Tot hij de documentaire Torturing Democracy zag. Burns pleit nu voor berechting van Dick Cheney. In Den Haag".

Dat klinkt weer behoorlijk ernstig. Ter verduideling: De (verder uitstekende) documentaire Torturing Democracy gaat hoofdzakelijk over de schending van de Geneefse Conventie op Guantanamo Bay. Bij Johnito is het vraagteken boven het gretig geciteerde artikel uit Harpers Bizarre echter al een uitroepteken en dus een onwrikbaar feit geworden. 

Johnito heeft namelijk een bruggetje nodig naar 'onwettige praktijken die in het leven zijn geroepen, zogenaamd om vermeende 'terreurverdachten' te kunnen oppakken'. Immers, de Amerikanen zouden volgens de navolgbare logica van Johnito 9/11 hebben aangegrepen om vrijheidsbeperkende maatregelen in eigen land te introduceren. De stap naar Nederland is dan zo gemaakt. Johnito wil namelijk ook een deel van de Haagse politieke populatie in de berechting meenemen. "Daar wordt de zogenaamde internationale war on terror ook hijgerig aangegrepen om allerlei fascistoide wetten in te voeren."

Daarbij verwijst hij naar een bericht over de plannen voor een centrale database voor vingerafdrukken. En laat die centrale databank nou toevallig helemaal niets met terrorismebestrijding te maken hebben. De databank is primair bedoeld voor de autoriteiten, instellingen en personen die belast zijn met het aanvragen en uitgeven van reisdocumenten. Daarnaast kunnen de gegevens geraadpleegd worden voor verificatie van iemands identiteit. Volgens het wetsvoorstel mag justitie er alleen gebruik van maken bij zwaardere misdrijven en met toestemming van de officier van justitie. Dat staat toch wel heel ver weg van fascistoide wetten.

Oftewel: Via de nodige verdraaiingen heb je eindelijk je punt kunnen maken. Inclusief toegift: "Cheney's ideologische opvolger lijkt trouwens al klaar te staan, in de vorm van Rahm Emanuel, stafchef onder (?) president Obama. Dat wordt een wachtlijst in Den Haag. Ik zou zeggen, maak van de Binckhorst een prachtwijk, dan gaat het misschien wat sneller."

Afgeblazen

Het was de langste voorspelling die maar niet wilde uitkomen: de Amerikaanse aanval op Iran. Complotters wisten vrijwel zeker dat het zou gaan gebeuren. In augustus was er nog een gigantische armada onderweg naar Iran. De Golf was het nog slechts een kwestie van dagen. Of van uren. De hele blogosfeer stak alvast de vingers in de oren. 

Iran liet zich zelf ook gekmaken: het land had eerder dit jaar de Revolutionaire Garde in opperste paraatheid gebracht om het land te beschermen tegen een mogelijke aanval van de Verenigde Staten of Israël op vermeende Iraanse nucleaire faciliteiten. Alsof de Amerikanen zomaar plotsklaps - out of the blue - het land zouden binnenrollen compleet met embedded journalisten van Fox en gewapenderhand met zijn leiders zouden afrekenen. Was de Veiligheidsraad in rook opgegaan, soms? En ja, er waren flinke fricties aan beide kanten, met een hoop serieuze dreigementen, maar een gevaarlijke en onpopulaire oorlog na Irak...? 

Voormalig CIA-officier en huidig politiek activist Ray McGovern merkt op dat de kans op een Israëlisch/Amerikaanse aanval op Iran inmiddels is afgenomen. Dat u het even weet. Reden voor een verminderde kans op een aanval? De wederopstanding van Rusland als wereldmacht! Een mogelijke reden om alsnog Iran aan te vallen? Een verkiezingsnederlaag voor John McCain. Logisch toch: nog gauw even een paar bommen op Iran en Obama kan op Hawaii blijven. 

Barracuda kan trouwens tig redenen verzinnen waarom de VS nooit Iran zullen aanvallen en dat ook nooit echt van plan waren: je kan bijvoorbeeld moeilijk een nieuwe president opschepen met een verse oorlog ("We hebben schepen en vliegtuigen naar de Golf gestuurd, instructies op de keukentafel"), een oorlog geeft instabiliteit die de wereldeconomie even niet kan gebruiken en de kredietcrisis is even belangrijker dan de vraag waar Iran zijn nucleaire wapens heeft verborgen. De oorlogskas van de banken is trouwens leeg. En er is ook nog eens te veel olie in de wereld. 

In Iran geloven ze er ook niet meer in. Anders ga je niet het proberen om het record Grootste broodjes struisvogelvlees te breken, tenzij die meters lange baguettes stiekem nucleaire torpedo's waren.

Hoewel Johnito nog een heel andere reden noemt waarom Iran van de oorlogskaart is verdwenen: "Ik denk dat het niet geheel onterecht is om ons af te vragen hoe dit zou zijn verlopen als bloggers wereldwijd niet de aandacht hadden blijven vestigen op de leugenachtige oorlogspolitiek van het Cheney/Bush-kamp."

Iran gered door complotters, wie had dat ooit kunnen bedenken?

Bailout Bende

Als een Nederlander begint over Martial Law, dan weet je dat hij te veel bij de webplek van de Amerikaanse scheepstoeter en ubercomplotter Alex Jones heeft rondgehangen. De aanslagen van 9/11 waren - niet verder vertellen, hoor! - een mooi excuus om Amerikanen te ringeloren met draconische wetten. De Amerikanen zijn ook al in het geniep bezig om concentratiekampen aan te leggen voor ongehoorzame burgers.

Gaat hier ook gebeuren. Reken maar van jetje. Geert Wilders spreekt al van het inzetten van het leger tegen Nederlandse burgers naar aanleiding van de problemen in Gouda. "Is dit een aanloop tot een oefening met Martial Law in Nederland, zoals is gebeurd in de VS?" vraagt een wakkere complotter zich af bij NuJIJ.

Ja, kraait de Haagse sombermans Johnito enthousiast: de relmarokkanen laten zich namelijk als PR gebruiken voor de grootste oplichters ooit. De oorlogshitsers, de wederopbouw-en veiligheidsindustrie en de bailout-bende, die er niet voor terugdeinst om belastinggeld in een bank te stoppen waar vervolgens nog steeds volop op gegokt (en dus verloren) kan worden op de beurs. ergezocht? Let maar op. Als Fortis alsnog over de kop gaat inclusief 49% volksaandeel, (of willekeurig welke bank dan ook) stikt het opeens weer van de nieuwsberichten over Yolanthe's sexfantasietjes en over rellende allochtone jongeren in Aarkopergestel-zuid, gesluierde studentes in Iran of vage Al Qaeda-boodschappen op in Texas gehoste websites (wat vakkundig buiten beeld gelaten wordt).

"Opdat we allemaal maar vooral elkáár de schuld van het slechte nieuws van de dag blijven geven, en vervolgens plat voor het zoveelste pulpprogramma op de geleaste flatscreen te blijven hangen, terwijl de witte boorden hun zakken vullen en onze buurjongens en meisjes naar oorlogsgebieden worden gestuurd, want ja, 't is een baan...en o ja, had u uw lening/hypotheek al overgesloten?"

Kunt u het nog volgen? Wij ook niet. Nu hebben we Johnito wel vaker op krankzinnigheid kunnen betrappen, maar dit lijkt ons eerder een gevalletje kortsluiting van de hersenen. Een epileptische aanval met iets te veel kaliumperchloraat of kaliumchloride. Een orgastisch zwarte gat-moment van de deeltjesversneller. Of de ontploffing van kernreactor nummer vier.

Gelukkig, dat vindt Johnito zelf ook: "Genuanceerd is anders, en misschien hier en daar wat over de top voor sommigen, maar hey, probeer maar eens het nieuws van de afgelopen weken zo kort in één rant samen te vatten ;)"