Van Well

Maandag begint het volgende plotterfeest, waar de Nico van den Hammen, de JDTV's, We Are Changes en Ton Hofstedes zich al weken op hebben verheugd: De Get Well Foundation Verhoren. In plotterwandelgangen ook wel bekend als de Demmink Verhoren.

Veertiger Bart van Well wil een schadevergoeding vanwege het feit dat hij een posttraumatische-stressstoornis (...) zou hebben overgehouden aan zijn verleden als jongensprostituee. Zijn verwijt is dat de overheid deze netwerken willens en wetens ongemoeid heeft gelaten. In dat kader mag hij van de rechtbank getuigen oproepen.

Het belooft een herhaling te worden van het Demmink circus van De Roestige Spijker in 2014, maar Barracuda heeft zo het vermoeden dat er dit keer minder serieuze pers op afkomt. Simpelweg omdat deze verhoren alle karaktertrekken hebben van een bespottelijke poppenkast.

Van Well werd zelf gehoord bij de verhoren van De Roestige Spijker. Die meende zich te herinneren dat een keer bij Demmink in de auto op de achterbank heeft gezeten. Maar hij was vaag over sommige details en kon niet goed uitleggen hoe hij zeker wist dat Demmink degene was die hem als kind had belaagd. Die zou hij hebben 'herkend' van een artikel in de Panorama, maar niet per definitie van de foto's.

Hoe Van Well in die wereld verzeild is geraakt, blijft ook tamelijk duister. Hij zou van huis zijn gelopen en in Amsterdam zijn opgepikt door een ronselaar, waarna hij werd ingezet voor 'niets ontziende lusten van pedofiele homo's'. Pas na drie jaar weet Van Well naar eigen zeggen te ontsnappen, maar haalt een medewerker van de Amsterdamse GGD hem 'onder bedreiging terug'. Huh?  

Van Well heeft er blijkbaar zin in, getuige de oorlogstaal op zijn Twitter account, vol afbeeldingen van Guy Fawkes maskers en verwijzingen naar de site van Micha Kat. Fouter haast haast weer niet. Een beetje vermeend 'slachtoffer' stelt zich bescheiden op.

En wie mag het circus openen? Daar begint het al: Fantast Koos van Woudenberg. Die haalde ooit 'herinneringen' op aan Demmink die overduidelijk uit zijn dikke duim waren gezogen. Hoewel hij al enige tijd blogde over allerlei misstanden die vooral hemzelf troffen, voerde hij ineens Demmink op in een jeugdherinnering. Met die naam probeerde hij vervolgens ongeveer alle lastpakken uit zijn leven te chanteren of besmeuren (voorbeeld). Dat zijn er inmiddels trouwens een stuk of 124.

Koos maakte nogal wat slordige fouten. Hij was niet consequent met leeftijden en beschrijvingen. Op forums ronkte hij dat hij al langere tijd over Demmink blogde, totdat iemand hem na controle erop wees dat het niet het geval was. Waarna Koos heel erg boos werd.

Degene die Van Woudenberg destijds als eerste een podium gaf, radioblogster Myra, heeft haar interview met hem uiteindelijk verwijderd. Een dezer dagen tweette ze:

Bij de Roestige Spijker had Van Woudenberg zich ook al opgedrongen, maar die hadden geen zin in hem. Van Well c.s. konden blijkbaar niemand anders vinden.

Trouwens, het lijkt nu al te gaan eindigen in een anticlimax. Oud minister Opstelten komt niet. Aanvankelijk stond ook Demmink himself op de agenda, op 22 april, maar die is op (assertiviteits?) training.

Op zijn best herhalen enkele oud-rechercheurs wat zij in 2014 ook al verklaarden, als die al zin hebben om het hele verhaal alweer op te dissen. En die schadevergoeding? Die komt er natuurlijk niet.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.    

Nieuwe paupers

De nieuwe paupers zijn opgestaan. We zijn nog geen drie maanden in 2016, en de meest actieve plotters zitten totaal aan de grond. Platzak, bezitloos, nooddruftig of gewoon misdeeld.

Zelfverklaard klokkenluider Nico van den Ham meldt in een open brief aan de rechter die hem uit zijn eenkamerappartement heeft gegooid dat 'het enige wat ik nog heb is een koffer met wat kleding, scheerapparaat, tandenborstel e.d.'.

Zelfverklaard profeet Micha Kat bedelt als nooit tevoren om geld omdat hij 'anders down gaat'. Verblijvend in de meest armetierige hostels lukt het hem maar amper om een paar tientjes los te peuteren bij Ierse middenstanders voor een handvol slecht bekeken videoreclames.

Wim Dankbaar heeft problemen om, mede als gevolg van twee gekruiste vonnissen, een kleine 2 ton terug te vorderen van zijn luis in de pels Yehudi Moszkowicz, terwijl de bankrekening slinkt door hypothecaire lasten en er nog altijd geen koper is voor zijn huis. Intussen loopt de ruzie met zijn voormalige partner in crime Mauritz, in de aanloop naar de zaak Hebben, steeds hoger op.

Martin Vrijland dreigt zijn gelijknamige site te verliezen omdat hij een aanmaning voor 665 euro aan hostingkosten niet kan voldoen. Al lijkt dat een luxeprobleem: er is ook nog een oplopende huurachterstand uit het verleden wat heeft geleid tot diverse beslagleggingen, en door een verblijf in een tuinhuis (wel weer met internet) kan hij geen uitkering aanvragen en zit hij zonder inkomen.

Martin heeft nu bedacht dat hij de armoede in Nederland en Europa in kaart wil brengen, waarvoor uiteraard eerst donaties moeten komen. Een week na de oproep is nog geen 160 euro gestort.

Nou zou je toch zeggen dat dit soort hemelbestormers zich eens gaat realiseren dat het draagvlak voor hun activiteiten niet bijster groot is en het de hoogste tijd wordt om de tering naar de nering te zetten. Maar nee, nog afgezien van het feit dat sommigen hun kansen op de arbeidsmarkt zelf al minimaliseren door hun complete criminele adolescentie op straat te gooien, is er naar hun stellige overtuiging een taak te vervullen. Eenmaal een martelaar, altijd een martelaar.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.    

Van de drup in de regen

Aan de soap die Dankbaar heet lijkt maar geen einde te komen. Vorige week lazen we nog over de Pyrrusoverwinning die Dankbaar had behaald op advocaat Yehudi Moszkowicz. Die moest weliswaar de gevorderde 200.000 euro aan Dankbaar terugbetalen, maar wel met aftrek van 66.000 euro, want die waren volgens de rechtbank wel tijdig gestuit. Wat erg pijnlijk is voor een oud-miljonair die zijn bankrekening van amper 10.000 euro snel ziet slinken vanwege hypotheeklasten.

De bankrekening leek in elk geval weer met een ruim een ton te kunnen aangevuld, maar daar heeft het Gerechtshof in Amsterdam op 16 februari blijkbaar een streep door gehaald.

In hoger beroep is nu opnieuw - volgens Chris Klomp, die het vonnis kennelijk kreeg toegespeeld - 200.000 euro toegewezen aan moeder Vaatstra en wel omdat Wim verzuimd heeft alle reeds gedrukte exemplaren van het Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra te vernietigen, zoals hem was opgedragen.

Volgens het Hof had Dankbaar (en mede-auteur Mauritz) beter hun best moeten doen om de oplage te vernietigen. Zo gaf Dankbaar 1100 exemplaren gratis weg en deed hij geen moeite om deze boeken terug te halen.

Wim tekent naar eigen zeggen hoger beroep aan tegen beide uitspraken. Maar hoger beroep tegen hoger beroep gaat helaas niet. Dat wordt dus cassatie. En zo’n cassatieberoep wordt alleen maar toegewezen als er daadwerkelijk een ander licht op de zaak kan worden geworpen.

Barracuda vreest wat dat betreft het ergste. In zijn verweer geeft Wim met zoveel woorden dat hij de boeken niet kon vernietigen omdat mede-auteur Hans Mauritz de voorraad in beheer heeft. Die overigens ook moet meebetalen aan het de 2 ton, maar volgens Wim geen geld heeft.

Van belang is niet hoe de beide auteurs het boek zouden vernietigen, maar het feit dat dit simpelweg niet is gebeurd.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.    

Platzak

Wim Dankbaar, de onvermoeibare Vaatstra speurneus, is officieel 60.000 euro armer in de zaak tegen zijn luis in de pels Yehudi Moszkowicz. Yehudi, nog een van de weinig overgebleven praktiserende Moszkowicz advocaten, vertegenwoordigt de familie Vaatstra, die niet wilde dat Dankbaar rijkelijk citeerde uit het dagboek van moeder Maaike. Met als gevolg dat de volledige eerste druk van Het Verboden Dagboek van Maaike Vaatstra vorig jaar moest worden vernietigd.

Moszkowicz had dwangsommen en zelfs gijzeling gevorderd, omdat een eerder vonnis in kort geding Dankbaar er niet van zou hebben weerhouden door te gaan met openbaarmaking van het dagboek. Dankbaar verweet Moszkowicz dat hij zich expres stil heeft gehouden over de te verbeuren dwangsommen en het bedrag steeds hoger heeft laten oplopen. Tot 200.000 euro, die Wim ook daadwerkelijk heeft moeten overmaken.

De rechter zegt dat de verjaring van dwangsommen voor een bedrag van 66.000 euro tijdig is gestuit. 'Nu moet ik weer hoger beroep aantekenen. Weer een zitting in Leeuwarden. Weer advocaatkosten.'

Hoeveel geld Dankbaar inmiddels al niet kwijt is aan zijn obsessie weet Barracuda niet meer precies, maar het begint aardig aan te tikken. En volgens het vonnis is oud multimiljonair Wim bijna platzak: '[eiser] stelt, verkort weergegeven, dat hij een spoedeisend belang heeft bij terugbetaling van het geïnde bedrag, omdat er nog slechts een bedrag van € 10.000,00 op zijn bankrekening staat, terwijl zijn maandelijkse hypotheeklasten € 1.800,00 bedragen.' Yikes!

Een andere grief, namelijk dat Moszkowicz Maaike helemaal niet zou vertegenwoordigen, maar in feite vader Bauke en zijn kinderen, sneuvelde al tijdens de rechtszitting. De rechter gaf aan dat hoewel Maaike niet in persoon was verschenen, zij toch echt moest aannemen dat er namens haar werd opgetreden. Dankbaar kon immers het tegendeel ook niet aantonen.

De grootste misère voor Dankbaar, eentje die hem vermoedelijk weer heel veel geld gaat kosten, moet echter nog komen. Dat is de civiele zaak die Wolfgang Hebben tegen hem heeft aangespannen. Over wie Wim in zijn tweede boek doodleuk beweerde, zonder al te veel onderbouwing uiteraard, dat die medeplichtig zou zijn geweest aan de moord op Marianne Vaatstra. Hebben heeft het verbod op het boek geëist.

Onlangs meldde Dankbaar tussen neus en lippen dat deze zaak ook nog een strafrechtelijk vervolg krijgt voor de meervoudige kamer. Vaak worden daar zaken behandeld waarbij een gevangenisstraf wordt geëist die langer is dan één jaar. Eerder kreeg Dankbaar al vier weken voorwaardelijke gevangenisstraf voor het publiceren van smaad in een andere zaak. Wim ziet blijkbaar de bui al hangen, want die kondigde onlangs de versnelde uitverkoop van zijn boek aan.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.    

Celinspectie

AD-journalist Koen Voskuil heeft blijkbaar nog steeds een rechtstreeks lijntje met Adèle van der Plas, advocate van de tot levenslang veroordeelde drugscrimineel Hüseyin Baybasin. Van der Plas had maandag weer publiciteit nodig omdat eind november tijdens een celinspectie in november bij Baybasin 'vertrouwelijke en brisante documenten' zijn gestolen. Daarover diende maandag een rechtszaak.

'Joris Demmink bemoeide zich met zaak-Baybasin', kopte Koen in het AD. Of de lezers de betekenis van die kop helemaal hebben begrepen is de vraag. Koen doet nog wel een poging tot context: 'De voormalige Koerdische leider is ervan overtuigd dat de Turkse regering Nederland heeft gechanteerd met de vermeende escapades van Demmink in Istanbul. In ruil voor het onder het tapijt vegen van die kwestie, moest Nederland hem veroordelen, stelt Baybasin.' Met die 'vermeende escapades' wordt misbruik van Turkse minderjarigen door Demmink bedoeld.

Hoewel de chronologie der gebeurtenissen deze theorie niet echt ondersteunen en Demmink als Directeur-Generaal Internationale Aangelegenheden en Vreemdelingenzaken (zijn toenmalige functie) voor een uitlevering aan Turkije te weinig in de melk te brokkelen had, dat liep immers via de rechter, meent Koen het bewijs te hebben gevonden dat Demmink zich wel degelijk met het dossier heeft bemoeid. Dat leidt hij af uit het Rijksrechercheonderzoek dat in 2012 gestart nadat twee Turkse mannen aangifte tegen Demmink hadden gedaan.

Het is maar goed dat het AD de bijbehorende documenten ook maar meteen ter beschikking heeft gesteld, want die 'bemoeienis' is eerlijk gezegd wel erg mager. Aangezien het deels ging om asiel en uitlevering, moest het dossier aan 'dhr Demmink' wordt voorgelegd. Maar vervolgens noteren de rechercheurs dat diverse stukken niet door hem zijn ondertekend, en in andere stukken zijn naam is doorgestreept.

Maar er staat ook echt iets interessants in die stukken. Demmink-jagers zwaaiden in het verleden telkens met een telefoonnotitie, waarin stond dat 'de zaak Baybasin wordt gebruikt als drukmiddel teneinde in een andere zaak iets van de Turkse autoriteiten gedaan te krijgen'. Enige context ontbrak, en daar maakten plotters dankbaar gebruik van om de suggereren dat er sprake was van een ruilhandeltje.

In 2013 ontdekte Barracuda met behulp van Nederlandse krantenarchieven in Lexis Nexis dat de notitie helemaal geen betrekking had op de zaak Baybasin, maar op de zaak Krouwel. Ex-brigadier Krouwel was in dat jaar betrokken bij de arrestatie van de Turk H. Koksal, die in een Venlose politiecel overleed. De Turkse justitie wilde hem op Turkse bodem alsnog berechten. Baybasin werd daarom 'als wisselgeld' gebruikt in de zaak-Krouwel.

De rijksrechercheurs schetsen niet alleen de juiste context van de notitie, maar schrijven ook dat deze telefoonnotitie abusievelijk naar de toenmalige raadsman van Baybasin is gestuurd. En uit zijn context gelicht ging het verhaal een eigen leven leiden. De gehoorde ambtenaar Gradussen zet het misverstand ook nog eens recht. En jammer voor de Demmink plotters: er staat verder niets belastends in die stukken. De verhoorde ambtenaren weten bijvoorbeeld niets van vermeende Turkse reizen van Demmink.

Vrijdag verschijnt trouwens een nieuw boek van wetenschapper Ton Derksen. Die er van overtuigd is dat Baybasin door gemanipuleerde bewijs is veroordeeld.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.   

Dakloos

Het vonnis waarmee zelfverklaard melder van misstanden Nico van den Ham uit zijn woning is gezet staat eindelijk online.

De kantonrechter erkent dat de man 'een zwaarwegend belang (vrijheid van meningsuiting) heeft om zich te kunnen uitlaten – ook zeer kritisch – over de woningcorporatie. Dat geldt in principe ook voor meningen of veronderstellingen die niet met bewijzen zijn onderbouwd. Echter, naarmate de beschuldigingen ernstiger van aard worden, wordt het belang van de corporatie bij de bescherming van haar goede naam en de bescherming van haar medewerkers als goed werkgever zwaarder. Dan mogen hogere eisen worden gesteld aan een onderbouwing van de beschuldigingen aan de hand van het beschikbare feitenmateriaal.'

En: 'Die onderbouwing ontbreekt volledig. Daardoor kunnen de uitlatingen van de man slechts ten doel hebben gehad de betrokken medewerkers en de corporatie te beschadigen. Met deze onrechtmatig grievende uitlatingen heeft de man zich niet als goed huurder gedragen. Dit vormt een ernstige tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen uit de huurovereenkomst. En dus wordt de huurovereenkomst ontbonden.'

UPDATE 8/2/16: Dit is wat je krijgt als je de arme sloeber tijdelijk onderdak biedt. 

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.  

Bedreigingen

Zelfverklaard 'medium' Robbert van den Broeke is opgepakt voor bedreigingen. Er zijn volgens Omroep Brabant vijf aangiften gedaan. Van den Broeke is weer op vrije voeten, maar heeft van de weeromstuit zijn site gesloten en alle optredens afgezegd. Zijn woning is doorzocht.

Tot de aangevers behoren onder meer schrijver Henk Verhaeren en Bert Brussen van The Post Online. Van den Broeke dreigde Verhaeren te ontvoeren en zijn keel door te snijden. 'Na de ontvoering, snijd ik je keel door en in de open wond ga ik zout strooien, terwijl je nog leeft. Zodat je een gruwelijke pijnlijke dood krijgt', zo zou Verhaeren te horen hebben gekregen.

Robbert kwam vorig jaar in het nieuws toen hij zijn volgers trakteerde op een portie tentakels. Foto's van octopusachtige verschijningen - mogelijk gekocht in de viswinkel - moesten zijn achterban doen geloven dat hij toch echt een close encounter met buitenaardsen had gehad.

Van den Broeke - met als enige fan Guido Jonkers van WantToKnow - schijnt echter slecht te kunnen tegen lieden die zijn gaven in twijfel trekken. Berichten over doodsbedreigingen doken al eerder op. In januari 2015 was zijn verweer dat zijn mail en Twitter-account gehackt waren.

Barracuda is gestopt met bloggen, maar vult dit blog het komende jaar nog aan met actuele ontwikkelingen.