Suffen

In de zomer van 2006, het jaar waarin de 9/11 complotten zo ongeveer het kookpunt bereikten, deed ook de TU Delft een duit in het zakje met een 'onderzoekje' naar het instorten van de WTC Torens. De conclusie was niet erg verrassend: de studenten stelden vast dat de Twin Towers waarschijnlijk waren ingestort als gevolg van de combinatie van de impact van het vliegtuig en de brand die daarop volgde.

Coen Vermeeren van TU Delft legde de achtergronden nog eens nuchter uit, maar dat werd hem niet in dank afgenomen. Volgens overspannen plotters ging het om 'studentjes die voordat ze eraan begonnen nog nooit van het hele gebeuren gehoord hadden, een totaal onzinnig onderzoek doen, niets kunnen onderbouwen en waarschijnlijk 90% van het materiaal niet in hun overweging hebben meegenomen.'

In tien jaar kan er veel anderen. Coen Vermeeren is nog steeds verbonden aan de TU Delft, maar is inmiddels zelf aluhoedje geworden. Gaandeweg begon Coen in UFO's te geloven, en inmiddels denkt Coen dat 9/11 'gewoon' een complot was. Bij de Studium Generale van de TU Delft, waaraan Coen leiding geeft, hebben inmiddels allerlei alternatieve onderwerpen de revue gepasseerd: van homeopathie tot vrije energiemachines. Tot verbijstering van Skepsis, die terecht constateerde dat Vermeeren geen enkele poging heeft ondernomen voor het organiseren van een 'gezond tegengeluid'.

Vandaag mag Vermeeren zijn nieuwste 9/11-boekje komen promoten op het congres 15 Jaar 9/11 in de Jaarbeurs in Utrecht. Of hij betrokken is geweest bij de programmering is niet helder, maar dat zou zomaar eens kunnen. Barracuda ziet er werkelijk geen serieuze spreker tussen staan. Geldgoeroe George van Houts is er met de haren bijgesleept, en in een paneldiscussie over de onafhankelijkheid van de pers duiken usual suspects Guido Jonkers (WantToKnow), Maria van Boekelen (WeAreChange) en Janneke Monshouwer (Ander Nieuws) weer eens op.

Die discussie had beter kunnen gaan over de betrouwbaarheid van de alternatieve media. Want als je anno 2016 nog steeds een video durft aan te kondigen met als thema 'Voorkennis van de BBC over het instorten van WTC7' dan bewijs je alleen maar dat je tien jaar ongelooflijk hebt lopen suffen.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen    

Staatstrollen

Van plotters weet je altijd een ding zeker: ze slaan elkaar na verloop van tijd elkaar per definitie de hersens in. Is Barracuda nog maar net bekomen van de Vervloesem fittie, of er is weer ruzie rond de Stem van de Straat, het Salto programma op de Amsterdamse kabel dat heel alternatief Amsterdam had moeten mobiliseren met boegbeelden Steve Brown, Nico van den Ham, Micha Kat en nog wat loslopende Mokummers.

Salto wilde als gesubsidieerde publieke omroep geen zendgemachtigde zijn van iemand die officieel voor justitie voortvluchtig is. Lees: Micha Kat. Normaal zou dit voor Brown meteen aanleiding zijn om heel de omroep en de financierende gemeente Amsterdam corrupt te verklaren, maar nu hij eindelijk weer eens met zijn kop op de buis verschijnt (voor het eerst sinds Veronica TV) moesten de principes natuurlijk even wijken. Tot ergernis van enkele aanhangers van Kat, die Brown verweten dat hij geen ballen had.

Daar kwam 'mopperopa' Nico van den Ham ook nog eens overheen met een ellenlange klaagzang, suggererend dat hij zijn mond had moeten houden over de exit van Kat en hij in de uitzending ook nog werd afgezeken. Waarop Brown foeterde dat 'als Nico van der Ham zijn zin niet krijgt of één en ander niet loopt zoals hij wil hij reageert als een extreem verwend klein kind die zijn Lollie wordt afgepakt'.

Maar Nico was nog niet klaar met zijn sloopwerkzaamheden. Het Salto programma was 'lager dan welk regulier Pulp-TV programma ook', en tot overmaat van ramp had medepresentator Dave Rachman een van zijn video's ook nog tot parodie verknipt. In de woorden van Nico: nepvideo (zie onder).

Niet lang daarna gooide Nico nog meer knuppels in het hoenderkok, door te beweren dat 'staatstrol' Debbie Beekwielder de onlangs afgehaakte Demmink-jager Bart van Well heeft 'geneutraliseerd' met een kortstondige liefdesaffaire en zich vervolgens heeft gestort op Jan Permentier (70), die als bestuurslid van Get Well natuurlijk meteen Van den Ham op een zijspoor heeft gezet.

Het goede nieuws is dat Kat via een U-Bocht toch gaat meewerken aan de Stem van de Straat, door zijn nieuwe 'vriendin' Caroly van Oostende tekstjes te laten voorlezen over de plunder en pedo-elite. Terwijl heel Nederland allang weet dat Caroly eigenlijk gewoon Debbie Beekwielder heet.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen    

Visboer

Een spannend verhaal opgetekend door Wim Dankbaar en Hans Mauritz in Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra van een man genaamd De Visboer die de vermeende moordenaar van Marianne Vaatstra - niet Jasper S., maar ene Ali - in zijn auto naar Leeuwarden zou hebben gebracht, blijkt ook al weer niet te kloppen.

Volledig verzonnen, zegt De Visboer nu tegen Dankbaar. 'Wat de heer Mauritz over mij heeft geschreven in een boek over de moord op Marianne Vaatstra, is totaal niet waar. De verklaring die hij aan mij toeschrijft heb ik nooit gedaan en al helemaal niet onder ede bij een notaris. De heer Mauritz is gewoon een fantast en oplichter die alles heeft verzonnen, zijn Co.-auteur Wim dankbaar heeft bedrogen en verder alle lezers van dat boek.'

Er vallen steeds meer gaten in het door het duo opgetekende verhaal, dat door Barracuda's eigen kluisverklaarder De Schillenboer allang naar het land der fabelen was verwezen. 

Op de dag van deze onthulling vonniste de Rechtbank Noord-Holland in elk geval in het voordeel van Mauritz. Het ging daarbij niet om de verklaringen van Visboer, maar om verbeurde en reeds geïnde dwangsommen door de familie Vaatstra. Die blijken gedeeltelijk verjaard, 'zodat eiseres (lees: Vaatstra) wordt veroordeeld tot terugbetaling van het ten onrechte geïnde bedrag'.

Voor zover bekend heeft de berooide Mauritz echter nooit zelf geld op een derdenrekening gezet, en dan is het nog maar de vraag of de hij ook de toegewezen rente mag claimen. Mocht dat zo zijn dat kan Hans in elk geval een paar exemplaren laten drukken van al die prachtboeken die hij nu al jaren iedere maand voor zich uit blijft schuiven.

UPDATE: Opnieuw dwangsommen voor illegaal gebruik dagboek Vaatstra

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen   

Twitter Verhuisbericht

Door een mislukte wachtwoordreset (dank Twitter) gaan we voorlopig verder op https://twitter.com/Barracudablog. Zelfde tijd zelfde meid (dank Meta de Vries).

ToenJIJ

End of an era. Sanoma stopt met de Nu.nl zijspan annex internet afvoerput NuJIJ wegens heel erg verouderd.

GeenStijl waarschuwde de aanstaande dakloze reaguurders alvast om vooral niet bij de deftige GS-sigarenclub naar hartelust te komen zwavelpraten over Big Pharma, Illuminati, Bilderberg, Rothschilds, NiBuRu en chemtrails. 'Aluminiumfolie is om je bammetjes in te wikkelen, zo achten wij dat, en alhier in onze panelen vloeien onze discussies uit kristallen kelken.'

Nu is dat een tikkeltje overdreven, want door een iets strengere moderatie kwamen de laatste jaren al die verplichte zondagse 9/11 berichtjes (Gebouw 7!!!!) al niet meer door. En ging het niet iedere dag meer over Demmink. NuJIJ werd gewoon meenstriem.

Maar dat is wel eens anders geweest. Zeker als er weer eens een berichtje of opmerking was verwijderd, was de uitgever van NuJIJ 'Bilderberger, trilaterist en CIA-agent'.

Helemaal feest was het toen Sanoma de NuNIET knop introduceerde. Met voldoende tegenstemmen konden onwelgevallige berichtjes weer even snel naar achtergrond worden gestemd. Dat systeem van communicerende vaten werkte prima.

Toekomst? Onzeker. Dat Sanoma niks heeft begrepen van sociale media is wel duidelijk: NuJIJ had in zijn geheel naar Facebook overgeheveld kunnen worden. Maar op het Nu.nl forum aldaar kun je een kanon afschieten.

Het legertje NuJIJers wil het liefst tegen de MSN aanschurkend kunnen reaguuren. Maar dan kan niet meer bij ToenJIJ.

Alternatieven? Nope. Hyves ligt onder de grond. Elsevier heeft zijn reactiepanelen gesloten. En Zaplog heeft nooit de kritische massa kunnen bereiken: daar zit een handvol sneue droeftoeters elkaars nog dagelijks valse vlaggen aan te praten. Wat niet eens de reden is dat die site zo baggertraag is.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen   

Free Baybasin

Wie precies achter de reclamevlucht zat, is niet duidelijk, maar JDTV was er in elk geval filmend bij. Met als tekst 'Free Baybasin Now' vloog men zaterdag over de gevangenis in Heerhugowaard. Intussen is de Koerdische 'zakenman' per heli afgevoerd naar de zwaarbeveiligde EBI in Vught, meldt de Telegraaf die er een weinig zachtzinnige kop boven zette: 'Gangster' Baybasin in allerijl overgeplaatst.

Wellicht dacht de gevangenisdirectie dat ze hem kwamen bevrijden, wat verdraaid lastig is met een klein vliegtuigje.

Intussen lijkt het Barracuda beter als de sympathisanten rustig het oordeel afwachten van advocaat-generaal bij de Hoge Raad Diederik Aben, die dit najaar zal adviseren over zijn herzieningsverzoek. Dat lijkt, gelet op het zoveelste uitstel, een behoorlijk zware dobber te worden.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen  

Pak slaag

Wim Dankbaar en Hans Mauritz, auteurs van het Geheime Dagboek van Maaike Vaatstra, hebben hun verdiende pak slaag gekregen: Dankbaar heeft voor smaad aan het adres van Wolfgang Hebben - zogenaamd medeplichtig aan de moord van Marianne Vaatstra - twee maanden gevangenisstraf gekregen plus nog een extra maand uit een proefperiode. Mauritz kreeg een voorwaardelijke straf van twee maanden. Al met al minder dan geëist. Ook moeten alle schadelijke opmerkingen in een eventuele herdruk verdwijnen. De eerste druk was reeds vernietigd.

Het duo heeft volgens de rechtbank 'onvoldoende en onzorgvuldig bronnenonderzoek verricht'.  De schrijvers hebben 'aangever' volgens de rechtbank in een 'kwaad daglicht' gesteld en hem in zijn eer en goede naam aangetast (vonnis nog niet online, maar door Dankbaar zelf vrijgegeven). Ook zou het duo 'opzettelijk en onnodig grievend hebben gehandeld'. En vooral geen enkel inzicht getoond 'in het kwalijke van hun handelen'.

Ook een mooie: Dankbaar en Mauritz wilden Hebben anonimiseren op voorwaarde dat hij een 'passende verklaring' zou afleggen. Toen hij weigerde, werd Hebben met naam en toenaam in het boek gezet.

De rechtszitting verliep voor de heren al ronduit dramatisch. Ze maakten elkaar gedurende de zitting aanhoudend verwijten, wat al geen al te sterke indruk op de rechter moet hebben gemaakt. In de verslagen die Dankbaar naderhand zelf optekende zou Mauritz hebben beweerd dat 'Wolfgang zelf in het laatste gesprek aan hem heeft toegegeven dat hij meer wist over de moord en deze inderdaad door asielzoekers was gepleegd.' Om hem vervolgens tot 'medeplichtige' te bombarderen. Alleen plotters krijgen dat voor elkaar.

Dankbaar zag de bui deze week al hangen en gaf ruim voor publicatie van het vonnis al te kennen dat hij in hoger beroep zou gaan. Barracuda ziet werkelijk niet hoe Dankbaar zijn slappe vermoedens concreter kan maken. En nu is Hebben zelf aan zet: dit kan met dit mooie resultaat Dankbaar financieel nog verder uitkleden.

Barracuda vult dit blog alleen nog aan met enkele actuele ontwikkelingen