Bommen en fanaten

Aan de vooravond van de zoveelste herdenking van 9/11 heeft Architects en Engineers for 9/11 Truth van ingenieur Richard Gage in Washington DC zogenaamd 'onweerlegbaar bewijs' gepresenteerd van het gebruik van explosieven in de drie torens van het WTC op 11 september. Iets daarvan gelezen bij de MSN? Nope. Iets daarvan gelezen bij de alternatieve media? Nauwelijks.

Architects and Engineers for 9/11 Truth is een groepje kritische ingenieurs en architecten, maar eigenlijk is het gewoon een eenmansactie van een zekere Richard Gage. Die raakte geboeid door 9/11 nadat hij een radioshow van 9/11 predikant David Ray Griffin had gehoord. Al twintig jaar is hij architect en verantwoordelijk voor enkele 'vuurbestendige gebouwen', waaronder een campus van een middelbare school. Blijkbaar ben je dan 9/11 deskundige.

In een aantal videopresentaties kwam de beste man in het verleden al niet verder dan het citeren van complotsites en het tonen van complotvideo's. Het leek wel alsof Gage niet verder had gezocht dan het internet. Als je nu nog steeds denkt dat die plofwolkjes uit de instortende WTC torens explosieven zijn, en daarbij ook nog durft op te merken dat 'dit voldoende is om de grootste sceptici te overtuigen'', ben je echt niet goed bij je hoofd. Gage werd dan ook regelmatig het middelpunt van spot bij Screw Loose Change.

Dus wat is nu het onweerlegbare bewijs dat in Washington DC werd gepresenteerd? Niks. Een lijstje gerapporteerde 'incidenten' die we al jaren kennen en ook al grotendeels zijn ontkracht.

* The Twin Towers suffered total destruction in 10 to 14 seconds in near free-fall accelerations which can only occur as a result of pre-set demolition explosives.

* More than 100 first responders reported explosions and flashes consistent with pre-set demolitions.
 
* Multi-ton steel sections were ejected 600 feet laterally at 60 mph, a distance and speed consistent with high-pressure explosive detonations.

* 90,000 tons of concrete and metal decking were pulverized in mid-air, creating the signature dust clouds of  controlled demolitions.

* A massive debris field 1,400 feet in diameter, along with the absence of “pancaked” floors, indicates a very explosive destruction of each tower.

* The presence of several tons of molten metal found in the debris is consistent with the extreme temperatures generated by the use of thermite – an incendiary used to cut through steel like a hot knife through butter.

* An international team of scientists found nano-thermitic composite material in World Trade Center dust samples, providing hard evidence of the presence of advanced energetic materials in the disaster debris.

Bij het blogje voor 9/11 fanaten 911 Blogger leverde dit schokkende wereldnieuws slechts vijf lauwe reacties op. Het gaat dus goed met de 9/11 beweging, alleen zit Gage zich nu waarschijnlijk vertwijfeld af te vragen waarom zijn boodschap maar niet wil overkomen.

Weggejorist

Aart van Wijngaarden alias Aart Liberty wist het zeker: zijn blogje zou nooit gesloten worden. Van zijn dagelijkse rants tegen Joden en Israël was immers niks gelogen, dus hem kon helemaal niks gemaakt worden. Zo simpel was het eigenlijk. En Aart had altijd gelijk, vond Aart.

Van Wijngaarden ontwaakte de afgelopen maanden iedere ochtend in een Thais moeras met als voornemen om via zijn blog Aart Liberty de Joodse medemens te schofferen. Een soort Wilders, maar dan met een kaal pluizig hoofd en de joodse kolder in de kop. Sinds Van Wijngaarden naar eigen zeggen is 'bestolen' door 'de tweede bank van Israël', vermoedt deze pensionado achter iedere gebeurtenis een Joodse samenzwering. De boosheid van Aart groeide met de maand. De rants werden heviger. Je zag het einde aankomen: hardlopers zijn doodlopers.

Blogger, tevens de websponsor van dit educatieve blogje, heeft eindelijk ingegrepen. 'Deze blog wordt gecontroleerd omdat de servicevoorwaarden van Blogger mogelijk worden geschonden,' staat er nu te lezen. De kans dat Aart weer gewoon verder mag ranten acht Barracuda eerlijk gezegd niet zo groot meer.

Mocht Aart toch weer boven water komen, dan zal hij ongetwijfeld zeggen dat hij het slachtoffer is geworden van weer een groot boos Joods complot. Blogger is immers van Google. En laten de oprichters van Google Larry Page en Sergey Brin, zo wist Aart al eerder op zijn blog te melden, uitgerekend Joods zijn. Ook werden volgens Aart enkele Joodse werknemers bij Google binnengeloodst, 'zodat alles keurig binnen de eigen volksstam bleef'. En nu is het allemaal voorbij. Aart kwam, brulde en verloor.

Update: Aart is terug, maar het is niet zo slim om daarvoor Apple's Me te gebruiken. Apple hanteert nog stringentere voorwaarden.

Gedrogeerd

Het is weer een mooi verhaal, dat de boys van WAC Holland dan ook gulzig opschrijven: 'In de jaren vijftig heeft de CIA een compleet dorp in Frankrijk gedrogeerd….met LSD. Dit zou blijken uit oude CIA-documenten die een Amerikaanse onderzoeksjournalist heeft weten te bemachtigen. De drug zou verspreid zijn door het in het brood van de dorpsbakker te mengen. Door de LSD kregen tientallen mensen in het gehucht last van hallucinaties, velen sprongen uit hun ramen.' Kijk, dat willen de complottertjes graag horen. Een Amerikaanse inlichtingendienst die een heel onschuldig dorp drogeert. Met dodelijke afloop ook nog. En dat staat dit keer niet op een of andere vage site, nee, Radio 1 meldt het. De MSM dus. En dan moet het wel waar zijn!

Inderdaad, Radio 1 berichtte er over, maar de complottertjes van WAC laten zoals gebruikelijk weer veel essentiële informatie weg. Het bewijs dat de CIA er achter zou zitten is namelijk flinterdun. Dat zegt ook Radio 1. Om te beginnen moet je je al afvragen wat de CIA in godsnaam te zoeken heeft in een willekeurig Frans dorp, Pont-Saint-Esprit. Of is er eerder een relatie met een naburige fabriek van Sandoz die destijds LSD produceerde?

De Amerikaanse (complot)journalist Hank Albarelli heeft een CIA document op de kop getikt genaamd: 'Re: Pont-Saint-Esprit and F.Olson Files. SO Span/France Operation file, inclusive Olson. Intel files. Hand carry to Belin - tell him to see to it that these are buried.' De naam F. Olson verwijst daarin naar Frank Olson, een CIA wetenschapper die met LSD experimenteerde. Maar meer dan dit heeft de journalist niet boven tafel kunnen krijgen. Geen splintertje aanvullend bewijs. De enige die het kan navertellen is postbezorger Leon Armunier die zich de hallucinaties nog levendig kan herinneren. Maar niet weet wat de oorzaak is.

Toegegeven: in de jaren vijftig hebben wel eens geheime veldexperimenten plaatsgevonden met lichte chemicaliën, maar zeker niet met deze gevolgen. Dus is de verklaring niet veel eerder dat de LSD (of het onderdeel diethylamide) per abuis in de voedselketen is terechtgekomen en de CIA de zaak heeft onderzocht omdat ze ten tijde van de Koude Oorlog wellicht een chemische aanval van de Russen vreesden?

Maar het hoeft helemaal geen LSD geweest te zijn. De Amerikaanse hoogleraar Steven Kaplan heeft nog in 2008 een boek gepubliceerd over het Pont-Saint-Esprit incident en die sluit LSD zelfs uit omdat het goedje de oventemperaturen niet eens zou hebben overleefd. Daar komt bij dat het effect van LSD al na enkele uren weer verdwijnt en de symptomen in Frankrijk pas na ongeveer 36 uur waren verdwenen. Kaplan zegt hierover: 'It is absurd, this idea of transmitting a very toxic drug by putting it in bread. As for pulverising it [for ingestion through the air], that technology was not even possible at that time. Most compellingly, why would they choose the town of Pont-Saint-Esprit to conduct these tests? It was half-destroyed by the US Army during fighting with the Germans in the Second World War. It makes no sense.'

En wanneer gaan we dat nou eens lezen bij onze wakkere WAC boys?

Klimaatneutraal?

Je zal voor je nieuwsvoorziening maar afhankelijk zijn van WAC Holland, toch al niet het slimste blogje van Nederland: 'De adviesraad voor klimaatkwesties van de Verenigde Naties, verantwoordelijk voor vragen (...) rondom de zogenaamde opwarming van de aarde, het IPCC, moet bij haar pogingen het sprookje over de door mensen veroorzaakte klimaatcatastrofe te verspreiden wederom een gevoelige klap incasseren. Bijna een jaar geleden geraakte (..) een groot deel van het interne e-mailverkeer van het Britse klimaatinstituut van de Universiteit van East Anglia in de openbaarheid en kwam aan het licht op welke manier het IPCC de kluit belazerde,' aldus ene Ivo.

De kluit belazerde? Laat dat nou helemaal niet de conclusie zijn van een zware onderzoekscommissie, die vorige week haar oordeel over de werkwijze van het VN-klimaatpanel presenteerde. Dat was een kritisch rapport, zeker. De lat voor de wetenschappelijke kwaliteit van de ingebrachte onderzoeken moet hoger en ook de organisatie zelf moet professioneler en het liefst moet er vervanging komen voor de huidige topman, de Indiër Pachauri, maar van klimaatfraude is nooit sprake geweest. En nu is de vraag: waarom meldt WAC Holland de conclusies van dat onderzoek gewoon niet? Mogen de lezertjes dat soms weer niet weten?

Al gauw blijkt dat Ivo helemaal niet de auteur is van het stukje, maar de tekst weer eens heeft gejat van het Belgische complotblog Zonnewind. En daar lezen we wel de context die WAC Holland weglaat, zij het al even ongenuanceerd. 'De klimaatleugens en het sprookje van de Peak Oil zijn onderdeel van een wereldwijd complot dat zo geraffineerd in elkaar steekt dat het bijna veertig jaar heeft geduurd voor de wereld maar begon te vermoeden wat er achter stak.'

Welke wereld wordt hier bedoeld? Van immer doorzeurende complotters die niet eens de moeite nemen om dat rapport eens goed door te lezen en alleen hun eigen conclusies willen terughoren? Of van domrechtse figuren die zich alleen maar lijken op te winden over 'linkse hobbies'? Een reaguurder bij Trouw: 'Linkse broeikaspsychoten maken op schandalige wijze misbruik van de angst die altijd wel heerst onder de kudde om de klimaatkongsi een uiterst lucratieve hobby,klimaatobscurantisme,door die brave sukkels te laten bekostigen.Laten we blij zijn met een partij als de PVV die de leugens van de broeikasmaffia steeds weer aan de kaak stelt.' Barracuda dacht al: waar blijft de Grote Blonde Leider.

Ben jij wakker?

Nadat ze een jaar achter de geraniums hebben gezeten, mogen de complotters er weer even uit. Op 11 september wordt u, complotterd, verwacht in het Vondelpark in Amsterdam. Gaat het over 9/11? Nou, niet echt dus. Het moet breder. Spiritueler. Zo spiritueel dat de verlossende opsteller van de oproep het kennelijk ook niet meer weet: 'Ben jij wakker? Of wakker aan het worden? Heb jij het inzicht dat jij in verschillende opgelegde en geïndoctrineerde systemen leeft die jou beïnvloeden, tegenwerken, beperken, verdelen, onderdrukken, ziek en bepaalde gevallen zelfs dood maken? Dat deze systemen al vanaf jouw geboorte in jouw mind zijn opgeslagen, jij ermee bent opgegroeid, waardoor je bent gaan geloven dat zij goed voor jou zijn? Besef jij nu dat deze systemen angst veroorzaken, als jij niet aan de eisen ervan voldoet? Besef jij nu dat er op jou geparasiteerd word en jij daardoor krachteloos en moedeloos bent geworden?'

Als wakker wordende transpersoonlijke lezer zou je nu wel eens willen weten welke 'systemen' worden bedoeld, zeker systemen die je 'in bepaalde gevallen zelfs (..) dood maken', maar auteur Dave de Guthman komt niet aan uitleg toe. Wellicht te lang aan dikke joint gezogen, of al jaren in hogere sferen, aangezien hij wil dat we 'zwarte en witte banden als herkenning dragen' en meldt dat ying en yang nu samen komen en wij vanaf 12.00 uur 'de energie van delen opgang brengen en gelijk contact maken' (dus). Onder de reacties vertelt Maya dat het belangrijk is 'dat jij jezelf niet naar lagere frequenties leid. Het is heel belangrijk om te weten dat iedereen op weg is naar verlichting, en wanneer zij van hun pad afwijken door vanuit lagere energiën te handelen. Krijgen zij geen snellere weg. Zij zullen blijven hangen in 3D.'

Kortom, dat wordt me toch een 9/11 happening. Je mag muziek maken, een inspirerende toespraak houden, een gedichtje voordragen of dansen. Met enig geluk drukt iemand op je derde oog en beleef je een orkaan van licht, vreugde en extase.

Handlangers from hell!

Soit. We zaten er maanden naast, maar voor het overige is onze voorspelling uitgekomen: de reeds wekenlang opgekropte CDA-ergernis over Wilders begon zich voortijdig te ontladen, waarna Geert zijn gedoogsteun introk en we terug bij af zijn. Is het omdat Geert zijn reeds maanden geplande toespraak in New York tegen de bouw van een 'moskee' nabij Ground Zero op 11 september door wil laten gaan en hij niet in de Residentie wil blijven hangen? Of toch omdat Ab Klink niet over een rechte rug beschikte en al veel eerder had moeten afhaken?

De Nederlandse kiezer wil nu dat Mark Rutte eerst weer naar een combinatie van Paars-plus kijkt. Kan iemand Barracuda uitleggen waarom dat nu plotseling een logische propositie is, nadat enkele weken geleden die combinatie toch echt, zelfs door links, als onmogelijk werd beschouwd? Of gaat Rutte nu echt in zijn eentje regeren met gedoogsteun van de kleintjes?

Domrechts schijnt zich inmiddels weer eens drukker te maken over het demoniseren van Geert dan over het feit dat we de PVV vermoedelijk nooit meer, in welke (gedoog)rol dan ook, in de regering zullen zien. Bij nieuwe verkiezingen halen de rechtse partijen, ondanks zetelwinst voor de PVV, niet eens de meerderheid meer. En dat is allemaal de schuld van de handlangers from hell!!

Maar wellicht ook van de architectonische troosteloosheid van Nederland, zoals reaguurder Jeroen ons met Caps Locks bij Artikel 7 duidelijk wil maken: 'BESTE MENSEN, IK BEN NIET VOOR NIETS 4 JAAR GELEDEN NAAR DUITSLAND VERHUISD. NEDERLAND HEB IK AL LANG GELEDEN OPGEGEVEN. AL WAS HET ALLEEN AL VANWEGE DE TROOSTELOOSHEID VAN ARCHITECTONISCHE WANPRESTATIES ALS ALMERE. AL JAREN WORDEN ER DEZELFDE WIJKEN OVERAL IN NEDERLAND NEERGEZET WAARDOOR TYPISCH NOORD-HOLLANDS OF TYPISCH LIMBURG ALLEEN NOG TE ZIEN IS AAN OUDE GEBOUWEN'

Terwijl iedereen op zijn vingers kon natellen dat de brakke samenwerking tussen CDA en PVV niet zou werken. Een rake opmerking van een NRC reaguurder: 'Hoe stabiel is zo een kabinet wanneer de PVV telkenmale de zaak op de spits drijft, onenigheid veroorzaakt en ons land naar het buitenland toe als een ‘pleefiguur’ laat overkomen?' Rob de Wijk vatte het probleem Wilders bijna even treffend samen in Trouw: 'Met enig ongeloof wordt in het buitenland naar het Nederland gekeken dat polariseert, wegglijdt in politieke chaos en steeds radicalere standpunten inneemt. De katalysator is Wilders, die ongeacht de gevolgen kan roepen wat hij wil. En dat zal doen, ook al schaadt dat Nederland. Dan moeten de collega’s maar even een andere kant op kijken, vindt Wilders blijkens de brief van Ab Klink. Vergeten wordt dat Nederland 70 procent van zijn geld in het buitenland verdient, maar dat geen land, organisatie of bedrijf verplicht is om zaken met ons te doen.'

The Truth is Out There

Is er eigenlijk nog nieuws over Julian 'Lekmans' Assange, de Wikileaks hoofdredacteur die onlangs in Zweden werd beschuldigd van aanranding en meent dat hij het slachtoffer is van een smeercampagne van Amerikaanse inlichtingendiensten? Jawel, volgens zijn twintigjarige zoon Daniel is het toch echt niet de eerste keer dat de kennelijk nogal licht ontvlambare Julian ruzie met vrouwen zoekt.

In het inmiddels uitgelekte politierapport valt eindelijk te lezen wat er echt is gebeurd tussen Julian en twee Zweedse vrouwen. De vrouw die Assange voor een lezing naar Zweden haalde, Anna Ardin, zegt dat er ruzie ontstond over een gescheurde condoom. Ardin wilde niet meer, maar Julian accepteerde dat blijkbaar niet.

De volgende dag drong tijdens een lunch een andere vrouw zich aan hem op die hem twee keer meenam naar haar flat. Zij ergerde zich aan het feit dat Assange in de metro van Stockholm alleen nog maar oog had voor zijn computer en mobiele telefoon om verhalen over zichzelf te lezen. Daarna zouden beiden toch nog het bed hebben gedeeld, maar zonder condoom. De twee gingen zonder ruzie uiteen, maar Assange beantwoordde haar telefoontjes niet meer. Vervolgens belde B. Ardin en toen Assange weigerde om zich te laten testen op STD, besloten beiden aangifte te doen. Uiteindelijk dikte de politie het hele incident aan tot 'aanranding'. Julian lijkt de 'smeercampagne' dus hoofdzakelijk te danken te hebben aan zijn eigen slippertjes.

Al kan het altijd gekker. Dorpgek Webster Tarpley heeft weer eens twijfels omtrent Wikileaks zelf. 'Hij verdenkt de CIA ervan Wikileaks te hebben opgezet en deze als organisatie  te gebruiken om zo veel mensen te misleiden en de buitenland agenda (Iran, Pakistan) door te kunnen drukken. De verdenking is mede ontstaan door de laatste vrijgaven  van de 'Afghan War Diary 2004-2010' documenten.' 

Barracuda heeft nog eens goed nagedacht en besloten dat de CIA Tarpley weer heeft ingehuurd om Assange zwart te maken. Zo moet het ongeveer kloppen.

Huishoudelijk: Barracuda is er maandag weer.