Piketpaaltjes

Hoe zou het toch gaan met Wonderland, het soevereine ministaatje op een strook land bij Coevorden? Trouw is er eens gaan kijken. Er is plek voor de hele wereldbevolking, want volgens het internationaal staatsrecht volstaat een kopie van het paspoort om inwoner te zijn, zegt initiatiefnemer Luca van Dinter (57) uit Brabant.

Op 21 september leverde hij een onafhankelijkheidsverklaring in bij het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, vorige maand sloegen ze piketpaaltjes in het gras en zetten er een caravan met tent neer. Een vaste kern van veertien houdt bij toerbeurt het land bemenst. Welk land is trouwens niet helemaal duidelijk, want Barracuda begrijpt dat het gaat om een sloot. Daar past helemaal geen caravan in.

Het venijn zit hem in de staart van het stukje. De gemeente laat aan Trouw weten dat de voormalige sloot wel degelijk van Coevorden is. Eerdaags is er overleg met Wonderland. Vorige week kwam een ambtenaar nog vragen of de illegale kampeerders weg wilden gaan. Dat voorspelt al weer niet veel goeds. Ook de Duitse gemeente Emmlichheim liet per mail weten de uitnodiging voor een kennismakingsgesprek af te wijzen, omdat zij Wonderland niet wil accepteren.

Hetgeen verklaart waarom de Wonderlanders alle huidige accommodaties verrijdbaar hebben gemaakt. Kun je zo weer weg als er onheil dreigt.

Het laatste nieuws is van Van Dinther overleg heeft met de Duitse regering in ballingschap, met als disclaimer dat 'op Facebook ten onrechte wordt beweerden dat dit de nazaten van Nazi Duitsland' zouden zijn. Gaat lekker, daar in Coevorden.

Koene ridders

Tot gisteren werd de jaarlijkse Bilderberg conferentie gehouden in het Oosterijkse Telfs-Buchen. Dit keer in aanwezigheid van onder meer Mark Rutte, prinses Beatrix, Ben van Beurden van Shell, DNB-president Klaas Knot, Louise Fresco van Wageningen Universiteit en professor Victor Halberstadt. Op de nog net niet geheime agenda stonden onderwerpen als: kunstmatige intelligentie, cybersecurity, chemische wapens, Griekenland, Rusland en verkiezingen in de Verenigde Staten.

Maar weinig Nederlandse en buitenlandse kranten hadden trek om vier dagen lang hun verrekijkers te trekken, en alleen Trouw waagde zich aan een commentaartje. 'Toch zal elke deelnemer na de conferentie terug moeten naar zijn eigen land om de plannen die worden gemaakt via de normale wetten van politiek en economie ten uitvoer te brengen. Zo'n vaart zal het dus niet lopen met de wereldheerschappij.'

Nee, voor de echte verslaggeving waren we wederom aangewezen op de koene ridders van WeAreChangeRotterdam, die het hotel tot op 1 kilometer (!) zijn genaderd. Op kousenvoeten ook nog.


Niet dat de alternatieve media dit keer meer hadden te melden dan vorig jaar. Same old, same old. Weer de bekende video's over de strenge beveiliging rond het hotel en de kampementen van de alterjourno's die uit arren moede elkaar maar gingen interviewen. Luke Rudkowski sprak bijvoorbeeld met Charlie Skelton over de G7, waar journalisten volledig werden gepemperd. 'Death of journalism'.

Die Skelton oogt een beetje als een didgeridoo pluizenbol uit een of andere obscure Britse seventies band. Sluit perfect aan bij de Reuters foto's van hippies die zo uit Woodstock leken gelopen. Voor The Guardian schreef Skelton ook dit jaar zijn obligate satirische stukjes. 'An utterly ridiculous 35-minute ID check. I would have been more furious but I was starting to get into the swing of my lecture. The searchlight was lowered and they waved me off into the night. “But wait, I haven’t even got as far as Henry Kissinger being questioned for war crimes …”'

Inderdaad, death of journalism. Het aantal cynische commentaren onder die Guardian stukken spreekt boekdelen. Barracuda had het pas echt knap gevonden als Skelton undercover was gegaan, en als pakweg ober van het Interalpen-Hotel Tirol integraal verslag had gedaan van het congres. Al was het maar om er achter te komen dat die Bilderberg poppenkast allemaal minder spannend is dan het lijkt.

Complotboeken

Geinig, in de jaren dat hij zich verschool in zijn huis in Abottabad, las Osama bin Laden heel wat boeken, vooral over Amerika's rol op het wereldtoneel. Dat blijkt uit de boekenlijst die het Witte Huis gisteren openbaar maakte.

En daar zitten ook complotboeken tussen. Zoals New Pearl Harbor: Disturbing Quesions about the Bush Administration and 9/11. Auteur David Ray Griffin claimt daarin onder meer dat de Verenigde Staten mede verantwoordelijk waren voor de aanslagen op 11 september 2001 en dat president Bush de terreur wilde inzetten voor geopolitiek gewin. Later heeft diezelfde Griffin ook nog een boek uitgebracht waarin hij suggereerde dat Bin Laden al jaren dood is. Maar die had Bin Laden nog niet ontdekt. Of misschien teruggestuurd met een begeleidend briefje: 'Zeg knul, denk je nou echt dat ik voor de lol in een grot ben gaan zitten?'

Nog meer boeken? Yep. Bloodlines of the Illuminati door Fritz Springmeier en Crossing the Rubicon van Michael Ruppert. De koekwausen weten daar vast wel een mooie verklaring voor te verzinnen.

Er werden ook nog brieven aangetroffen. Zo geloofde Bin Laden dat er 'afluisterchips waren ontwikkeld die zo klein zijn dat ze in een doktersspuitje passen. Je kunt de Iraniërs niet vertrouwen, en is het is mogelijk dat ze in een van je bezittingen een chip planten." Zelfs Edwin de Roy van Zuydewijn kan daar nog een microfoontje aan zuigen.

Kassa!

Geinig, een vaccinatiegek die in zijn eigen val loopt. De Duitser Stefan Lanka promoveerde ooit bioloog op virussen, maar beweert nu dat virussen hersenspinsels zijn en vaccinatie ertegen een vorm van 'massamoord' is.

Lanka loofde hij 100.000 euro uit aan degene die het bestaan van het mazelenvirus kon bewijzen. Hoogmoed komt altijd voor de val. Dus nam de jonge dokter David Bardens de uitdaging aan. Die stuurde zes dikke wetenschappelijke studies op, plus zijn rekeningnummer. Maar Lanka gaf, uiteraard, niet thuis.

Dus stapte Bardens naar de rechter. En die oordeelde dat het geleverde bewijs hard genoeg is en voldiet aan de gestelde voorwaarden. Lanka heeft al aangekondigd in beroep te gaan.

Broodhoax

Brood is levensgevaarlijk. Als er geen asbest in zit, ga je wel dood door de trage suikers. Dat suggereerde in elk geval de Vlaming Kris Verburgh, auteur van De voedselzandloper, die ongeveer een week geleden bij de NTR Academie helemaal mocht leeglopen. Zonder enig weerwoord.

De oppervlakkige kijker zal overigens niet meteen achter zijn oren hebben gekrabd. Die zag Verburgh door de universiteitsstad Gent lopen en in een lab een helder verhaal houden, waardoor het even leek of hier een erkend wetenschapper aan het woord was. Verburgh begon over de gezondheid en gewichtsverlies vanuit de biogerontologie (de wetenschap van het verouderingsproces) en het klonk allemaal nog aannemelijk ook.

Toegegeven, Verburgh studeerde geneeskunde aan de Universiteit Antwerpen en is daar cum laude afgestudeerd, maar zijn geclaimde medische praktijk als arts blijft wel erg vaag. Verburgh is eigenlijk vooral journalist. En geen beste, als je zijn critici mag geloven. De Volkskrant kon de voedingsadviezen niet serieus nemen. Wetenschappelijke lariekoek, aldus wetenschapsredacteur Tonie Mudde, die de claims toetste bij Frans Kok, hoogleraar Voeding en Gezondheid, Wageningen Universiteit.

Het pijnlijkste voorbeeld: Verburgh rangschikt in een tabel diverse voedingsmiddelen op basis van hun glycemische index. Hij gebruikt die cijfers als rechtvaardiging voor zijn strijd tegen pasta en brood. Het door hem bejubelde alternatief, havermout, blijkt echter minsten zo erg als volkorenbrood en bruine rijst. Volkorenspaghetti scoort met 42 zelfs béter dan havermout.

'Mijnheer Mudde muggenzift over glycemische indexen en percentages, maar de grote verbanden ontgaan hem spijtig genoeg', reageerde Verbrugh geprikkeld op de kritiek. Muggenziften? Dat soort blunders hoort natuurlijk niet thuis in een boek.

Nu voel je al op je klompen aan dat de waarschuwingen van de Belg niet echt kunnen kloppen. Er wordt al 30.000 jaar lang brood gegeten, zonder aantoonbare medische complicaties. Bekende welvaartsziekten van deze tijd zijn niet te herleiden tot brood. Bovendien is het volgens wetenschappers absoluut verkeerd om een voedingsmiddel uitsluitend te beoordelen op basis van de glycemische index (GI). Het effect op de bloedsuikerspiegel is namelijk afhankelijk van verschillende factoren, bijvoorbeeld de vorm (vast – vloeibaar) of de manier van bereiden. 

Een veelgehoorde kritiek is dat Verburgh selectief winkelt in de wetenschappelijke literatuur. Jaap Seidell, hoogleraar voeding en gezondheid aan de Vrije Universiteit te Amsterdam, in Trouw: 'Er verschijnen duizenden onderzoeken, waarin allerlei associaties worden gevonden. Bijvoorbeeld tussen spruitjes en prostaatkanker, light frisdranken en beroertes, chocolade en hartinfarcten. Dat zijn voor een groot deel toevalsbevindingen, waaruit je geen conclusies over oorzaak en gevolg kunt trekken.'

Verburgh is overigens niet de enige brooddoemdenker. Zijn Amerikaanse evenknie, William Davis, trok al eens eerder de aandacht met zijn boek Broodbuik, waarin hij pleit voor het terugdringen van tarwe in onze voeding. En ook Davis is gefileerd. Zelfs door voorvechters van glutenvrije voeding. Zo blijkt dat Davis citaten volledig uit hun context te hebben gehaald.

Idem broodbakker (!) Menno ’t Hoen die alweer een tijd geleden waarschuwde voor een levensgevaarlijke volkorenbus die door Nederland rijdt. En ook die komt - suprise! - met de glycemische index (GI) op te proppen om uit te leggen dat volkorenbrood sneller door het bloed wordt opgenomen dan bijvoorbeeld een slagroomtaart, waardoor de suikerspiegel stijgt, de alvleesklier meer insuline afgeeft en de energie die je niet nodig hebt, wordt omgezet in vet. Ook dat blijkt weer wetenschappelijke lariekoek.

De voedingsdeskundigen als nieuwe kwakzalvers? Het lijkt er wel op. En die hebben inmiddels natuurlijk allang geleerd hoe ze de kritiek moeten pareren: door te stellen dat de critici leunen op adviezen van officiële instanties en dat je die niet moet vertrouwen.Tenzij die instanties (zoals Harvard) de eigen zienswijze ondersteunen, dan worden ze gretig geciteerd. 

Dat sommige mensen baat hebben bij de adviezen van Verburgh is een ander verhaal. Maar dat geldt eigenlijk voor alle adviezen om de inname van calorieën te beperken. Tussen alle wetenschappelijke onzin door is Verburgh namelijk gewoon aan het sonjabakkeren.

Tanks

Joris Luyendijk heeft weer eens wat geroepen over de financiële wereld. 'Dit gaat helemaal fout', zegt hij in een interview in Volzin. Hij heeft het gevoel dat hij naar Tsjernobyl zit te kijken, waar de reactor na de ramp weer is aangezet, zonder dat er iets aan protocol of personeel veranderd is. Hij denkt dat een nieuwe, veel grotere crisis op uitbreken staat. 'Stort zo’n bank in, staan tanks binnen 36u in de straat'.

Barracuda heeft geen idee waarom nieuwsmedia dit oppikken. Luyendijk gaat zo langzamerhand Willem Middelkoop achterna. Die kondigde ook het ene doemscenario na het andere aan, totdat de media erop uitgekeken raakten. Nu hoor je Middelkoop niet meer.

Maar waar Middelkoop nog wel eens een boek leest, heb je bij Luyendijk voortdurend het gevoel dat hij maar de helft begrijpt van wat hij in de Londense City hoort. Drop Joris bij een derivatencongres, en hij gaat al na een kwartier verveeld rondkijken. 'Ze zeggen nu: ‘Luister, wij hebben onvoorstelbaar veel geld gecreëerd via quantitative easing (kwantitatieve verruiming: veel centrale banken hebben geld in nationale economieën gepompt zodat banken weer geld kunnen uitlenen en burgers meer gaan consumeren). We hebben geen idee of het gaat lukken om dat geld weer uit de economie te halen.'

Maar uitleggen waarom dat niet zou lukken in een aantrekkende economie, dat kan Luyendijk blijkbaar niet. Terwijl het hem vermoedelijk allemaal is uitgelegd, maar dat vond Joris niet spannend genoeg. Vooral het het gebruik van cursief afgedrukte woord quantitative easing moet kennelijk suggereren dat het hier een heel nieuw soort hocus pocus betreft. 

Bij de Volkskrant en HP/DeTijd werden de uitspraken van Luyendijk ten minste nog in een (licht) komische context geplaatst: 'Ruim twee jaar geleden verhuisde Joris Luyendijk met vrouw en kinderen naar Oss om daar verslag te doen van de crisis bij de plaatselijke FC. De oud-Zomergasten-presentator en schrijver van het boek Het zijn net mensen – Gesprekken met buitenspelers ging werken voor het Brabants Dagblad en startte zijn inmiddels befaamde Osse Ezels-blog over het reilen en zeilen binnen de in nood verkerende sportvereniging uit Noord-Brabant. Doel was om van binnenuit een beeld te schetsen van die geheimzinnige, ondoorzichtige en vaak onbegrijpelijke wereld van het regionale topvoetbal.'

Trouw deed inmiddels een rondje professoren om hen uit te horen over onheilstijdingen. Ger Groot, bijzonder hoogleraar filosofie en literatuur aan de Radboud Universiteit Nijmegen, wordt als volgt geciteerd: 'Apocalyptische verhalen lijken op complottheorieën. Beide zijn van alle tijden. Er wordt een samenhang gezocht, waarmee verschijnselen verklaard worden die ogenschijnlijk geen verklaring of samenhang hebben. En dit wordt ten slotte veelal overgoten met een saus van ellende en noodlot.'

Bas Haring, filosoof en hoogleraar Publiek Begrip van de Wetenschap aan de Universiteit Leiden: ''Hij (Joris) heeft gesproken met negentig mensen uit het Londense bankwezen. En daaruit concludeert hij dat onze economie én democratie op instorten staan. Dat lijkt me methodologisch niet in de haak.'

Barracuda ook niet. Die betrapte Joris al eerder op platitudes. Verbaasd hem dan ook niet dat Joris een volger is van Martin Vrijland op Facebook. Of zou dat een vergissinkje zijn?

Leksite

Vijftien mediaorganisaties lanceerden maandag een website die klokkenluiders kunnen gebruiken om documenten, opnames of beelden aan hen door te spelen. Publeaks.nl, het Nederlandse Wikileaks, waarborgt 'de anonimiteit van de klokkenluider'.

Initiatiefnemers zijn Trouw, Volkskrant, NRC, ANP, de NOS, RTL, Nieuwsuur, De Groene Amsterdammer, Vrij Nederland en NU.nl. Oftewel de main stream media. Die krijgen alleen de documenten onder ogen die voor het medium in kwestie bedoeld zijn. Kortom, vechten om het primeurtje is er niet bij, het wordt eerder een soort schoonheidswedstrijd.

Barracuda heeft er echter een hard hoofd in dat Nederlanders nu massaal beerputten gaan uploaden. Dat konden ze voorheen ook, volledig anoniem in een ouderwetse envelop vanuit iedere brievenbus in Nederland. Daar komt bij dat redacties al zo zijn uitgedund dat niet aan elk gelekt document aandacht kan worden besteed. En vragen of ze het ontvangen hebben en er wat mee gaan doen kan ook niet. Dat whistleblowen wordt sowieso lastig als de lekker anoniem wenst te blijven (wie gaat dan de context toelichten?). En moeten de ANP overtikkertjes van Nu.nl zich nu ook al met onderzoeksjournalistiek gaan bezighouden?

Trouwens, ook Wikileaks heeft sinds de kwestie Manning nog maar mondjesmaat documenten gelekt en de belangrijkste onthullingen sinds tijden - die van Edward Snowden - kwamen weer gewoon ouderwets tot stand met behulp van een een tweetje tussen bron en krant (The Guardian).

Maar de beste stuurlui staan natuurlijk weer aan wal. Krapuul: 'Duistere zaken die de MSM in handen krijgen blijven veelal duister als gevolg van de enorme haast die het journaille heeft om te publiceren. Er wordt veel te snel gepubliceerd zonder dat echt diepgaand onderzoek is gedaan. Publeaks zal daar geen verandering in brengen en dat heeft alles te maken met het gebrek aan kwaliteit en zeggingskracht van de gemiddelde journalist die knippen en plakken tot zijn of haar core business heeft moeten maken.' Niet dat Krapuul ooit iets heeft geproduceerd wat ook maar enigszins op onderzoeksjournalistiek lijkt.

Onderzoek

In het kader van volstrekt nutteloze onderzoeken weten we nu dan eindelijk dat vooral mensen die op PVV en SP stemmen, geloven in complotten. Stemmers op christelijke partijen zijn het minst vatbaar voor samenzweringstheorieën. Wie zich politiek aan de uitersten bevindt en PVV of SP stemt, gelooft buitenproportioneel vaak dat een geheime macht dingen bepaalt.

Daar moest Barracuda om glimlachen: aan de ene kant de Eurosceptici en de bestrijders van het grootkapitaal, aan de andere kant de gezagsgetrouwe burger met God als kompas. Dat van de PVV verbaast Barracuda overigens niet, maar buiten Harry van Bommel (kritisch op het Bilderberg congres) kent hij maar 1 fanatieke SP-complotter: Johnito, zij het dat die de complotten al enige tijd lijkt te hebben afgezworen.

Het onderzoek is trouwens van André Krouwel, politicoloog en directeur van Kieskompas. Zijn collega Willem van Prooijen is sociaal psycholoog en deed al eerder onderzoek naar samenzweringstheorieën

Welke complotten in het onderzoek precies worden bedoeld, blijft trouwens een beetje onduidelijk. Er zou ook gereageerd zijn op stellingen als 'De dood van Lady Di was het werk van de Britse geheime dienst' tot 'Met enige regelmaat landen ufo's op aarde'.

Maar het mooiste zijn toch weer de reacties is onder een artikel over dit onderwerp. Krouwel is namelijk lid van de PvdA en dat wordt voor het gemak verzwegen! 'De benoemde 'tweestrijd' door de pers tussen de VVD en PvdA bij de laatste verkiezingen was natuurlijk toeval en had niets met een complot te maken.... De peilingen van Maurice de Hond berusten allemaal op toeval dus...In de politiek bestaan helemaal geen complotten dus en aan vriendjespolitiek doen ze ook al niet....'

En deze kon je ook kilometers ver zien aankomen: 'Ja, hoor; er is weer een manier gevonden om de SP gelijk te schakelen aan de PVV; Hans Goslinga kan de SP niet meer "populistisch" en "niet serieus" noemen, dus... Maar wacht eens: wat was er ook weer met die Krouwel en zijn Kieskompas? Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar was het niet zo, dat veel mensen door dat "kompas" vaak uitkwamen bij een partij waarmee zij niets hadden en evenmin in het verleden iets gehad hadden?'

Zweefkezen

De maya's zijn het zat, al die zweefkezen die menen dat in december de dag des oordeels aanbreekt. 'We zijn faliekant tegen deze misleiding, leugens en verdraaiing van de waarheid', vertelde Felipe Gomez van de Guatemalteekse maya-alliantie vorige week aan persbureau AFP (via Trouw). 'We worden gebruikt als commerciële folklore.'

Zelfs de overheid van Guatemala lift mee op de populariteit van de mythe dat eind dit jaar de aarde vergaat en organiseert in december een groot einde der tijden-evenement. Verwachte opkomst: 90 duizend mensen. Er zijn zelfs al organisaties die 'dag des oordeels'-reizen aanbieden, klaagt Gomez.

De oude maya's hielden er zoals bekend een complexe jaartelling op na, die ook dienst deed als spirituele kalender. Anders dan New Age-aanhangers, geloven de maya's niet in een duidelijk afgebakend begin en einde van de wereld - die notie is typisch joods-christelijk-islamitisch. Hoewel, Gomez denkt dan wel weer dat er iéts staat te gebeuren, daar zijn alle huidige maya's van overtuigd. 'Er komen grote veranderingen aan', belooft Gomez. 'Zowel persoonlijk als op familie- en gemeenschapsniveau. Daardoor ontstaat er weer belans tussen de mensheid en de natuur.'

En dat is precies wat het New Age-volk wil horen. Naarmate het moment suprême dichterbij komt wordt het beeld van de apocalyps haastig afgezwakt, maar de notie van een nieuw begin versterkt. 'Ach, ik zie het einde der tijden wel op Uitzendinggemist,' staat er onder het stukje in Trouw.

Warm

Welles nietes, dat is kort gezegd de stand van zaken in klimaatland. Klimaatsceptici zwaaiden afgelopen week met een rapport van het Met Office, het Britse KNMI, waarin staat dat de opwarming van de aarde nu al zestien jaar stilstaat. Het is in historisch opzicht warm, maar het wordt niet warmer. Dat wisten ze bij Elsevier al jaren. Het ingedutte Climategate veerde weer helemaal op. Rechtse Elsevier-reaguurders kropen weer meteen onder de tegels vandaan: 'Parlementaire enquête houden over die miljardenverlindende windmolenslobby.' En: 'De bedenkelijke rol van milieuactivisten en onnozele regenten is aangetoond.'

Zo'n bericht kon dan ook niet onbeantwoord blijven. En dat bleef het ook niet. Alleen was het de Met Office zelf dat de berichtgeving in de Daily Mail hierover misleidend noemde. De periode waarop de verslaggever van de Daily Mail zich baseert, is te echt kort om conclusies aan te kunnen verbinden, zo zegt men. De aarde is in 140 jaar 0,8 graden warmer geworden en dat ging met tussenpozen waarin inderdaad ook koudere periode zaten. Maar als naar het volledige beeld van de afgelopen 140 jaar wordt gekeken zit er een duidelijke stijgende lijn in de mondiale gemiddelde temperatuur.

Daar staat je dan als Elsevier reaguurder. Weer te vroeg uit de heup geschoten.

Occubye

Herinnert u zich deze nog...nog...nog? Het is precies een jaar geleden dat de Occupy-beweging voor het eerst demonstreerde voor de Amerikaanse beurs op Wall Street. Dat werd gisteren gevierd met rally's en arrestaties in niet minder dan dertig wereldsteden. Heel even leek de beweging weer te vlammen, totdat de betogers tegen de anti-islamfilm Onschuld van moslims weer alle media-aandacht opeisten.

Toegegeven: een jaar geleden leek de veenbrand nog de hele wereld over te gaan. Een massaal protest met tentenkampen tegen sociale en financiële ongelijkheid in steden als Berlijn, Washington,Tokio, Mexico- Stad, Madrid en niet te vergeten Emsterdem.

Punt gemaakt, poppetje gezien? Nope, de tentenkampen gingen niet meer weg. Een aantal werkloze diehards en alternativo's leek eindelijk een nieuw onderkomen te hebben gevonden. De Dam all over again. Protesteren deden ze niet meer. Er stegen steeds vaker hennepdampen boven de kampementen op. Er kwamen steeds meer chemtrails- en 9/11-complotters op af.

Zwervers kropen in de tenten en joegen de oorspronkelijke bewoners weg. Onderlinge vetes werden in the open uitgevochten. Occupy Soestdijk (made by Niburu) werd door vandalen opgeruimd. Occupy eindigde zoals achterkant van de driedubbele Woodstock-elpee: een veld vol meurende slaapzakken en plastic flessen in de modder.

Lichtpuntjes? In de VS is ruim vijf miljoen dollar opgehaald voor de Occupy Wall Street Kitchen. Een fonds waarmee occupiers zichzelf voeden. En onbedoeld ook dronkaards en ander ongewenst straatvolk.

Vorige week oordeelde de Haagse rechter dat Occupy weer mag demonstreren op het Malieveld in Den Haag. De herbezetting kan dus weer beginnen. Nog diezelfde dag verrees een minitent in het kader van de Nacht van de Hoop. Geen mens, behalve een oplettende fotograaf, die er acht op sloeg. Occupy is nu echt Occubye.

Wikipal

Vergeet 'pal' in PayPal. Vergeet ook 'pay' in PayPal. Het Amerikaanse betaalbedrijfje zou morgen zomaar eens donaties aan PVV of Groen Links kunnen blokkeren nu de betalingen aan Wikileaks zijn stopgezet wegens - komt-ie - 'een schending van de PayPal Accetable Use Policy. Daarin staat dat onze betalingsdienst niet gebruikt mag worden om illegale activiteiten aan te moedigen, promoten of makkelijker te maken.' Illegale activiteiten? Welnee, de directie ging door de knieën na druk van de Amerikaanse overheid en zette gauw de commentaren onder de verklaring op het bedrijfsblog uit. Als dank kwam er een DDoS attack overheen.

Sinds wanneer is het openbaar maken van diplomatieke stukken trouwens illegaal? En waarom nu? En waarom gelijk ook niet alle betalingen stopgezet aan kranten die hebben meegeholpen om die documenten openbaar te maken? Of aan Powned, wier kakelverse Wikileaks mirror van Tweede Kamerlid Ank Bijleveld weg moet omdat met publiek geld Wikileaks op deze manier wordt gefaciliteerd? Een reaguurder bij Trouw: 'Wat als Powned de bijbel online had gezet? Of CDA's Gerda glossy?'

Maar het kan zijn dat we het niet helemaal begrijpen, want volgens de Dagelijkse Standaard is Wikileaks terrorisme. 'Jullie brengen tientallen, wellicht honderden levens in gevaar.' Yep, in door WikiLeaks gepubliceerde vertrouwelijke correspondentie met Washington uiten Amerikaanse diplomaten met standplaats Wenen zich weinig vleiend over de regering van de Alpenrepubliek. Leidt ongetwijfeld tot Alpenterrorisme. Amerika probeerde actief de samenstelling van het IPCC, het klimaatpanel van het Verenigde Naties, te beïnvloeden. Bereid je voor op miljeuterrorisme. Etc-enz.

Vandaag wil Eric Cantona dat wij met zijn allen de banken leeghalen. Dat is een beetje dom. Is PayPal soms een idee?

BREAKING: Assange gearresteerd.

Klimaatneutraal?

Je zal voor je nieuwsvoorziening maar afhankelijk zijn van WAC Holland, toch al niet het slimste blogje van Nederland: 'De adviesraad voor klimaatkwesties van de Verenigde Naties, verantwoordelijk voor vragen (...) rondom de zogenaamde opwarming van de aarde, het IPCC, moet bij haar pogingen het sprookje over de door mensen veroorzaakte klimaatcatastrofe te verspreiden wederom een gevoelige klap incasseren. Bijna een jaar geleden geraakte (..) een groot deel van het interne e-mailverkeer van het Britse klimaatinstituut van de Universiteit van East Anglia in de openbaarheid en kwam aan het licht op welke manier het IPCC de kluit belazerde,' aldus ene Ivo.

De kluit belazerde? Laat dat nou helemaal niet de conclusie zijn van een zware onderzoekscommissie, die vorige week haar oordeel over de werkwijze van het VN-klimaatpanel presenteerde. Dat was een kritisch rapport, zeker. De lat voor de wetenschappelijke kwaliteit van de ingebrachte onderzoeken moet hoger en ook de organisatie zelf moet professioneler en het liefst moet er vervanging komen voor de huidige topman, de Indiër Pachauri, maar van klimaatfraude is nooit sprake geweest. En nu is de vraag: waarom meldt WAC Holland de conclusies van dat onderzoek gewoon niet? Mogen de lezertjes dat soms weer niet weten?

Al gauw blijkt dat Ivo helemaal niet de auteur is van het stukje, maar de tekst weer eens heeft gejat van het Belgische complotblog Zonnewind. En daar lezen we wel de context die WAC Holland weglaat, zij het al even ongenuanceerd. 'De klimaatleugens en het sprookje van de Peak Oil zijn onderdeel van een wereldwijd complot dat zo geraffineerd in elkaar steekt dat het bijna veertig jaar heeft geduurd voor de wereld maar begon te vermoeden wat er achter stak.'

Welke wereld wordt hier bedoeld? Van immer doorzeurende complotters die niet eens de moeite nemen om dat rapport eens goed door te lezen en alleen hun eigen conclusies willen terughoren? Of van domrechtse figuren die zich alleen maar lijken op te winden over 'linkse hobbies'? Een reaguurder bij Trouw: 'Linkse broeikaspsychoten maken op schandalige wijze misbruik van de angst die altijd wel heerst onder de kudde om de klimaatkongsi een uiterst lucratieve hobby,klimaatobscurantisme,door die brave sukkels te laten bekostigen.Laten we blij zijn met een partij als de PVV die de leugens van de broeikasmaffia steeds weer aan de kaak stelt.' Barracuda dacht al: waar blijft de Grote Blonde Leider.

Handlangers from hell!

Soit. We zaten er maanden naast, maar voor het overige is onze voorspelling uitgekomen: de reeds wekenlang opgekropte CDA-ergernis over Wilders begon zich voortijdig te ontladen, waarna Geert zijn gedoogsteun introk en we terug bij af zijn. Is het omdat Geert zijn reeds maanden geplande toespraak in New York tegen de bouw van een 'moskee' nabij Ground Zero op 11 september door wil laten gaan en hij niet in de Residentie wil blijven hangen? Of toch omdat Ab Klink niet over een rechte rug beschikte en al veel eerder had moeten afhaken?

De Nederlandse kiezer wil nu dat Mark Rutte eerst weer naar een combinatie van Paars-plus kijkt. Kan iemand Barracuda uitleggen waarom dat nu plotseling een logische propositie is, nadat enkele weken geleden die combinatie toch echt, zelfs door links, als onmogelijk werd beschouwd? Of gaat Rutte nu echt in zijn eentje regeren met gedoogsteun van de kleintjes?

Domrechts schijnt zich inmiddels weer eens drukker te maken over het demoniseren van Geert dan over het feit dat we de PVV vermoedelijk nooit meer, in welke (gedoog)rol dan ook, in de regering zullen zien. Bij nieuwe verkiezingen halen de rechtse partijen, ondanks zetelwinst voor de PVV, niet eens de meerderheid meer. En dat is allemaal de schuld van de handlangers from hell!!

Maar wellicht ook van de architectonische troosteloosheid van Nederland, zoals reaguurder Jeroen ons met Caps Locks bij Artikel 7 duidelijk wil maken: 'BESTE MENSEN, IK BEN NIET VOOR NIETS 4 JAAR GELEDEN NAAR DUITSLAND VERHUISD. NEDERLAND HEB IK AL LANG GELEDEN OPGEGEVEN. AL WAS HET ALLEEN AL VANWEGE DE TROOSTELOOSHEID VAN ARCHITECTONISCHE WANPRESTATIES ALS ALMERE. AL JAREN WORDEN ER DEZELFDE WIJKEN OVERAL IN NEDERLAND NEERGEZET WAARDOOR TYPISCH NOORD-HOLLANDS OF TYPISCH LIMBURG ALLEEN NOG TE ZIEN IS AAN OUDE GEBOUWEN'

Terwijl iedereen op zijn vingers kon natellen dat de brakke samenwerking tussen CDA en PVV niet zou werken. Een rake opmerking van een NRC reaguurder: 'Hoe stabiel is zo een kabinet wanneer de PVV telkenmale de zaak op de spits drijft, onenigheid veroorzaakt en ons land naar het buitenland toe als een ‘pleefiguur’ laat overkomen?' Rob de Wijk vatte het probleem Wilders bijna even treffend samen in Trouw: 'Met enig ongeloof wordt in het buitenland naar het Nederland gekeken dat polariseert, wegglijdt in politieke chaos en steeds radicalere standpunten inneemt. De katalysator is Wilders, die ongeacht de gevolgen kan roepen wat hij wil. En dat zal doen, ook al schaadt dat Nederland. Dan moeten de collega’s maar even een andere kant op kijken, vindt Wilders blijkens de brief van Ab Klink. Vergeten wordt dat Nederland 70 procent van zijn geld in het buitenland verdient, maar dat geen land, organisatie of bedrijf verplicht is om zaken met ons te doen.'

Softe coup

'Dit verhaal MOET bij het volk bekend worden!! Dit is te erg!! Ik ben absoluut tegen de monarchie en al helemaal extra tegen die jetset, acteursmonarchie (overigens ook slecht gespeeld) van nederland.' Jawel, terwijl u en ik op de vuvuzela's stonden te blazen, pleegde mevrouw Van Amsberg een linkse coup. 'Waarom lukte het de VVD-informateur niet om verschillende politieke partijen aan de onderhandelingstafel te krijgen en na het weekje Tjeenk Willink ineens wél? Immers, het gaat om nog steeds dezelfde verkiezingsuitslag met dezelfde koppige lijsttrekkers met dezelfde harstarrige houding jegens elkander. Zag Rutte eerst geen been in onderhandelingen met linkse coalitiepartners, nu blijkt die ruimte er ineens wél te zijn. Wat is er toch gebeurd?' 

Volgens het republikeinse ProRepublica laat zich niet moeilijk raden wat er zich gedurende het lange gesprek tussen Tjeenk Willink en Beatrix heeft afgespeeld, alvorens hij in opdracht de fractievoorzitters ging masseren. Rutte is in de hoek gestuurd en de juf maakt het werk zelf wel af: 'Maak er een zeer beperkt coalitie-akkoord van en doe voorkomen alsof de Kamer mee mag regeren, maar houd achter de hand dat het parlement desgewenst genegeerd mag worden. Het kabinet kan zo nooit meer vallen. Als jij mij dit nu eind volgende week adviseert, dan geef ik Rosenthal en Wallage dit als wisselgeld mee om de coalitie-onderhandelingen te beginnen. Dan is er nog maar één die uitmaakt wat er gebeurt, en dat ben ik'.

Net als ProRepublica maakte ook Geert Wilders zich druk over Willink die ook nog eens stelde dat de regering het 'contraseign van door een meerderheid der Staten-Generaal aanvaarde initiatiefwetsvoorstellen moet weigeren indien de internationale positie van Nederland in het geding is'. Volgens Wilders heeft Willink met dit stuk laten zien niet onpartijdig maar 'eurofiel en antidemocratisch' te zijn. En dus leek het Wilders wenselijk als Willink als Vice-President van de Raad van State zou worden ontslagen en het staatshoofd zo snel mogelijk geen lid meer te laten zijn van de regering.

En trouwens, ook Sylvain Ephimenco (Trouw) windt zich op over de softe coup. 'Het Oog van Noordeinde kan nu ongemoeid de Koninklijke vinger worden die in deze cruciale fase in de politieke pap mag roeren. Dat volgens verouderde constitutionele teksten Beatrix zich met (in)formatie mag bemoeien is al verontrustend. Maar dat ze haar eigen personeel (dat is die eerste vertrouweling feitelijk wel) in de functie zet die voor anderen was bedoeld, riekt naar zware inmenging en zelfs manipulatie'.

Inmenging? Barracuda denkt eerder een noodgreep nadat de rechtse jongetjes van de klas niet met elkaar konden opschieten. Al heeft hij nog wel een ludiek alternatief achter de hand: benoem Geert als formateur, maar wel op voorwaarde dat hij zelf niet meeregeert. En anders is er altijd nog de octopus.

Stalkverbod

Wat doe je als ICT ondernemer in ruste? Beetje golfen? In je dikke auto rondtuffen? Niet Wim Dankbaar uit het Noord-Hollandse Overveen. Die dacht dat hij over Sherlock Holmes-achtige gaven beschikte. Beetje een crimi-Jomanda. Niet gehinderd door enige kennis van zaken, bemoeide Wim zich de afgelopen jaren met de moord op JFK, de Deventer Moordzaak, de kwestie Feik Mustafa en nimmer aflatende anti-Demmink campagne van Micha Kat. Wim was vorig jaar een van de drijvende krachten achter twee beschamende Demmink-demo's.

En Wim is doorgaans buitengewoon overtuigd van zijn eigen gelijk. Iedereen die het niet met hem eens is, deugt niet, is corrupt of in elk geval van kwade wil. Wat moet die Wim vroeger een temperamentvolle ondernemer zijn geweest, en wat moeten zijn werknemers daaronder hebben geleden, maar over dat roemruchte ICT verleden hoor je hem nooit. Dat wil zeggen: een aantal jaren geleden wist Dankbaar in elk geval hoe hij de mailbox van Peter R. de Vries moest lichten en daarvan had hij naderhand spijt. Maar nu heeft die drammerigheid dan toch eindelijk (godzijdank) geresulteerd in een heus stalkverbod. Dankbaar mag rechercheurs die betrokken waren bij het schrijfonderzoek rond de Deventer moordzaak niet meer lastigvallen.

Hij bestookte de rechercheurs op het werk als privé regelmatig met e-mails en telefoontjes. Ook zocht hij ze (onaangekondigd) thuis op. Bovendien repte de ondernemer op zijn website onder meer over NSB-praktijken. Die beschuldigingen moeten nu van zijn site. Anders volgt een boete van 5000 euro per dag.

Zijn medestanders roepen natuurlijk weer dat Wim wordt gemuilkorfd, terwijl dat niet uit het vonnis blijkt. Dankbaar moet alleen stoppen met beschuldigen, stalken en beledigen. Wie stuurt Wim eens met een luxe zeilcruise naar Madeira?

Martelaar

Wat zou er van Theo van Gogh geworden zijn als hij niet op 2 november 2004 was neergestoken? Die vraag wordt, met de herdenking van zijn dood, nauwelijks meer gesteld. Zelden heeft Theo zoveel vrienden. Over de doden niks dan goed, maar Barracuda kon op het laatst die geitenneuker- en geteisem uit Allah’s riolen-schofferingen op zijn Mart Smeets - Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen! - niet meer aanhoren. Zoals ook die eeuwige geldingsdrang en de provocerende sigaret tussen de vingers begonnen te irriteren.

Misschien heeft het met het 'uitzichtloos en saai' Wassenaar te maken, dat zijn debuut Luger (1981) letterlijk draaide rond een opgesloten kat in een wasmachine. Er schijnt een onvervalste romanticus aan Van Gogh verloren te zijn gegaan, als we de necrologieën mogen geloven, maar het beeld van snoeiharde provocateur bleef dusdanig overheersen dat het blik op die andere Van Gogh volledig werd vertroebeld. En dus hoefden die films ook even niet meer. Net als de Grote Mijnheer Kaktus Show bij AT5.

En nu is Theo de martelaar van het vrije woord. Terwijl iedereen weet dat als je je boodschap overschreeuwt, de inhoud niet overkomt. Of verkeerd overkomt. Hoe onterecht de moord op een provocateur ook is. Gelukkig toch nog een rake opmerking van Marokkaans-Nederlandse jongerenwerker Wijbenga bij Trouw: "Beledigen is de hoofdmoot geworden. De dialoog is weg."

Alarmbel

Dat we volgzame schapen zijn, kun je in de hersenen zien. Als ons oordeel afwijkt van het gangbare, rinkelen bovenin de alarmbellen. Onze neiging om in het gareel te lopen, zo schrijft Trouw, zit diep in het brein gekerfd. Nederlandse hersenwetenschappers hebben in het vakblad Neuron aangetoond dat de hersenen een ’foutsignaal’ afgeven als we een afwijkend standpunt innemen.

Je kon er vergif op innemen dat hierop gereageerd zou worden door onze bovenintelligente Truthers. "Ik denk dat de onderzoekers tot nu toe alleen sheeple hebben getest. Bij die test lieten ze gezichten zien. De mensen moesten kiezen welk gezicht ze het mooiste vonden. Achteraf kregen ze dan te zien wat het gemiddelde was. Na de test, kreeg een proefpersoon te horen dat de test niet goed gegaan was. De test moet nogmaals gedaan worden. Omdat de persoon de gemiddelde score nu weet, gaat hij met zijn cijfer, dichterbij dat gemiddelde zitten. Hij wil dus eigenlijk scoren zoals iedereen scoort. Want dat is de norm. Ik vraag me af wat er gebeurt als de wetenschappers 'truthers' gaan testen."

Precies hetzelfde. Truthers praten elkaar ook na. Als een gek roept dat 9/11 een inside job is, roepen honderden andere gekken hetzelfde. Zelfs zonder zich fatsoenlijk in de materie te verdiepen.

Een Trouw-reaguurder schijnt het beter te begrijpen: "En daarom waren enorme beloningen voor bankiers een half jaar geleden nog de norm en zijn ze nu weer verwerpelijk. Fijn dat we onszelf nu begrijpen. En eigenlijk maakt dit minderheidsstandpunten nog fouter dan ze nu meestal al ervaren worden. Leve de massa!"

Papavers

Vergeet paddo's. Dit is veel interessanter: Wist u dat Afghanistan nooit opium verbouwde, maar met hulp van de CIA bijna 30 jaar terug zou zijn uitgegroeid tot 's werelds grootste leverancier van opium? Dat dankzij kiene CIA programma's Afghanistan alleen al in 1986 verantwoordelijk was voor maar liefst 40 procent van de heroïne op de wereldmarkt? Je hoeft maar even te googelen of je komt deze complotterklassieker tegen. Op de vraag waarom de CIA zich actief met de productie zou hebben beziggehouden, krijg je natuurlijk weer eens geen antwoord. Want zo simpel is het verhaaltje niet.

Het begon bijna dertig jaar geleden met de inval van de Sovjet Unie in Afghanistan, toen de Afghaanse regering zijn greep op de provincies begon te verliezen en opiumproductie het middel werd voor het verzet om aan wapens te komen. De CIA, in het gebied aanwezig om de Russen te verjagen, liet het oogluikend toe. "We hebben de oorlog tegen de drugs laten schieten, onze zorg was om de Sovjets uit Afghanistan te krijgen," verklaarde Charles Cogan, destijds verantwoordelijk voor de CIA-operaties in Afghanistan. Dat was een lelijke onderschatting, want de Afghaanse opiumproductie viel daarna niet meer te beteugelen. 

Fracties van de Mujahideen begonnen elkaar te bestrijden en ook nu weer was de productie van opium de manier om aan wapens te komen. De productie nam zelfs zo sterk toe dat de straatprijs onder druk kwam te staan. Uiteindelijk was het Taliban-leider Mullah Mohammed Omar die de productie beperkte, zogenaamd uit religieuze overwegingen, maar achteraf was het in de ogen van Afghanistan watchers niet meer dan een poging om de prijzen weer op te voeren.

Dat vermoeden werd vorige week nog eens bevestigd door de VN. Die maakte bekend dat de Taliban in Afghanistan dit jaar tot 470 miljoen dollar (364 miljoen euro) aan de handel in opium hebben verdiend. Het geld zou zijn gebruikt om de opstand tegen de buitenlandse troepenmacht en het Afghaanse leger in het land te financieren. De Taliban verdienden het geld door drugstransporten richting de grens te bewaken en door belastinggelden te innen bij de boeren die de opium verbouwen. Ook wordt de opium opgespaard om de prijzen op te drijven. Die controle waren de Taliban tijdens de recente Afghaanse oorlog natuurlijk compleet kwijt. De Amerikanen traden ook nu weer niet op tegen de producerende warlords, omdat ze die nodig hadden in hun strijd tegen de Taliban. 

Daarmee is overigens wel een precedent geschapen: Afghanistan is als gevolg van dit lakse beleid de grootste drugsexporteur ter wereld geworden. Het overgrote deel van de opium voor heroïne komt ervandaan, wat verklaart waarom in buurland Iran één van de grootste percentages drugsverslaafden ter wereld kent.

De remedie? De Amerikaanse regering heeft recentelijk twaalf miljoen dollar gestoken in een project om van de Afghaanse granaatappel een succesvol exportproduct te maken. Het plan is om Afghaanse boeren over te halen om over te schakelen van de papaverteelt naar granaatappels. Volgens Loren Stoddard van de Amerikaanse hulporganisatie USAID kunnen de boeren meer verdienen aan granaatappels dan aan opium. Een boer verdient per hectare granaatappels zo'n tweeduizend dollar, aan papaver maar 1320 dollar. Aangezien het vrijwel geheel ontbreekt aan de logistieke en formele infrastructuur die nodig is om een succesvolle export op poten te zetten, moeten vooralsnog geen wonderen worden verwacht. 

Sluitspieren

Extrapoleren doe je zo. Het begint met een hypotheekbrandje in de VS en vervolgens krijg je het omgekeerde Droste effect: een brandje wordt een veenbrand en de veenbrand een uitslaande brand. Oftewel: blinde paniek. En omdat alle banken met congestie de sluitspieren hebben samengetrokken zitten we nu met een crisis opgescheept.

De rest kun je rustig aan de media overlaten: want inmiddels is het ook al recessie. Die is 'onvermijdelijk'. Sterker nog, de depressie staat voor de deur. Plots zien we beelden van de Grote Depressie uit de jaren dertig. Of lees je steile grappen over consumenten die Harrie Piekema links liggen en massaal naar de Aldi rennen om pakken melk van 12 cent en houdbare kilobiefstukken van 1 euro te hamsteren. Zie je beelden van prevelende bankiers in de kerkbanken. Deskundologen laten zich uit over het geluksgevoel in donkere tijden. Trouw publiceert over het einde van de hebzucht en het betekenisvolle leven na het graaien. Weer elders wordt flink reclame gemaakt voor de bespaarroman RegenGeluk.

Was het niet enkele weken dat de vlam in de pan sloeg? En nu al depressie? Het einde der tijden? Het einde van het kapitalisme? De terugkeer van de sociale markteconomie?

De nuchtere verwachtingen volgens de DNB: wellicht een lichte krimp in 2009.

En trouwens, die crisis doet wonderen: Al ligt de IJslandse handel stil, het toerisme naar het vrijwel failliete land stijgt explosief. Prijsvechtende supermarkten varen - voor zolang als het duurt - wel bij de crisis. Kaartjes voor de basketbalcompetitie NBA worden goedkoper. Nog mooier: landen met crises groeien gemiddeld sneller dan landen die geen crisis gekend hebben. De crisis duurt zolang de media er een nodig hebben.