Goeroes

Natuurlijk, ze waren er weer volop: al die luie commentaren van complotters op hun zolderkamers. Bin Laden was al vele malen dood, net zo mysterieus verdwenen als al die zwarte dozen in de puinhopen van de Twin Towers, en de mooiste: Het lichaam van Bin Laden is al bijna tien jaar in ijs verpakt. Osama als Wacko Jacko. Maar intussen luidt Zapruder Bin Laden uit met een opvallend mild artikel, is er bij Prison Planet geen enkele samenhang in de berichtgeving over de zogenoemde hoax te ontdekken en volstaat de 9/11 site van Nederland 9/11 Waarheid met een 'beknopt nieuwsbericht'. Het zal er wel mee eindigen dat Bin Laden nu dan wel weer bestond, maar door de VS keurig werd onderhouden in een luxevilla.

Door al deze consternatie dreigde het nieuws dat Richard Gage en Niels Harrit volgende maand naar Nederland komen geheel ondergesneeuwd te raken. Hun komst zal tevens de officiële kickoff worden van de Nederlandse AE911Truth Action Groep, die vermoedelijk ook al niet erg in Bin Laden gelooft, maar een beetje als mosterd na de maaltijd komt.

We waren ze bijna vergeten: de Amerikaan en de Deen die enkele jaren terug om het hardst riepen dat ze bewijzen hadden gevonden voor het gebruik van thermiet bij de aanslagen van 9/11 en dus van een inside job. Dat roepen ze trouwens nog steeds. Gage, hoewel een echtgenote en een huis armer, omdat hij een riant jaarsalaris krijgt van complotters. Maar ook Harrit geeft nog regelmatig lezingen.

Harrit diende samen met nog acht anderen enkele jaren terug een peer reviewed paper in, maar kreeg het nergens geplaatst, behalve bij het Open Chemical Physics Journal van Bentham, dat niet de lezers, maar de auteurs vraagt om geld. Hoofdredacteur Marie-Paule Pileni, de Europese nanothermiet specialist in Parijs, nam prompt ontslag omdat het stuk nooit ter lezing is aangeboden en het in haar ogen ook helemaal niet het tijdschrift thuishoorde. Daar kwam dan ook nog eens eens hoop kritiek van experts overheen, omdat de sporen die men in WTC stof had gevonden evengoed aan verf of vliegas kunnen worden toegeschreven.

In dit 9/11 jubileumjaar zullen Gage en Harrit proberen om alsnog aandacht te krijgen voor werk. De vraag is of ze het na de dood van Bin Laden nog met evenveel enthousiasme doen. Van al die andere 9/11 deskundologen - Steven Jones, Jim Fetzer en David Ray Griffin - hoor je intussen al bijna niks meer. Van Gage des te meer. Daarom nog keer - op veler verzoek - dit filmpje:

Boe!

Eind deze maand krijgt WAC Holland een nieuw behangetje, de complotsite was na het vertrek van oprichter Julian Strengers bijna ten dode opgeschreven, maar Ivo en Winston gaan WAC dit jaar heel erg groot maken, zeggen ze. 'Ook zullen acties, lezingen en samenwerking met de groter groeiende groep leden nog meer onze focus hebben.' Nou, dat belooft wat, temeer daar WAC tot dusverre nooit verder kwam dat het vakkundig knippen en plakken van andermans werk.

Vorig jaar had WAC heel even het plan opgevat om met VW Westfalia T3 door Europa te trekken om het complotevangelie te verkondigen, maar na twee filmpjes was de lol er alweer vanaf.

Geeft niks, genoeg andere idiote filmpjes. 'Reality Report' heet een video die meldt dat thrillerschrijver Brad Meltzer door het Amerikaanse Departement van Binnenlandse Veiligheid werd uitgenodigd om samen met een aantal out-of-the-box denkers te gaan filosoferen over mogelijke aanvallen door terroristen. Meltzer onthulde dit zelf tijdens een lezing en moest er wel om lachen. 'Als ze mensen als ons nodig hebben om dit te bedenken, is het land er ernstig aan toe.'

Het departement had beter een stel aluhoedjes kunnen uitnodigen. Aan hun fantasie kan zelfs Meltzer niet tippen. Die denken dat mensen als Meltzer worden gebruikt om false flag-operaties voor te bereiden. Want het zogeheten Red Cell-programma van het departement had ook bedacht dat er wel eens aanvallen zouden komen op het World Trade Center en mensen wel eens explosieven bij zich zouden kunnen dragen in het vliegtuig, en dat is potverdrie allemaal gebeurd ook! 'Huurt het Departement van Binnenlandse Veiligheid schrijvers in om burgers bang te maken?' vraagt Danny Panzella van WeAreChangeNYC zich af. Nope, zo te zien alleen complottertjes.

They're Coming To Take Me Away Ha Ha

Julian Strengers nam onlangs afscheid van het clubje dat hij zelf heeft opgericht, We Are Change Holland. 'Een beweging die zich niet slechts verzette tegen de gevestigde orde, maar constructieve actie ondernam, de harde vragen stelde, burgers informeerde en corrupte mensen confronteerde,' schreef Julian. Nou ja, zo had het misschien moeten zijn, maar in de praktijk vulde WAC de site met moemakende You Tube-complotfimpjes. Waarom Strengers zich na twee jaar terugtrekt, wordt niet helemaal duidelijk, maar zijn opmerking dat een door hem te nemen nieuw initiatief Infolutie (nog in de steigers) als hoogste prioriteit 'kwaliteit en betrouwbaarheid' zal krijgen, spreekt boekdelen.

Want Julian had zijn hielen nog niet gelicht of de achtergebleven Ivo pompte maar weer eens 22 'schokkende uitspraken door de elite' op de site, natuurlijk stuk voor stuk uit hun verband gerukt. 'Ja, ze (...) willen echt de bevolking doen laten krimpen. De meeste mensen hebben absoluut geen idee van een zeer donkere filosofie die zich verspreidt als een wildvuur onder de globale elite. Deze filosofie is een obsessieve geloof dat stelt dat de mensheid is uitgegroeid tot een soort kanker voor de aarde.'

Soms vraag je je af complottertjes als Ivo de Engelse taal wel machtig zijn. 'We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can't support many more people,' citeert Ivo Clinton-adviseur Nina Federoff en je zou toch zeggen, da's duidelijke taal. Als we de bevolkingsgroei niet afremmen, zal in de verre toekomst elk stukje groen voor woningbouw moeten worden benut en raken grondstoffen versneld uitgeput. Maar de groei reduceren is wat anders dan het decimeren van de bevolking, al dan niet met behulp van chemtrails en het vergiftigen van het drinkwater. Speciaal voor Ivo daarom deze klassieker uit de popgeschiedenis.

Who ya gonna call?

We Are Change Holland (WAC Holland) komt naar je toe deze zomer herfst. WAC gaat met de VW Westfalia T3 op reis. 'We gaan zo veel mogelijk landen, steden en dorpen bezoeken in Europa. Ons doel is om zo veel mogelijk mensen wakker te schudden en ze vertellen over 911, Bilderberg, Nieuwe Wereld Orde(NWO), etc. We gaan over de welbekende Wacholland folders achterlaten, doen aan filmvertoning op de plaatsen waar we ons kamp opzetten. We zullen als het technisch mogelijk is een reis- en filmverslag op de wacholland site gaan plaatsen en onze avonturen delen. We hopen zo veel mogelijk mensen bewust te maken van de ziekke plannen van de NWO. en uiteraard genieten van de mooie dingen die het leven nog te bieden heeft.'

Complotbusters als nomaden, je moet er maar op komen. Het eerste joetoeb-filmpje uit een lange reeks is al behoorlijk subversief, zeven minuten lang beelden van een verregende tent op een al even treurige camping. Het tweede filmpje toont een ongeluk in het Groningse Doezem, waar in elk geval al een tractor is bekeerd. Zou dat ongeluk door de NWO zijn veroorzaakt? Moet haast wel.

Onwillekeurig vraag je je af of deze jongens (het zijn meestal jongens, complotters) niet naar school moeten of in de studiebanken moeten zitten. Want kolere, wat bevatten die filmpjes veel taalvauten: 'En uiteraart genieten van de mooie dingen die het leven nog te bieden heeft', 'start was op 30 sebtember', 'We zullen de avontuuren op de site van wacholland gaan plaatsen', 'toen we onze wacje 1 hadden geinstaleerd'', 'twee auto's waren frontaal op elkaar geknalt 2 zwaargewonen trouma hellie was uitgerukt', 'wij zullen ze wijsen op onze www.wacholland.org'.

Kortom, als u deze analfabeten tegenkomt op camping De Berekuil, doe een beetje aardig tegen ze als ze weer beginnen over de 'ziekke plannen van de NWO'.

Huishoudelijk: Barracuda moet zelf even op rijs. We zijn er over enkele dagen weer.

Gedrogeerd

Het is weer een mooi verhaal, dat de boys van WAC Holland dan ook gulzig opschrijven: 'In de jaren vijftig heeft de CIA een compleet dorp in Frankrijk gedrogeerd….met LSD. Dit zou blijken uit oude CIA-documenten die een Amerikaanse onderzoeksjournalist heeft weten te bemachtigen. De drug zou verspreid zijn door het in het brood van de dorpsbakker te mengen. Door de LSD kregen tientallen mensen in het gehucht last van hallucinaties, velen sprongen uit hun ramen.' Kijk, dat willen de complottertjes graag horen. Een Amerikaanse inlichtingendienst die een heel onschuldig dorp drogeert. Met dodelijke afloop ook nog. En dat staat dit keer niet op een of andere vage site, nee, Radio 1 meldt het. De MSM dus. En dan moet het wel waar zijn!

Inderdaad, Radio 1 berichtte er over, maar de complottertjes van WAC laten zoals gebruikelijk weer veel essentiële informatie weg. Het bewijs dat de CIA er achter zou zitten is namelijk flinterdun. Dat zegt ook Radio 1. Om te beginnen moet je je al afvragen wat de CIA in godsnaam te zoeken heeft in een willekeurig Frans dorp, Pont-Saint-Esprit. Of is er eerder een relatie met een naburige fabriek van Sandoz die destijds LSD produceerde?

De Amerikaanse (complot)journalist Hank Albarelli heeft een CIA document op de kop getikt genaamd: 'Re: Pont-Saint-Esprit and F.Olson Files. SO Span/France Operation file, inclusive Olson. Intel files. Hand carry to Belin - tell him to see to it that these are buried.' De naam F. Olson verwijst daarin naar Frank Olson, een CIA wetenschapper die met LSD experimenteerde. Maar meer dan dit heeft de journalist niet boven tafel kunnen krijgen. Geen splintertje aanvullend bewijs. De enige die het kan navertellen is postbezorger Leon Armunier die zich de hallucinaties nog levendig kan herinneren. Maar niet weet wat de oorzaak is.

Toegegeven: in de jaren vijftig hebben wel eens geheime veldexperimenten plaatsgevonden met lichte chemicaliën, maar zeker niet met deze gevolgen. Dus is de verklaring niet veel eerder dat de LSD (of het onderdeel diethylamide) per abuis in de voedselketen is terechtgekomen en de CIA de zaak heeft onderzocht omdat ze ten tijde van de Koude Oorlog wellicht een chemische aanval van de Russen vreesden?

Maar het hoeft helemaal geen LSD geweest te zijn. De Amerikaanse hoogleraar Steven Kaplan heeft nog in 2008 een boek gepubliceerd over het Pont-Saint-Esprit incident en die sluit LSD zelfs uit omdat het goedje de oventemperaturen niet eens zou hebben overleefd. Daar komt bij dat het effect van LSD al na enkele uren weer verdwijnt en de symptomen in Frankrijk pas na ongeveer 36 uur waren verdwenen. Kaplan zegt hierover: 'It is absurd, this idea of transmitting a very toxic drug by putting it in bread. As for pulverising it [for ingestion through the air], that technology was not even possible at that time. Most compellingly, why would they choose the town of Pont-Saint-Esprit to conduct these tests? It was half-destroyed by the US Army during fighting with the Germans in the Second World War. It makes no sense.'

En wanneer gaan we dat nou eens lezen bij onze wakkere WAC boys?

Klimaatneutraal?

Je zal voor je nieuwsvoorziening maar afhankelijk zijn van WAC Holland, toch al niet het slimste blogje van Nederland: 'De adviesraad voor klimaatkwesties van de Verenigde Naties, verantwoordelijk voor vragen (...) rondom de zogenaamde opwarming van de aarde, het IPCC, moet bij haar pogingen het sprookje over de door mensen veroorzaakte klimaatcatastrofe te verspreiden wederom een gevoelige klap incasseren. Bijna een jaar geleden geraakte (..) een groot deel van het interne e-mailverkeer van het Britse klimaatinstituut van de Universiteit van East Anglia in de openbaarheid en kwam aan het licht op welke manier het IPCC de kluit belazerde,' aldus ene Ivo.

De kluit belazerde? Laat dat nou helemaal niet de conclusie zijn van een zware onderzoekscommissie, die vorige week haar oordeel over de werkwijze van het VN-klimaatpanel presenteerde. Dat was een kritisch rapport, zeker. De lat voor de wetenschappelijke kwaliteit van de ingebrachte onderzoeken moet hoger en ook de organisatie zelf moet professioneler en het liefst moet er vervanging komen voor de huidige topman, de Indiër Pachauri, maar van klimaatfraude is nooit sprake geweest. En nu is de vraag: waarom meldt WAC Holland de conclusies van dat onderzoek gewoon niet? Mogen de lezertjes dat soms weer niet weten?

Al gauw blijkt dat Ivo helemaal niet de auteur is van het stukje, maar de tekst weer eens heeft gejat van het Belgische complotblog Zonnewind. En daar lezen we wel de context die WAC Holland weglaat, zij het al even ongenuanceerd. 'De klimaatleugens en het sprookje van de Peak Oil zijn onderdeel van een wereldwijd complot dat zo geraffineerd in elkaar steekt dat het bijna veertig jaar heeft geduurd voor de wereld maar begon te vermoeden wat er achter stak.'

Welke wereld wordt hier bedoeld? Van immer doorzeurende complotters die niet eens de moeite nemen om dat rapport eens goed door te lezen en alleen hun eigen conclusies willen terughoren? Of van domrechtse figuren die zich alleen maar lijken op te winden over 'linkse hobbies'? Een reaguurder bij Trouw: 'Linkse broeikaspsychoten maken op schandalige wijze misbruik van de angst die altijd wel heerst onder de kudde om de klimaatkongsi een uiterst lucratieve hobby,klimaatobscurantisme,door die brave sukkels te laten bekostigen.Laten we blij zijn met een partij als de PVV die de leugens van de broeikasmaffia steeds weer aan de kaak stelt.' Barracuda dacht al: waar blijft de Grote Blonde Leider.

The Truth is Out There

Is er eigenlijk nog nieuws over Julian 'Lekmans' Assange, de Wikileaks hoofdredacteur die onlangs in Zweden werd beschuldigd van aanranding en meent dat hij het slachtoffer is van een smeercampagne van Amerikaanse inlichtingendiensten? Jawel, volgens zijn twintigjarige zoon Daniel is het toch echt niet de eerste keer dat de kennelijk nogal licht ontvlambare Julian ruzie met vrouwen zoekt.

In het inmiddels uitgelekte politierapport valt eindelijk te lezen wat er echt is gebeurd tussen Julian en twee Zweedse vrouwen. De vrouw die Assange voor een lezing naar Zweden haalde, Anna Ardin, zegt dat er ruzie ontstond over een gescheurde condoom. Ardin wilde niet meer, maar Julian accepteerde dat blijkbaar niet.

De volgende dag drong tijdens een lunch een andere vrouw zich aan hem op die hem twee keer meenam naar haar flat. Zij ergerde zich aan het feit dat Assange in de metro van Stockholm alleen nog maar oog had voor zijn computer en mobiele telefoon om verhalen over zichzelf te lezen. Daarna zouden beiden toch nog het bed hebben gedeeld, maar zonder condoom. De twee gingen zonder ruzie uiteen, maar Assange beantwoordde haar telefoontjes niet meer. Vervolgens belde B. Ardin en toen Assange weigerde om zich te laten testen op STD, besloten beiden aangifte te doen. Uiteindelijk dikte de politie het hele incident aan tot 'aanranding'. Julian lijkt de 'smeercampagne' dus hoofdzakelijk te danken te hebben aan zijn eigen slippertjes.

Al kan het altijd gekker. Dorpgek Webster Tarpley heeft weer eens twijfels omtrent Wikileaks zelf. 'Hij verdenkt de CIA ervan Wikileaks te hebben opgezet en deze als organisatie  te gebruiken om zo veel mensen te misleiden en de buitenland agenda (Iran, Pakistan) door te kunnen drukken. De verdenking is mede ontstaan door de laatste vrijgaven  van de 'Afghan War Diary 2004-2010' documenten.' 

Barracuda heeft nog eens goed nagedacht en besloten dat de CIA Tarpley weer heeft ingehuurd om Assange zwart te maken. Zo moet het ongeveer kloppen.

Huishoudelijk: Barracuda is er maandag weer.

Another One Bites The Dust

Excuus, Barra gaat een beetje op herhaling vandaag. Dat is de schuld van de boys van WAC Holland. Die lopen kennelijk wat achter met het monteren van hun filmpjes, want nu krijgen we nog eens een verslag over het aksievoerende WAC op Bevrijdingsdag in Amsterdam. Daar waren debatten over vrijheid, 'waar wij kritische kanttekeningen bij plaatsten'. Verder sprak WAC met D66 Kamerlid Boris van der Ham en Jan 't Hart van de Volkskrant over  'het wetenschappelijke bewijs met betrekking tot de aanslagen op 11 september 2001'.

Waarom je Van der Ham of adjunct-hoofdredacteur 't Hart op deze onderwerpen zou willen aanspreken, ontgaat Barracuda volledig, behalve misschien dat het geen materiedeskundigen zijn, en dan kan WAC(KO) Julian flink scoren. Het staat altijd wel stoer als je meer weet dan politici of een journalist. Het gaat echter al gelijk mis met de openingszin dat 'wetenschappers in het stof van het WTC nanothiermiet hebben aangetroffen'. Hoe lang beweert WAC dit nu al niet?

WAC verwijst naar dubieuze onderzoek van Steven Jones et al, dat stelt dat in het WTC stof 'aanwijzingen' voor thermiet zijn gevonden. Dat is dus iets heel anders dan het vinden van thermiet zelf. Nog los van het feit dat de herkomst van dat zogenaamde WTC stof nooit is vastgesteld, kunnen de daarin aangetroffen sporen evengoed aan verf of vliegas worden toegeschreven. Een mooie opsomming van alle kritiek op het onderzoek hier. Zelfs complotters hebben deze studie al eens onderuit gehaald.

Wat WAC ook niet vermeldt is dat het onderzoek werd geplaatst in het Open Chemical Physics Journal van Bentham, dat vorig jaar slechts vier artikelen publiceerde, en dat Bentham niet de lezers, maar de auteurs vraagt om geld. Het begrip 'peer reviewed' dat WAC voortdurend gebruikt moet echt met een korreltje zout worden genomen. Ook vermeldenswaard is dat hoofdredacteur Marie-Paule Pileni, de Europese nanothermiet specialist aan de Universite Pierre et Marie Curie in Parijs, ontslag nam omdat het stuk over nanothermiet nooit ter lezing is aangeboden en het stuk in haar ogen ook helemaal niet het tijdschrift thuishoort. En daar hoor je de WACKO's nou nooit eens over. Overigens reageren Van der Ham en 't Hart buitengewoon vriendelijk, maar Barracuda vermoedt dat de folders en de DVD allang bij het oud vuil liggen.

Throw money!

Wat zijn complottertjes toch drukke baasjes. De hele dag zitten ze plannetjes te bedenken die ze natuurlijk zo vroeg mogelijk met hun lezertjes willen delen. Een compleet nieuwe site, video, radio, hangsessies en wat al niet meer. Meestal worden de voornemens ingeleid met het 'goede nieuws' dat er erg veel aanloop is op de site. Alleen eindigt het altijd met slecht nieuws. Er is even geen geld en dus 'hebben wij jullie hulp nodig'.

Zou de retooling van WAC Holland echt iets gaan opleveren? Barracuda heeft er een hard hoofd in. Tot dusverre kwam WAC niet verder dan knippen en plakken van You Tube-video's en verhaaltjes waarin iedere diepgang ontbreekt.

Anarchiel is begonnen met de verkoop van schaamteloze merchandise (mousepad, mugs en t shirts), maar dat levert kennelijk te weinig op voor het ultieme masterplan, een documentaire over het onderwerp anarchie. Dat kan alleen maar als er betere hardware komt en of de lezertjes even willen dokken, want een beetje anarchist zoals Anarchiel gaat natuurlijk niet werken. Uit de reacties blijkt dat de animo niet bijster hoog is omdat ongeveer elke lezer van zijn blog zelf minstens even armlastig is.

Ook Micha Kat doet weer een oproep tot financiering van zijn site na zijn lezers te hebben gewezen op een reeks van mogelijke complotten, zoals de de plotselinge dood van Quest-hoofdredactrice Karlijn Overbeek ten gevolge van een natuurlijke ‘bacteriële infectie’ (moord na pogingen om de 'griepfraude' bloot te leggen?), Wikileaks ('Dat initiatiefnemer Julian Assange een puppet is, lijkt  te worden gesuggereerd door zijn houding inzake het 9-11 dossier') en Johan Friso als homo die het mafia-meisje Mabel trouwde als cover up. Meer van dit soort onzin? Throw money! Van het geld van jullie sukkels klimt 'uw webmaster' namelijk maar al te graag nog een keer nonstop naar de top van de heilige berg Fuji.

Top down

Volgens het copy/paste blogje WAC Holland verscheen een dezer dagen een nieuw (vermoedelijk eenmalig) glossy gossip magazine genaamd Binnenhof dat 'de privézaken en roddels van de politici moet blootstellen' en daarbij eens in de vuilniszakken koekeloerde van Alexander Pechtold en André Rouvoet. Hoe je roddels moet 'blootstellen', geen idee, maar de oogst leverde niet veel wetenswaardigs op, behalve een zwangerschapstest van mevrouw Pechtold.

Nu had WAC ook niet veel verwacht, want - hier komt-ie - 'een groot deel van onze media is namelijk in handen van prominente leden van globalisten-denktanks zoals bijvoorbeeld de Bilderberg Groep'. Kortom, als je al iets van belang vindt in een vuilniszak, verbiedt Bilderberg zijn journalisten-onderdanen dan wel globalisten-denktanks het af te drukken. Of zoiets. En bovendien moet je niet bij Haagse politici zijn want, 'nu is het bij vele (...) wel bekend dat er in Den Haag eigenlijk niks wordt beslist en eigenlijk de multinationals, de grote banken en coöperaties het beleid maken.'

We nemen even aan dat de Bilderbergers geen opdracht hebben gegeven tot het doorzoeken van de vuilniszakken, hoewel dat wel de uiterste consequentie is van hun top down-beleid, zoals door de slimmerds van WAC Holland nog even nader uit de doeken worden gedaan: 'Daarnaast is het zo dat de topambtenaren feitelijk meer macht hebben dan ministers en andere bewindslieden, aangezien ambtenaren niet steeds van plaats wisselen zoals ministers dat elke 4 jaar doen (of minder). Daardoor zitten zij veel langer op de belangrijke posities in de ambtenarij dan de ministers. Niet dat dit tegenwoordig veel uitmaakt. aangezien tegenwoordig  80% van de wetten al vanuit Europa komen.'

Wat dom van die journalisten dat ze in verkeerde vuilniszakken kijken, of zou dat een afleidingsmanoeuvre zijn? Hoe dan ook, het stukje van de Wacko's was kennelijk weer eens veel te ingewikkeld voor de achterban, want er kwam geen enkele reactie op. Wel op een filmpje waarin Jenny McCarthy met CNN praat over dat andere onderwerp dat complottertjes eeuwig bezighoudt: vaccinaties. 'Goed verhaal echt. Goed gesproken door haar ook. En oja, WAT EEN FUKIN LEKKERE MILF!!!!'

Bevrijd je computer

Is jouw computer vrij? Alleen de boys van WAC Holland stellen dit soort curieuze vragen. 'Zelfs ben ik een die-hard wat betreft het promoten van vrije software. Maar tegen mijn zin in, betaal ik zelf toch ook geld aan een bedrijf als Microsoft, namelijk via mijn belasting. In mijn ogen is nu de tijd  aangebroken dat wij overstappen op het betere en vrije alternatief. Hiermee kunnen we ons verlossen van deze corporaties die zich toch niet om ons bekommeren.'

Eerst vertelt auteur Robin ons iets over 'ellendige besturingssystemen' en scheert hij Windows en MacOS X gemakshalve over een kam. 'Iedereen kent de ellende wel, de vastlopers, de blauwe schermen, het langzame laden, de virussen of de problemen met het aansluiten van nieuwe apparatuur.' Waarna Robin zich afvraagt of het rijk worden met software wellicht ook een 'complot' is, want bij WAC is weer alles een complot, zelfs geld verdienen. 'Realiteit is echter dat samenzweringen 'de normale gang van zaken is', vervolgt Robin zijn onnavolgbare WAC Holland-logica. 'Mensen kennen veelal de waarheid niet over hoe Bill G. net als Steve J. (die zogenaamde andere oplichter van dan andere 'merk') samen hun 'fortuin' gemaakt hebben.'

Barracuda vreest dat die 'waarheid' net zo rammelt als het stukje van Robin zelf. MacOS X staat nou niet bekend om vastlopers en blauwe schermen. Het eerste alles verwoestende MacOS X-virus moet nog worden aangetroffen. En dat MacOS X een microkernel-ontwerp is gebaseerd op open source-code is Robin kennelijk ook al ontgaan. Maar nee, er is slechts een complotvrij alternatief en dat is volgens Robin Ubuntu 10: 'In mijn ogen de enige keus. Als je echt achter je eigen vrijheid staat, stop dan met het toewerpen van al die bergen met geld richting die commerciële jongens! Bevrijd je computer!'

Het grappige is dat MacOS X en Ubuntu in grote lijnen nauwelijks van elkaar verschillen. Beide hebben een open source-kernel met een grafisch schilletje eromheen. En die grafische schil is de reden dat Linux distributeurs geld kunnen verdienen. Het gratis Ubuntu wordt ook nog eens gefinancierd door de Zuid-Afrikaan Mark Shuttleworth, een multimiljonair die ooit voor de verkoop van zijn softwarebedrijf 575 miljoen dollar toucheerde. Zijn bedrijf Canonical Ltd verdient gewoon geld via technische ondersteuning: zo'n 30 miljoen euro per jaar. Bij Windows en MacOS X zit de gratis technische ondersteuning inbegrepen bij de licenties. Precies het omgekeerde businessmodel dus. Er is kortom niks 'bevrijdend' aan Ubuntu, behalve dat het gratis is voor de eindgebruiker. Die vervolgens evenzeer met tal van problemen wordt geconfronteerd.

Het Onzichtbare Rijk

De natte droom van WAC Holland? In elk geval niet de intieme details over Apple's iPad, om een dwarsstraat te noemen, of de zomaar op straat gevonden iPhone 4G, doch de nieuwe complotdocumentaire Invisible Empire: A New World Order Defined van Jason Bermas. 'Nog twee dagen,' kirde iemand bij WAC, alsof de 3D-versie van Avatar nu dan toch eindelijk gearriveerd was. En daarna: 'Jason Bermas heeft zichzelf overtroffen dit keer.'

Jason kennen we natuurlijk vooral als een van de angry young men achter de inmiddels legendarische 911-complotfilm Loose Change. In discussies met debunkers schoot Jason nogal eens uit zijn slof en te oordelen naar recente interviews is Jason nog ook nu weer volledig overtuigd van zijn gelijk. Niet dat Jason ons veel nieuws te melden heeft. Het is Zeitgeist all over. Wat Jason wil ons wijsmaken, uiteraard vooral op gezag van anderen, is dat de Nieuwe Wereld Orde (NWO) wel degelijk bestaat. Dat doet hij aan hand van de beproefde methode die we ook al van Loose Change kennen: uit hun verband gerukte citaten worden zo achter elkaar gemonteerd dat er sprake lijkt te zijn van een samenzwering. Daarbij heeft Bermas dankbaar gebruik gemaakt van de voorgeprogrammeerde visuele effecten in zijn videobewerkingssoftware die gecombineerd met spannende muziek kennelijk veel indruk maken op de twenty somethings van WAC Holland. 

Bermas gooit met het grootste gemak de Verenigde Naties, de Trilateral Commission en Bilderberg op een hoop, dit keer met als gezamenlijke oorsprong de Ronde Tafel van imperialist Cecil Rhodes, om te suggereren dat een onzichtbare elite aan de touwtjes trekt en dat dit altijd zo is geweest. En waar regeringsleiders meer in het algemeen spreken over een wereldorde als mondiaal stelsel van allianties en economische verbanden, draait Bermas oorzaak en gevolg voortdurend om: De elite zou zelf aanslagen hebben gepleegd om wereldmacht te verkrijgen en wie het niet met de elite eens is wordt meteen opgeruimd (JFK, Martin Luther King). Bermas sleept er zelfs tv journalist Lou Dobbs bij, die vorig jaar ontslag nam bij CNN nadat er op hem was geschoten. Maar als de elite voortdurend schiet op iedere dissident, hoe komt het dan dat Bermas en zijn producent Alex Jones nog vrij rondlopen? En ja hoor, Bermas begint zelfs over chippen.

Natuurlijk moesten er nog een paar 'deskundigen' worden opgetrommeld, en die lagen kennelijk niet voor het oprapen, want we zien voornamelijk libertariër en chemtrailgelovige G. Edward Griffin, de Canadese schrijver en dichter Peter Dale Scott en godbeterhet Mark Dice, die toen hij nog niet in God geloofde, zich John Connor noemde en hilarische filmpjes maakte als Babes in bikinis say it like it is: 9/11 was an inside job.

Zouden die WAC-boys nou nog niet doorhebben dat dit weer typische Amerikaanse libertarische angsthazerij is? Het libertarisme, van wie Alex Jones een belangrijke proponent is, vindt immers dat de machtige overheid de vrijheid van haar burgers berooft, en dan lieg je gewoon een onzichtbare schaduwregering bij elkaar. Een van de reaguurders bij WAC vat het probleem van deze ruim twee uur durende documentaire treffend samen: 'Inhoudelijk was er maar één minpunt: dat er nergens iets bewezen kan worden met betrekking tot een echte samenzwering. Daar zijn geen harde feiten van en, eerlijk gezegd, zou het een erg slechte samenzwering zijn als die er wel zouden zijn. Het gevolg van dat gemis is dat er gewezen wordt naar iets 'onzichtbaars', wat net zo goed een product zou kunnen zijn van een geest die toevallige factoren optelt om hier opzet in te zien. Dat is immers altijd het argument tegen dit soort 'samenzwerings-theorieën'.

Joezee!

Nu Barack Obama de Chinese president Hu Jintao erop aan heeft gedrongen om zijn krachten te bundelen bij het opleggen van sancties aan Iran, slaan de complotters weer aan als een oude koelkast bij het opkomen van de eerste krokussen. Het wordt weer oorlog, joezee! Het aantal (mislukte) oorlogsvoorspellingen van complotters is zo langzamerhand niet meer bij te houden. In augustus 2008 was er nog een gigantische armada onderweg naar Iran. Een nieuwe Golfoorlog was slechts een kwestie van dagen. Of van uren. Seconden zelfs. De hele blogosfeer stak alvast de vingers in de oren. Ook daarna wisten om de zoveel maanden complotters oorlog en Iran wel weer in een zin te combineren.

Nu de secretaris-generaal van de NAVO Fogh Rasmussenom Europa wil overtuigen van het belang van een NAVO antiraketschild, kan het in de ogen van complotters weer niet anders dan dat er een mogelijke escalatie of aanval vanuit het Midden Oosten op handen is. Nog mooier zijn complotters die voor hun oorlogsscenario per definitie alles omdraaien: 'Je moet namelijk tegenovergesteld denken, kortom zegt men: We willen geen oorlog, bedoelt men we willen wel oorlog, alleen de wijze, waarop de oorlog gestart zal worden, is anders als in het verleden. Dat kan op velerlei manieren, door een zgn. "false flag" operatie, waarbij men suggereert, dat Iran bijv. een vliegdekschip van de USA heeft aangevallen, maar nu zal als meer waarschijnlijk worden gesuggereerd, dat Iran een nucleaire kernbom heeft ontwikkeld. Terwijl dat volgens specialisten op zijn vroegst in 2015 mogelijk is.' 

En: 'Welnu, hoe wordt het spelletje gespeeld? Je (...) zegt eerst in het nieuws, dat Amerika weigert "bunker busters" te leveren aan Israël, om ze vervolgens naar een Amerikaanse militaire basis op Diego Garcia in de Indische Oceaan te verschepen en daarna lanceer je het bericht, dat Netanyahu en Barak een koude ontvangst hebben gehad in het Witte Huis, terwijl ze waarschijnlijk grinnikend en grappend met elkaar de plannen m.b.t. Iran hebben doorgenomen met een dikke biefstuk op hun bord. Israël zal de aanval inzetten, waarna de USA wel hun 'vrienden' moeten bijspringen.'

Het vreemde is dat in deze scenario's VN en diplomatiek overleg geen enkele rol meer spelen. Obama drukt op de nucleaire knop en weg is Iran. Barracuda moet denken aan Johnny Weissmuller die als de slingerende aapman Terzan maar een paar woorden kende. "Me US, you Iran, Boom".

Depopulatie

Oud-Microsoft topman Bill Gates wil vaccins voor een 'lagere populatie'. Alleen bij het copy/paste-blogje WAC Holland lees je natuurlijk weer een tenenkrommende vertaling van het begrip 'lower population'. En inhoudelijk klopt het bericht ook al niet.

Gates mocht onlangs een lezing geven op het TED congres. Dat was nauwelijks schokkend. Gates pleitte onder meer voor kernenergie en had het ook nog even heel kort over geboortebeperking in derde wereld-landen. "Now if we do a really great job with Vaccines, Health Care and Reproductive health care services we could lower that by at least 10 to 15%" Als je het letterlijk leest, slaat het natuurlijk nergens op, maar een goed verstaander begrijpt waar hij het over heeft. Betere geboortebeperking door medische vooruitgang.

Maar dat willen de WAC-complottertjes en hun overzeese vriendjes natuurlijk niet horen. Nee, je verwijst weer naar ene John P. Holdren,"wetenschap (...) adviseur voor het Witte Huis in 1977", die een boek heeft geschreven "waarin gepleit wordt voor een dictatoriaal "planetair regime" om draconische maatregelen van populatiereductie via allerlei onderdrukkende technieken, waaronder sterilisatie af te dwingen."

Klopt helemaal niks van. Holdren was helemaal geen wetenschappelijk adviseur van het Witte Huis in 1977, maar is sinds 2009 directeur van de Office of Science and Technology. Zelfs simpele feiten zijn kennelijk nog te veel gevraagd voor de WAC-boys. In 1977 schreef hij wel een boek over milde vormen van geboortebeperking, maar complottertjes hebben het hele boek weer eens uit hun verband getrokken en koppelen dat nu handig aan een zinnetje van Gates.

Vorig jaar waren het trouwens nog de griepvaccins die ons zouden moeten uitroeien. Is niks van terechtgekomen. Kan natuurlijk zijn dat ze niet goed hebben gewerkt, en Gates nu een herkansing wil. Of zoiets. Want alleen complotters schijnen deze logica weer te begrijpen.

Donald Duck

WAC Holland behoort nou niet tot het meest intelligente deel van het complotvolk. Beetje de Donald Duck van de complotters. De gelijknamige site heeft al helemaal weinig om het lijf: voornamelijk YouTube filmpjes en dunnige tekstjes als: 'De grote 'sneeuwpoppen voor Al Gore' actie is begonnen. Het is de bedoeling dat we met z'n alleen massaal sneeuwpoppen gaan maken met bordjes met tekst gerelateerd aan 'Global Warming'. Alles mag, zolang het maar met sneeuw, Al Gore, het IPCC en of andere dingen die verwant zijn aan 'Global Warming' te maken heeft.'

WAC Holland is ook een beetje een digitaal carbonnetje. Elk complotfilmpje dat de samenstellers op een site op VS tegengekomen wordt automatisch doorgeplaatst. Laatst waren de WAC(K)o's bij Argusoogradio om het afgelopen jaar door te nemen en dan vallen die Dr. Clavan-achtige commentaren van het duo Julian en Robin eens te meer op.

Met name het veelvuldig gebruik van 'zeg maar' achter nagenoeg iedere zin: dat 'onderzoekers' 'nanothermiet hebben weten aan te tonen' in het WTC stof van 9/11, zeg maar. En dat als Larry Silverstein (de WTC baas) het over pull it heeft dat voor honderd procent opgeblazen betekent, zeg maar. En dat hij er "focking rijk van is geworden", zeg maar. Een van de boys heeft trouwens een Amsterdams accent waar Ali B. nog een puntje aan kan zuigen. "Het fiel helemaal uit mekaar daaro, se hebben een sootje dingen losgelaten, het is weer niet te beschrijven gewoon.'

Echt goed voorbereid hadden Julian en Robin zich ook al niet op het interview. Regelmatig vergisten ze in feiten of wisten ze het weer eens niet meer zo goed. Ergens in het interview waarschuwden de boys dat je lang niet alle alternatieve bronnen op het internet kunt vertrouwen, en dat het onbestaanbaar is dat sommigen 'dingen klakkeloos aannemen'. Inderdaad, onbestaanbaar. Vooral als je het zelf dagelijks in de praktijk brengt.

Wie luisteren naar deze gesprekken? Alleen andere complottertjes natuurlijk. Geen zinnig mens houdt het koeterwaals van deze twenty somethings langer dan vijf minuten vol. Maar ook complotters hebben het kennelijk niet zo op WAC Holland, die door een enkeling wordt beschreven als 'kerkgangers' en waarheidsmonopolisten met als motto 'We Are Afraid'. Want op een of andere manier schijnen er altijd weer heel wat verschillende 'waarheden' te bestaan in complottertjesland, zoals no planes. Waarheden die WAC Holland weigert te erkennen. Binnen de kortste keren vlogen voor- en tegenstanders elkaar bij Argusoog weer in de haren, zeg maar.

Onzingate

Natuurlijk kon je er vergif op innemen dat Climategate door complotters als springplank zou worden gebruikt voor een hoop andere dingen. Luttele dagen na alle heisa hierover in de media besprong de Amerikaanse actiegroep We Are Change (WAC) Co2 paus Al Gore tijdens een boeksignering in Chicago.

U weet: WAC zijn de sprinkhanen onder de complotters. Sprinkhanen vreten zich in ongeveer tien minuten helemaal vol met alles wat groen is. Daarna vliegen ze weer weg. De WAC sprinkhanen schreeuwen zich de longen uit het lijf tegen alles dat in hun ogen de Nieuwe Wereldorde vertegenwoordigt, en als ze worden afgevoerd door de beveiliging verwijzen ze naar het Eerste Amendement. Vervolgens gauw weer een filmpje op YouTube en Mission accomplished. En geen moment bedenken de sprinkhanen of hun onsamenhangende boodschap, als ze die al hebben, ooit begrepen gaat worden. Maar ja, het doel is dan ook niet de boodschap, maar een zoveelste egofilmpje op YouTube.

Ook een leuke is dat je denkt dat wetenschappers, zoals die rond Climategate, een "heel vakgebied in gijzeling kunnen nemen". "Op basis van gefraudeerde modellen, door het peer-reviewen en aanbevelen van elkaars werk en door het agressief weren en in diskrediet brengen van alternatieve visies kan zo’n club de hele wetenschappelijke wereld op het verkeerde been zetten."

En dan is het maar een klein stapje naar je stokpaardje: HIVgate. "Zonder ooit enig hard bewijs is wetenschap en publieke opinie gaan geloven in het verzinsel van slechts een paar wetenschappers dat een virus door het menselijk immuunsysteem aan te tasten een heel scala aan ziekten kan veroorzaken en nu al 25 jaar op het punt staat Afrika uit te roeien."

Zonder enig bewijs? Barracuda introduceert bij deze onzingate, oftewel de debilarisering van de wetenschap door maffe complotters die kennelijk nog nooit een wetenschapper in het echt heb gesproken. Laat staan iets van wetenschap begrijpen. Het 'gijzelen' van een vakgebied is met duizenden universiteiten alleen al praktisch onmogelijk, en als er een vakgebied is waar men elkaar voortdurend over van alles in de haren vliegt dan is het toch wel de wetenschap.

Net zo goed als de complotter denkt dat de wereld wordt bestuurd door een kleine onzichtbare groep machthebbers, zo is het in hun ogen blijkbaar ook volstrekt logisch dat een slechts een kleine groep wetenschappers dicteert wat andere wetenschappers moeten denken. Immers, hoe valt anders te verklaren dat de alternatieve uitleg (die in de ogen van complotters per definitie geloofwaardiger is) stelselmatig wordt genegeerd?

Overigens heeft Phil Jones, de 'hoofdverdachte' uit Climategate, zich op eigen verzoek tijdelijk teruggetrokken hangende een onderzoek. Dat is heel netjes van hem, maar bloggertjes die niet kunnen lezen zien daarin natuurlijk weer meteen een schuldbekentenis.

Het is waar!

Het is dus waar. Obama is in Kenia geboren. Associated Press (AP) heeft het in 2004 zelf geschreven. Obama mag helemaal geen president zijn!

Het is altijd opvallend hoe gretig complotters de main stream media aanhalen als ze hun gelijk willen halen. Dan zijn die media plotseling erg betrouwbaar, terwijl ze anders heulen met de vijand. Het simpele feit dat zelfs persagentschappen zich wel eens vergissen wordt dan natuurlijk even genegeerd. "Van een professionele AP-journalist kan zonder aarzeling worden verwacht, dat hij dergelijke feiten niet uit zijn duim zuigt, zeker niet in een jaar dat Obama's geboorteland nog totaal niet belangrijk was. Met andere woorden: Barack Obama heeft inderdaad gelogen over zijn afkomst, en is wel degelijk geboren in Kenia en is daarom geen legitieme president van de Verenigde Staten."

Of AP dit bericht werkelijk zo heeft opgeschreven is nog maar zeer de vraag. Opvallend is namelijk dat het bericht is verschenen in de Standard Times in Kenia, en die zouden dat er nog eens best nog eens zelf aan hebben toegevoegd. Een beetje professioneel AP journalist weet namelijk, of zou moeten weten, dat een Amerikaanse president niet in het buitenland geboren kan zijn.

Maar ja, voor complotters is alles nieuws. Bij WAC Holland dook een dezer dagen een interview op met de voormalige Deense premier Nyron Rasmussen, die onlangs voor de Deense tv verklaarde dat hij vlak voor het instorten van de WTC torens op 11 september 2001 "gewaarschuwd zou zijn" door leden van zijn crisiskabinet over de instorting van WTC2. Dus moet het wel weer een inside job geweest zijn.

Zucht. De man vertelt het nog zo duidelijk: het gebeurde op het moment dat de eerste WTC toren al ingestort was en men vermoedde dat ook bij de tweede toren instortingsgevaar bestond. Burgemeester Giuliani had dezelfde waarschuwing gekregen. Maar het kan natuurlijk zomaar geweest zijn dat Bush & Co hun geachte Deense collega alvast hebben gewaarschuwd zodat hij in Kopenhagen met zijn kabinet naar de schuilkelders kon vluchten. Je weet maar nooit waar al dat puin terecht komt. Of zou hij stiekem getipt zijn door Niels Harrit?

El Chippo

O jee, het CDA wil alle fietsen verplicht laten chippen. Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) wil meer werk maken van de aanpak van fietsendiefstal. Nou, dat was weer schrikken natuurlijk bij WAC Holland, het blogje dat met Alex Jones naar bed gaat en weer opstaat. Controle, controle, controle, verzucht ene Ivo, die daarna ook nog maar in een moeite doorgaat over de Zero tolerance voor drugs in het verkeer, oftewel het proefballonnetje van raad van hoofdcommissarissen voor een speekseltest, wat sommigen natuurlijk weer zien als een poging om in het geniep een DNA-databank aan te leggen "in opdracht van de elitaire sociopaten".

Nou hoeft die drugstest voor ons ook niet meteen, gezien het geringe aantal verkeersdoden als gevolg van cannabisgebruik en de technische beperkingen, maar WAC Holland had allang kunnen weten dat het chippen van fietsen al jaren de normaalste gang van zaken is.

WAC Holland houdt ons echter eerst voor dat de overheid ons doelbewust voorliegt over die gestolen fietsen. "Toch wel knap dat men deze cijfers uit de hoge hoed weet te toveren, aangezien er door diezelfde regering geklaagd wordt dat mensen, bij diefstal van hun fiets, te weinig aangifte doen. Die cijfers van de gestolen fietsen zijn dus gebaseerd op ... tja op wat eigenlijk. Roddels, achterklap, gokje?" Nee, Ivo, op basis van simpele enquêtes (Pdf). Moeilijk, he?

En dan komt het: "Het idee van de chips ziet er onschuldig uit, maar uiteindelijk zal het ook wel mogelijk worden op afstand te zien wie waar en wanneer is geweest. Dit kan door in te loggen op de chip en te kijken waar deze fiets allemaal geweest is."

Het wordt hoog tijd voor een cursus rfid chips voor complotters, die nooit eens iets uitzoeken, laat staan opzoeken. Een zogenaamde DiefstalPreventieChip (DPC) - reeds aanwezig in de meeste nieuwe fietsen - kan slechts van een afstand van tien centimeter worden uitgelezen en bevat alleen maar een nummer. Voor het volgen van fietsen op grotere afstand heb je eerder een zendertje nodig. Kleine kans dat zo'n dure technologie ooit in een fiets wordt verwerkt.

Zodra het woord chip valt, beginnen complotters echter meteen over de totale controle en zelfs bewustzijnsmanipulatie, want na verplicht vaccineren staat ook het verplicht chippen immers allang op het programma van de illuminaten. Daarbij gaan de complotters er gemakshalve van uit dat het helemaal niks kost om miljarden fietsbewegingen vast te leggen en te analyseren, nog los van het juridische probleem dat iedereen op het zadel kan zitten, ook al staat hij op naam van de wettelijke eigenaar.

Maar nee, liever wijst WAC Holland naar de opmars van de rfid chip, "een belangrijk agendapunt van de Bilderberg Groep." Bilderberg-detective Jim Tucker kwam ooit met dit nieuws naar buiten, zich baserend op een natuurlijk weer niet nader genoemde bron die zou hebben beweerd dat heel de wereld aan de chip moet om de goeden van de kwaden te onderscheiden. Inmiddels circuleren er alweer verschillende varianten van dit bizarre verhaal op internet, want de fantasie van complotters kent geen grenzen.

Mesjogge

Recent waren in de media weer diverse artikelen gewijd aan het fenomeen 'complottheorieën', lazen we alweer zeker een week geleden bij WAC Holland. WAC is een afgeleide van de Amerikaanse actiegroep We Are Change uit de Big Apple, waar aanvoerder Luke Rudkowski naar verluidt 100.000 dollar aan donaties heeft weggesluisd naar zijn eigen bankrekening.

Maar goed, rondom het begrip 'complot' hangt volgens WAC kennelijk nog steeds een negatieve bijklank, "die maar al te graag wordt benut door de massamedia en politici"."Wie ergens een complot in ziet, is volslagen mesjogge, zo luidt ongeveer de achterliggende gedachte. Maar is dat wel zo? Wat is precies een complot en hoe wordt dit begrip behandeld door de media? En zijn complotten echt zo vergezocht als wel wordt beweerd?"

Blijkbaar, want een goede samenzweringstheorie werkt als een religie, ontdekte een Britse psychiater. Hun overtuigingen baseren complotters op een algeheel gevoel 'dat er iets mis moet zijn'. Mensen die geloven in een complot rond zeg 9/11 zijn daardoor ook gevoelig voor andere samenzweringstheorieën. "Wat in deze kringen geldt als bewijs, is vaak niet specifiek voor een gebeurtenis, maar meer een algemeen gevoel dat op allerlei samenzweringen toepasbaar is," schrijft de psychiater Swami in een artikel over zijn onderzoek.

Heel herkenbaar, zeker als WAC Holland ons wil uitleggen wat een complot nu eigenlijk inhoudt: "Wie het woordenboek er op naslaat, ziet dat een complot een bepaalde samenzwering of samenspanning omvat, waarbij een bepaald doel bereikt dient te worden via een vaak onorthodoxe weg. Historisch gezien zijn complotten van alle tijden. In de Bijbel werd al geschreven dat Jezus door Judas werd uitgeleverd aan de Romeinen, een complot dus van Judas en de Romeinen."

Mooi, nu begrijpen we het. Alhoewel: "Uiteraard is dit geen algemeen geaccepteerde geschiedenis en zijn hierover vele religieuze discussies gaande, maar ik noem dit slechts als voorbeeld."

He, verdorie. Maar gelukkig heeft WAC een beter voorbeeld: "Wat wel een min of meer algemeen geaccepteerd complot is, is bijvoorbeeld (...) het samenspannen van een aantal nazi officieren o.l.v. kolonel von Stauffenberg tegen Adolf Hitler. Het complot van Stauffenberg e.a. werd uiteindelijk ontdekt doordat de bomaanslag op Hitler mislukte en verdween zo in de geschiedenisboeken."

Zo, die zit. En nu nooit meer lachen om complotten rond 9/11, NWO en 7/7 Londen, want die zijn vanaf nu allemaal waar. WAC zegt het. En anders legt Carice van Houten het wel uit.

Red Alert

Mooi, het internet is weer gered. Zoals Barracuda eerder voorspelde, heeft het Europees Parlement gisteren tegen het omstreden Franse three strikes you're out-voorstel gestemd, waarmee illegale downloaders na een aantal waarschuwingen afgesloten konden worden. De parlementariërs hebben geen bezwaar tegen het afsluiten van illegale downloaders, maar dat mag alleen als een rechter dat heeft goedgekeurd. Over die bepaling was trouwens al eerder gestemd, hoewel het zogenoemde RED ALERT van overspannen actiegroepen als WAC Holland anders deed vermoeden.

Het parlement laat echter wel de mogelijkheid open voor lidstaten om internetaanbieders de kans te bieden "slechts een beperkte hoeveelheid informatie en diensten aan te bieden". KPN kan dan bijvoorbeeld Skype blijven blokkeren op mobiele telefoons, lezen we bij GroenLinks.

Nou nee, het Parlement is inderdaad niet onverbloemd opgekomen voor ‘netneutraliteit’. Maar dat houdt niet in dat allerlei diensten zomaar kunnen worden afgesloten, en al helemaal niet op inhoudelijke grond. Providers kunnen, als zij dat willen, wel geld vragen aan partijen die veel bandbreedte genereren, zoals YouTube. Theoretisch zouden ze YouTube dus kunnen afknijpen als die zou weigeren te betalen, maar in de praktijk zal het niet zover komen, omdat YouTube en andere videodiensten nu juist ook voor klandizie zorgen. Laat de marktwerking dus maar rustig zijn werk doen.