Aachboun

Karim Aachboun, Nederlandse belastingadviseur en juridisch consultant, heeft een spoedprocedure aangespannen bij de rechtbank van eerste aanleg in Brussel om de benoeming van voormalig premier Mark Rutte als de nieuwe Secretaris-Generaal van de NAVO aan te vechten.

Dat is weer eens groot nieuws voor Blckbx, waar journalist-activiste Djamila le Pair verslag deed van de zitting en de aanwezigen zich afvroegen waarom de main stream media dit weer negeerden.

Omdat het een onzinzaak betreft die geen aandacht behoeft. En omdat Aachboun nogal een discutabele reputatie heeft.

Vindt Le Pair uiteraard niet. Die gelooft ongeveer alles dat Aachboun uit zijn dikke duim zuigt. Bijvoorbeeld dat hij weg moest bij KPMG wegens na-ijver, klinkt als iets dat Aachboun zelf op zijn cv heeft gezet. Of dat Rutte een miljoenenschikking zou hebben aangeboden om zijn zaken te laten vallen en Aachboun niets mocht zeggen over de zaak Joris Demmink. Aachboun zou bovendien moeten verhuizen uit de EU. 

Journalist Chris Klomp heeft geïnformeerd bij de landsadvocaat en die bevestigt dat er helemaal geen schikking is. Dus ook geen afspraken over Demmink, waaraan nota bene die hele uitzending van Blckbx is gewijd (vol fouten ook nog).

Nu over die rechtszaak: Aachboun beschuldigt de oud-premier van ‘leed’ ten aanzien van ‘miljoenen Nederlanders’ inzake de oorlog in Gaza. Aachboun stelt Rutte ook aansprakelijk voor de rol die hij vervulde in de aanval van Israël op Gaza 22 oktober 2023, waarbij een 33-jarige Nederlandse vrouw om het leven kwam. Aachoun vindt dat Rutte medeplichtig is aan haar dood, vanwege het feit dat Nederland onder Rutte de acties van Israël steunde in de Palestijnse gebieden en onderdelen leverde die gebruikt werden voor de bombardementen in dat gebied.

Maandag zou de rechter in Brussel laten weten of Rutte onschendbaar is voor juridische procedures, maar dat gaat niet door. Aachboun heeft namelijk het Hof van Cassatie verzocht de zaak aan het gerechtshof te onttrekken.

Aachboun moest een dezer dagen een rectificatie plaatsen omdat hij over een klant die hem niet wilde betalen lasterlijke teksten had gepubliceerd. Nu doet hij voorkomen dat hij hierdoor, terwijl het een gans andere zaak betreft, met betrekking tot Rutte een publicatieverbod heeft opgelegd. Klinkt spannend, maar is vermoedelijk al net zo gelogen. Kan het zijn dat Aachboun zijn zaak intrekt om gezichtsverlies te voorkomen? De uitslag van deze kansloze zaak laat zich immers raden.

LePair laat er echter meteen haar eigen fantasie op los: de intrekking van  kan te maken hebben met de 'verdenking dat een van de partijen via bloed- of aanverwantschap gelieerd is aan de rechter, dan wel het bestaan van een andere verdenking met betrekking tot de rechter.'

Stuitende onnozelheid

Het jaar is nog maar net begonnen, of Wim Dankbaar is wederom meesterlijk opgelicht. Terwijl hij nog zo was gewaarschuwd op zijn eigen site: 'Wim Dankbaar is verslaafd aan het gokspel 'zich laten oplichten'. Zodra Marcel hem daar weer de gelegenheid toe biedt, grijpt hij die met beide handen aan. Is dit nou een vorm van masochisme? Lijkt me wel. Ziekelijk in elk geval.'

En toen moest het moment suprème nog volgen.

Even wat context: Wim denkt al 25 jaar lang (!) dat niet de veroordeelde Jasper S. verantwoordelijk is voor de moord op Marianne Vaatstra, doch twee door justitie weggemoffelde asielzoekers. Dat Jasper, sinds eind vorig jaar op vrije voeten, Wim nog altijd niet heeft bedankt voor zijn uitmuntende speurwerk, is wellicht een aanwijzing dat Dankbaar op het verkeerde paard heeft gegokt.

Wim denkt namelijk ook dat een zekere Faek zijn theorie kan bevestigen, maar die is tot nu toe niet echt toeschietelijk gebleken. Ook niet in de rechtbank. Totdat vriend Marcel, een in Spanje woonachtige ex-crimineel die Wim in een ander verband had leren kennen, eind 2022 ineens de helpende hand toestak. 

Hij beweerde te beschikken over de gewenste verklaring van Faek, maar die wilde er geld voor zodat hij een autohandeltje in Spanje kon beginnen. 50 mille werd door Wim ongezien naar een schimmige rekening overgeschreven, maar de verklaring kwam niet boven water. Simpelweg omdat Marcel zijn slachtoffer steeds weer een poot wist uit te draaien, al dan niet met behulp van allerlei alter ego's. Wim verbleef maandenlang in hotelletjes om de deal rond te maken, maar werd intussen naar verluidt 160.000 euro armer. Ook een groot deel van zijn bezittingen is hij aan Marcel kwijtgeraakt. Van broeken tot een paspoort en een iPad.

De laatste truc van Marcel zit eigenlijk best ingenieus in elkaar. Eindelijk zou er wat betreft de verklaring actie komen, waartoe Wim werd gedelegeerd naar een bar in Benidorm. Daar zou hij een vertegenwoordiger van de Nederlandse justitie spreken, die beslag zou hebben gelegd op de bezittingen van Marcel. Wim kreeg van Marcel te horen dat hij zijn telefoon en laptop moest thuislaten omdat onder geen beding (stiekem) opnamen mochten worden gemaakt.

In de Silver Dollar trof Wim niet de man van justitie, genaamd Ton. Dus keerde Wim onverrichter zake terug in het appartement waar hij sinds kort verblijft en waarvan Marcel de sleutels heeft. Daar bleek 'tot mijn stomme verbazing mijn nieuwe Samsung Galaxy A05 telefoon en mijn twee laptops waren verdwenen. Zowel de HP laptop die ikzelf gebruik als de Lenovo laptop die Marcel gebruikt. Alsmede mijn externe vaste schijf en mijn externe batterij oplader. Duidelijk alleen maar de gegevensdragers dus. TV en andere spulletjes van enige waarde hadden de inbrekers/dieven laten staan. Er waren ook geen sporen van braak.' Ook Marcel was 'stomverbaasd'.

Vervolgens vraagt een handlanger van Marcel 2500 euro aan Wim om zijn gestolen spullen terug te kopen. Zogenaamd in opdracht van de SG van justitie Anneke van Dijk, aan wie Wim ook maar meteen een mail op hoge poten stuurt. 'Weet je niet dat je een huiszoekingsbevel moet regelen om legaal computers, telefoons en vaste schijven in beslag te nemen? Dat er een gerede “verdenking” moet bestaan om zo´n bevel te krijgen? Wat je nu hebt gedaan, heet gewoon inbraak, diefstal en huisvredebreuk, toch?'

Barracuda vermoedt dat Marcel en zijn vrienden in de Silver Dollar alvast hebben geproost op de stuitende onnozelheid van Wim.

Zo voorspelden paragnosten 2024

Traditiegetrouw begint Barracuda het nieuwe jaar met de paragnostische voorspellingen van het afgelopen jaar. En zoals elk jaar had bijna weer niemand het goed. Sterker nog: niemand voorspelde de toch niet onbelangrijke uitkomst van de Amerikaanse verkiezingen: de heropstanding van Trump. 

De zelfverklaarde 'ziener' Martin Vrijland had niets ook maar een beetje goed: de moord op Trump. NATO en EU die uit elkaar spatten, de Biden regering die een buitenaardseninvasie in scene zet en al vele malen uitgesteld: de vervanging van plasmakoepels die gepaard zal gaan met enkele dagen van duisternis en totale black-outs van alle elektriciteitsnetwerken, het internet en alle elektronische apparatuur.

Baba Vanga, in 1996 overleden, voorspelde enkele baanbrekende gebeurtenissen voor het jaar, zoals 'revolutionaire doorbraken' op het gebied van quantum computing die de technologische sector 'op zijn kop zullen zetten'. Ook zou dit jaar een wondermiddel tegen kanker worden ontdekt. Zelfs buitenaardse ontmoetingen waren door haar voorzien. Tenminste, zo luidden de creatieve interpretaties van wel heel vage duidingen. 

Paragnost Jan van der Heide voorzag een ontploffing van een magneetbom (...) in de Rotterdamse haven en wist zeker dat Mona Keijzer premier zou worden of dat Italië heel hoog in het EK zou eindigen.  

Als enige juist: Omzigt vergt te veel van zichzelf, daardoor moet hij regelmatig ‘in retraite’. Al was dat niet zo moeilijk te 'voorspellen'.

In het Midden-Oosten kwam volgens Jan een tweestaten oplossing, Israël en Palestina met een strikt eigen bestuur (Nope). Het Kremlin wankelt op de fundamenten nadat Rusland dreigt kernkoppen op de langeafstand raketten te zetten (Poetin zit nog altijd stevig in het zadel, en dreigde met langeafstandsraketten). 

Van der Heide lijkt ten aanzien van het komende jaar voor een nieuwe tactiek te hebben gekozen: zoveel mogelijk algemeenheden en vaagheden. Hij stelt meer vragen dan hij ze concreet beantwoordt. Niettemin: Saoedi-Arabië en Iran zullen recht tegenover elkaar komen te staan na een aanslag op een geliefde sjeik. Papier- en muntgeld verdwijnen, en virtueel geld wordt de norm. AI zal de entertainmentindustrie ruw opschudden. Fusies tussen streamingdiensten zullen vernieuwend zijn, terwijl traditionele tv-zenders het nog moeilijker krijgen.

Paragnost Liesbeth van Dijk voorspelde goede resultaten van Joost Klein op het Songfestival. Niet zijn diskwalificatie. Maar hoorde wel 'Spaanstalige stemmen' bij het EK. En wist ook dat de VVD zou meeregeren.

Brenda Bakker (53), sinds haar geboorte al ‘helder’, deed ook een duit in het zakje. In juli zou er iets ‘heel groots’ gebeuren en zou de aarde aan de mensheid laten weten dat ze het zat is. Niks van gemerkt. En Marco Borsato zou dit jaar zijn comeback maken. Niet echt.  

Niels Brummelman, de hoofdredacteur van Paravisie, heeft het volgende in petto voor 2025: kabinet-Schoof gaat vallen. Trump gaat bemiddelen en Poetin zal beseffen dat de oorlog uitzichtloos is. Zelensky zal van het toneel verdwijnen. Februari 2025 belooft een maand te worden vol ijs en sneeuw, met zelfs kans op dijken die bezwijken door een misrekening in de hoogtes.

Volgens zelfverklaard medium Thomas Woolthuis, die in 2019 de pandemie 'voorspelde', legt de mensheid komend jaar contact met buitenaardse intelligentie. 'Ik zie geen ufo’s landen, maar we zullen signalen ontvangen die niet van deze wereld zijn. We zullen echt versteld staan. Het buitenaardse zal veel systemen en overtuigingen onder druk zetten.' 

Ook Liesbeth van Dijk weet het zeker: Trump beëindigt de oorlog in Oekraïne.