11:11

Miljoenen mensen over de hele wereld schijnen de laatste maanden te pas en te onpas overal het getal '11' of '11:11' te zien; op digitale klokken, mobieltjes, DVD-spelers, magnetrons, etcetera. Google geeft miljoenen hits op de zoekopdracht '11:11'. Xandernieuws bericht: "Het verschijnsel neemt de laatste tijd dermate grote vormen aan, dat het steeds moeilijker wordt om het simpel en alleen als 'toeval' af te doen.Overal verschijnen verhalen van mensen, die, zonder hier bewust op te letten, geconfronteerd worden met '11'. Iedere keer als ze op de klok kijken, staat er nét een 11, 1:11 of 11:11. Ook schrijven veel mensen dat apparatuur die na een stroomstoring opnieuw ingeschakelt wordt, niet zoals gebruikelijk 0:00 knippert, maar 11:11 (en soms ook 12:12)."

Barracuda heeft nu al een uur naar de computerklok gekeken, en het wil maar niet 11:11 worden, maar niet getreurd: er zijn zat mensen die het wel zien: '11:11' zou het signaal aan de wereldbevolking zijn om 'wakker' te worden, en mogelijk afkomstig zijn van 'hemelse wezens', 'geleidegeesten' of zelfs 'engelen'.

Per slot van rekenig wemelde het ook van de elven op 9/11. New York City bestaat uit elf letters, evenals Trade Center. Het definitieve dodental van de aanslagen werd vastgesteld op 2801 slachtoffers (2+8+0+1=11). Vlucht 77 had 65 mensen aan boord (6+5=11).

"Drie, vier of vijf afzonderlijke gevallen zijn nog gemakkelijk te verklaren als 'toeval'. Maar kunnen al deze zaken, al deze '11-en', gecombineerd met de gebeurtenissen in de wereld in het licht van de Bijbelse profetiën, daadwerkelijk toeval zijn?"

Nee, beste lezers, niks is toeval. Barracuda schrijft dit stukje op 11 mei. Maar niet zonder verwijzing naar deze website, waar Uri Geller's fascinatie voor het getal elf in een ander perspectief wordt geplaatst. "Wat Geller en andere numerologen doen is een spel, een spel met getallen en met het verstand van mensen. Soms is het vermakelijk. Soms is het zielig."

Taliban

Google moet onder de mediawet vallen, betoogt Henk Blanken in zijn boek Mediamores, dat volgende week verschijnt. Willem Buiter in de FT gaat nog verder en pleit voor wetgeving en een consumentenboycot tegen Google vanwege zijn "enorme macht". Google is voor privacy en intellectueel eigendom wat de Taliban is voor vrouwen- en burgerrechten: een griezelig gevaar. "Google is to privacy and respect for intellectual property rights what the Taliban are to women’s rights and civil liberties: a daunting threat that must be fought relentlessly by all those who value privacy and the right to exercise, within the limits of the law, control over the uses made by others of their intellectual property. The internet search engine company should be regulated rigorously, defanged and if necessary, broken up or put out of business. It would not be missed."

Complotters? Nou, niet echt. Blanken is van de 'bomenpers', maar dan wel met een scherp oog voor het digitale domein. Google is in zijn ogen de facto een mediabedrijf doordat we het zo gebruiken. Een aantal rollen van de traditionele massamedia zijn overgenomen door Google, in eendrachtige samenwerking met zijn gebruikers.

Blanken bepleit een aanpassing van de mediawet teneinde een “level playing field” voor alle mediabedrijven te bereiken. Maar wat Henk daarmee vooral bedoelt is: zorgen dat zijn papieren krant (Dagblad van het Noorden) niet verdwijnt door een generatie die niks om kranten geeft. Wat amper een probleem genoemd kan worden, eerder een bewuste keuze van die generatie.

Buiter maakt zich vooral boos over de parasitaire wijze waarop Google profiteert van gratis inhoud en zich daarbij niets aantrekt van onze privacy. "Search engines like those of Google, Yahoo and Microsoft can provide the companies that own and manage them with detailed information about many aspects of our lives, including our intimate, personal lives. In the wrong hands that information could be used not only to put a commercial squeeze on people, but alto to extort and blackmail them. Transferred to government hands they could provide much of the information required for a pretty effective and very nasty police state." En: "Google company’s founding motto is: ‘Don’t be evil.’ But it does evil. It has indeed, become the new evil empire of the internet. It is time for people to take a stand, as individual consumers and internet users, and collectively through laws and regulations, to tame this new Leviathan."

Zou het? Je kunt Google moeilijk verwijten dat het willens en wetens gegevens indexeert die privacygevoelig zijn. Die gegevens staan immers gewoon online. Een complete generatie heeft er namelijk geen enkele moeite om persoonsgegevens uit te wisselen. En ja, Google indexeert ook materiaal dat auteursrechtelijk beschermd is. Onmogelijk om van te voren te filteren, maar achteraf makkelijk te verwijderen. Wat ook op grote schaal gebeurt.

Wanneer hebben deze geluiden trouwens eerder gehoord? Een jaar of tien geleden in elk geval, toen het monopolie van Microsoft als zeer bedreigend werd ervaren. Waarom horen we daar niks meer over? Omdat Microsoft veel meer concurrentie heeft gekregen. Waarom heeft Google geen serieuze concurrentie? Omdat niemand het serieus heeft geprobeerd. Zelfs Microsoft niet, die een quick fix met rivaal Yahoo als enige redding zag om de zoekgigant te pareren. Wie Google te machtig vindt worden, moet gewoon zelf een Google beginnen.

Red Alert

Mooi, het internet is weer gered. Zoals Barracuda eerder voorspelde, heeft het Europees Parlement gisteren tegen het omstreden Franse three strikes you're out-voorstel gestemd, waarmee illegale downloaders na een aantal waarschuwingen afgesloten konden worden. De parlementariërs hebben geen bezwaar tegen het afsluiten van illegale downloaders, maar dat mag alleen als een rechter dat heeft goedgekeurd. Over die bepaling was trouwens al eerder gestemd, hoewel het zogenoemde RED ALERT van overspannen actiegroepen als WAC Holland anders deed vermoeden.

Het parlement laat echter wel de mogelijkheid open voor lidstaten om internetaanbieders de kans te bieden "slechts een beperkte hoeveelheid informatie en diensten aan te bieden". KPN kan dan bijvoorbeeld Skype blijven blokkeren op mobiele telefoons, lezen we bij GroenLinks.

Nou nee, het Parlement is inderdaad niet onverbloemd opgekomen voor ‘netneutraliteit’. Maar dat houdt niet in dat allerlei diensten zomaar kunnen worden afgesloten, en al helemaal niet op inhoudelijke grond. Providers kunnen, als zij dat willen, wel geld vragen aan partijen die veel bandbreedte genereren, zoals YouTube. Theoretisch zouden ze YouTube dus kunnen afknijpen als die zou weigeren te betalen, maar in de praktijk zal het niet zover komen, omdat YouTube en andere videodiensten nu juist ook voor klandizie zorgen. Laat de marktwerking dus maar rustig zijn werk doen.

Heleen

Heleen Mees heet eigenlijk Heleen Nijkamp en wordt door sommigen beschouwd als een van de aanjagers van de derde feministische golf, zo lezen we bij Wikipedia. Ambitieuze powerfeministe, zo werd ze door NRC Handelsblad genoemd, maar dat past niet echt bij het fragiele figuurtje dat zo nu en dan op de buis verschijnt en moeite heeft om haar onzekerheid te verbergen. Heleen is geparachuteerd in de media omdat ze in New York werkt, en Nederlanders in den vreemde een onverklaarbare aantrekkingskracht hebben op Nederlanders. Waarna je blijkbaar automatisch van het ene tv programma in het andere tijdschrift belandt.

Heleen is toevallig ook verschenen op het netvlies van Stan van Houcke. Stan zou het liefst alle bankiers aan een de hoogste boom knopen vanwege hun schandelijke rol in de kredietcrisis en dan moet Heleen toch echt niet beginnen over de zegeningen van het kapitalisme, het neoliberale geloof of het in haar ogen veel te hoge minimumloon in Nederland.

Toegegeven: Heleen meet alles af aan The Big Apple, waar alle mensen gelijke kansen zouden hebben. Kennelijk komt Heleen in Manhattan nooit een dakloze tegen, want zonder sociaal vangnet is menige Amerikaan daar tot de goot of erger veroordeeld. "Je moet drie banen hebben, niet ziek worden en het geluk hebben dat je niet wordt ontslagen voor iemand die het voor 4 dollar wil doen. En s’ nachts levend thuiskomen in de gribus waar je woont en absoluut geen vakantie vragen," schrijft mr. H. Bleeker onder een van haar columns. Maar Stan is pas echt boos op Heleen: "Ik vrees dat jij teveel in kringen verkeert waar ze alleen onfatsoenlijke zaken als bonussen en premies, zwart geld, belastingontduiking, al dan niet legaal, enzovoorts kennen. Let op: noblesse oblige, dus in godsnaam, een toontje lager volgende keer."

Het probleem is: als Stan eenmaal begint, is hij niet meer te stoppen. Heleen moet worden gefileerd, onderuitgehaald, afgebrand of erger. Niet omdat Heleen zelf zo interessant is, zo schrijft Stan dan ook nog, maar omdat zij een prototype is van de "postmoderne mens, de onverzadigbare". En omdat Stan blijkbaar een godsgruwelijke hekel aan dit soort mensen heeft.

Inmiddels zijn we al toe aan - zucht - deel 8. Heleen is volgens Stan de perfecte kameleon, die zonder enige frictie "soepel kan meedraaien in de machine". Die zelfs haar naam veranderde omdat Nijkamp niet bekt in de VS. Van Houcke: "Maar omdat kameleons een geleende identiteit hebben zijn ze nooit zeker van zichzelf en zien ze zichzelf dus genoodzaakt om onophoudelijk erop te hameren dat ook anderen doen zoals zij doen." Van Houcke meent zelfs dat Heleen een "gekloonde stem (heeft), de stem van iemand anders, die van Neelie Kroes. Een vrouw tegen wie Mees opkijkt: ‘Vergeleken met powervrouwen als Neelie Kroes en Hillary Clinton loop ik maar een beetje te lummelen.’ Exact dezelfde stem, griezelig."

Tja. Dat Stan zijn eigen stukjes voortdurend kloont door hele lappen tekst van anderen te koppiepeesten en het ene citaat na het andere aan te halen - domweg omdat je te lui bent om zelf iets op te schrijven - is kennelijk geen "geleende identiteit". Alleen onverzadigde powervrouwen zijn daartoe in staat.

Berichten uit het dolhuis

Denk maar niet dat het gespeculeer over Karst T. voorbij is. Terwijl Nederlanders de jacht openden op zwarte Suzuki Swiftjes - let op: het Buckler Bier van 2009 - hebben aluhoedjes zich het hele weekend bezig gehouden met de vraag of een foto van een al dan niet hevig geschrokken Willem Alexander door De Telegraaf gefotoshopped is. En of de hevig bloedende Karst nog een verklaring over de koningin heeft kunnen afleggen nadat hij tegen de Naald te pletter was geslagen. Relevante vragen anno nu. Kennelijk.

Dat Karst nog kon praten, is gewoon op RTL beelden te zien, maar zelfs dan gaan de aluhoedjes hevig in de ontkenning: oke, hij praatte, maar dat over de koningin kan hij vast niet hebben gezegd. Of: het waren gewoon stuiptrekkingen. "Voor mij is het een zelfmoord, waarbij de dader het beste podium heeft gevonden dat er was. Midden voor de camera onder toezicht van een paar miljoen mensen. Mensen die hun eigen leven geheel niet meer zien zitten, hebben echt geen respect voor het leven van anderen." Och, dacht Karst, ik zie het niet meer zitten en ga eens een paaltje in Apeldoorn opzoeken. Alsof er in Huissen geen paaltjes zijn.

En dan de foto. Barracuda voorspelt: dit wordt groter dan 9/11. Het ‘moment van Maxima’ - neus tussen wijsvinger en duim - wordt op het beschikbare echte materiaal niet gekoppeld aan een PWA met de hand voor de mond. Op de ‘geshopte’ MSM-foto is dat wel het geval. Weer de grootst mogelijke onzin, daar zijn de aluhoedjes trouwens inmiddels ook zelf achter gekomen, maar onder het motto "het is 1 brok conspiracy we moeten dit samen oplossen" lezen we onder meer (lach en huiver): "Er is maar één conclusie: de RVD of een soortgelijke dienst (...) was bang voor de imagoschade van de beoogde vorst, en heeft ijlings een foto gefabriekt waarop een “zwaar aangeslagen” prins WA staat afgebeeld." "Er is geen hand voor geshopt, maar een geheel nieuw hoofd op geplaatst. De belichting van PWA's hoofd komt niet overeen met de rest. De belichting van PWA is op de televaag foto diffuser, met minder zij-contrast. Op de originele foto is zijn belichting wel conform de rest."

Weer een ander is ervan overtuigd dat de Oranjes de hand voor de mond hielden om geeuw te onderdrukken. Wat wel zo logisch is, want zo'n Suzuki-als-wapen met doden zie je echt dagelijks. O ja, en Prins Willem had uit de bus moeten springen om te helpen. Als staatshoofd had hij dan een 'gebaar' gemaakt. "Een beschamende vertoning. Die hele familie laat zich als makke schapen wegrijden." Waarna we ook nog lezen dat "juridisch gezien" de Wilhelmina-Oranjes sinds 1940 illegaal zijn, "aangezien de Grondwet voorschreef dat de regering op Nederlands grondgebied gevestigd moet zijn." En dat is maar een greep uit het dolhuis dat internet heet.

Toeval

Wat het motief van Karst T. is geweest, zullen we wel nooit meer achterhalen, al zijn er enkele indicaties: hij kon de huur niet meer betalen en zou op straat komen te staan. Misschien dat je dan je frustratie wilt afreageren op al die vrolijke feestvierende mensen die zich niet willen bekommeren om jou of dat je wilt afrekenen met het 'systeem'. Hoe dan ook, onze complottertjes hielden hun hart vast. Want stel je voor dat de man uit de "doorschoten complotterhoek" afkomstig was. Johnito: "Dan lijkt me dat we héél wantrouwend naar de berichtgeving moeten gaan kijken, zowel mainstream als alternatief. En zouden we morgen in een heel ander land leven."

Yep, want dan gaat alle complotsites meteen op slot, en wie weet was dat zelfs wel de bedoeling. Opvallend was overigens wel dat ervaringsdeskundige Jeroen de Kreek (die Balkenende ooit bedreigde, daarvoor werd veroordeeld en nog dagelijks zijn gal daarover spuwt) daags na de aanslag twee dienders met pet en holster op bezoek zou hebben gekregen om uitgebreid gehoord te worden over de aanslag. Of was dat omdat ze dachten dat de Kreek T. toevallig kende?

De geruchten van een "Swift op aftandsbediening" bleken gelukkig niet waar, al is het incident volgens complotters natuurlijk weer per definitie verdacht: "Is dit misschien een ‘zogenaamde aanslag,’ gepleegd door een geestelijk gemanipuleerde drone met als doel de beveiligingsmaatregelen verder te verscherpen?". En dan blijkt de aangereden obelisk - want niets in toeval, zoals u weet - ook nog afkomstig uit 1901. "1901 is een 11 (1+9+0+1=11) 2009 is ook een 11. 30-04-2009 is een 18, dus een 9. Waar hebben we getallen 11 en 9 vaker gezien? Achter op de bus waar de koninklijke familie in zit staat een 11, waarom?". En dat zijn er nog de kogelgaten die alleen figuren als Micha Kat menen te hebben gezien, en de vermeende ‘hulp van buitenaf’, in de vorm van medeplichtigen die versperringen zouden hebben opgeruimd of ervoor hebben gezorgd dat Suzuki en Oranjemobiel op hetzelfde moment bij ‘de Naald’ zouden zijn.

En nu we toch bezig zijn: de Mexicaanse griep was afgelopen week ook weer een complot. Een door mensen gefabriceerd pathogeen. Een Amerikaanse onderzoeksjournalist beweert dat een belangrijke wetenschapper gelieerd aan de VN hem dat heeft verteld. En ja hoor, de journalist heet Wayne Madsen en blijkt toevallig weer eens actief binnen de 9/11 Truth beweging.

Ook een leuke: je licht een willekeurig citaatje uit het "hartverwarmende jaarverslag" dat het Japanse Chugai Pharmaceutical Co. Ltd., de producent van Tamiflu, vorig jaar uitbracht. "Voor het jaar 2009 voorzien wij dat de verkoop van Tamiflu zal stijgen met 531 procent. Dit naar aanleiding van de verwachte aanleg van nieuwe voorraden door de regering en de voortgaande stijging van het aantal recepten bij seizoensgebonden griepepidemieen." En wat toevallig nou dat die griep uitgerekend nu op grote schaal uitbreekt en oud-minister van Defensie en Abu Ghraib regisseur Donald Rumsfeld toevallig de rechten van Tamiflu heeft gekocht.

Alleen weet geen complotter antwoord op deze vraag: hoe regisseer je dat, het opzettelijk verspreiden van een dodelijke griep zonder daarvan zelf het slachtoffer te worden? En hoe gaat dat, een geestelijk gemanipuleerde drone achter het stuur van een kaduke Swift zetten?

Tin foil Kat

Het is nu officieel: Micha Kat is een aluhoedje. Hij heeft de Amerikaanse complotpaus Alex Jones ontdekt en nu staat zijn site Klokkenluideronline vol verhalen met maffe koppen als "Donald Rumsfeld vult zakken met Tamiflu", rechtstreeks overgenomen van Prisonwar.com, waarbij de stelling wordt neergezet dat de varkensgriep een sham is, bedoeld om de vernietigende (milieu) effecten te maskeren van de moderne agro-industrie.

Kat in weer een ander artikel: "De combinatie van de kredietcrisis en de ‘Mexicaanse griep’ - beiden moedwillig over ons uitgestort- breken de laatste restjes weerstand die nog bestaan tegen de NWO. Maar het eigenlijke offensief begon natuurlijk op 11 september 2001. Of eigenlijk nog eerder, op het moment dat George W. Bush in 2000 via fraude de verkiezingen won, een fraude die werd gepleegd door de Bilderberg/Trilateral/CFR-kongsi van political and corporate powers -geholpen door de MSM- met als doel het vestigen van de wereldhegemonie zoals reeds decennia geleden aangekondigd." Enzovoorts, enzoverder.

"Ik kan mij ook nog voorstellen dat een intelligent man als dhr. Kat, ongewild, wat wordt aangemoedigd om zich ook met deze onzin bezig te houden door een aantal reageerders op deze site die, naar mijn mening, op z’n minst enigszins de weg kwijt zijn. Aan sommige bijdragen is werkelijk geen touw vast te knopen," schrijft iemand op het blog, waar Kat druk doende is om zijn vroegere aanhang weg te jagen. "Sinds ik je schreeuwend en tierend op een aantal filmpjes heb gezien, heb ik het gevoel dat je in een negatieve spiraal wordt gezogen. Nu kom je met de totaal niet overtuigende Alex Jones aan…. Waarom kies je niet een leukere complottheorie? De “Paul is Dead” samenzwering bijvoorbeeld, dan kan je de hele dag plaatjes van de Beatles luisteren."

Een jaar of wat geleden was Kat trouwens nog "serieus journalist", maar de gekte was kennelijk al langer latent aanwezig. Zijn niet aflatende kruistocht tegen voormalig werkgever NRC wees al op een obsessief karakter, maar toen kwam Joris Demmink en liet de terriër al helemaal niet meer los. Het complot rond Demmink werd met de week groter en vooral idioter.

Kat moet ongetwijfeld iets van zichzelf hebben herkend in Jones: minstens even obsessief en volstrekt overtuigd van zijn eigen krankzinnige aannames. Al is er wel een cruciaal verschil: Jones heeft veel meer overwicht. Kat komt met zijn pimpam-petje niet eens voorbij de vriendelijke woordvoerder van het Openbaar Ministerie als hij op een doordeweekse dag een nauwelijks voorbereid diepte-interview met Super PG Brouwer komt opeisen.

Waar zou Kat tegenwoordig zijn brood mee verdienen? Niet meer met journalistiek voor kranten en tijdschriften, zoveel is zeker. Op zijn beurt doet Kat de kranten met veel dedain af als de main stream media. Volgens Kat is de MSM door en door corrupt. Maar toen hij zelf nog zijn brood verdiende met het schrijven van artikelen voor de 'bomenmedia' was Kat niet te beroerd om zich te laten betalen door ondernemers die belang hadden bij publiciteit. Dat alles in het kader van "hun strijd tegen een kongsi van samenspannende overheden die uit pure machtswellust een succesvol familiebedrijf ten gronde (willen) richten." Sindsdien is Kat de dwalende dorpsgek van de journalistiek geworden, bijna rijp voor de wambuis.