Kromspraak

Met enige regelmaat duikt Louis Hagemann bij de complotbloggen. Barracuda heeft nooit begrepen wat deze tot levenslang veroordeelde Hells Angel precies losmaakt bij complotters, maar dat zal wel zijn omdat vrouw Jacqueline via blogs en Twitter de hele tijd roeptoetert dat haar man volledig onschuldig is aan de moord aan Corina Bolhaar en haar kinderen. Dat zou Barracuda ook roepen als hij mevrouw Hagemann was, en al helemaal als je er niet bij geweest bent.

En als je dan maar lang genoeg roept dat het OM door en door corrupt is, heb je al gauw de aandacht van Boudine 'Boeblog' Berkenbosch. Die was er ook niet bij, maar weet merkwaardig genoeg ook absoluut zeker dat Louis volkomen onschuldig is. De grote boosdoener is natuurlijk de toch al door complotters op handen gedragen Peter R. de Vries, die zou hebben liggen rollebollen met een van zijn exen en zo een valse verklaring heeft afgedwongen (lees: in opdracht van het OM). Daardoor belandde Louis alsnog achter de tralies.

Met drie nieuwe, notariële verklaringen van getuigen die zeiden dat deze Renetta de belastende verklaring heeft verzonnen om Hagemann 'erbij te naaien' toog het Hagemann-kamp onlangs naar de Hoge Raad. Die doet pas in februari uitspraak, maar advocaat generaal Hofstee heeft geadviseerd het herzieningsverzoek in de zaak af te wijzen. Boublog: 'Dit is een voorbeeld van zuivere kromspraak in de rechtspraak! Als het geen nieuw feit is dat Renetta (de ex) loog, dan was dat feit reeds bekend toen Hagemann werd veroordeeld.'

Maar zo simpel ligt het natuurlijk weer eens niet, zo blijkt uit het betoog van de advocaat-generaal. Zou Boudine dat eigenlijk überhaupt wel gelezen hebben? Ze verwijst er naar, maar citeert er niet uit. Want de advocaat-generaal verwijst niet voor niets naar de samenhang in afzonderlijke verklaringen van ex-vriendinnen, voormalige medegedetineerden en een niet nader genoemde getuigen. Zoals er ook een taxichauffeur is die kan bevestigen dat hij Louis op de bewuste avond bij Bolbaar heeft afgezet. Waarover Louis later beweerde dat hij niet naar binnen is gegaan.

Voorbeeldjes:

Een getuige meldt het voor haar onverwachte bezoek van verdachte op maandag 5 maart 1984, op een moment dat zij elkaar al enige maanden niet meer gezien hadden, verdachtes verblijf voor enige dagen in haar woning, verdachtes verzoek (opdracht) een pak melk en een krant te halenm haar verbazing dat verdachte een krant wilde hebben, het verzoek een vlek uit een jasje van verdachte te wassen, het feit dat zij na terugkeer door de van haar geschrokken verdachte een pistool op zich gericht krijgt, haar constatering dat het te wassen jasje was verdwenen en er in de tuin iets lag te smeulen, het feit dat verdachte haar die maandag meedeelde dat hij voor de politie op de vlucht was en dat hij bij haar wilde verblijven, de voor haar verrassende omstandigheid dat hij op dinsdag niet naar de clubavond van de "Hells Angels" is gegaan.'

Een medegedetineerde: 'Het was in de jaren dat [aanvrager] vastzat in Den Bosch in verband met een gewapende overval. Ik zat toen ook vast in Den Bosch. Hij zat toen ook bij de Hells Angels. [aanvrager] vertelde dat hij een vriendin met twee kinderen gedumpt had. Ik weet niet meer hoe hij het precies gezegd heeft, maar ik geloof dat hij gezegd heeft dat hij een vriendin met twee koters het licht had uitgeblazen.'

'Ik ken [aanvrager] sinds ongeveer 1980. Op een nacht in mei 1984 ben ik door [aanvrager] verkracht. Hij stond midden in de nacht opeens in mijn slaapkamer, ik werd wakker van zijn binnenkomst. Ik lag in bed. [aanvrager] ging direct boven op mij liggen. Hij had een bijl, een klewang en een pistool bij zich. [aanvrager] was onder invloed, het was voor mij duidelijk dat hij niet nuchter was. Toen hij weg wilde gaan zei hij met luide stem ongeveer de volgende woorden: "Je houdt je bek dicht. Je zegt niets, anders dan kill ik je, net als die [slachtoffer 1]". 

Zelfs al je vindt dat Hagemann een eerlijk proces verdient, valt dit niet makkelijk weg te gummen.

Klokkenluidster

Met de SNS Bank is niet net al te best gegaan. Vastgoeddochter Property Finance bleek een bouwput van vele miljarden, waarin de hele bank dreigde te verdwijnen. Dat proces wordt beschreven - van 'binnenuit' - in een zogenaamd explosief boek De Ondergang van de SNS Bank van Hetty van de Laar. Dat blijkt het zusje te zijn van Irene (bekend van Gooise kringen).

Nu leest Barracuda graag boeken van echte klokkenluiders, maar wat opvalt aan de publiciteit rond dit boek zijn de toch wat schamperende opmerkingen over Van de Laar zelf. Hetty is namelijk geen journalist, en waagt zich nogal snel aan verdachtmakingen die door de betrokkenen als feitelijke onjuistheden worden weggehoond.

Daar komt bij dat SNS Reaal onlangs zelf aangifte tegen Van de Laar gedaan vanwege mogelijke betrokkenheid bij het vermeende fraude-circuit rond Groenhof. Groenhof is Buck Groenhof, voormalig chief restructuring officer van SNS Property Finance alias puinruimer. Die werd door dezelfde Van de Laar al eens aan de schandpaal genageld in het FD. Groenhof zou bedragen hebben weggesluisd naar de Antillen en privé-aankopen hebben gedeclareerd, beweert ze.

Maar er blijkt meer aan de hand. De bijtertjes onder de journalisten (kringen: Jort Kelder & Co) wisten een jaar geleden al te melden dat Groenhof en Van der Laar nogal intensief samenwerkten.  Van de Laar organiseerde eerst feesten en partijen voor relaties van de bank, en werd ondanks nul vastgoedexpertise bij SNS binnengehaald. Door Groenhof, die graag lingerie voor haar kocht. 'In elk geval reageerde Van de Laar als een bedrogen minnares, toen zij te horen kreeg dat SNS niet langer van haar kostbare diensten gebruik wenste te maken. Ze diende bij de bank een klacht in wegens vriendjespolitiek. En half september zorgde ze voor hilariteit door voor het kantoor van Property Finance in Leusden een vrachtwagen vol kantoorinventaris, afkomstig van een Spaans vastgoedproject, te legen.'

Groenhof deed op zijn beurt al eens aangifte tegen Van de Laar wegens ‘aanranding van eer en goede naam’.

Maar er is meer. Er is altijd meer. Jaren geleden beschuldigde Hetty de politie Gelderland-Midden ook al van het aannemen van steekpenningen, onder andere van haar ex-man. Die beschuldigingen bleek later ongegrond.

Gemotiveerd skeptisme

'Conspiracy Theorists Aren’t Really Skeptics', stond er een dezer dagen boven een artikel van William Saletan in Slate. In verband met het JFK-jubileum worden er weer eens allerlei onderzoekjes aangehaald naar wat Amerikanen allemaal niet geloven. En opnieuw blijkt dat mensen die denken dat Lee Harvey Oswald als lone wolf nooit achter de moord op Kennedy kan hebben gezeten, ook geloven in Roswell, de Amerikaanse betrokkenheid bij de aanslagen van 9/11 of de Alex Jones-klassieker: overheidsvergif in het leidingwater. Van JFK naar het Vaatstra-complot zijn slechts zeer kleine stapjes. Vraag het Wim Dankbaar maar.

Verschillende sociale wetenschappers zijn zich inmiddels voor het fenomeen gaan interesseren - vooral in de VS, waar de spanning tussen burgers en de als bemoeizuchtig ervaren centrale overheid nogal groot is - en je raadt het al: 'As you’d expect, distrust turns out to be an important factor. But it’s not the kind of distrust that cultivates critical thinking.' Zo bleken met name 9/11 believers bijna zonder uitzondering 'politiek cynisch', en daardoor niet in staat tot objectieve analyse.

Of zoals Saletan het formuleerde: 'Clearly, susceptibility to conspiracy theories isn’t a matter of objectively evaluating evidence. It’s more about alienation. People who fall for such theories don’t trust the government or the media. They aim their scrutiny at the official narrative, not at the alternative explanations. In this respect, they’re not so different from the rest of us. Psychologists and political scientists have repeatedly demonstrated that “when processing pro and con information on an issue, people actively denigrate the information with which they disagree while accepting compatible information almost at face value.” Scholars call this pervasive tendency “motivated skepticism.'

Iets dergelijks lazen we een dezer dagen ook al bij de Volkskrant: 50 jaar na moord op JFK: is een complottheorie nuttig?  Een wereld die wordt verstoord door zoiets triviaals als een dronken chauffeur (Diana), een tobberige oud-marinier (Kennedy) of een groepje moslims met Flight Simulator op de pc (9/11) zou maar een onrustige, onvoorspelbare wereld zijn. Complottheorieën zetten dat recht. 'Mensen hebben de neiging om eerder naar bevestiging dan tegenargumenten te zoeken (een selectieve blindheid die psychologen 'confirmation bias' noemen) en bij complotdenkers ligt die lat nog veel hoger.'

Kleingoed

Afdeling lopende zaken, kleingoed & van alles. Gisteren kwam het opvallende nieuws dat de vader van Jasper S., die Marianne Vaatstra vermoordde, wordt verdacht van herhaaldelijke pogingen tot handtastelijkheden bij een vrouw. De 77-jarige Fries wordt daarom binnenkort gehoord door de politie. En ja hoor, dat verhaal moest meteen door onze detectives Jansen en Janssen als een overheidsspin de kop worden ingedrukt.

En dan was er de moeder van Tristan van der Vlis, die in Alphen aan den Rijn een bloedbad heeft aangericht. Zij werd gisteren op verzoek van twee slachtoffers (tot tranens toe) gehoord. Plotters schilderen Tristan graag af als een of andere patsy, maar de moeder beschreef vrij gedetailleerd de psychische problemen van Tristan. Zo werd hij in 2006 al eens voor een behandeling opgenomen, nadat zijn ouders een schriftje hadden gevonden waarin hij een scenario beschreef waarin hij zelfmoord pleegde. 'De ouders waren wel verbaasd dat Tristan een vergunning kreeg, maar op internet vonden ze uit dat het wel legaal was. Daarom stapten ze ook niet naar de politie. Die gaf hem het verlof en wisten dat hij eerder met psychische problemen was opgenomen.'

Pedojager Marcel Vervloesem is door de correctionele rechtbank in Turnhout voor seksueel misbruik van een minderjarige veroordeeld tot 18 maanden cel. Het gaat om zijn zwakbegaafde minderjarige neef. In 2008 werd hij door het hof van beroep in Antwerpen voor gelijkaardige feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar. Dit keer is Vervloesem veroordeeld op basis van een telefoongesprek 'dat duidelijk niet gemanipuleerd is'. In het gesprek is te horen dat de nonkel tegen zijn neef zegt dat hij zijn onderbroek weer mag aandoen na de massage'. 'Marcel Vervloesem uit Morkhoven, de man die zich ooit voordeed als pedofielenjager en zo massa's foto's met kinderporno kon vergaren,' zo heet het in de Gazet van Antwerpen. Daar denken zijn medestanders anders over, maar de vele welles-nietes discussies hebben weer geen enkele klaarheid in de zaak gebracht.

En het kon niet op. Opnieuw wordt een rechtszaak aangespannen tegen voormalig topambtenaar Joris Demmink, kopte de Volkskrant donderdag. Maar dat was toch iets te stellig geformuleerd. Want letselschadeadvocaat Martin de Witte, die het vermeende slachtoffer bijstaat, moest meteen toegeven dat hij 'zeer voorzichtig moet zijn, je kunt iemand niet zomaar beschuldigen.'

Yep, voordat je het weet staan er tientallen Koos van Woudenbergen op de stoep die zich ineens weten te herinneren dat zij ooit eens in een vage flat zijn voorgesteld aan 'Mijnheer Demmink'. Nu moet gezegd: de oogst van Nederlandse slachtoffers is tot nu toe wel erg teleurstellend gelet op de enorme publiciteit rond Joris. Lange tijd was er maar een nogal labiele jongensprostituee Frank L. die ook nog eens is veroordeeld voor een valse aangifte.

Het nieuwe geval roept ook gelijk weer vraagtekens op. Het slachtoffer zou in 1988 door de voormalige topambtenaar in zijn auto zijn opgepikt in Amsterdam. Die informeerde eerst naar zijn leeftijd (15 jaar), maar pas twee weken later zou het alsnog tot minderjarige betaalde seks zijn gekomen. Of ook weer niet, want: 'Cliënt werd toen erg bang, heeft gezegd dat hij dit niet wilde en is toen uitgestapt omdat er in de auto ruzie ontstond.' 

Door psychische problemen, als gevolg van ervaringen als slachtoffer van gedwongen kinderprostitutie, zou hij onder meer zijn bedrijf zijn kwijtgeraakt, meldt de Volkskrant. Niet de ideale cocktail voor de waarheidsvinding, waarbij het wederom knap is dat een vijftienjarige zich 25 jaar later nog feilloos de naam en het gezicht Joris Demmink weet te herinneren. Het grootste probleem lijkt Barracuda de bewijsvoering: tegenover het ja van de een staat het nee van de ander.

The Illuminati: The Christmas Shopping Season Conspiracy

Abje Jonkers

'Academici stimuleerden Mexicaanse griepgeruchten voor hun ‘farma-vriendjes’..!' kopt Guido Jonkers van zweefblog WantToKnow. 'Opnieuw staat de relatie wetenschap en Big Pharma te kijk. Want wat blijkt uit een recent onderzoek? Britse academici met belangen in, of betrekkingen met de farmaceutische wereld, hebben de mogelijke gevolgen van de Mexicaanse griep, de pandemie, overdreven.' 

Belangrijk is volgens Jonkers de constatering dat maar liefst 35 van deze 44 (80%!) belangen hadden met de farmaceutische industrie..! 'En wees eerlijk: is dit voor jou écht een verrassing..? Alleen zijn deze cijfers nu keihard en wetenschappelijk onderbouwd'.

Het is altijd weer curieus om te zien hoe complotters als Jonkers gretig wetenschappelijk onderzoek citeren dat toevallig goed uitkomt, terwijl normaal gesproken ongeveer de hele wetenschap niet deugt en wetenschappers al helemaal niet. Ook dat is een onderzoekje waard.

Het artikeltje is weer eens de opmaat naar de veroordeling van ViroLOOG Ab Osterhaus, de man die 'zoooo blij was dat minister Ab Klink maar liefst 20 miljoen vaccins bestelde.. Waarom meneer Ab?'

Barracuda heeft het Brits onderzoekje er ook maar even bij gepakt. De auteurs erkennen dat het maar om een relatief kleine steekproef gaat, en het louter is gebaseerd op uitspraken in Britse kranten, waaronder enkele roemruchte tabloids. Daarbij is het nog maar de vraag of de nuance van de wetenschappers in de verslaggeving niet verloren is gegaan. Jonkers laat zelf ook een belangrijke nuance weg die door de onderzoekers zelf wel is aangebracht: 'This is not to say that there is any evidence of wrongdoing. If there was a bias in some academics' analysis, it could well be unconscious. If you have spent your career working with antivirals, it is only natural to discuss them when interviewed.'

Kortom, Abje Jonkers overdrijft een beetje. Een slotenmaker zal zich meer bewust zijn van risico's van inbraak dan zijn collega die timmerman is. En als de slotenmaker waarschuwt voor slechte sloten, hoeft dat niet te zijn omdat hij meer sloten wil verkopen.

Zo kan Barracuda ook makkelijk van Jonkers beweren dat hij de officiële wetenschap een slechte naam wil bezorgen om zijn alternatieve vriendjes te helpen. WantToKnow lijkt het te moeten hebben van advertenties voor chembusters, orgoniet en spirituele boeken. 

Nog een nuance: de (overdreven) voorspellingen als die van Osterhaus hadden wel degelijk een grond. Die waren gebaseerd op alarmerende verhalen over dodelijke besmettingen in Mexico, waarbij scholen, musea, bibliotheken, theaters en gebouwen werden gesloten. President Felipe Calderón riep zelfs de noodtoestand uit.

Holocaust

Barracuda is zo langzamerhand wel gewend dat Johan Oldenkamp ongeveer alles ontkent wat maar voor zijn voeten komt. Meestal heeft Johan meer woorden voor de ontkenning nodig, dan voor uitleg over hoe het dan wel zit. In zijn laatste nieuwsbrief weet Oldenkamp bijvoorbeeld weer absoluut zeker dat Jasper Steringa nooit Marianne Vaatstra kan hebben omgebracht. Dat heeft Johan ergens op internet gelezen, dus is het waar.

Maar dan komt het: in een moeite door wordt ook even de holocaust ontkend als een van de tien grootste mythen ontzenuwd. Mythen die Johan van internet haalt, waar anders? Zo verwijst Johan naar Stormfront, waar het 'treffende bewijs ligt in de volkstellingen'. In de Wereld Almanak van 1938 worden 15,748 miljoen Joden geteld. En in de Wereld Almanak van 1947 staat de teller op 15,688 miljoen Joden. Het verschil is minder dan 60.000 mensen. Makkie.

'Wist je trouwens dat het wereldberoemde ‘Dagboek van Anne Frank’ ook een vervalsing is, want het oorspronkelijke manuscript is namelijk grotendeels met een ballpoint geschreven, en die waren er toen nog niet (link). Dagelijks staat er een lange rij te wachten voor het museum in Amsterdam dat is gebaseerd op dit nepdagboek. Op een vergelijkbare manier zijn ook de werken van Shakespeare helemaal niet echt, want de geschriften met deze naam erop zijn in het geheim geproduceerd door een ingehuurd schrijverscollectief, om zo ook Engeland een ‘geniale’ auteur te bezorgen, die in werkelijkheid zelfs helemaal niet eens heeft bestaan'

Barracuda kan zich niet voorstellen dat de abonnees van Johans nieuwsbrief dit allemaal voor kennisgeving aannemen. Zo dom kunnen ze toch ook weer niet zijn.

Het Almanak-verhaal is inmiddels echt overal ontkracht, maar Oldenkamp is nog te lui om dit soort bronnen te raadplegen. 'Whoever first started propagating World Almanac figures neglected to mention that all figures before 1949 were from 1938 estimates'.

En uit de opmerking dat het oorspronkelijke manuscript 'grotendeels met een ballpoint is geschreven' blijkt al dat Oldenkamp zich totaal niet in de materie heeft verdiept.

De oorsprong van het balpenverhaal is namelijk - en dat had Oldenkamp makkelijk kunnen opzoeken als hij niet bij Stormfront was blijven hangen - een vier pagina’s tellend rapport dat het Bundeskriminalamt (BKA) uit Wiesbaden in 1980 publiceerde (pdf). In dit onderzoek naar gebruikte papiersoorten en soorten inkt in de dagboeken van Anne Frank staat dat er op enkele losse vellen ‘balpencorrecties' zijn aangebracht. Het BKA had de taak alle in het dagboek aan te treffen teksten te vermelden, dus ook de aantekeningen die na de oorlog in Anne’s manuscripten zijn gemaakt. Vermoedelijk zijn deze aantekeningen gemaakt van een medewerkster van het team dat omstreeks 1960 grafologisch onderzoek deed naar de geschriften van Anne Frank.

Het meest uitgebreide onderzoek is in de eerste helft van de jaren tachtig uitgevoerd door het Gerechtelijk Laboratorium van het Nederlands Forensisch Instituut, in opdracht van het Nederlands Rijksinstituut voor Oorlogsdocumentatie NIOD). Dat lab heeft vastgesteld het dagboek en de losse vellen is beschreven met grijsblauwe vulpeninkt. Daarnaast heeft Anne Frank voor haar aantekeningen nog rode dunne inkt, groen en rood kleurpotlood en zwart potlood gebruikt; geen balpen.

Maar Johan gaat doorrrrr. 'De Tien Geboden eindelijk ontraadseld', luidde de titel van een persbericht. Uit de volgens Oldenkamp juiste interpretatie van deze Bijbelteksten blijkt namelijk dat God ons volledig andere geboden heeft nagelaten. 'Vorig jaar deed Oldenkamp nog mee aan de parlementsverkiezingen als lijsttrekker van een nieuwe partij. Wanneer deze partij wel boven de kiesdrempel was uitgekomen, dan had hij nu in de Tweede Kamer gezeten, en had hij deze opmerkelijke ontdekking waarschijnlijk niet kunnen doen.'