vrijdag 22 november 2013

Kleingoed

Afdeling lopende zaken, kleingoed & van alles. Gisteren kwam het opvallende nieuws dat de vader van Jasper S., die Marianne Vaatstra vermoordde, wordt verdacht van herhaaldelijke pogingen tot handtastelijkheden bij een vrouw. De 77-jarige Fries wordt daarom binnenkort gehoord door de politie. En ja hoor, dat verhaal moest meteen door onze detectives Jansen en Janssen als een overheidsspin de kop worden ingedrukt.

En dan was er de moeder van Tristan van der Vlis, die in Alphen aan den Rijn een bloedbad heeft aangericht. Zij werd gisteren op verzoek van twee slachtoffers (tot tranens toe) gehoord. Plotters schilderen Tristan graag af als een of andere patsy, maar de moeder beschreef vrij gedetailleerd de psychische problemen van Tristan. Zo werd hij in 2006 al eens voor een behandeling opgenomen, nadat zijn ouders een schriftje hadden gevonden waarin hij een scenario beschreef waarin hij zelfmoord pleegde. 'De ouders waren wel verbaasd dat Tristan een vergunning kreeg, maar op internet vonden ze uit dat het wel legaal was. Daarom stapten ze ook niet naar de politie. Die gaf hem het verlof en wisten dat hij eerder met psychische problemen was opgenomen.'

Pedojager Marcel Vervloesem is door de correctionele rechtbank in Turnhout voor seksueel misbruik van een minderjarige veroordeeld tot 18 maanden cel. Het gaat om zijn zwakbegaafde minderjarige neef. In 2008 werd hij door het hof van beroep in Antwerpen voor gelijkaardige feiten veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar. Dit keer is Vervloesem veroordeeld op basis van een telefoongesprek 'dat duidelijk niet gemanipuleerd is'. In het gesprek is te horen dat de nonkel tegen zijn neef zegt dat hij zijn onderbroek weer mag aandoen na de massage'. 'Marcel Vervloesem uit Morkhoven, de man die zich ooit voordeed als pedofielenjager en zo massa's foto's met kinderporno kon vergaren,' zo heet het in de Gazet van Antwerpen. Daar denken zijn medestanders anders over, maar de vele welles-nietes discussies hebben weer geen enkele klaarheid in de zaak gebracht.

En het kon niet op. Opnieuw wordt een rechtszaak aangespannen tegen voormalig topambtenaar Joris Demmink, kopte de Volkskrant donderdag. Maar dat was toch iets te stellig geformuleerd. Want letselschadeadvocaat Martin de Witte, die het vermeende slachtoffer bijstaat, moest meteen toegeven dat hij 'zeer voorzichtig moet zijn, je kunt iemand niet zomaar beschuldigen.'

Yep, voordat je het weet staan er tientallen Koos van Woudenbergen op de stoep die zich ineens weten te herinneren dat zij ooit eens in een vage flat zijn voorgesteld aan 'Mijnheer Demmink'. Nu moet gezegd: de oogst van Nederlandse slachtoffers is tot nu toe wel erg teleurstellend gelet op de enorme publiciteit rond Joris. Lange tijd was er maar een nogal labiele jongensprostituee Frank L. die ook nog eens is veroordeeld voor een valse aangifte.

Het nieuwe geval roept ook gelijk weer vraagtekens op. Het slachtoffer zou in 1988 door de voormalige topambtenaar in zijn auto zijn opgepikt in Amsterdam. Die informeerde eerst naar zijn leeftijd (15 jaar), maar pas twee weken later zou het alsnog tot minderjarige betaalde seks zijn gekomen. Of ook weer niet, want: 'Cliënt werd toen erg bang, heeft gezegd dat hij dit niet wilde en is toen uitgestapt omdat er in de auto ruzie ontstond.' 

Door psychische problemen, als gevolg van ervaringen als slachtoffer van gedwongen kinderprostitutie, zou hij onder meer zijn bedrijf zijn kwijtgeraakt, meldt de Volkskrant. Niet de ideale cocktail voor de waarheidsvinding, waarbij het wederom knap is dat een vijftienjarige zich 25 jaar later nog feilloos de naam en het gezicht Joris Demmink weet te herinneren. Het grootste probleem lijkt Barracuda de bewijsvoering: tegenover het ja van de een staat het nee van de ander.

18 opmerkingen:

  1. Die Vervloesem hé, om hem er even uit te pikken. Velen in de Nederlandse Alto-media steunen Marcel..., ze strijden tegen pedofilie maar steunen Marcel in z'n strijd, waarom? Die man is al eerder veroordeeld en nu alweer! Het lijkt me dat ze behoorlijk blind zijn... van pedo-jager naar pedofiel, of was hij altijd al een pedofiel? Maar eenmaal betrapt zeg je dan 'Nee, ik ben een pedo-jager hoor'... en dan kan het welles nietes spelletje beginnen. Maar eenmaal veroordeeld met bewijs, ... ik bedoel, dan is het bewijs van het zijn van een pedo toch duidelijk lijkt me! Of doet Justitie en politie echt slecht werk dan? Wie strooit wie nu zand in de ogen, doet de Nederlandse alto-media dat en die Morkoven groep?
    In mijn ogen is die Morkhoven groep een verkapte pedo-bende die onder het mom van studie... nou, hoe goor kun je zoiets gaan beschrijven... Dubieus allemaal hoor, die zogenaamde pedo-jagers... Of neem Ben v/d B. als andere uiterste, lol!

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Tja, de Alto-media ziet justitie als een grote corrupte bende, aangestuurd door de elite.
      Dus die geloven er niets van dat het bewijs klopt en dat de rechter onafhankelijk en onpartijdig tot zijn oordeel is gekomen.
      Ze zien dit eerder als het zoveelste bewijs van een groot complot dat Vervloesem kapot wil maken...

      Verwijderen
    2. Maar ondertussen proberen ze wel via justitie podia te verwerven en hun gelijk te krijgen. Blijft toch opmerkelijk hoe sommige mensen kunnen zijn/doen.

      Verwijderen
    3. Inderdaad verbaast mij ook elke keer weer. Wel roepen dat het één corrupte bende is maar wel steeds je gelijk proberen te halen bij diezelfde corrupte bende...

      Waarom niet je gewoon je soevereine middelvinger opsteken als je voor het gerecht moet komen?

      Verwijderen
    4. Omdat ze wel eisen dat ze soeverein volgens de rechten van de mens worden beschermt en niet volgens die van de staat. Weet je dat filmpje van de deurwaarder nog waar de politie bij kwam? Of die laatste even wilde ondertekenen hen te beschermen volgens het internationale verdrag van de mens.

      Vraag me af of rechters ook zo'n briefje onder hun neus geschoven krijgen. Of zouden ze wel zo slim zijn dat dat overbodig/kansloos is?

      Verwijderen
    5. Marcel heeft toch ook veel gedaan om pedo s te vangen en kinderen te bevrijden en bij ouders terug te brengen? Dat is toch allemaal niet te ontkennen?

      De elite weet dat hij files heeft van hooggeplaatste pedo's. Dus wat doen ze dan? Ze gaan preventief ruimen (dus karaktermoord plegen).

      Verwijderen
  2. En de Volkskrant pakt vandaag weer uit met complotten, dit naar aanleiding van 50 jaar jfk. Moet zeggen dat ze wederom genuanceerd zijn en zelfs eerlijk toegeven dat er op zich niets mis is en dat ze bestaan. Maar dat zullen complotdenkers wel weer negeren omdat het hen niet uitkomt in hun selectieve 'de media word gemanipuleerd verhaal'.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik zie dat het account van De Vrije Chroniqueurs "suspended" is. Een paar weken geleden ging ik er eens kijken (ik druk wel eens op een link van je, Barra) en vond daar toen een artikel waarin Vervloesem werd geprezen en Justitie werd afgebrand. Er was welgeteld één reageerder die op de dubieuze antecedenten van Vervloesem wees, maar hij werd weggehoond en natuurlijk was er weer iemand (niveau KLOL) die veronderstelde dat die reageerder zelf wel een pedofiel zou zijn. Ik heb het toen nog (onder een andere nick) voor die reageerder opgenomen, maar ik heb niet meer gekeken of, en hoe, D. G. Neree daarop reageerde.

    O, en iedereen die zonder medeweten of toestemming van de politie op eigen houtje op zoek gaat naar kinderporno, is natuurlijk hartstikke verdacht en hartstikke strafbaar. Het is een buitengewoon doorzichtige smoes. Vervloesem deugt niet en heeft nooit gedeugd.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ja het is heel erg 'als je meedoet, ben je tegen ons' wat er bij bepaalde mensen speelt. Doet me altijd denken aan dit liedje, waarin de rol van Gaston makkelijk kan worden vervangen door Kat, Dankbaar en dergelijke lieden http://www.youtube.com/watch?v=S28ZbzKqNF8 .

      Jammer, want nuance zou veel goed kunnen doen. Zeker in zaken waarin een kern van waarheid zit maar die worden onderdergesneeuwd door dit soort gekakel.

      Opmerkelijk en vooral veelzeggend was trouwens dat een artikel van een niburu-kloon waarin dit ook een beetje werd gezegd niet bepaald omhoog werd gejaagd op nujij.

      Verwijderen
  4. Enne...Kat heeft het in zijn volstrekt kansloze micha-claim toch steeds over 1 miljoen gehad? Maar in zijn laatste -weer bijzonder warrige, onsamenhangende en volkomen inhoudsloze hak-op-de-tak- gereutel wordt dan weer gerept over 'slechts' E500.000,-!?

    Anyway, het precieze bedrag is voor Kat's hilarische pogingen een soort van 'schadevergoeding' voor zijn eigen incompetente handelen en ziekelijke gedrag van -ja, van wie eigenlijk?- los te schuimbekken eigenlijk ook totaal irrelevant, het maakt alleen maar weer pijnlijk duidelijk dat het bij Kat al heul erg lang helemaal nergens (meer) over gaat.

    Ik vraag me alleen af wanneer genoeg nu eindelijk eens genoeg is en Kat gedwongen onder behandeling wordt gesteld voor zijn steeds verder escalerende psychische problemen. Micha is inmiddels zo ver heen dat hij dit ongetwijfeld ook als 'overwinning' zal zien.

    Win-win situatie.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Kat ziet er tegenwoordig niet al te best uit moet ik zeggen. Gaat je niet in de koude kleren zitten, zo'n leven.

      Verwijderen
    2. Karma is a bitch voor Kat :D ... zag de reaktie van Dankbaar al aankomen gisteren, Tis ook zo voorspelbaar !

      Verwijderen
  5. Qua ditjes en datjes hier toch wel een heel interessant verschil van inzicht: het verslag van de pedofiele praktijken van de heer Paes (koning te Ghana) door een serieuze journalist, Sanne Terlingen, vergeleken met dat op Kraaimsaait Calimero. Hoeveel zou PedoKoning Paes daarvoor betalen?

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Niet zo duur waarschijnlijk, mijn kristallen bol zegt : dertig zilverlingen http://stripgids.org/wp-content/uploads/2010/05/19-blakeenmortimer.jpg

      Verwijderen
    2. Het is te hopen dat die Paes keihard vervolgd wordt in Nederland. Mooi trouwens hoe Kraaimsaait net doet of Ghana een kraakheldere rechtsstaat is in plaats van een corrupt dievennest waar je met een beetje geld gewoon de rechercheur die je onderzoekt omkoopt, zoals Paes schijnbaar deed.

      Doet Matt Hoorn trouwens weer onrechtmatig verkregen dagboeken publiceren? Deed hij toch ook bij Peter R de Vries?

      Verwijderen
    3. Camilleri: "Arthur Paes zelf is voor ons oninteressant, die zaak is door de Ghanese overheid tot op de bodem uitgezocht."

      Veelzeggend, dat zinnetje. Niet alleen het tweede deel, waar Jeroen al op wijst, maar ook het eerste. De onwil om de zaak van twee kanten te bekijken, zoals je van een journalist zou verwachten, spreekt boekdelen. Als misdaadblogje helemaal naar Ghana reizen terwijl je Paes "oninteressant" vindt. Doorzichtig als glas.

      Verwijderen
  6. Toch zal het me niet verbazen als blijkt dat de aantijgingen tegen Demmink enige waarheid bevatten. Wie weet.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Joh, echt? Je bent de eerste die dat denkt.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.