Knettermaf

Barracuda heeft blijkbaar een groot aantal weken terug op een paar teentjes getrapt. Woorden als 'azijnpisconnotatie' (...), 'misselijke gezeur', 'burgerman', 'lulletje rozenwater (...)', 'ware troll' (...) en 'knettermaf' lachten hem inclusief taalfouten toe in een stukje dat na iedere alinea kwaaier en kwaaier leek te worden.

Nu had hij ook weer niet anders verwacht, want Anarchiel-auteur DGGD duldt doorgaans toch al geen enkele tegenspraak aangaande zijn geniale 'systeemtheoretische benadering' van 9/11. Tientallen artikelen, volgens DGGD zo langzamerhand een heel boek waard, zijn gewijd aan de vermeende 9/11-symboliek in het WTC complex, een soort getallenhiërogliefen voor wie het wil zien. Een geheime code die al tientallen jaren was bedacht voordat de aanslagen plaatsvonden. Knap, hè?

Maar ons rekengenie was een belangrijk ding vergeten, constateerde Barracuda, namelijk de complexiteit die komt kijken bij het bedenken, plannen en uitvoeren van zo'n boos plan dat pas dertig jaar later ook daadwerkelijk zou worden uitgevoerd. Te meer daar de voorbereidingen en de bouw van het WTC onderhevig waren aan voortdurende veranderingen, aan telkens wisselende bestuurders, onderaannemers en eigenaren. Van het oorspronkelijke Master Plan werd in de loop der jaren afgeweken, er hebben zeker zestig verschillende ontwerpen of tafel gelegen.

En dan wordt toch wel knap ingewikkeld voor een capo di tutti capi en een aantal consiglieri om gedurende al die jaren de zaak zo te sturen dat er volgens de hun bedachte symboliek wordt gebouwd. Alleen in films wordt Richard Dreyfuss (Close Encounters of the Third Kind) mentaal zo gestuurd dat hij de bekende monolithische rots Devil's Tower in zijn woonkamer nabouwt, maar in het echte leven bemoeien helaas duizenden mensen zich met dit soort projecten.

Maar het is iets dat alle plotters gemeen hebben: de stellige overtuiging van een sterk versimpelde topdown benadering, waarin door alle ketens heen bevelen slaafs worden uitgevoerd. Plotters vinden volkomen vanzelfsprekend dat ongezien springtuig in de WTC gebouwen is gestopt, werk dat zelfs met duizenden arbeiders maanden zou hebben gekost. De mooiste uitleg die Barracuda bij plotters heeft gelezen is dat de explosiefstof thermiet dan al bij de bouw in het WTC moet zijn gestopt. Probleem opgelost.

En dus verbaast het Barracuda niet dat in het alinea's lange 'weerwoord' van DGGD maar een paar echt relevant regels waren te vinden: 'Er staat ook dat er langdurige planning aan vooraf is gegaan met het oogmerk samenhang te creëren. De belangrijke outline van het concept stond direct op de agenda. Twin Towers. Het was nooit de kwestie “wat zullen we doen?” Wel “hoe zullen we het doen?”

Plotters zoeken nooit wat op. WTC7, dat 'onder verdachte omstandigheden instortte', maakte geen onderdeel uit van het Master Plan en werd pas in 1987 geopend onder heel andere eigenaren. Dat wist het rekenwonder weer eens niet. Die heeft inmiddels zijn 'constellatie' alweer uitgebreid naar andere bouwwerken. Zo heeft hij bedacht dat er ook nog een relatie moet zijn met de in 2004 in Irak onthoofde Nicholas Berg. En laat er nou toevallig ook een St Nicholas kerk zijn vernietigd op 9/11. Bovendien had deze Berg een bedrijf Prometheus Tower Services. 'Merk op dat de torens licht reflecteerden.' Kampioen associatiedenken, deze DGGD. 

Volkert

Jammer, heeft Nieuwe Revu toch weer een scoop gemist: het kappersblad kreeg recente foto's van Volkert (inderdaad, de Volkert) aangeboden, maar de hoofdredacteur vreesde blijkbaar een gevalletje oplichting: Zo was niet met volle zekerheid te zeggen dat de man op de groezelige foto inderdaad Van der G.was. Maar nu Volkerts huidige adres is uitgelekt, moet het toch niet zo moeilijk zijn om hem schoffelend in zijn tuintje in Harderwijk te kieken.

Gevreesd moet worden dat we de komende maanden aan de lopende band Volkert sightings gemeld krijgen, dus die fotoreportage komt er wel. Zeker zolang hij door sommigen wordt afgeschilderd als een gevaarlijk monster zonder geweten. Dan hebben we het uiteraard niet over de plottertjes die nog steeds denken dat Volkert een patsy was die desondanks jaren in de bak heeft gezeten (plotters en logica....).

Rechtbankverslaggever Chris Klomp ergert zich aan de beeldvorming rond Volkert. Volkert zou geen berouw tonen. Maar tijdens de behandeling van zijn hoger beroep nam Volkert in het openbaar zelf het woord. Hij gaf aan wel degelijk spijt te hebben. Volkert zou een ‘een wandelende tijdbom' zijn. Klopt ook niet, zegt Klomp. Volkert is weken aan een stuk door het gespecialiseerde Pieter Baan Centrum onderzocht. Meerdere gedragsdeskundigen hebben bij herhaling en op verschillende momenten in de tijd met hem gesproken. Zelfs vlak voor zijn omstreden vrijlating nog. 'De gekleurde roeptoeters in de samenleving hebben echter geen oog voor de mening van deskundigen die dag in dag uit werken met mensen die de meest vreselijke dingen hebben gedaan.'

Nu gaat het Barracuda niet zozeer om de deskundigen, maar om Volkerts verleden. Die wijst er op dat Volkert alles behalve een tijdbom is. Hij was een gedreven milieuactivist, die geen gewelddadige acties tegen legbatterijen of nertsfokkers voerde, maar honderden juridische procedures waardoor hij tal van uitbreidingen van veehouderijbedrijven wist te voorkomen. Die acties werden net zo minutieus voorbereid als de aanslag op Pim.

Bij het Pieter Baan Centrum luidde het oordeel: 'Voor zover er sprake is geweest van een overschatting van de macht en invloed van het slachtoffer, kan deze vertekening niet verklaard worden vanuit eventuele pathologische motieven. Ook de afwezigheid van morele twijfel is in dit geval niet pathologisch bepaald en dient gezien te worden tegen de achtergrond van een al veel langer bestaande bereidheid om de uiterste consequentie te trekken uit zijn politieke overtuigingen en principes.'

Klomp sluit af met: 'Fortuynisten die de integriteit en onafhankelijkheid van de rechtsgang en het professionele oordeel van deskundigen in twijfel trekken en feiten stelselmatig negeren om hun eigen idool te eren vind ik gevaarlijker voor de rechtstaat dan Volkert ooit geweest is.'

Sneuneuzerij

De nieuwe nationale volkssport: aangifte doen wegens belediging. Nourdine Tighadouini, inmiddels beter bekend als de 'zotte zandneger', doet aangifte tegen Geen Stijl omdat die dagelijks in keiharde termen tekeer gaat tegen moslims, vrouwen of Marokkanen. De hele redactie van The Post Online en enkele ‘vrijwillige medewerkers’ riepen op hun beurt politici op om aangifte te doen tegen Krapuul omdat daar mensen met nazi’s worden vergeleken.

The Post Online moet niet zo hoog van de toren blazen over Krapuul, vond Peter Breedveld, want een site die het vuurtje tegen Marokkanen dagelijks opstookt, waar schedelmeters hun rassentheorieën ontvouwen, de slavernij als een soort van nooit eindigende zomervakantie voor negers wordt voorgesteld en de angst voor het ‘spook van de islam’ er goed ingehouden wordt, is zelf geen haar beter.

Kan zijn, maar Barracuda vermoedt dat de rode signatuur van Krapuul ook een rol speelt bij deze opvatting. We horen Breedveld namelijk zelden over Krapuul. Des te meer over de Roze Khmer. Breedveld verzet zich tegen de populaire zienswijze onder opiniemakers dat de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting streng moeten worden bewaakt en je geen aangifte tegen GeenStijl mag doen. 'Je mag helemaal niks doen. Je bent een allochtoon en je moet fijn je bek houden terwijl iedereen over je heen pist. Je moet het heerlijk vinden. Je moet zeggen dat de pis van Bart Nijman (Geen Stijl) heerlijk smaakt, naar de beste Champagne. En of je misschien meer mag.'

Sneuneuzerij is de term die sommigen gebruiken om de aangiftemanie te bagatelliseren, en dat vindt Barracuda wel een mooi woord. Aangifte doen is gewoon de overtreffende trap geworden van het elkaar een hak willen zetten in het kader van al jaren woedende loopgravenoorlogen tussen links en recht op de interwebs. Als je met woorden niet de dodelijke steek kan toebrengen, die je gewoon aangifte.

Het maakt volgens Barracuda nogal een verschil of je als volksvertegenwoordiger vraagt of meer Marokkanen het land uit moeten, of dat je je profileert als een 'tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend' narrenblog. Barracuda ziet weinig verschil met de legendarische 'joden- en negergrappen' uit Hadimassa ruim veertig jaar terug of het nagel over het bord-repertoire van Propria Cures uit betere tijden.

Chemtrail scare!

Via de interwebs wordt een video verspreid die het bestaan van chemtrails zou moeten aantonen. 'Chemtrail scare! It’s that damn dihydrogen monoxide!' De piloot zou zogenaamd een fout hebben gemaakt en vergeten zijn tijdens de landing de sproeiers uit te zetten. De bewuste video is inmiddels alweer van YouTube verdwenen vanwege auteursrechtschending (zul je altijd zien).

De video trok ook de aandacht van Discovery Channel die hem eens lekker ging debunken.'The video does not show anything being sprayed from the wings; instead the “mysterious” trail is merely created by the air disruption as the plane’s wings fly through the fog.'

Oftewel: de slierten die complotgekken menen te zien zijn niks anders dan de wervelwinden of vortexen die je bij vochtig weer altijd achter een landend vliegtuig moet kunnen waarnemen.

Verder citeert Discovery Robert Carroll van The Skeptic's Dictionary: 'Any biological or chemical agents released at 25,000 feet or above would be absolutely impossible to control, making any measurement of effects on the ground nearly impossible…. Such an exercise would be pointless, unless you just wanted to pollute the atmosphere.'

Wat niet wegneemt dat zelfs politici soms maar al te graag plotters geloven: een Zweedse parlementarier van de Green Party kreeg het voor elkaar om een onderzoek naar chemtrals in te stellen. Niet dat dat iets opleverde. Hij vond het achteraf geen verspilde moeite. 'Ik kan mensen niet negeren, als die vragen hebben, moet ik ze kunnen beantwoorden.'

Torpedo's

Joris Demmink ziet af van zijn recht getuigen te horen in de civiele procedure die de stichting De Roestige Spijker voor de rechtbank in Utrecht is begonnen. Het horen van een tiental mensen heeft volgens diens advocaat Knijff slechts 'verklaringen van horen zeggen, tegenstrijdige verklaringen en ronduit ongeloofwaardige verklaringen opgeleverd'. Kortom, het was mooi geweest.

Waarna de Demmink Squads hun eindeloze virtuele torpedo's begonnen af te vuren op Klokkenluideronline die als gevolg daarvan da-gen-lang plat lag. Dat of de Kat Squads hebben hebben zelf de stekker eruit getrokken om het vuurtje tegen Demmink weer op te stoken (u ziet, Barracuda doet een Martin Vrijlandje).

Wat ook opviel was dat nog geen luttele dagen na de verklaring van Knijff c.s. oud bajesdirecteuren Molenkamp en Van Huet weer in de pen klommen, dit keer met een briefje aan de commissie Veiligheid en Justitie. Of de Kamer geen parlementaire enquête kon beginnen. Een dergelijk verzoek hadden ze al eerder naar Pieter Omtzigt (CDA) gestuurd, die ze naar de commissie doorverwees. Daarna bleef het vijf weken stil.

Je zou zeggen, ze hebben hun podium wel gehad, onlangs in de rechtbank in Utrecht. En veel indruk maakte dat toch al niet. Zij meenden zich allebei alweer tientallen jaren geleden een gesprek in de bar te herinneren van een justitiemedewerkster die 'jongetjes' moest regelen voor Joris, maar de exacte bewoordingen konden ze niet reproduceren. Dat wordt wat lastig als je daar vervolgens een heel punt van maakt.

Spraakwaterval Van Huet moest regelmatig door de RC worden afgeremd wilde hij niet zijn hele levensloop uit de doeken doen. Van Huet wist zich ook nog wat andere 'borrelpraat' te herinneren, maar dat was dan weer uit tweede en derde hand. Hoe dan ook, gedurende hun hele loopbaan voelden de heren zich niet geroepen om daarover aan de bel te trekken, totdat Van Huet met slaande deuren justitie verliet.

Was er nog ander spannend Demmink nieuws? Beetje in de zijlijn: de publicatie online van het in Turkije verboden boek Hüseyin Baybasin: Trial by Silence, samengevat door Boudine 'tennisarm' Berkenbosch. In dit boek, opgetekend uit de mond van de Turkse 'zakenman' zelve, lezen we toch maar mooi dat Baybasin tot over in zijn oren, via de smokkel in sigaretten, in de heroïnehandel zat. En dan niet even verwijzen naar het eerder aangehaalde interview met Baybasin met Myra, waarin de beste man iedere betrokkenheid met drugs ontkende.

Gevlucht

De waarheid staat eindelijk op doorbreken in de mainstream: Hitler stierf niet in de bunker in Berlijn, maar ontkwam naar Argentinië waar hij in 1962 stierf. 'Hiermee moet de complete geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog worden herschreven'

Daar is de aloude mythe weer: Hitler die naar Argentinië vluchtte per onderzeeboot, en daar nog lang en gelukkig leefde. Eerst natuurlijk met zijn vriendin Eva Braun, later met zijn zwarte vriendin Cutinga (foto naast Hitler met grote flaporen). So much voor Arische raszuiverheid en superioriteit. Hoewel, een mens kan altijd veranderen. Probleem is dat volgens het ene verhaal Hitler ver in de negentig werd en in de jaren tachtig zijn laatste adem uitblies, en volgens het andere al in de jaren zestig stierf.

De FBI gaf een dezer dagen documenten vrij die de inlichtingendienst tegenwoordig rekent tot (grappige) curiosa uit vervlogen tijden. Een Argentijnse informant beweerde dat Hitler naar Argentinië was gevlucht. De Argentijn deed dat in ruil voor asiel in de VS, dus dan moet je wel met een sterk verhaal komen. Tegelijkertijd meenden weer andere informanten dat zij Hitler zonder snor in New York hadden gezien. Het waren, met andere woorden, gewoon de Elvis Sightings uit die tijd en ze dateren ook stuk voor stuk uit 1945, toen er nog betrekkelijk weinig details over Hitlers dood bekend waren. Een FBI agent concludeerde reeds in 1945 dat met de weinig informatie niks gedaan kon worden.

Diezelfde documenten waren al eerder bestudeerd door Gerrard Williams en Simon Dunstan, auteurs van het grotendeels genegeerde boek Grey Wolf: The Escape of Adolf Hitler. Daarin stellen zij dat Hitler en Braun in Argentinië nog twee dochters kregen. Historicus Guy Waters heeft hun bevinfingen omschreven als '2000 procent onzin' en lezers op Amazon hebben het boek, dat grotendeels leunt op indirect bewijs, gekraakt: 'The authors put forth their own theories for Hitler's escape but put forward no hard physical evidence that any of it ever happened. They even state that certain italicized were their "conclusions" based on their intuitive thinking. That just isn'tgood enough' .

Het probleem met deze verhalen: directe adjudanten van Hitler waren getuige van zijn dood in de beroemde bunker in Berlijn. Philippe Remarque, hoofdredacteur van de Volkskrant, sprak de laatste ooggetuige Rochus Misch in 2003 toen hij als correspondent in Berlijn werkte. Hitler had tegen zijn bediende Linge en adjudant Günsche gezegd dat hij verbrand wilde worden en in geen geval in de handen van de Russen komen. 'Ik was in mijn kamer toen ik iemand hoorde roepen: ''Linge, Linge, het is zo ver!'' Ik geloof dat het Bormann was. Ik liep langs toen Günsche net naar binnen ging. Ik zie daar Hitler voorover geknikt aan tafel zitten, en daarnaast op de bank lag Eva met haar knieën helemaal opgetrokken. Ze had een donkerblauwe jurk aan met witte ruches aan de kraag.' Even later zag hij hoe het lijk van Hitler naar buiten werd gedragen.'

De vlucht van Hitler naar Argentinië wordt gebagatelliseerd door kunstenaar Julio Barreiro Rivas, die volhoudt dat hij als 14-jarige jongen Hitler en Eva Braun in Spanje heeft ontmoet. Op 29 april 1945 landde Hitler met een driemotorig vliegtuigje in Córneas, goed verscholen tussen de bergen van Lugo. De Führer ligt volgens hem gewoon in Noordwest Spanje begraven.

Ook klinkklare onzin dus. Barracuda gaat daarom het enige echte Hitler-geheim verklappen: De Führer leefde voort als tientallen katten. Debunk this!

IQ Partij

'50 jaar geleden besloten de multimiljardairs van de ashkenazi-groep om meer grip op sterke Europese volkeren te krijgen door geboortesterke immigrantengroepen binnen te loodsen'.

Was getekend, Gunther Niessen van de IQ Partij in de Zendtijd voor Politieke Partijen. Een geflipte kruising tussen Swiebertje, Bernhard en Fentener van Vlissingen, volgens GS-reaguurders, die kennelijk tussen de mazen van de kiesraden is doorgeglipt. Niessen heeft zelfs een hoedje op, al is het geen aluhoedje. Dat had makkelijk  gekund, gezien de inhoud van zijn site. Krankzinniger nog dan Olympic Zion.



In 2012 wilde deze Niessen, uitvinder van beroep, al eens meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen, maar volgens de Kiesraad werd de verplichte waarborgsom van elfduizend euro niet betaald. Niessen had destijds bedacht dat mensen in topfuncties aan de computer gezet moeten en moeten vragen beantwoorden, een geheugeninhoud herkenningstekst. Dat was dan de zogenoemde wolventest, die het (ashkenazi?)kaf van het koren moest scheiden. Vooralsnog lijkt Niessen alleen zichzelf in het bestuur te dulden.

Nu gaat de partij dan voor de Europese Verkiezingen. 'Alle burgers hebben het recht op eerlijke informatie, maar volgens IQ serveren massamedia in grote mate gefilterde en getinte informatie. Massamedia zijn in het bezit van miljardairs, verbonden met de dominerende politieke kaste.'

De geinponems bij Geen Stijl: 'Ik eis dat het hele team van Monty Python de EU gaat besturen inclusief de overleden Graham Chapman (met pijp)'