donderdag 19 augustus 2010

Brussengate



Barracuda heeft Brussengate tot nu toe laten liggen wegens...Brussen. Een zaak die nergens over gaat wordt tot idiote proporties opgeblazen, via eindeloze updates bij Bert Brussen zelf, en bij werkgever GeenStijl, waar Bert zo te zien over zichzelf schrijft in derde persoon enkelvoud. Voor wie het gemist heeft (maar dat kan bijna niet): het OM verdenkt journalist Bert Brussen van opruiing en bedreiging wegens het plaatsen van andermans tweet.

Gevolg is dat NRC (vreselijk in de war tegenwoordig) er een hoofdredactioneel aan wijdt, waarna Bert weer mag uithuilen voor de camera's, hij het Handelsblad verklaart tot de allergrootste vijand van de vrije meningsuiting ooit, de NVJ op zijn achterste poten staat, allerlei Brussen haters onder de stoepstenen vandaan kruipen, de staat van beleg wordt afgekondigd, een avondklok wordt ingesteld, de dijken worden opgehoogd, noodrantsoenen worden aangerukt, enzoverder. Journalisten weten zichzelf altijd tot het middelpunt van het wereldnieuws te maken.

Terwijl de zaak als volgt zit: Enkele digibeten bij de politie die niks van retweeten hebben begrepen hadden zich gewoon bezig moeten houden met de bestrijding van inbraak, diefstal, geweld, vernieling, heling en witwassen, u weet wel het soort werk dat je mag verwachten van 'de pet die ons allemaal past'. Immers, nu al staat vast dat deze hele zaak met een grote Bert Sisser afloopt.

13 opmerkingen:

  1. Ja, alleen schrijf ik niet over mijzelf in de derde persoon. Dat anderen over mij willen schrijven moet je mij niet aanwrijven.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Volgens mij ging dit niet over Petrusgate.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Haha, die Bert Brussen. Wat een inhoudsloze debiel. Fan van Rutte Bruin I en ondertussen voortgaand Geert Wilders bedreigen.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Was het niet zo dat Wilders aangifte tegen Brussen had gedaan over die tweet?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Een ding heeft Barra tenminste wel goed begrepen:

    Enkele digibeten bij de politie die niks van retweeten hebben begrepen hadden zich gewoon bezig moeten houden met de bestrijding van inbraak, diefstal, geweld, vernieling, heling en witwassen

    BeantwoordenVerwijderen
  6. @truthhurts

    Het is Geert Wilders die de aangifte heeft gedaan en Bert Brussen die niet heeft begrepen dat het aanbod van politie om de bedreiging weg te halen zeer coulant was.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Wat stel je voor Barra? Dat de politie aangiftes voortaan maar laat liggen? Want dat is wat je in al je wijsheid en mondsnoerend gedoe schrijft.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Zeg Het Zuur, ouwe scheve schaats, wie is er ook maar weer expert op het gebied van bedreigen? Begint het een H....

    BeantwoordenVerwijderen
  9. @savalle: barracuda heeft het over het lawaai dat uit de hoek van brussen wordt geproduceerd over deze aangifte en het gevolg ervan..

    BeantwoordenVerwijderen
  10. @john zei

    Nou en? Wat wil dat zeggen? Die zaak was soortgelijk aan die van Brussen. Ging ook over bedreigingen van derden. Kan dus vanuit de praktijk schetsen hoe Bertje Brussen door het openbaar ministerie aangepakt worden zal.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Hoi Lucas,
    Graag stoppen met deze mailhetze.
    Vandaag doe ik aangifte van bedreiging en stalking.
    Je kunt vanzelf een brief van de politie verwachten.

    WAS BERTS REACTIE OP DE VOLGENDE EMAIL WAARAAN IK FATSOENSHALVE BERT ALS CC HAD TOEGEVOEGD:

    @Kutmarokkaan jazeker JOUW VOLK: rifapen. Onderontwikkelde agressieve primaten.
    Bert Brussen
    http://twitter.com/bertbrussen/status/15406697000
    http://www.krapuul.nl/zijdebarlink/10675/bert-brussen-haatzaaier-hoe-kom-je-erbij/#comment-22092

    En dan dit:
    “Het blog van Bert Brussen. U kent hem waarschijnlijk misschien niet, maar dat is dus een blogger annex columnist die ontzettend hard kan brullen. Op zijn blog heeft hij kritiek op van alles en nog wat, altijd ongezouten en met veel misbaar. Het is een ‘opinion leader’ met een ontzettende grote plasser. Verbaal dan. [...] Deze primaat heeft, zoals dat vaak gaat met Alphamannetjes, een vaste clan om zich heen verzameld. Dit zijn veelal minder begaafde mannetjes (zelden zit er een wijfje tussen) die zich blaken in de macht van de grote Bert Brussen. [...] En Brussen… die laat het gebeuren. Dat is nog wel het meest kwalijke. Dat iemand die zich opwerpt als ‘geweten der natie’ het toestaat dat kritische geesten op zijn site willens en wetens beschadigd worden door anonieme Brussenfans. Brussen laat het gebeuren. Daarmee heeft Bert Brussen zich gediskwalificeerd om ooit nog een moreel oordeel te vellen over wat dan ook.”

    U leest het: een primaat. Fascinerend genoeg zijn het altijd degenen die als hardste schreeuwen dat het “om argumenten moet gaan en niet om schreeuwen” die als eerste met infame, kwetsende, vernederende en beledigende teksten van het niveau vmbo-schoolplein op de proppen komen. Ze beledigen mij en iedereen die iets met mij te maken heeft tot op het bot.
    http://www.bbrussen.nl/2010/08/14/copywriter-gregor-hakkenberg-een-minderwaardig-mens/#more-12307

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Geplaatst door frankherbert
    Wat deed Brussen? Ging hij er dieper op in? Kwam hij met stevige argumenten om zijn gelijk te staven? Nee. Hij misbruikte de persoonlijke informatie van de reageerder om uit te vinden wie er achter diens ‘nickname’ schuilde en probeerde hem belachelijk te maken met persoonlijke informatie uit een andere bron. Totaal ongerelateerd aan de onderhavige discussie.http://blog.krek.nl/article/1179/Ber....html#Comments
    Hallo Frank.

    Ja ik ben de reageerder in kwestie. Dat Bert Brussen dit gedaan had, was me gisteren pas opgevallen. Toen ik geen normaal antwoord kreeg heb ik verder niet meer in zijn blog gekeken.

    Ik heb hem wel, op boze toon, een email geschreven. En in het antwoord bedreigt hij mij inderdaad weer. Bert Brussen zou het misschien wel goed doen als Stasi medewerker lijkt het. Hij is intollerant ten opzichte van mensen met een andere mening, en bedreigd deze vervolgens. Alles wat hij het OM verwijt, doet hij in feite zelf!

    Mijn mail aan hem, excuses voor de toon maar ik was dus inderdaad kwaad:

    Citaat:
    Je praat over persvrijheid. Maar zodra iemand het niet met je eens is, ga je compleet een onderzoek aan hem wijden om achter zijn voor en achternaam te komen en hem aan bepaalde uitspraken te linken. Net gelijk de binnenlandse veiligheidsdienst. Zo smerig weer. En maar denken dat je de ridder van de journalistiek bent. Je bent echt een miezerig mannetje!
    Tot mijn verbazing dit antwoord, waarin hij zelf blijkbaar niet doorheeft dat alles wat ik zei in mijn eerste mail door het antwoord bevestigd wordt:

    Citaat:
    Oh, je hebt de POEP van Gregor Hakkenberg gelezen?
    Fijn voor je.
    Wil je mij niet lastig vallen met het achterlijke geriatrische
    geneuzel van deze enge stalker? Dank je wel.

    Nog een keer mailen = met naam, achternaam en emailadres worden gepubliceerd.
    http://forums.marokko.nl/showthread.php?p=87396108#post87396108

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Geplaatst door frankherbert
    Wat deed Brussen? Ging hij er dieper op in? Kwam hij met stevige argumenten om zijn gelijk te staven? Nee. Hij misbruikte de persoonlijke informatie van de reageerder om uit te vinden wie er achter diens ‘nickname’ schuilde en probeerde hem belachelijk te maken met persoonlijke informatie uit een andere bron. Totaal ongerelateerd aan de onderhavige discussie.http://blog.krek.nl/article/1179/Ber....html#Comments
    Hallo Frank.

    Ja ik ben de reageerder in kwestie. Dat Bert Brussen dit gedaan had, was me gisteren pas opgevallen. Toen ik geen normaal antwoord kreeg heb ik verder niet meer in zijn blog gekeken.

    Ik heb hem wel, op boze toon, een email geschreven. En in het antwoord bedreigt hij mij inderdaad weer. Bert Brussen zou het misschien wel goed doen als Stasi medewerker lijkt het. Hij is intollerant ten opzichte van mensen met een andere mening, en bedreigd deze vervolgens. Alles wat hij het OM verwijt, doet hij in feite zelf!

    Mijn mail aan hem, excuses voor de toon maar ik was dus inderdaad kwaad:

    Citaat:
    Je praat over persvrijheid. Maar zodra iemand het niet met je eens is, ga je compleet een onderzoek aan hem wijden om achter zijn voor en achternaam te komen en hem aan bepaalde uitspraken te linken. Net gelijk de binnenlandse veiligheidsdienst. Zo smerig weer. En maar denken dat je de ridder van de journalistiek bent. Je bent echt een miezerig mannetje!
    Tot mijn verbazing dit antwoord, waarin hij zelf blijkbaar niet doorheeft dat alles wat ik zei in mijn eerste mail door het antwoord bevestigd wordt:

    Citaat:
    Oh, je hebt de POEP van Gregor Hakkenberg gelezen?
    Fijn voor je.
    Wil je mij niet lastig vallen met het achterlijke geriatrische
    geneuzel van deze enge stalker? Dank je wel.

    Nog een keer mailen = met naam, achternaam en emailadres worden gepubliceerd.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.