dinsdag 30 oktober 2012

Perfect storm

De 'ergste storm in honderd jaar' raasde maandag op de VS af en de complotters schrokken weer wakker. 'Is het mogelijk dat de storm een kunstmatige gebeurtenis is, bedoeld om Obama herkozen te krijgen?' vraagt Adan Salazar (Infowars) zich af. Typisch zo'n vraag die alleen Xandernieuws serieus neemt. De logica: 'Zonder twijfel zouden duizenden mensen na een catastrofale 'perfecte storm' hulp van de overheid nodig hebben. Huizen en levens zouden in puin liggen en hordes mensen zouden samenstromen bij de FEMA, zodat Obama goede sier kan maken door hen te helpen.'

Barracuda kan honderden minder ingewikkelde operaties verzinnen om herkozen te worden: belastingverlaging bijvoorbeeld. En dan hebben we het nog niet eens gehad over de weermanipulatie zelf. Dat schijnt tegenwoordig een fluitje van een cent te zijn. 'Het beïnvloeden, manipuleren en veranderen van het weer is in tegenstelling tot wat veel mensen denken géén complottheorie'.

En dan duiken - diepe zucht - de onvermijdelijke chemtrails en HAARP weer op. Als complotters het niet meer weten, komen deze deus ex machine steevast neergedaald. Xander (via Prison Planet): 'Bekend voorbeeld zijn de Olympische Spelen in China in 2008. Vlak voor de openingsceremonie werden er 30 vliegtuigen, 4000 raketten en 7000 luchtafweerkanonnen ingezet om de dreigende regenbuien te stoppen. In 2010 veroorzaakte een HAARP installatie in het kurkdroge Arabische oliestaatje Abud Dhabi een serie stortbuien die letterlijk de straten deden overlopen.'

Vreemd. Als we de complotverhalen mogen geloven, kun je met HAARP en ander modern spul het weer met militaire precisie manipuleren, maar in China moesten er '30 vliegtuigen, 4000 raketten en 7000 luchtafweerkanonnen' aan te pas komen. En hoe zat het ook maar weer met de serie stortbuien in het kurkdroge Abud Dhabi? Dat blijkt een 11 miljoen dollar kostend experiment te zijn geweest met negatief geladen elektronen, waarvan de resultaten nadien flink zijn betwist. Zo kurkdroog is Abu Dhabi nou ook weer niet.

Belangrijker: het bedrijf achter de experimenten, het Zwitserse Meteo Systems, geeft op haar eigen site toe dat er meer niet dan wel kan met die technologie. Sturen en dirigeren is praktisch onmogelijk.

Maar het kan altijd weer idioter, en waar anders dan bij Anarchiel: 'Judy Wood heeft voorgesteld dat een weersysteem voor de kust, tijdens 9/11, als onderdeel van de energievoorziening voor de vernietiging van de twin towers kan hebben gefungeerd. Dit is een zeer interessante hypothese. Dit omdat deze storm een onnatuurlijk pad volgde en verzwegen is in de media, hoewel het, onder normale omstandigheden, een serieuze reden zou zijn geweest voor weerwaarschuwingen voor 11 september. De storm is mogelijk energievoorziening geweest voor de vernietiging omdat het een statisch veld creëert, wat onderdeel is van de mogelijk gebruikte techniek.'

Oftewel: je verzint gewoon een 'verzwegen' storm om je kromme theorie rond te breien. Er is alleen een probleem: 9/11 was een kraakheldere dag, zestien kilometer zicht, geen spatje regen. Zoals ook te zien was op talloze tv-opnamen. Maar wacht: die waren natuurlijk ook weer gemanipuleerd.

2 opmerkingen:

  1. Volgens een republikeinse christelijke rechtse gek, is het de schuld van de homo´s die orkaan.

    Je kan het natuurlijk ook omdraaien. God wordt helemaal gestoord van die idioten die in Zijn naam, alleen maar haat verkondiging, verkrachting goedpraten en groot graaiers zijn. Daarom stuurt hij een orkaan zodat Obama herkozen kan worden,

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Lol, een soort van Wag The Dog, maar dan met echte stormen. Supervet idee dat dan weer wel.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.