vrijdag 4 januari 2013

Stalker

Hoe heeft Wim Dankbaar de kerst doorgebracht? Achter de kalkoen? Met kinders rond de kerstboom? Op de skilatten soms? Nope, Wim stalkte Bauke Vaatstra. Wim kan het nog altijd niet hebben dat zijn ingenieuze wegsluistheorie wordt weggehoond, vooral boven de grote rivieren, en dus moeten de frustraties daarover tijdens de donkere dagen voor kerst weer eens als brandend maagzuur hebben opgespeeld.

Het Haarlems Dagblad: 'In mails aan Bauke Vaatstra bestookt Wim Dankbaar hem voortdurend met zijn complottheorie en presenteert daarbij een gedetailleerde lezing van wat er volgens hem die Koninginnedag in 1991  (moet zijn 1999) allemaal is voorgevallen bij het Friese Veenklooster.'  'Het is allemaal om gek van te worden,' reageert Vaatstra, die er kennelijk mee naar de krant is gestapt. 'Ik heb met de zaaksofficier overlegd of we die vieze leugenaar juridisch aan kunnen pakken, maar dat ligt moeilijk.'

Normaal gebruikt Dankbaar zijn eigen weblog om zijn onvrede te uiten, maar daar was het de afgelopen weken opvallend stil. Waarschijnlijk omdat vrouw en kinderen weer eens hebben geëist dat Wim maar een andere hobby zoekt. Maar dat helpt niet bij Wim, die zijn aandrangen niet kan onderdrukken. Telkens als mevrouw Dankbaar even boodschappen haalde bij de AH in Overveen, kroop Wim stiekem naar zijn computer in de overtuiging dat hij die ouwe wel even naar zijn kant op zou kunnen trekken. 

Dankbaar zegt natuurlijk weer niets te begrijpen van de reactie van de vader Vaatstra. 'Het gaat mij niet om de familie Vaatstra maar om het feit dat zich een groot onrecht afspeelt'.

Welnee, het gaat Dankbaar alleen maar om zijn gekrenkte ego. Wim geeft niks om Marianne Vaatstra. Wim geeft ook helemaal niks om de gevoelens van een familie die een kind heeft verloren. Wim heeft gewoon een dikke plaat voor zijn kop.

UPDATE: weerwoord Dankbaar. Uitnodiging? Bauke Vaatstra: 'Het was eigenlijk niet eens om zijn versie aan te horen. We wilden hem bij ons krijgen om voor eens en voor altijd duidelijk te maken dat hij met dat stalkgedrag moest stoppen.'

62 opmerkingen:

  1. En ik blijf me afvragen bij deze complotters: Is het nou vanwege de complottheorie, of is het omdat ze moeilijk kunnen geloven dat een dorpeling, een boer het heeft gedaan?

    Ik las zelfs nog ergens omdat Jasper dus christelijk hij nooit met een playboy aansteker heeft kunnen rondlopen. Terwijl aanstekers vaak makkelijk verwisselbaar zijn, of omdat hij misschien die aansteker heeft gekocht omdat Jasper ook de playboy leuk vond. Het schijnt dat in de biblebelt stiekumpjes de porno niet aan te slepen schijnt te zijn.

    Ik vind het schrijnend dat Wim dus juridisch moeilijk aan te pakken is. Hij loopt te jammeren over zijn familie, maar hoe zou hij het zelf vinden als zijn familie zo gestalkt zou worden en niet met rust gelaten werd?

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hahaha, dat verhaal duikt echt overal op nu.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. From: Wim Dankbaar [mailto:dank@xs4all.nl]
    Sent: donderdag 3 januari 2013 15:51
    To: 'bauke vaatstra'
    Cc: 'Jacob van der Meulen'
    Subject: Artikel in Haarlems Dagblad


    Beste Bauke,

    [...]
    Jasper kan 100 keer bekennen en er kunnen 100% DNA matches zijn, maar je weet net zo goed als ik dat Spencer in elk geval op de ochtend van 1 mei een lekke fiets had. [volgt een enorme lap tekst over fietsventielen]

    Marianne heeft dus nooit over de Keningswei gefietst en DUS kan Jasper haar daar ook niet zijn tegengekomen, en DUS kan Jasper haar niet hebben verkracht en vermoord.

    Bron: Facebook

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Zeg Barra, vraagje: als je de feiten in ogenschouw neemt, wat wordt dan de voorspelling voor komend jaar?

    http://tinyurl.com/aezvwtd

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @barracuda: daarom wist ik ook steeds dat die berichtjes bij Wim vandaan kwamen. Fiets lek, LOL :)

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ach ja het is met Dankbaar zo, wat Rene van der Gijp ooit eens zei over Louis van Gaal.

    ´Die heeft geen plaat voor zijn kop, maar een 2 kamer appartement.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Vergis je niet Wim gaat gewoon door op facebook, maar nu *kuch* zonder 'trollen' moeilijker om te bannen maar edoch het is weer wat anders.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Mensen liggen doorgaans niet meer wakker van figuren die zich voordoen als Wim Dankbaar. Het bijzondere is , dat deze zelfverklaarde volstrekt ongeloofwaardige lompe en anonieme stijlfiguur Bauke Vaatstra als verdachte wegzet. Dit ter lering en vermaak van een handjevol bloggers en mediafreaks. Vreemd die competitie over daderkennis, zal toch niet...

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Dat vader Bauke Vaatstra boer Jasper flink de gevangenis toewenst, staat in mijn beleving haaks op de unanieme kassiewijne verwensing die ik zou hanteren als het mij als vader zou overkomen. Via de media onnozele waarheidspredikanten krijgen het kennelijk zwaarder voor de kiezen om de beestachtige afstraffing van Marianne te ontknopen.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. http://mrdoob.com/projects/chromeexperiments/google-gravity/

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Kijk op http://webjournaal.com voor het verhaal van Bauke Vaatstra

    BeantwoordenVerwijderen

  12. De DNA-match overtuigt Wim "korte dikke Ali" Dankbaar niet, maar de verklaringen van een verwarde vrouw uit de Voorstraat in Kollum, waarvan iedereen ziet dat ze gefantaseerd zijn, gelden voor hem als geopenbaarde waarheid. Geen ongelijk kunnen bekennen - wat een slechte en zelfondermijnende eigenschap is dat toch. En het leek er nog even op dat Dankbaar zijn verlies in deze zaak had genomen (al gaf hij wel Jasper de schuld van zijn eigen falen). Maar we zijn weer terug bij de weggesluisde Koerden, de afgebrande pornocaravans en de lekke fietsbanden.

    Geef nou toch gewoon toe dat je ernaast zat, malle Wim!

    BeantwoordenVerwijderen
  13. @nankokiel
    Leuke stukjes op webjournaal, bedenk echter wel dat eerwraak niks aantoonbaars heeft met geloof. Wraak/moord komt in de beste families voor.Marianne is ook vermoord omdat iemand zijn of haar straatje schoon wilde houden.

    BeantwoordenVerwijderen
  14. Dankbaar de stalker:

    http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/politie-vraagt-rechtbank-om-bescherming-van-agenten-1.3123209

    BeantwoordenVerwijderen
  15. En deze:

    http://www.destentor.nl/regio/deventer/activist-moet-politie-met-rust-laten-1.3179651

    BeantwoordenVerwijderen
  16. Sorry, ff offtopic. Kennen jullie deze site al? en wat vinden jullie ervan?

    The Real Illuminati
    http://real-illuminati.blogspot.nl/

    BeantwoordenVerwijderen
  17. dachtikalx beide linken werken bij mij niet [meer]

    BeantwoordenVerwijderen
  18. @ Arminius leuke link en het werkt.

    Offtopic: Bij argusoog liggen Arend bij een vreemd stukje over de 3e kop koffie flink onder vuur. Iemand die het niet meer pikt dat er met naam en toenaam op Arend zijn site in de kwestie Brink maatregelen wil nemen. Hier wordt dus uit de doeken gedaan hoe de terreur van den Brink en Zeevat werkt. Alleen de deurwaarder komt weer in actie volgens het koffie verhaal. Arend komt wel stoer over, maar helemaal lekker zit ´t niet.

    BeantwoordenVerwijderen
  19. @Arminius,

    Als je de link knipt en in een worddocument plakt en dan een enter geeft, werktie.

    BeantwoordenVerwijderen
  20. Wim Dankbaar mag een eigen mening hebben over de Vaatstra zaak. Het getuigt echter van een zieke geest om de familie Vaatstra te stalken met e-mail. De familie Vaatstra heeft het al moeilijk genoeg en heeft duidelijk aangegeven hier niet van gediend te zijn. Toch gaat Wim (koekoek) Dankbaar door. Wat dat betreft doet hij niet onder voor Micha Kat.

    Ook bij de Deventer Moordzaak heeft Wim Dankbaar samen met Maurice de Hond en andere complotters de onschuldige Michael de Jong en zijn vriendin Meike gestalkt. Dit resulteerde in talloze bedreigingen en intimidaties. De complotters schroomden niet om de 86-jarige moeder van Michael te stalken en te bedreigen. Maurice de Hond werd veroordeeld tot een schadevergoeding van 100.000 euro. Wim Dankbaar is jammer genoeg nooit aangeklaagd, terwijl hij de grote man was achter de schermen.

    Zoals @dachtikalx terecht opmerkte is Wim Dankbaar wel veroordeeld om te stoppen met het stalken, belasteren en beschuldigen van politieagenten die betrokken waren bij de Deventer Moordzaak op straffe van dwangsommen.

    Minder bekend is dat Wim Dankbaar in de Verenigde Staten critici van zijn John F. Kennedy hoax heeft gestalkt, gespamd, bedreigd en belasterd. Bob Vernon, de man van wie hij de complottheorie kocht, krijgt nog 100.000 dollar van Wim Dankbaar. Het geld had Bob Vernon nodig voor de behandeling van zijn dochter, die een beroerte had gehad. Omdat Wim Dankbaar het geld niet overmaakte, is de situatie van de de dochter van Bob Vernon dramatisch verslechterd. Ook dat heeft Wim Dankbaar dus op zijn geweten.

    Om zijn JFK complottheorie te promoten maakte Wim Dankbaar misbruik van social network website Cybersoup.com. Na talloze klachten van bezoekers en spam detectors, heeft Cybersoup.com zijn website daar verwijderd. Hierna heeft Wim Dankbaar iedereen gestalkt, bedreigd en belasterd die met de website te maken had. Dit resulteerde in het einde van de social networksite.

    Wim Dankbaar is een gevaarlijke gek, die niets anders doet dan mensen lastig vallen, stalken, bedreigen, belasteren en intimideren. Blijkbaar heeft Wim Dankbaar genoeg geld om zich de hele dag bezig te houden met zijn strafbare gedrag. Het wordt tijd dat deze man wordt gestopt door Justitie. Ik blijf er bij dat zijn slachtoffers een bodemprocedure tegen hem aan moeten spannen om hem te stoppen en hem volledig kaal te plukken. Ik hoop dat advocaat Jan Vlug hier een belangrijke rol in kan spelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  21. Dankbaar handlanger Ronald Beetz (die zich nu weer plotsklaps Ronald noemt):

    'Laat ik eens speculeren. De familie Vaatstra is er doodmoe van. Het gaat er niet meer om of DE dader gepakt wordt, maar meer dat er EEN dader gepakt wordt. Ook zij weten niet meer wie ze moeten geloven. Een nieuwe strijd met het OM kunnen ze niet meer opbrengen. Het is geen wielerwedstrijd waar ja kan afstappen als je niet verder kan.'

    Dit soort figuren schijnt altijd precies te weten dan wel te vermoeden hoe andere denken. De arrogantie ten top.

    BeantwoordenVerwijderen
  22. @ Barra ik denk dat het weinig met arrogantie te maken heeft. Maar het toont aan dat ze totaal geen empathie hebben met wie dan ook.

    Ergens heeft Wim Dankbaar geschreven dat hij zich afvroeg of Bauke Vaatstra nog wel van ex-Maaike- hield. Zo niet, Wim houdt in ieder geval wel van Maaike. Als je dat al schrijft dan ben je niet goed in je bovenkamer.

    Dankbaar overlaadt dagelijks Maaike met mails en telefoontjes. Hoe gestoord ben je dan? Het blijkt dus dat het telefoontje van een van de zonen van Maaike die kennelijk onder haar dak woont, uit wanhoop was. Het is inderdaad te hopen dat de officier hier wat aan kan doen.

    BeantwoordenVerwijderen
  23. Dankbaar:

    Laat ik ook eens speculeren (voor de verandering). Bauke heeft “peace
    of mind” met de “afsluiting” dat Jasper de dader is. Alles wat de grondvesten van dat beeld door elkaar kan schudden, is ongewenst en moet te vuur en te zwaard bestreden worden.
    (...)
    De muis die lang in de kooi zit, wil niet dat je het deurtje open zet. Daarbuiten is een wereld die hij niet kent. Hij trekt de deur liever dicht en vervloekt degene die hem open deed.


    Dankbaar geeft hier een briljante analyse van zijn eigen probleem.


    Laat ik ook eens speculeren (voor de verandering). Dankbaar heeft “peace
    of mind” met het idée fixe, dat Ali Hassan de dader is. Alles wat de grondvesten van dat beeld door elkaar kan schudden, is ongewenst en moet te vuur en te zwaard bestreden worden.
    (...)
    De muis die lang in de kooi zit, wil niet dat je het deurtje open zet. Daarbuiten is een wereld die hij niet kent. Hij trekt de deur liever dicht en vervloekt degene die hem open deed.

    BeantwoordenVerwijderen
  24. "Maar het toont aan dat ze totaal geen empathie hebben met wie dan ook."

    Ik vind dat vermoeden van Ronald Beetz juist getuigen van veel empathie.

    Die site http://cybersoup.com/ (kende ik niet; delen van het verhaal wel) vind ik ook niet erg zorgvuldig, integer en objectief overkomen.

    Raar hè, dat heb ik wel eens, dat ik niet zwart-wit in voor en tegen denk. Zouden meer mensen moeten doen.

    BeantwoordenVerwijderen
  25. "Dit soort figuren schijnt altijd precies te weten [...]"

    Barra kent mogelijk de betekenis van het woord 'speculeren' niet? Zie woordenboek.

    Ik geef toe: Ronald Beetz is in zekere zin een ex-medestander van me, maar met de nadruk op ex. Ben ik daarom misschien zelf niet objectief? Zou kunnen, alles kan.

    Maar ook: als een inmiddels-tegenstander iets zegt dat wel klopt, dan zeg ik liever dat het wel klopt, zonder aanzien des persoons.

    Zo ben ik nou eenmaal en daar hecht ik aan.

    BeantwoordenVerwijderen
  26. Theo van Loon, 6 januari 2013 19:05:

    Goede analyse. Het ingewikkelde is, dat het in BEIDE gevallen (vader Vaatstra én Dankbaar) waar kan zijn, hoe tegenstrijdig dan ook lijkt.

    BeantwoordenVerwijderen
  27. @ruud
    Krek zo is het, Wim en consorte mag dan naargeestig voor de muziek blijven uitlopen, Bauke blijft een A-typisch verdacht geval, in een bloedstollende materie waar decadentie haaks staat op zijn eerdere zelfverklaarde feiten.

    BeantwoordenVerwijderen
  28. http://www.klokkenluideronline.net/artikel/21614/de-leugen-van-de-100-dna-match

    Dat is toch een herpublicatie, of ben ik in de war? Ik heb de indruk dat André Vergeer zelf al weken ondergedoken of low-profile gegaan is, sinds de arrestatie van Jasper S. Vergis ik me?

    BeantwoordenVerwijderen
  29. http://www.klokkenluideronline.net/artikel/21620/hysterie-jansen-steur-de-giga-spin

    Ah, het alles-met-alles verbinden is weer begonnen! Ook Jansen Steur wordt natuurlijk door Demmink en Beatrix aangestuurd, wat, door Coutinho! Logisch toch? Het is bewezen, want Kat denkt en ik schrijf het hier. Zo makkelijk.

    BeantwoordenVerwijderen
  30. Pff.... Micha Kat weer door de bocht. Volgens hem zou de Donner boekhandel in Rotterdam eigendom zijn van de "satanische" (eigenlijk gereformeerde) familie Donner. Behalve dat hij eerder eigendom was van BoekHandelsGroep Nederland en nu van de Slegte. Is al jaren niet meert in handen van Donner.

    Enniewee.. mij is het niet duidelijk waarom hij niet naar van Gennep gaat in plaats van de Donner. Vind ik ook fijner. Kleinschaliger enzo.

    BeantwoordenVerwijderen

  31. In tegenstelling tot jou, @Ruud, kan ik in de uitspraak van Ronald Beetz geen spoor van empathie met de Vaatstra's ontdekken. Wat hij zegt komt hierop neer: de Vaatstra's zijn inmiddels zo moe en murw dat ze bereid zijn alles te geloven, als de zaak maar wordt afgesloten. Beetz zegt in feite: boer S. is weliswaar onschuldig, maar het valt de Vaatstra's niet aan te rekenen dat ze in zijn schuld geloven.
    De werkelijkheid is precies omgekeerd. In de tijd dat Dankbaar en Kat nog bij de Vaatstra's over de vloer kwamen, geloofden die in elk wild plottersverhaal. Maar na de aanhouding van S. heeft Bauke Vaatstra gezegd: DNA liegt niet. S. is niet "een" dader, hij is DE dader. Kortom, Vaatstra weet inmiddels precies wat hij moet geloven, hij is niet langer in verwarring en de valse, arrogante "empathie" van Beetz kan hij missen als kiespijn.

    BeantwoordenVerwijderen
  32. Jeroen: Intrigerend inderdaad. Er is vermoedelijk wel een verre familieband, via de broer van de opa van de ex-minister: http://nl.wikipedia.org/wiki/Donner .

    Maar de conclusie van Kat daaruit dat het aanbod nu, bij een inmiddels tig keer overgenomen selexyz-filiaal door Jan-Hein zou worden gecontroleerd, is uiteraard absurd.

    Aan het ironische lachje van Kat zie dat hij zelf ook veel te intelligent is om niet te snappen wat een onzin dat is.

    Maar waarom doet hij het dan toch, die gekkigheid rondstrooien??

    BeantwoordenVerwijderen
  33. Van Gennip ken ik niet. Ik ben geloof ik al een jaar of 15 niet meer in mijn geboortestad geweest of niet op de Lijnbaan. Die boekhandel zit in een oud pand van De Klerk tegenover Ter Meulen, las ik, dat zijn wel bekende namen voor mij, van toen ik 8 was of zo. Bestaat dat allemaal niet maar.

    Reisje boeken, als het een beetje lente wordt, of zo, denk ik.

    BeantwoordenVerwijderen
  34. Die vervuiling van de Schiedamse havens, bij wat inderdaad het alleroudste plekje van mijn opgroeistad is (mijn moeder kocht er tegenover altijd bloemen, en een stukje verderop leerde ik gitaarspelen), daar heb ik emotioneel bezwaar tegen.

    Oprotten daar met je fratsen, Kat, dit is heilige grond voor mij.

    BeantwoordenVerwijderen
  35. http://www.klokkenluideronline.net/artikel/21626/de-bilderberg-boekhandel-2

    Vanaf 4:37: Micha Kat laat weer zien:
    1) Te liegen en bedriegen, een valse perskaart te laten zien;

    2) Een juridische onbenul te zijn, ondanks zijn inmiddels vele contacten met advocaten. Hij weet niet het verschil tussen een winkel (met mogelijk huisregels) en de openbare ruimte. Hoe dom en oningelicht ben je dan, na al die jaren in deze materie te zitten?

    BeantwoordenVerwijderen
  36. @Ruud

    Het grappige van de reaguursels onder Kat's stukje vind ik dat ze favoriete boekenlijsten samenstellen, waarin alleen maar boeken genoemd worden die daar volop beschikbaar zijn bij Donner.

    BeantwoordenVerwijderen
  37. Deze reactie is verwijderd door de auteur.

    BeantwoordenVerwijderen
  38. Dus Micha Kat heeft weer eens zijn Telegraaf perskaart misbruikt. Die zou hij toch inleveren?

    Ik zie trouwens steeds meer afhakers in de commentaren daar.

    'alleen brengen michas onbesuisde manieren van actievoeren ons ook extra tegenwind en niet alleen hem

    micha lijkt me intelligent genoeg om dat te snappen'

    BeantwoordenVerwijderen
  39. Dankbaar, Beetz en Vergeer zijn Wikipediadeskundigen die meer van DNA denken te weten dan de echte DNA-deskundigen. In de Deventer Moordzaak konden ze harde bloedsporen niet meer wegwuiven; dan is het al gauw vervalst natuurlijk, wat moet je anders?
    Het, door allerlei veroordeelde criminelen gesteunde Wikipediadeskundige drietal koestert om allerlei redenen een diepe haat tegen alles wat met het OM en de rechtsstaat te maken heeft. Door die haat vindt de club het gelegitimeerd door hen aangewezen verdachten lastig te vallen. Tegensprekers worden zo mogelijk ook opgespoord zodat ook hen het zwijgen kan worden opgelegd.

    Zo griezelig en simpel is het.

    BeantwoordenVerwijderen
  40. Het aantal reaguurders bij Klokkenluideronline wordt inderdaad steeds kleiner, een deel blijkt door de Moderator aan de kant gezet, en dat klit elders weer bij elkaar om zijn ongenoegen te uiten.

    BeantwoordenVerwijderen
  41. Overigens las ik minstens de helft van de boeken waar Micha in die filmpjes mee aan komt zetten (met name in het tweede filmpje) en wat hij vooral laat zien is dat hij geen enkele van die boeken las en ze willekeurig kwalificeert. Hij desinformeert alleen maar over die boeken.

    Dat begint met een boekje met de titel "pro Europa", maar wat hij vergeet te vermelden is dat de subtitel "dus tegen de EU" is. Vervolgens pakt hij "Feest van de democratie", een boekje dat juist zeer kritisch is over de Nederlandse debatcultuur, in tegenstelling tot wat hij beweert. Dan pakt hij een boekje van Bolkenstein die al decennia verhandelingen schrijft en met wie ik het niet altijd even eens ben, maar die in ieder geval bijdraagt aan het publieke debat. Hierna komt een boek van Coen Verbraak over de politie aan de beurt, wat overigens een interviewer is die bekend staat om de afstand die hij van zijn onderwerpen neemt.

    Dan pakt hij Ornstein's boek over de jonge jaren van Fortuyn en beweert dat Pim nog een trap na kreeg, terwijl het boek nota bene in samenwerking met zijn broer Marten Fortuyn werd geschreven. Hierna pakt hij nog een goed historisch overzicht van EU beleid en doet net of het propaganda is, terwijl het een nogal droog feitenrelaas betreft.

    Dat gaat zo maar door. Hij pakt titels van boeken die hij niet kent en gaat daar compleet willekeurige dingen over roepen. Waarschijnlijk komt hij hiermee weg omdat hij een doelgroep van intens domme figuren bedient, die verder toch geen boeken lezen.

    BeantwoordenVerwijderen
  42. Vergelijkt die domme Kat zich weer met Gunter Walraff. Volstrekt gelul. Hoe verzin je het bij elkaar.

    'Ook dat is een legitieme reden. Er rest mij geen andere mogelijkheid toegang te krijgen tot bepaalde ruimtes dan me uit te geven als representant van de MSM. Dit is een vorm van undercover-journalistiek die algemeen is geaccepteerd. Ik verwijs hierbij naar de Duitse journalist Gunter Walraff die zich een valse identiteit aanmat op te gaan kunnen werken voor de Duitse Bild Zeitung. Hierover schreef hij het boek Beeld van Bild (1979). Wallraff ging dus nog veel verder dan ik: hij drong onder de naam Has Esser binnen bij Bild en ging daarvoor aan de slag om de praktijken van deze kant te onthullen. Ik wil ook de praktijken van een misdadige krant onthullen die een spoor van verwoesting en doden door ons land heeft getrokken, maar doe dat onder mijn eigen naam.'

    BeantwoordenVerwijderen
  43. Haha, Micha gaat er nog overheen met een bizarre "zelfrechtvaardiging", terwijl reaguurder Gopal hem precies uitlegde hoe het wel zat.

    Hierin beweert hij:

    "Deze actie was niet zozeer gericht tegen de rechtspersoon Selexyz, maar tegen de verschraling van het boekenaanbod als zodanig en a fortiori tegen de enorm toegenomen ‘politieke correctheid’ van dat aanbod."

    De absurde beschuldiging dat de boekhandel nog van de familie Donner zou zijn negeert hij maar voor het gemak. Maar goed.

    Hij heeft het dus over "verschraling" terwijl hij aantoonde geen enkele van de boeken die hij oppakte gelezen te hebben.

    "Wat De Telegraaf betreft: ik stel me op het standpunt dat ik nog altijd ‘werk’ voor De Telegraaf, namelijk door hen en de samenleving te wijzen op de leugens en het bedrog van deze krant."

    Huh? Volgens mij werk je alleen voor de Telegraaf als je door ze betaald wordt. Niet als je je valselijk uitgeeft voor een van hun journalisten.

    Maar het klapstuk is toch wel het laatste stukje, waarin hij het gore lef heeft zich te vergelijken met Gunther Walraff:

    Er rest mij geen andere mogelijkheid toegang te krijgen tot bepaalde ruimtes dan me uit te geven als representant van de MSM. Dit is een vorm van undercover-journalistiek die algemeen is geaccepteerd. Ik verwijs hierbij naar de Duitse journalist Gunter Walraff die zich een valse identiteit aanmat op te gaan kunnen werken voor de Duitse Bild Zeitung.

    Niet te vergelijken met zijn gedrag, want de Donner is geen redactie van een krant, maar een boekwinkel. Walraff gaf zich ook niet valselijk uit voor journalist en loog ook niet over de krant waarvoor hij werkte, maar ging onder een valse naam bij een krant werken. Dat is dus niet te vergelijken.

    Donner zou hier echt aangifte van moeten doen, want ondanks hun uitdrukkelijke verbod werden die filmpjes toch geplaatst en er werd hier niet in de openbare ruimte gefilmd.

    BeantwoordenVerwijderen
  44. Klokkenluideronline is een aflopende zaak. Je merkt het aan alles. Ik zit te wachten tot er keer een knallende ruzie komt tussen Kat en die domme gastjes die nu voor hem werken.

    BeantwoordenVerwijderen
  45. Micha moet toch een dezer dagen voor de rechter verschijnen? Hij schrijft net dat hij de dagvaarding van selexyz met vertrouwen tegemoet zien.

    In de tussentijd kan de officier van justitie weer gaan kalken op het lijstje aangiften van Kat. Van den Birnk, Zeevat, Dankbaar en Kat behoren tot het rariteitenkabinet. En moeten als zodanig maar tentoongespreid worden als zijnde vermaak tegen betaling.

    BeantwoordenVerwijderen
  46. "Overigens las ik minstens de helft van de boeken waar Micha in die filmpjes mee aan komt zetten (met name in het tweede filmpje) en wat hij vooral laat zien is dat hij geen enkele van die boeken las en ze willekeurig kwalificeert. Hij desinformeert alleen maar over die boeken."

    Veel Engels zitten lezen de laatste tijd of naar de Steeds geweest? Je gebruikt 'las' hier namelijk The English Way.

    BeantwoordenVerwijderen
  47. "Waarschijnlijk komt hij hiermee weg omdat hij een doelgroep van intens domme figuren bedient, die verder toch geen boeken lezen."

    Of mensen die iets minder dom zijn, zoals ik, maar die ook weinig boeken lezen (slecht tijdsbeheer, slechte concentratie), maar wel denken "als hij kritiek wil hebben, dan moet hij zo'n boeken lezen, en dingen uit citeren, en laten zien waarom dat niet deugt. Ook wel genoemd: recensies."

    Doet hij niet, zou hij wel kunnen, qua intelligentie en welbeschrevenheid, maar niet qua objectiviteit.

    BeantwoordenVerwijderen
  48. @Ruud

    Eigenlijk lees (en schrijf) ik vooral in het Engels, dus anglicismen kunnen erin sluipen.

    BeantwoordenVerwijderen
  49. @Ruud

    Objectieve recensies bestaan natuurlijk niet. Maar je moet het besproken boek wel gelezen hebben wil je er iets over kunnen beweren.

    Overigens stelde ik niet dat mensen die geen boeken lezen allemaal dom zijn. Dat volgt ook niet uit mijn stelling dat domme mensen geen boeken lezen.

    BeantwoordenVerwijderen
  50. @Jeroen 7 januari 2013 10:33
    Haha, Micha gaat er nog overheen met een bizarre "zelfrechtvaardiging", terwijl reaguurder Gopal hem precies uitlegde hoe het wel zat.

    Alleen toch een beetje jammer dat Gopal in de laatste alinea van zijn reactie dan weer volledig uit de bocht vliegt.
    We kunnen 23 maart a.s. dus weer in de agenda noteren als de volgende complotter mijlpaal. Dan breekt 'volgens suggesties op veel websites' W.O. III uit.

    Onverbeterlijk, die complottertjes.

    BeantwoordenVerwijderen
  51. @Loena

    Inderdaad, dat is dan weer minder. Maar dat verhaal over Donner/ Selexyz/ de Slegte klopte.

    BeantwoordenVerwijderen
  52. Mooi, die actie van Kat tegen de Nederlandse boekenhandel - Kat zal wel weer een 'NEE' hebben ontvangen op de distributie van zijn Boekhoudfraude II en zint nu op wraak - kost hem dan 5,000 euro als verbeurde dwangsom voor iedere keer dat hij zich na 16 juni 2010 nog als journalist van de Telegraaf uitgeeft.

    Morgen weer even storten, beste mensen...

    BeantwoordenVerwijderen
  53. Kat zoekt nu ook oorlog met Matt Hoorn?
    "Stalker vs stalker 2013".. Ik ga vast wat popcorn inslaan :)

    BeantwoordenVerwijderen
  54. @gerrit: ik snap niet dat Oerlemans hier niets mee doet, tv-formats genoeg :)

    BeantwoordenVerwijderen
  55. > in een oud pand van De Klerk tegenover Ter Meulen

    De Klerk? Piet Klerkx!? Die bestaan nog steeds, alleen zitten ze nu in de Alexanderpolder.

    BeantwoordenVerwijderen
  56. @Jeroen

    Ook deze reactie van Gopal snijdt zeker hout. Edoch, evenzo hier ontkomt hij in zijn conclusie weer niet aan louter paranoïde complotdenken.
    Charles de Gaulle zei eens: "Hoe kan je een land besturen dat 246 soorten kaas heeft?" Om even aan te geven hoe absurd het is ervan overtuigd te zijn dat slechts een handvol mensen voor jou en mij bepalen wat voor leven ons overkomt.

    BeantwoordenVerwijderen
  57. @Loena

    in dat reaguursel vind ik alleen de eerste alinea hout snijden. Maar als hij gaat reutelen over het niveau van het onderwijs is hij me alweer kwijt, zolang we een respectabele tiende plaats innnemen op de Education Index.

    BeantwoordenVerwijderen
  58. Wat is het stil rondom Wim Dankbaar. Zou zijn vrouw hem eindelijk het huis uitgetrapt hebben?

    Eén ding is zeker: die andere draak in huize Dankbaar mag weg op Marktplaats voor nog geen 200 euro.

    Voor dat geld zal ze Wim aan de straatstenen niet kwijt raken.

    BeantwoordenVerwijderen