De complotters moeten vorige week flink ziek zijn geweest van de griep. Herstel, van de aanblik van massavaccinaties. Al dat werk voor niks geweest. Toch draaien sommige blogjes nog altijd overuren om te voorkomen dat de Nederlander een prik haalt. "Als het nu eens waar is dat het H1N1-virus al geruime tijd bestaat," begint een artikel bij Argusoog.
Nog altijd denkt een groot aantal complotters dat H1N1 is gefabriceerd om ofwel meer medicijnen te verkopen of om de mensheid te decimeren. Maar wie weet is het wel zo gegaan: "Als het nu eens zo zou zijn dat het H1N1-virus helemaal niet zo nieuw is maar al jàren elk jaar weer terug komt in de vorm van een seizoensgriep. En àls het nu eens zo zou blijken te zijn dat die zogenaamde Mexicaanse griep een doodgewone ordinaire jaarlijkse griep is die ze even lekker hebben opgeklopt om hem tot pandemie te kunnen uitroepen met al het geldelijk gewin voor de farmaceuten en consorten van dien." En: "De kans is naar mijn mening heel groot dat er gewoon in 1976 gebruik gemaakt is van monsters die nog waren bewaard van slachtoffers van 1918. Met andere woorden: sinds 1976 waart dus ook die A/H1N1 uit 1918 rond!!"
Het ei van Columbus. Alleen nu de vraag: hoe ga je dit briljante idee aantonen? Welnu, daar komt het: "Internet gaf mij de antwoorden na urenlang googelen in verschillende landen (UK, Amerika, Canada, Duitsland…)"
Hoed je voor complotters die gaan googelen. Dan lezen ze altijd precies wat ze willen lezen, ook al staat er iets heeeeel anders. De schrijver van het Argusoog-stukje concludeert dat de samenstelling van eerdere vaccins verrassend overeenkomt met de tegenwoordige vaccins, inclusief Thiomersal, Formaldehyde, Polysorbate 80 en zelfs Squaleen MF59. Tja, de mens verschilt in genetisch opzicht ook maar een half procent van de chimpansee, en toch zouden we niet graag een bonobo in de spiegel willen zien. Bovendien gaat dit soort omgekeerd reversed engineering toch echt niet werken zonder dat je iets weet over de verhouding tussen die stoffen. Een beetje griepprik heeft trouwens elk jaar een andere samenstelling.
Maar dat moet je een complotter niet vertellen die net een-Eureka momentje meent te hebben gehad: "Het hele plan is zo ontzettend simpel dat niemand gelooft dat het zo simpel kan zijn. En dat is ook de kracht ervan. We zoeken het allemaal veel te ingewikkeld en zien daarom het meest voor de hand liggende gewoon NIET!. Vanuit mijn opleiding in psychologie kijk ik dus automatisch altijd eerst naar de bekende psychismen achter de dingen en ga dan pas verder denken". Een bedrijfsongelukje, zullen we maar zeggen.
Wat is een "complotter" eigenlijk?
BeantwoordenVerwijderenIemand die een complot vermoedt?
BeantwoordenVerwijderen'Vanuit mijn opleiding in de psychologie' geeft niet echt gewicht aan een stukje over griepvaccins. Een opleiding in de biologie lijkt me relevanter. Maar ja, wat zeg ik, alsof ik überhaupt ooit geloof als er iets over het cv van een anonieme schrijver staat.
BeantwoordenVerwijderenWat ik ook leuk vind is dat de schrijver gegoogeld heeft in verschillende landen: UK, Amerika, Canada en Duitsland. Terwijl je dat ook gewoon allemaal vanuit Nederland kan doen! ;)
De schrijver van het Argusoog-stukje concludeert dat de samenstelling van eerdere vaccins verrassend overeenkomt met de tegenwoordige vaccins, inclusief Thiomersal, Formaldehyde, Polysorbate 80 en zelfs Squaleen MF59.
BeantwoordenVerwijderenDat klopt, want dat zijn allemaal hulpstoffen. Een griepvaccin is telkens een ander anti-gen in dezelfde (min of meer) standaardoplossing. Het zou gigantisch helpen als complotters eens een boekje "Immuunsysteem voor dummies" zouden aanschaffen.
Wat zullen de vaccinlovers blij zijn geweest dat de dag na de massa-vaccinatie bekend werd gemaakt dat de M-griep op zijn retour is en niet de dag vóór de massa-vaccinatie, want stel je eens voor !!
BeantwoordenVerwijderenTja, dat is weer zo'n typische complotdenkeruitspraak...
BeantwoordenVerwijderenJe kan ook gewoon je mond dichthouden als je niets te zeggen hebt.
BeantwoordenVerwijderenik denk niet dat anoniempje zich daar wat van aantrekt...
BeantwoordenVerwijderenAnoniempje had het tegen jou, nitwit.
BeantwoordenVerwijderenik ben geen vaccinlover, dus lijkt me sterk dat ik daarmee bedoeld wordt.
BeantwoordenVerwijderenEn ik ben geen complotter cq complotdenker, dus tegen wie heb jij het godsnaam ??
BeantwoordenVerwijderenje kwaal erkennen is de eerste stap in het genezingsproces...
BeantwoordenVerwijderenEn als je geen kwaal hebt valt er ook niets te genezen.
BeantwoordenVerwijderenje zit nog in de ontkenningsfase.
BeantwoordenVerwijderenIs niet zo raar hoor, maar weinig complotdenkers erkennen dat ze aan complotdenken doen.
Ze hebben het zelf geeneens meer door...
Als je zo gaat beginnen dan ben jij een vaccinlover, netzo makkelijk !!!!
BeantwoordenVerwijderenook weer een typische redenatie van een complotdenker...
BeantwoordenVerwijderenAls ik een complotter ben dan ben jij oa een vaccinlover.
BeantwoordenVerwijderenals ik dit ben, dan ben jij dat..
BeantwoordenVerwijderenKinderachtig...
Ja ik imiteer jou, dus ik laat je in de spiegel kijken, en dan doet de waarheid pijn.
BeantwoordenVerwijderenJij had je nick niet treffender kunnen kiezen, onbewust heb je toch een beetje zelfkennis, en dat zelfbeeld is niet best .. hahaha ..
mja, je kunt het niet hebben dat je een complotdenker bent..
BeantwoordenVerwijderenDe waarheid is inderdaad hard.
Vandaar dat je hem probeert te ontvluchten.
Helaas herinner ik je graag aan de waaheid, vandaar dat truth hurts..
Maar ik ben geen complottertje, je lult zoals gewoonlijk weer een eind in de ruimte.
BeantwoordenVerwijderenEn als ik een complotter ben dan jij een vaccinlover.
Zo kan ik het ook.
Maar ik ben geen complottertje,.
BeantwoordenVerwijderenprecies mijn punt: de waarheid is te pijnlijk voor je...
De waarheid dat ik geen complottertje ben doet alles behalve pijn, dat zit weer in dat megalomane schizofrene paranoia paddo hoofd van je.
BeantwoordenVerwijderene waarheid dat ik geen complottertje ben doet alles behalve pijn.
BeantwoordenVerwijderenPrecies!!
Omdat de waarheid dat je een complotdenker bent (dat is al meermaals hier bewezen), verzin je je alternatieve waarheid, die minder pijnlijk voor je is.
Da's ook precies waarom ik mezelf destijds 'truth hurts' genoemd heb, omdat die 911-complotdenkers vaak met een voor hen acceptabelere waarheid op de proppen kwamen, en zich in de VS 'truthers' noemden..
Jij kan niet lezen, de waarheid dat ik geen complottertje ben doet alles behalve pijn, m.a.w. de/die waarheid doet geen pijn.
BeantwoordenVerwijderenJe moet die inburgeringscursus nog een keer doen.
de waarheid dat ik geen complottertje ben doet alles behalve pijn, m.a.w. de/die waarheid doet geen pijn..
BeantwoordenVerwijderenPrecies!!
Omdat die andere waarheid je pijn doet kom je met deze waarheid aanzetten.
Wederom bevestig je mijn punt.
Je bent latent.
Welke andere waarheid ??
BeantwoordenVerwijderenJe bent weer aan het wauwelen met je megalomane schizofrene paranoia leugenachtige paddo hoofd.
je zegt zelf:
BeantwoordenVerwijderendie waarheid doet geen pijn..
daarmee doel je op die waarheid dat jij geen complotdenker bent.
dat je het over die hebt geeft aan dat je zelf beseft dat er dus ook nog een andere waarheid is.
En die waarheid is te pijnlijk voor je, dus verzon je een alternatief.
truth hurts, zo blijkt maar weer..
Jahaa je hebt je brilletje weer niet op he nitwit, want ik zeg heel nadrukkelijk - 2 december 2009 3:38 - ' m.a.w. de/die waarheid doet geen pijn '.
BeantwoordenVerwijderenZie je het nu ??
Ik zal het groter plaatsen voor je;
m.a.w. DE/DIE WAARHEID doet geen pijn.
En waarom zei ik nadrukkelijk DE/DIE WAARHEID ??
Omdat ik dwars door je heen kijk, omdat ik weet wat voor een triest figuur je bent, omdat ik weet hoe zielig je bent, omdat ik weet hoe gestoord je bent, omdat ik weet hoe die megalomane schizofrene paranoia leugenachtige paddo hoofd van je werkt.
En waarom zei ik nadrukkelijk DE/DIE WAARHEID.
BeantwoordenVerwijderenomdat je zelf schoorvoetend erkend dat jouw waarheid niet DE waarheid is.
De/die waarheid is de/een waarheid, geit.
BeantwoordenVerwijderenDe/die waarheid is de/een waarheid.
BeantwoordenVerwijderenprecies!!
Precies, begin je het eindelijk te begrijpen ?!
BeantwoordenVerwijderenyup, de waarheid is te pijnlijk voor je, dus verzin je een andere waarheid.
BeantwoordenVerwijderendus toch: truth hurts..
Barracuda,
BeantwoordenVerwijderenJe begint je topic met het vermoeden dat veel complotters ziek zijn van het aanblik van zoveel mensen in de rij voor het prikje.Je stelling is juist,vooral vanwege het feit dat Nederland achterloopt ten opzichte van de rest van Europa.Nederlanders hebben zich massaal in laten enten ten opzichte van landen als Polen{complotters misschien?}Oostenrijk{zo,n 100000}terwijl ze in buurland Duitsland toch ook maar niet echt warm beginnen te worden om te reageren op de massale mediapropaganda.
In Nederland heeft de media het dus heel goed gedaan en krijgt een pluimpje van de farmaindustrie.Ook barracuda heeft haar duitje in het zakje gedaan om Nederland slapend te houden met alle kritiek van complottertjes belachelijk te maken.Als beloning mogen de verslaggevers van trouwe knechten als de telegraaf,barracuda na pakjesavond met de stoomboot van Sinterklaas mee naar spanje om een gedegen opleiding te krijgen als zwarte piet!
In Nederland heeft de media het dus heel goed gedaan en krijgt een pluimpje van de farmaindustrie.
BeantwoordenVerwijderenMja, wat maakt het de famarindustrie uit of we ons nu wel of niet laten vaccineren? De vaccins zijn besteld en betaald.
Dus de winst is binnen.
"Ook barracuda heeft haar duitje in het zakje gedaan om Nederland slapend te houden met alle kritiek van complottertjes belachelijk te maken."
BeantwoordenVerwijderenAlsof heel Nederland bv Anarchiel en Barracuda leest. De doorsnee Nederlander kent deze blogs echt niet.
Trouwens, wat denk je ervan als mensen zelf nadenken over een bepaald onderwerp, na wel of niet diverse standpunten te hebben gelezen, en vervolgens zelf een mening vormen? Of kunnen ze dat niet volgens jou?
De complotsites bekritiseren de media, Barracuda bekritiseert de complotsites. Wat is daar mis mee in een vrij land, of is vrijheid van expressie een alleenrecht van complotdenkers (je laatste zin suggereert namelijk wat anders)?
je laatste zin suggereert namelijk wat anders = je laatste zin suggereert namelijk iets dergelijks
BeantwoordenVerwijderenJa, en jullie accepteren weer geen commentaar op degenen die onvoowaardelijk de overheden en autorteiten verdedigen cq steunen, die proberen jullie direct de kop in te drukken, en lukt dat niet rechtsom dan proberen jullie het linksom, daar zitten jullie niet mee, althans sommige van de zogenaamde debunkers.
BeantwoordenVerwijderenEn als nu weer gevraagd gaat worden 'wie is jullie ?' dan is dat een mooi voorbeeld van 'linksom'.
en jullie accepteren weer geen commentaar op degenen die onvoowaardelijk de overheden en autorteiten verdedigen cq steunen, .
BeantwoordenVerwijderennee hoor, dat is weer het resultaat van jouw versimpelde kijk op de dingen..
Waarom reageer je dan ?
BeantwoordenVerwijderenOmdat jij nooit het laatste woord moet hebben ga je zeker beweren .. hahahaha ..
Laat me toch niet lachen man, verblindekip.
ik wijs je gewoon terecht.
BeantwoordenVerwijderendaar kun je uiteraard niet tegen...
Hahahaha .. een verblindekip die mij terecht denkt te wijzen, laat me niet lachen, je bent te stom om voor de duvel te dansen.
BeantwoordenVerwijderenik snap best dat je dat niet kunt hebben..
BeantwoordenVerwijderenDaar hebben complotdenkers vaker last van....
Je moest eens weten waar verblindekippen last van hebben.
BeantwoordenVerwijderenAffijn dat hoef ik jou niet te vertellen aangezien jij een verblindekip bent.
mja, kom je voor zo'n slap antwoord terug op deze reactiepagina?
BeantwoordenVerwijderenWaarom doe jij nog moeite ?
BeantwoordenVerwijderenTsja, dat zijn van die problemen waar verblindekippen last van hebben .. hahahaha ..
ik doe geen moeite, ik ontvang jouw reacties automagisch via de e-mail.
BeantwoordenVerwijderenJe vervalt in herhalingen, seniel aan het worden, ouwe .. hahaha ..
BeantwoordenVerwijderendat je een hekel aan ouderen hebt was al duidelijk..
BeantwoordenVerwijderenWaarom zou ik een hekel aan ouderen hebben ??
BeantwoordenVerwijderenAls je seniel bent dan ben je seniel, daar is niets aan te doen en dat is heel erg jammer.
Jij bent de waanzin voorbij, jij bent heel ver heen.
Waarom zou ik een hekel aan ouderen hebben ??.
BeantwoordenVerwijderengeen idee.
Wellicht om dezelfde reden waarom jij en sandocan een hekel hebben aan zionisten (lees: joden)?
Dus jij gaat bejaarden met zionisten vergelijken (lees: joden)?
BeantwoordenVerwijderenIk heb met beide (lees: alledrie) geen enkel probleem.
BeantwoordenVerwijderenIk dacht al 'waar blijf je' .. hahaha ..
BeantwoordenVerwijderenTyperend dat je geen problemen met de zionisten hebt, helemaal omdat je zo begaan bent *proest* met de Moslims.
Ik dacht al 'waar blijf je' .. hahaha ...
BeantwoordenVerwijderenArme jij, urenlang elk kwartier kijken wanneer je idool weer gereageerd heeft..
Typerend dat je geen problemen met de zionisten hebt, helemaal omdat je zo begaan bent *proest* met de Moslims..
Tja, dat past niet in jouw zwart-wit-denkpatroon he?
Wat heb je eigenlijk tegen joden, zionisten, moslims, ouderen en homo's?
De enige waar ik problemen mee heb van dat rijtje zijn de zionisten en de Moslimextremisten.
BeantwoordenVerwijderenVoor de rest ben je weer aan het bloedzuigen want toon eens aan dat ik een hekel aan ouderen homo's en joden zou hebben, maar dat gaat niet gebeuren want het is pure kolder en dus uit jouw welbekende dikke duim gezogen.
En die beschuldigingen durf je enkel vanachter je pctje te uiten zo laf als je bent, als je een kerel was geweest en je geloofde daadwerkelijk dat ik zo een low life zou zijn die een hekel aan Joden aan ouderen en homo's zou hebben dan had je ingegaan op mijn verzoek om een keer ergens wat af te spreken zodat je het in m'n gezicht kan zeggen, maar zo serieus meen je het ook weer niet, het gaat je enkel om het bloedzuigen want je weet dat het absolute kolder is waarvan je me beschuldigt, vieze tering hond !!!!!!!!
als je een kerel was geweest en je geloofde daadwerkelijk dat ik zo een low life zou zijn die een hekel aan Joden aan ouderen en homo's zou hebben dan had je ingegaan op mijn verzoek om een keer ergens wat af te spreken .
BeantwoordenVerwijderenMja, lijkt me niet verstandig om iets met een anti-semiet af te spreken.
Dat soort ongure types zijn nogal onberekenbaar, wat je op dit blog meer dan eens hebt bewezen.
toon eens aan dat ik een hekel aan ouderen homo's en joden zou hebben,.
BeantwoordenVerwijderenouderen: toen je het idee kreeg dat ik een oudere ben lag je in een deuk en kreeg ik het ene vooroordeel over ouderen na het andere naar mijn hoofd gesmeten..
Tja, als je respect voor ouderen hebt, waarom lig je dan in een deuk als ik een oudere blijk te zijn?
homo's: continu mensen uitmaken voor vieze nichten en dergelijke, en funzigheden typen die vooral met seksuele handelingen van homofielen te maken hebben (die barracuda bij tientallen heeft mogen verwijderen)
joden: ik heb al een citaat van je aangehaald, ben niet van plan om meer op te diepen..
clowns: heb ik geeneens genoemd, maar eenieder die reageert op een manier die jou niet bevalt is een clown.
En dan vervolgens volhouden dat je geen hekel hebt aan clowns..
Je bent bang voor anti-semieten ?!
BeantwoordenVerwijderenIk niet en daarom wil ik met je afspreken zodat jij je niet meer kan verschuilen achter je nick en je pctje met je vieze smerige valse beschuldigingen, jij bent een crypto-Nazi, de ware anti-semiet, jij bent de ware Jodenhater, nu zijn het zogenaamd nog de complottertjes maar uiteindelijk wordt dat woord vervangen door 'Joden'!!!!
Je viel definitief door de mand door te zeggen 'het is zwart-wit denken om te stellen dat de Nazi's de badguys waren', je was al door de mand gevallen door de Nazi's met hand en tand te verdedigen omdat ze volgens jou de Rijksdag niet op hun geweten zouden hebben, je stak je handen in het vuur voor de Nazi's, vuile vieze smerige crypto-Nazi !!!!
@truth hurts
BeantwoordenVerwijderenEn met zo'n malloot ga jij nog steeds ieder dag in discussie?
Onbegrijpelijk, wat een tijdverspilling!
Een anonieme reageerder ??
BeantwoordenVerwijderenIk ga ervan uit dat trut hut je hierover aanspreekt, want anoniem reageren is hier zogenaamd vloeken in de kerk.
Of is die reactie van trut hut die weer eens anoniem reageert !!!!
En btw, heb je niet door dat trut hut mij al heel lang negeeert zoals hij beloofd had, en hij had gevraagd of iedereen dat voorbeeld wilde volgen .. whoehoehoehahahahahahaha..
BeantwoordenVerwijderenEn met zo'n malloot ga jij nog steeds ieder dag in discussie?
BeantwoordenVerwijderenOnbegrijpelijk, wat een tijdverspilling!.
Ach, er zitten veel dode momenten in het werk dat ik doe, en dan is het wel vermakelijk om met zoiemand te discussieren. Het is net een tol hij draait maar rond en draait maar rond....
Valt me overigens mee dat hij niet denkt dat ik nu met mezelf aan het praten ben..
Of is die reactie van trut hut die weer eens anoniem reageert !!!!.
BeantwoordenVerwijderenhmm ik had eerst de volgende reacties ook moeten lezen merk ik..
ons anoniempje wordt weer paranoia :o)
maar ja, hij heeft zelf al toegegevn dat hij ook onder verschillende nicks en anoniem reageert.
Beetje pot verwijt de ketel...
Je loopt weer te liegen ongelooflijke leugenaar, waar zeg ik dat ik op dit blog onder diverse verschilldende nicks reageer ??
BeantwoordenVerwijderenWat ben je toch weer een leugenaar, waar zeg ik dat ik op dit blog onder diverse nicks reageer ?
BeantwoordenVerwijderenje wilt beweren dat je nog nooit ergens met verschillende namen, waaronder je echte naam hebt gereageerd?
BeantwoordenVerwijderenVreemd, zonet beweerde je nog anders en maakte je daar een zoekspelletje van...
Op bv zapruder kan je niet anoniem reageren, snuggere.
BeantwoordenVerwijderenMaar op dit blog heb ik nooit onder diverse verschilldende nicks gereageerd zoals jij, zo achterbaks ben ik niet, jij wel want jij bent een kwee.
Op bv zapruder kan je niet anoniem reageren...
BeantwoordenVerwijderenDus reageer je daar onder verschillende nicks inclusief je eigen naam?
Grappig dat je dan wel in staat bent een nick aan te nemen.
Maar op dit blog heb ik nooit onder diverse verschilldende nicks gereageerd.
Tja, dat is niet te controleren natuurlijk..
overigens wel grappig dat je het achterbaks vindt als ik zou reageren onder verschillende nicks, maar dat je daar niks van gezegd hebt toen anderen toegaven regelmatig van nick te veranderen hier.
Je bent echt geobsedeerd door mij..
Iedereen die in dezelfde disucssie van nick verandert of eerst een nick gebruikt en dan opeens anoniem gaat reageren die is niet goed bij zijn hoofd, dus wat is je probleem, Fassbinder zegt wel van nick te veranderen maar niet in dezelfde discussie, en als je goed had opgelet dan had je gezien dat ik me al een keer negatief uitgesproken had over en tegen Fassbinder als Clash ook een nick van hem is, dus je slaat de plank weer kompleet mis met je gemekker zielig vogeltje, want ik heb jou nog nooit een opmerking zien maken tegen zogenaamde mede debunkers die ook anoniem reageren.
BeantwoordenVerwijderenHiermee laat je zien wat voor een loser en hoe geobserdeerd je bent door mij, want ik hoef maar op een artikel te reageren en jij zit er bovenop en je houdt niet meer op, dus kijk naar jezelf dwaas !!!!
En ik reageer op zapruder niet onder diverse verschillende nicks, dat zit weer in die paranoia schizofrene leugenachtige paddo hoofd van je.
En je vindt het grappig dat ik daar wel onder een nick reageer, daar kan je niet anoniem reageren en ik reageer daar niet eens met een nick, sukkel die je bent !!!!
'want ik hoef maar op een artikel te reageren...'
BeantwoordenVerwijderenNou reageer jij ook op elk artikel en op iedereen die daar post en als TH niet snel genoeg reageert begin je om hem te roepen dus....jullie zijn allebei een beetje knetter.
Fassbinder zegt wel van nick te veranderen maar niet in dezelfde discussie.
BeantwoordenVerwijderenDan heb je niet goed opgelet.
Fassbinder blijkt onder minimaal 3 nicks te posten alhier.
Iedereen die in dezelfde disucssie van nick verandert of eerst een nick gebruikt en dan opeens anoniem gaat reageren die is niet goed bij zijn hoofd.
Waarmee maar weer bevestigd wordt dat juist jij degene bent die hier een probleem van maakt...
jullie zijn allebei een beetje knetter..
BeantwoordenVerwijderenOeps, nu associeer jij mij ook al met anoniempje.
En dat wil hij juist koste wat het kost voorkomen..
Dat worden veel slapeloze nachten voor hem :o)
Ja trut hut, je begint uit de gratie te geraken, en terecht.
BeantwoordenVerwijderenEn zie je wel dat je direct door hebt van wie de anonieme reacties zijn, verschrikkelijke komediant !!!!
En anoniem, kom eens met een voorbeeld waar ik om dat imbecieltje roep !!
Dat gaat niet gebeuren want het is allemaal kolder, dat is allemaal onzinnig geblaat want kom maar met een voorbeeld, maar dat gaat niet gebeuren want het is uit de dikke duim gezogen.
En trut hut waarom zeg je er niets van dat die persoon anoniem reageert ??
En zie je wel dat je direct door hebt van wie de anonieme reacties zijn.
BeantwoordenVerwijderennee hoor, ik heb echt geen idee wie je bent.
En trut hut waarom zeg je er niets van dat die persoon anoniem reageert ??.
jij bent degene die problemen maakt van de wijze waarop mensen hier reageren.
Okey, je gaat dus gewoon door met je gelieg en dedraai, je zal wel niets anders kunnen, tragisch !!
BeantwoordenVerwijderenDus je bent wel 'Sander'?
BeantwoordenVerwijderenGrappig, eerst ontkende je dat, en nu stel je dat ik lieg als ik zeg dat ik niet weet wie je bent..
Over draaien gesproken...
Jij moet een keer van die paddo's afblijven !!
BeantwoordenVerwijderen