Nooit kwam Berend Botje meer om

Waarom moet Barracuda bij Climategate.nl toch telkens aan de PVV denken? Komt het misschien door dat drammerige toontje dat ons telkens weer wil waarschuwen voor de vreselijke islam klimaathoax, en dat alles dat ook maar enigszins wijst op klimaatopwarming moet worden tegengesproken?

De samenstellers van Climategate.nl winden zich nu zelfs al op over een natuurserie over de ijsberen van de EO die, ojee, dreigen te verdwijnen door de klimaatverandering. 'Een realistische bloedige kill van een rob door een ijsbeer is dus onverantwoord om aan kinderen te laten zien, maar een hele reeks doemgedachten over de toekomst worden blijkbaar als gezonde opvoeding gezien….'

Het is nog veel erger, want er zit een heule 'propagandamachine' achter deze film. Met uiteraard een Take action-menu erbij, waar je onder invloed van 'golven sociale muzak' geacht wordt het Polar Fund en het Arctic Exploration Fund financieel te steunen. 'In werkelijkheid is de ijsberenpopulatie al 50 jaar groeiend, van 5 à 10.000 in 1960 tot 22.000 à 25.000 op dit moment. Op veel plaatsen zijn er duidelijk overpopulatieverschijnselen, zoals gewichtsverlies, kannibalisme tussen volwassen dieren, en lastig vallen van mensen in hun dorpjes.'

En daar gaat het al hopeloos mis. De klimaatcomplotters verwijzen naar een De Groene Rekenkamer, die zich weer baseert op een webpresentatie van berenexpert Mitchell Taylor. Barracuda heeft die presentatie eens aandachtig beluisterd, in tegenstelling tot de luie journalistjes van Climategate.nl. Dan hadden ze kunnen horen dat Taylor spreekt over een reductie van twintig procent, maar ook dat hij de klimaatopwarming helemaal niet tegenspreekt. Taylor heeft in het verleden zelfs al eens gezegd dat hij verkeerd is geciteerd op het punt van de overpopulatie. 'Polar bears, as a species, do not appear to be threatened or in decline based on the data that I’ve seen at the present time, although some populations do seem to be experiencing deleterious effects from climate change.'

Waar zit hem dan de nuance? Heel simpel: Taylor gelooft niet dat de beer direct met uitsterven bedreigd wordt, omdat hij zich redelijk goed aanpast aan veranderende omstandigheden. Waarmee hij niet wil zeggen dat daardoor de toekomst van de beer verzekerd is.