donderdag 6 januari 2011

Vijandige Voornemens



De complottertjes zijn deze week meteen alweer in actie gekomen. Tegen...eh TNO. Vanwege de - niet lachen - Vijandige Voornemens Technologie. Bij Anarchiel: 'TNO lanceert een techniek waarbij de computer voor u bepaalt of u soms snode plannen smeedt terwijl u aan het winkelen bent of een sigaretje rookt bij de verplichte rookpaal. Dus nog vóór u van plan bent de bom te gooien. De dreiging van het terrorisme wordt immers met de dag sterker.' En: 'Ook als u zich daar niet van bewust bent kunnen machines dat gelukkig voor u bepalen en doorgeven aan de staatsbeschermers. Wees dus gewaarschuwd. Deze technologie gaat namelijk véél verder dan de ‘slimme’ camera’s die enkel uw gezicht kunnen herkennen op basis van een gezichtsprofiel en vervolgens vergelijken met de aangezichtsscan in de centrale ID-database.'

Barracuda heeft het TNO-filmpje bekeken en is, net als GeenStijl, in de lach geschoten. Veel pretenties waarvan je al op je klompen kunt aanvoelen dat die nooit waargemaakt worden. Humbug in het kwadraat. Een schoenveterterrorist die vier keer vergeefs zijn veters probeert aan te steken valt op, maar hoe vaak moet je argwanend achterom of in je tas kijken om als terrorist aangevinkt te worden? De politie, de marechaussee en particuliere bewakingsdiensten zouden testen hebben gedaan, maar we lezen niks over de resultaten. Waarschijnlijk niet zonder reden. Barracuda schat dat het jaren gaat duren voordat, zoals GeenStijl het formuleerde, vanuit het AVID-gebouw een scudraket op u wordt afgevuurd.

Maar zo denken complottertjes niet. Nee, de conclusie is dat deze zoveelste Big Brother-technologie al overal breed toegepast wordt en dus vallen ze de ontwikkelaar uit het TNO-filmpje privé bij Facebook en Blogspot (beide inmiddels gesloten voor buitenstaanders) lastig op een ik-ga-jou-wel-even-een-lesje-leren-knul-toon: 'Ik hoop dat ik met mijn berichtje jou enigszins wakker heb geschud al heb ik eerlijk gezegd weinig hoop. Je lijkt me een intelligent persoon (of misschien juist helemaal niet) die vast wel eens over de gevolgen van jouw ontwikkeling heeft nagedacht. Misschien ben je compleet verblind door de euro of juist dollar tekens in je ogen en ga je voor het grote geld. Hopelijk kom je net zoals die ontwikkelaar in de film ‘Terminator’ tot inkeer en ga je beseffen wat je mogelijk allemaal aanricht met jouw soort ontwikkeling.'

Geen van deze doorgetripte dombo's komt op het idee dat technologie-aannemer TNO zelf helemaal niet verantwoordelijk is voor de implementatie van dit soort technieken, geen van hen begrijpt zelfs maar dat die technologie niet is bedoeld om complotters die toch nooit een stap buiten de deur zetten 24/7 te volgen. En je bent lekker consequent door je vreselijk boos te maken over privacyschending, maar wel het telefoonnummer van de beste man te publiceren. Of erger. 'Tijd voor een postadres van deze man? Dan kan ie papier gaan vreten denk ik, als schuim der aarde kun je beter op zee blijven drijven…'

7 opmerkingen:

  1. Pre Crime Detector F.A.S.T.

    Zeer gevaarlijke ontwikkeling die gedachtenpolitie.

    http://www.youtube.com/watch?v=8wgIUf4XKnk

    The US Department of Homeland Security is developing a system designed to detect "hostile thoughts" in people walking through border posts, airports and public places. The DHS says recent tests prove it works.

    Project Hostile Intent as it was called, is aimed to help security staff choose who to pull over for a gently probing interview - "or more".

    The DHS science unit gave an update on the project, now dubbed the less-hostile-sounding Future Attribute Screening Technologies (FAST)

    DHS Claims The FAST Program has been through stringent privacy controls and that the data is never matched to a name. It is only used to make decisions about whether to question someone, and then discarded.

    Make no mistake, they have no intentions on discarding any data as DHS states that they have a Congressional Mandate to conduct data mining activities from almost all public and private sources. This has raised some very serious privacy concerns. DHS claims they respect our privacy and have tried to work that into their solution however, they police themselves as they have their own Chief Privacy Officer they consult on OUR privacy concerns.
    DHS knows they walk a tight line when it comes to doing whatever the hell they wan't and breaking the law when it comes to projects such as FAST. In order to get around some restrictions they fly under the flag of "research and science"

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Hobbyisten als Gert-Jan zouden er verstandig aan doen niet met hun trotse hoofd in steenkolen-engels hun bezigheidstherapie voor een camera te gaan presenteren.

    Lenteman wacht graag de onderzoeksresultaten af en leest graag op welke lichamelijke bewegingscriteria "hostile intent" gaat worden geregistreerd.

    De verwachting van Lenteman is dat deze gegevens uit zullen blijven en dat hier dus geen sprake is van "onderzoek" maar van iets anders, waarmee je niet op voorhand digitaal kunt gaan lopen pochen, dat lesje zal zijn geleerd.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Ik wil dat Engels van jou wel eens horen, zal wel niet veel voorstellen, vermoed ik zo.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Zie je nou wel!

    Aan de reeks onthullingen door Wikileaks lijkt voorlopig geen einde te komen. Een 5.600 pagina’s tellend document uit de diplomatieke communicatie van de VS weerlegt de beeldvorming rondom de aanslagen van 11 september 2001. Ruim negen jaar lang gingen westerse media en autoriteiten uit van een brute aanval door Joden en vrijmetselaars, met de expliciete goedkeuring van een kongsi in de Amerikaanse regering. Het document, onderdeel van de mega-onthulling van afgelopen zondag, schetst de contouren van een samenzwering door een groep islamitische terroristen.

    http://www.speld.nl/

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Maai ingliesj is prittie goed, also yet say I it self!

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ik wil dat Engels van jou wel eens horen, zal wel niet veel voorstellen, vermoed ik zo.

    Als er iemand is die van de inhoud afdwaalt is het John wel.

    Altijd pakt hij een of ander niet ter zake doenend detail en gaat daarop focussen.

    Barrekudde schrijft iets in het thema privacy/big-brother, maar zodra John de kans krijgt daar van af te wijken begint hij over het Engels van een van de commenters te zeuren.

    En voordat Sjonniebooi nu gaat zeuren wat ik dan over het onderwerp te zeggen heb: waarom zou ik daar iets over moeten zeggen?

    Ik kan toch, net als John himself, beginnen over wat ik wil?

    Over de standaard afbuigende retoriek van Johnny bijvoorbeeld.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Dus het is wel relevant als zo'n ontwikkelaar 'steenkolenengels' spreekt?

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.