maandag 30 mei 2011

Vrijman

De complotblogjes stonden de laatste dagen vol van de zaak rond de zelfverklaarde vrijman René Vissers, die onder verplichte behandeling is gesteld. De man werd voor zijn huis standrechtelijk veroordeeld omdat hij weigerde naar de rechtbank te komen. En dus moest er van de complotters actie komen en wel meteen.

Nou zou je toch denken, de complottertjes willen op zijn minst even weten hoe de vork in de steel zit, maar informatie over vrijman Vissers schitterde opvallend genoeg door afwezigheid. Dat wil zeggen: er sijpelde via forums wat naar buiten over een verrekening van een zelf geïnitieerde verbouwing met een huurachterstand, maar Barracuda weet een ding: als iedere wanbetaler onder verplichte behandeling werd gesteld, zaten de verpleeghuizen nu vol.

Maar zie: we krijgen toch enig inzicht in de psyche van de Vrijman dank zij een eigen weblog dat hij onderhield. Wat meteen duidelijk wordt is dat René een zware complotter is. Het eerste artikel uit 2009 gaat al meteen over homo-Sapiens als genetisch gemanipuleerd ras, en René is ook helemaal in de ban van de Mexicaanse Grieppandemie, chemtrails, David Icke, Joris Demmink en noem de hele reutemeteut maar op.

Maar er duikt ook een ander vast thema op: 'Iedereen heeft maar 1 juiste naam die verbonden is met zijn rechten als vrij soeverein mens op het vaste land en dat is de naam als opgegeven in het geboorteregister. ALLE andere vormen zijn niet rechtsgeldig tot op het moment dat u er zich vrijwillig mee laat identificeren, want dan bent u namelijk letterlijk nat en wordt je de maritieme admiraliteits wet ofwel de UCC (unified comercial code) mee ingetrokken wat u in veruit de meeste gevallen een hoop ellende (EL is de god van de HANDEL en lende is u ziel en zaligheid) en een bom duiten zal gaan kosten.'

Kennelijk had Vrijman eindelijk een manier gevonden om deurwaarders en ander volk dat geld kwam incasseren van zich af te schudden. Voor zover we het begrijpen heeft Vrijman, geïnspireerd door andere vrijmannen in de wereld, zijn eigen soevereine identiteitsbewijs gemaakt: ''Het is mijn foto, mijn echte naam, het is mijn echte handtekening en mijn werkelijke geboortedatum welke tussen haakjes in weze "hearsay" is gelijk die van een ieder ander want was jij erbij op het moment van je geboorte ? Met andere woorden, kun jij bewijzen dat je daar was op dat moment, kan iemand bewijzen dat ie geboren is op de dag die ons is verteld ? Nee, niet dus en het betreft hier dan ook slechts "hearsay" (van horen zeggen).''

Kortom, als de verknipte belasting-engelen van "ZEUS" weer eens aan de deur stonden, stuurde René ze met een kluitje het riet in.

A) goedemiddag, ik ben op zoek naar meneer xxxxxx

C) u bent ?

A) ik ben van de belastingdienst

C) en wie zoekt u precies ?

B) meneer xxxxxx

C) wilt u die naam even spellen ?

B) x-x-x-x-x-x spelt alleen de achternaam

C) ja sorry dat is niet mijn naam

A) maar dat is wel uw auto ?

C) dat heeft er niets mee te maken u moet mijn naam noemen

u bent van de belasting toch ? U heeft mijn correcte naam ?

B) ja xxxxxx (achternaam)

C) Ja ?

B) xxxx(voorletters)

C) sorry maar dat is niet mijn naam

A) maar dat is wel u auto ?

C) dat gaat u helemaal niets aan, u behoort toch de naam te weten van degene die u zoekt of niet
?

Over de verplichte opname kan Barracuda niet oordelen, maar hij kan zich niet geheel aan de indruk onttrekken dat Vissers wel alle privileges wil die maatschappelijke slaven ook genieten, zoals huisje boompje beestje, maar daar niet zonder slag of stoot voor wil betalen.

13 opmerkingen:

  1. Over een noodzakelijke verdieping kan Barracuda niet oordelen (want niet in staat om te kunnen zien/onderzoeken zoals al wel blijkt uit dit vorige itempje van 'hem'), maar hij kan/wil zich niet geheel aan de indruk onttrekken dat Vissers wel alle privileges wil die maatschappelijke slaven ook genieten, zoals natje droogje en verder bekhouden, maar daar niet meer zonder te moeten kruipen voor wil opdraaien wegens terecht opgedane gewetensbezwaren...

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Warrig verhaal weer, Adamas. Vertel mij nou eens wat de man precies heeft uitgevreten, want dat schijnt merkwaardig genoeg niemand te weten. En mijn intuitie zegt me dat hier even wat meer speelt dan een huurachterstand.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Het lijdend voorwerp zelf wenste niet mee te werken aan een radio-uitzending van Argusoog. Waarom niet? Of valt er soms toch wat te verbergen?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. John doe toch a.u.b. niet zo symplistisch wil je? Uit de vorige 3e link had je met wat meer intellect mijn zogenaamde 'warrigheid' al ruimschoots kunnen rechttrekken heurrr. Maar nee hoor zelfs de moderator dezes verbetert zijn bijgeplaatste foto bij deze toppc niet eens meer!? Dat is René toch he-le-maal niet? Of is het de moderator zelf als dienstdoende 'behandelaar'?

    BeantwoordenVerwijderen
  5. En staat geen ene fuck op die pagina, slimmo.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ook na het lezen van de artikelen op Anarchiel en Argusoog is het mij niet duidelijk waarom hij gedwongen opgenomen is.

    Natuurlijk kan er best sprake zijn van machtsmisbruik door de overheid, maar er moet toch een reden zijn waarom men tot verplichte behandeling is overgegaan? Dat wordt nergens duidelijk gemaakt.

    Indien het gewoon ging om een huurachterstand had de corporatie hem uit zijn huis geflikkerd, daar was helemaal geen opname aan te pas gekomen.

    Kortom, Adamas: de vraag van John is volstrekt legitiem. Wat is hier nou feitelijk aan de hand? Wanneer jij het antwoord kent, vertel het ons dan even.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Ip vertel jou helemaal niets Pedro v/d gallisch. Als jij hoernalistiek lui jou onderzoeksarbeid door anderen dan jezelf gedaan wil heben, dan zal jij daar toch echt zelf VET voor moeten gaan betalen heurrr. Voor niets gaat de zon alleen hier maar telkens weer op. Ik wil je hierbij wel alvast wat gecontroleerd/'opositionele' voer opdienen hoor... Daar niet van:

    "Rene is wel tegen zijn wil, zonder een misdaad te hebben begaan, voor 6 maanden! in een gesloten inrichting geplant door een kafkaiaans uitgeschreven ter beschikking stelling zonder enige toets door een psychiater waaruit zou blijken dat hij niet in staat zou verantwoordelijk te zijn voor zijn eigen leven. Uit zijn laatste gesprek met een psychiater werd duidelijk dat de grond voor die ter beschikking stelling, welke beoordeling is gemaakt door een rechter, zonder meer direct geaccepteerd wordt door de psyche-hater .... Dat is een absurde schending van de meest elementaire rechten van mensen, waarbij men gewoon zonder enige geldige reden iemand kan opsluiten. Rene claimt zijn vrijheid, en dat is blijkbaar verboden..."
    Bron...

    BeantwoordenVerwijderen
  8. En nu citeer je weer iemand die iets vindt, maar ik zou verwachten dat Rene zelf uit de doeken kan doen waarom hem onrecht is aangedaan. En dat lees je dus ook nergens op die website van hem. Wel hoe hij mensen van zijn deur wegstuurt.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. Nu we toch lullig gaan doen: gefeliciteerd met je omgangsvormen, Adamas. En met je zinsconstructies.
    Met jouw en de rest van de bezoekers van Anarchiel in de rol van oppositie hoeven de machthebbers zich nergens zorgen over te maken.

    Hoe denk je ooit sympathie voor Rene te werven wanneer je niet eens bereid bent uit te leggen waaróm we sympathie voor Rene zouden moeten hebben? Van het door jouw gegeven citaat worden we ook niet echt veel wijzer.

    Ter beschikking stellen is een term uit het strafrecht, maar daarvoor moet al sprake zijn van een misdrijf waarop 4 jaar of meer detentie staat. Dan moet er toch sprake zijn van iets meer dan een huurachterstand of het de deur wijzen van een deurwaarder.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. "Hoe denk je (Adamas) ooit sympathie voor Rene te werven wanneer je niet eens bereid bent uit te leggen waaróm we sympathie voor Rene zouden moeten hebben?Van het door jouw gegeven citaat worden we ook niet echt veel wijzer"

    Helemaal mee eens met Galien.
    Adamas, wat bedoel je überhaupt met een zin als: "als jij hoernalistiek lui jou onderzoeksarbeid door anderen dan jezelf gedaan wil heben, dan zal jij daar toch echt zelf VET voor moeten gaan betalen heurrr", behalve dan dat het blijkbaar (en mijns inziens totaal overbodig) beledigend bedoeld moet zijn ofzo. Inhoudsloze vage onbegrijpelijke kronkels.

    Inderdaad niet vreemd dat Adamas dan ook als uitleg verwijst naar iemand die een evenzozeer onbegrijpelijke 'argumentatie' (met evenveel schrijffouten... is het misschien Adamas zelf?) voert:
    "omdat de angelsaksische wetgeving hieer veel meer duidelijke rui te laat, wat soms tot hilarische situaties lijd, zoals het arresteren van een rechter onlang in de UK door een groep Freeman. In Nederland zitten we vast aan de code civil, ingegsteld door Napolion...een veel indringender en oppressiever systeem..."

    ??? Ik hoop echt voor Adamas dat ik gewoon te dom ben om dit soort argumentaties te begrijpen, maar ik ben bang dat er toch echt een andere oorzakelijke verklaring aan ten grondslag ligt.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Nee hoor Tim ik ben mans genoeg om onder mijn eigen zuiverheid te opereren... En jij? Ben jij ook soo snoopy dog?

    BeantwoordenVerwijderen
  12. Ik ben ervan overtuigd dat alle participanten op 'debunkersblogjes' waarop ik nu aan het informeren ben, net zoals hier uit braafheid ook zo genomen zouden willen zijn...

    BeantwoordenVerwijderen
  13. Beste Mensen,
    de diverse web-sites nemen alles klakkeloos over van elkaar, en de website argusoog waar het werkelijk vandaan komt moet men maar eens lezen en dan kan en lezen dat er aanneembare verhalen worden verteld,en het uiteindelijke doel van dit alles is, om zoveel mogelijk mensen naar de Rechtszaak gehouden op 8 juni te Breda te krijgen.Lees zelf Denk zelf en laat uw mond niet snoeren met allerlei woordspelletjes.
    Als ik echt Vrij wil zijn van de Staat zoals wij die nu kennen, dan neem ik beslist geen uitkering/financiele ondersteuning van de huidige Staat aan.wat nou vrijheid terwijl de belastingbetaler zich suf betaalt.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.