Meulenbelten

Nieuwe media zijn de katalysator voor onderbuikretoriek, concludeerde filosoof Hans Schnitzler een dezer dagen in de Volkskrant. We lezen veel bijvoeglijke naamwoorden: revolte van de rancuneuze burger, lamlendig zappen, wezenloos surfen en neurotisch gamegedrag en door winstmaximalisatie gedreven multinationals. En Hans sleept er tussen neus en lippen ook nog een Franse filosoof bij. Dat soort dingen dus.

Het is duidelijk dat Hans niet zoveel op heeft met de onderbruik: 'Wat nieuwe media namelijk vooral doen is het opeisen en annexeren van onze emoties, verlangens, kennis en creativiteit; het hele domein van de menselijke geest dus' En: 'Daar waar de minderjarige aan zijn kinderlijke impulsen wordt vastgeketend, wordt de meerderjarige surfer naar internetpagina's doorverwezen die zijn eigen gelijk bevestigen en zijn bestaande voorkeuren bestendigen. Infantilisering alom, kortom.'

Niet dat Hans met alles ongelijk heeft. Barracuda moest natuurlijk meteen weer denken aan Amsterdam Post, zijn geliefde hangplek voor geborneerde onbegrepenen. Waar voortdurend een sfeer hangt van: de hele wereld begrijpt ons niet. Zo beklaagt ene Marjan K. dat veel kranten de discussiemogelijkheid sluiten. Vooral wanneer het gaat over onze 'allochtone medelanders'. Schijnt dat Elsevier weer eens honderden reacties in de prullenmand heeft gegooid.

En daar gaan de opgewonden AP'ertjers weer: Elsevier zal wel gekaapt zijn door hersenspoelers, dictatuur is nog meer genaderd, royalisten, groen-linksen en socialisten leven als parasieten elk in hun zelfgemaakte dictatoriale bubbel tot eigen profijt en in het nadeel van alle anderen die ze uitsluiten (...), het grote meulenbelten is begonnen, en: alles is gericht op het in stand houden van een ontzielde, nietszeggende, de onafhankelijke vrijgeest dodende polemiek. 'Wat overblijft is de grijze massa gehandicapten die zich mag rondwentelen in de socialistische heilstaat. Armoede voor iedereen á la Noord Korea.'

Een kijkje in het urinoir van het internet maakt trouwens meteen duidelijk waarom AP'ers overal weggebonjourd worden: 'Ik ben ook geband bij Elsevier. De eerste keer snapte ik, maar de 2e keer heb ik alleen het woord vuile verrader gebruikt en daar ook meteen mijn excuus bijgezet omdat ik geen ander woord kon vinden dat de lading dekte.'

Nou zou je denken, dan richt je lekker met zijn allen je eigen vrijsprekende en vuilspuiende weblog op?  Maar die wordt weer amper gelezen. Want reaguurders kunnen wel tikken, maar niet schrijven. Weg gemodereerd wegens onduidelijke redenen? Een artikel dat je wilt becommentariëren maar dat kan niet? Dan hebben we vanaf nu: Slechtingelichtekringen.nl! Stand van zaken tot dusverre: nul commentaren.