vrijdag 9 maart 2012

Vervalst

Niet dat het nu nog een hond interesseert, maar Obama’s geboorte-akte is met zekerheid vervalst. Dat zou moeten blijken uit een zes maanden durend onderzoek onder leiding van sheriff Joe Arpaio.

Bij Wanttoknow lazen we daar een verhaaltje over. Zo gaat auteur Guido Jonkers onder meer in op de dubieuze achtergronden van de sheriff: misbruik van overheidsgeld, het terroriseren van immigranten en gevangen genomen verdachten. Zo is er gisteren nog een zaak tegen hem aangespannen. En er is ook nog een rare affaire met roze ondergoed.

Maar dat doet niets aan deze Obama-zaak af, stelt Guido. Nee, als je graag gelooft wat je wilt geloven, doet de boodschapper er niet toe. En dat terwijl sommigen suggereren dat de sheriff nou juist de aandacht van zijn eigen problemen wil afleiden.

Helaas voor Jonkers en zijn geloofsgemeenschap: Obama's geboorte-akte is een oud verhaal. Als je het document in Adobe Illustrator laadt krijg je diverse lagen te zien, wat er volgens sceptici op zou moeten wijzen dat ermee geknoeid is, want uit een kopieermachine rolt geen document met lagen. Maar diverse documentdeskundigen hadden al eerder uitgelegd, en deden dat ook dit keer weer, dat die lagen gewoon ontstaan door de manier waarop Optical Character Recognition (OCR) in Adobe Acrobat werkt.

The Huffington Post constateerde deze week trouwens dat Arpaio gemeenschapsgeld heeft aangewend voor zijn onderzoek, waarover hij vervolgens samen met een co-auteur een boek schreef. 'Recent media reports reveal that the lead member of the sheriff's voluntary 'Cold Case Posse' penned a book about the president's birth certificate 'investigation' and is profiting from it.' Conclusie: Joe Arpaio Needs to Go.

9 opmerkingen:

  1. Ik sluit niet uit dat er racistische motieven aan ten gronslag liggen.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ik blijf het vooral verrassend vinden dat het WH een dergelijk knullig, fraude-gevoelig en speculatief document vrijgeeft.

    Je zou toch mogen verwachten van deze security en media minded professionals dat ze dergelijke documenten goed voorbereiden. Een getekende Executive Order wordt ook niet in een gelaagd bestand als download aangeboden.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Volgens de complottertjes is de vorige week overleden krankzinnige, ultraconservatieve smeerlap Andrew Breithart vermoord omdat hij op het punt stond definitieve bewijzen voor de vevalsing van Obama's geboorte-akte te openbaren.

    En, Rogier, reken maar dat racistische motieven een rol spelen.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. @ziva:
    Het gaat iet om een document maar om een ingescande kopie daarvan.

    En zoals door barracuda al gesteld: als je een document inscant en als pdf opslaat, dan wordt die opgebouwd uit lagen om onderscheid te maken tussen OCR-tekst en afbeeldingen in het document.

    En een executive order vergelijken met het kopie van een geboorteacte.....

    beetje vergezocht..

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @Truth Hurts

    Met 'documenten' bedoel ik de digitale 'documenten'. In dit geval dus het PDF-document.

    Je maakt een OCR-scan om een document te kunnen bewerken. Dat lijkt me niet de bedoeling van dit document. Wanneer je scanner dat automatisch voor je doet, dan herstel je dat door de lagen samen te voegen, of door de 'edit'-mogelijkheid in je PDF bestand uit te zetten. Dat is allemaal niet gebeurd en dat maakt het document dus 'knullig, fraude-gevoelig en kwetsbaar voor speculatie'.

    Een executive order wordt door de president getekend. Vervolgens wordt dat papieren document ingescand en als digitaal document openbaar. Dat document krijg je echt niet keurig in aparte laagjes en OCR-voorbereid op je scherm. Ze weten dus echt wel hoe het moet.

    Bovendien is zo'n BC niet zomaar een document. Er is al lange tijd veel ophef in de US dat er veel wordt gefraudeerd met dit document. Je zou mogen verwachten dat het WH daar dus zorgvuldig mee omgaat.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. de edit-mogelijkheid in pdf uitzetten is natuurlijk een wassen neus: als je zelf een OCR over het bestand haalt kun je de tekst alsnog er uit halen.

    bovendien haalt die de lagen er niet uit.

    Of executive orders niet uit lagen zijn opgebouwd weet ik niet. Ik kan geen voorbeeld noemen waarbij iemand een executive order zodanig onder de loep heeft genomen als nu gebeurt met het kopie van de geboorteacte.

    Daarnaast werkt niet alle scansoftware op dezelfde manier en is de overheid ook niet eenduidig in het gebruik van software.
    Dus dat het ene document uit lagen bestaat als je het inscant en het andere niet: dat hoeft niet te betekenen dat het andere document een nabewerking heeft ondergaan om de lagen te verwijderen. Het kan ook zijn dat de scansoftware die lagen niet heeft aangebracht.

    En wat frauderen betreft: het gaat hier om een kopie, niet om het eigenlijke document.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. In wikisource staan executive orders zie ik.

    Maar dat zijn geen onbewerkte ingescande afbeeldingen, maar gewoon bewerkbare tekst.

    http://en.wikisource.org/wiki/Executive_Order_13440

    BeantwoordenVerwijderen
  8. ... Eigenlijk vind ik het verbazingwekkend dat Obama's geboorte-akte datgene is wat zoveel losmaakt en waarop zoveel nadruk ligt. Formaliteit waar iemand geboren is wat mij betreft, als Mark Rutte geboren zou zijn in Kenia, Hawai, Indonesië of wat dan ook zou dat nou niet bepaald het issue zijn waar ik me druk om zou maken.

    Obama's beloften als "restore rule of law", "close guantanamo bay", aanpakken van de financiële sector, de verwachtingen die hij schiep dat het militair apparaat op de schop zou gaan terwijl onder zijn bewind defensie-uitgaven juist gestegen zijn, nog boven Bush' exorbitante uitgaven... Daar zou ik me druk om maken. Op een rijtje staan hier Obama's broken promises.

    BeantwoordenVerwijderen
  9. @Tim

    Ja, maar het interesseert de neocons geen moer dat hij juist op die punten zijn beloften gebroken heeft. Voor hen is iemand die in Nederland op de rechtervleugel van de VVD zou staan, een communist.

    Ik las recentelijk een artikel op Counterpunch waarin gesteld werd dat Ronald Reagan anno 2012 geen schijn van kans zou maken de Republikeinse nominatie te veroveren: veel te links.

    Dat neoconservatieve zooitje is klinisch krankzinnig, ook de Nederlandse tak die vertegenwoordigt is op Joshua Livestro's Dagelijkse Sufkop. Ik heb daar mensen in alle ernst zien betogen dat Wilders een communist is.

    Wat de complotters betreft: die houden zich nu een keer per definitie niet bezig met relevante zaken. Vermoedelijk genetisch bepaald, anders zou ik het ook niet weten. Complotdenken is escapisme, het is een poging te ontsnappen aan de realiteit. Complotters willen de werkelijkheid helemaal niet onder ogen zien.

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: alleen leden van deze blog kunnen een reactie plaatsen.