zondag 14 september 2014

Directeuren

Zes voormalige gevangenisdirecteuren hebben aangifte gedaan tegen minister Ivo Opstelten van Veiligheid & Justitie vanwege zijn rol in de zaak-Demmink, zo werd gisteren bekend op een doordeweekse zaterdag. 'Er zijn zes aangevers maar het hadden er 30 kunnen zijn', verklaarde oud-bajesdirecteur Bart Molenkamp. En daar begint de eerste vraag al: waarom heeft de rest dan zijn handtekening niet gezet? Omdat Molenkamp allerlei oud-collega's heeft gebeld die voor de eer bedankten?

We kennen Molenkamp en zijn collega Jacques van Huet al van de civiele verhoren voor de rechtbank in Utrecht. Niet lang daarvoor hadden beiden een verklaring bij de notaris afgelegd over een werkbezoek aan Engeland, waar een 'persoonlijke assistente' van Demmink zich erover beklaagde dat ze vlak voor het weekend 'jonge jongens' voor hem moest regelen, alsof die zo in de Gouden Gids staan. De rest van het reizende gezelschap kon zich dit incident niet herinneren, en erger: de desbetreffende 'persoonlijke assistente' ontkende in alle toonaarden. In Utrecht moest Van Huet ook nog eens toegeven dat wat er was verklaard niet geheel juist was. De bedoelde persoon was geen persoonlijke assistente van Demmink, wat het verhaal alleen maar onwaarschijnlijker maakt. Overigens, in november 2013 heeft de justitiemedewerkster aangifte wegens smaad tegen Van Huet en Molenkamp gedaan.

Van Huet overlaadde de rechter commissaris met zoveel details over zijn prachtige carrière dat die aandrong om er wat sneller doorheen te gaan. Nou ja prachtig, vanwege zijn grote mond kreeg hij een conflict met Donner. Dat eindigde - maar daar begon Huet niet over - in een kort geding. Destijds vond Van Huet dat hem een 'loer was gedraaid'.

Molenkamp had nog minder te melden dan zijn collega Van Huet, maar drong op basis van roddels wel aan op een parlementaire enquête. Daarna versprak Molenkamp zich ook nog eens door Demmink 'actief pedofiel' te noemen. Maar dat betekende in zijn opvatting dus niet alleen dat iemand toegeeft aan zijn lusten en een kind misbruikt. Kennelijk werd Molenkamp niet gevraagd of hij daar überhaupt enig bewijs voor had.

De lijst van zes aangevers is een interessante. Niet toevallig staat daar de naam op Cees Boeij. Die werd door topambtenaren van het ministerie van justitie tien jaar geleden naar huis gestuurd. Hij en Van Huet hielden een toespraak tijdens een afscheid van een collega-directeur Peter Scheffelaar Klots, niet verrassend een van de ondertekenaars. Daarin uitten zij kritiek op het versoberde gevangenisregime dat minister Donner voorstond. Donner noemde ze deloyaal.

De volgende ondertekenaar Jos Poelmann, ooit hét gezicht van de TBS, stapte zelf op bij justitie. De toenemende druk vanuit Den Haag werd hem te veel. Altijd was hij bereid tot commentaar in de media als commotie was ontstaan rond TBS. Dat werd hem niet altijd in dank afgenomen. Er ontstaat wederom een beeld van rancuneuze oud justitie medewerkers die nog een appeltje te schillen hebben met hun oud-werkgever.

Dan de aangifte. Die komt er op neer dat Opstelten ten aanzien van Demmink nooit had mogen verklaren 'Het was niks, het is niks en het zal niks worden' 'In plaats van het voortvarend opdracht geven tot een gedegen strafrechtelijk onderzoek wekt de minister met zijn voorbarige uitspraken dat zijn (voormalige) secretaris-generaal boven alle verdenking verheven is de indruk het Openbaar Ministerie te belemmeren in zijn taakuitoefening.'

Het tweede deel van die beschuldiging wordt niet hard gemaakt. Opstelten verwees ter ondersteuning van zijn uitspraken immers naar AIVD onderzoeken en het Rolodex onderzoek, waarin Demmink uiteindelijk geen verdachte was (ook al viel zijn naam in het roddelcircuit). Sterker nog: er loopt inmiddels gewoon een strafrechtelijk onderzoek naar Demmink, waarbij ook andere beschuldigingen dan die van de Turkse verdachten worden meegenomen. Laten de gepensioneerde directeuren dat onderzoek nou eens rustig afwachten, al was het maar omdat Van Huet en Molenkamp actief hebben bijgedragen aan het verspreiden van kantoorroddels waarvan ze zelf hebben toegegeven dat die louter op hearsay waren gebaseerd.

16 opmerkingen:

  1. Ik sta wel achter die aangifte.
    Niet omdat ik het er inhoudelijk mee eens ben, overigens.
    Maar het heeft iets vertrouwds. Het geeft een gevoel van oudhollandse geborgenheid.

    Het heilige geloof, dat Joris D. stout is geweest, begint langzamerhand een soort cultureel erfgoed te worden.
    Een complete generatie kinderen is er inmiddels mee opgegroeid.
    Misschien moeten we Zwarte Piet gewoon één op één vervangen door Joris D., desnoods met wat zwarte vegen in zijn gezicht en een raar mutsje op.

    We kunnen gewoonweg niet zonder Nationale Boeman.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Ik heb nog een ander idee: Sinterklaas word voortaan degene die de nationale boeman is, en zijn helpers het volk dat het boemanvolk is (dus: Polen, Russen, Moslims of wat er ook maar de meeste stemmen krijgt).

      Maar het klopt. Wij mensen hebben altijd iemand nodig om de schuld te geven van onze ellende. Wat dat betreft zijn publiekelijk zichtbare banen bij de overheid ook wel doorgaans rotbanen volgens mij: Je kunt het zelden goed doen.

      Verwijderen
  2. Quirine de Kok heeft weer een drol gelaten, de gebruikelijke wartaal (bij KLOL)

    Politiek=pluchepop van ultrarijke inteelt en klokkenluiders worden afgemaakt. Overheid voert dat uit want anders is betreffende ambtenaar zijn mooie baantje kwijt. Zo werkt het al eeuwen. Media, TweedeKamer en al die anderen liegen bij gratie van hun voortbestaan. Overheid ronselt staatstrollen die zg misstanden melden. Klokkenluiders krijgen nooit zo’n podium en zijn in no-time dood of anderszins kapot. Micha, ‘n Demmink zat niet voor niets op zo’n post, idem voor pedopoppers zoals Opstelten en al die anderen.

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Wat mij betreft blijven er toch nog wel een aantal vraagjes open

    Zo zou Demmink volgens Opstelten nooit onderzocht zijn in de Rolodexzaak. Maar volgens de leider van het toenmalig onderzoek dat Demmink wel degelijk werd onderzocht. Hij verklaarde onder ede in Utrecht dat de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI) in 1998 Demmink en hoofdofficieren Jan Wolter Wabeke en Henk Wooldrik heeft geobserveerd, maar dat het onderzoek stuk liep wegens lekken. Ik heb geen reden om aan de verklaring [onder ede] te twijfelen.

    Ook de verklaringen van Henk Krol [Gaykrant] logen er niet om. Zo zijn er de verklaringen over het vriendje van Demmink die zelf kinderporno maakte. De verklaringen over het jongensbordeel in Praag. De vreemde e-mail van Demmink naar Henk Krol http://www.hethaagsecomplot.nl/20140131-krol-over-demmink.htm De verhalen over het Anne Frank plantsoen en ga zo maar door.

    Ik snap dat iemand pas schuldig is als er harde bewijzen zijn geleverd, maar waar rook is is meestal ook vuur. Ik heb verder weinig vertrouwen in het officiële onderzoek, het blijft toch een beetje de slager die zijn eigen vlees keurt.

    Mocht er ook maar 10 % waar zijn van het verhaal, dan is/was Demmink op zijn minst chantabel.

    BeantwoordenVerwijderen
  4. De grieven van sommige ex-ambtenaren tegen JD en Justitie zitten diep. Bijna net zo diep als de zakken van de heren Poot. Het lijkt me sterk dat deze actie met gesloten beurzen tot stand is gekomen.
    De Arminiussen van deze wereld kunnen de oude en beschimmelde koek voor de zoveelste keer opdienen, maar zonder echt bewijs wordt JD niet veroordeeld.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. @Arminius,
    ik zou zeggen, debunk die 10% zelf eventjes, dan kun je best.

    Ik zal je een stukje op weg helpen:
    Zo zijn er de verklaringen over het vriendje van Demmink die zelf kinderporno maakte.
    Die belachelijk saaie film is op internet al 40.000 keer bekeken; een stel gasten van tegen de dertig, die voor schooljongens door moeten gaan. Google 'm even.
    En Google dan gelijk even, wie de halve zolen waren van de andere verklaringen en verhalen, die je noemt. Wèg 10%.

    Ik zei het al: we kunnen gewoonweg niet zonder Nationale Boeman, en jij bent daar het typische voorbeeld van, je klampt je er aan vast, want je kunt niet leven met het idee, dat je geloofd hebt in iets wat er niet is.
    Het is Religie geworden, met de eeuwig terugkerende mantra's van Geen Rook Zonder Vuur, en Slagers en Eigen Vlees, waar duizenden met jou al jaren mee aan komen kakken in de NuJij coments.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. En dan natuurlijk 'wie niet voor ons is, is tegen ons', 'andere mensen zijn schapen' etc. etc. etc. .

      Verwijderen
  6. De Demmink aangiftes zijn voer voor psychologen. Rancuneuze ex medewerkers en een stel malloten die zelf zo in de knoop zitten dat ze dan maar een aangifte doen.

    Dat is niet zo erg, maar dat ze niet serieus genomen worden dat steekt dus daarom nog maar een aangifte en als die niet serieus wordt genomen is het de schuld van de elite.

    Je zal maar officier van justitie zijn en dagelijks deze ongein op je bureau krijgen. En als je het nog in een brief uit moet leggen dat er dan getwijfeld wordt of het echt wel de officier van justitie is. Wie wil gaan werken bij justitie en ziet hoe de Demmink zaak wordt misbruikt zal in ieder geval achter zijn/haar oren krabben.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Op zich verbaast me dat nog het meest. Toegang tot rechtsmiddelen is van groot belang en hoort voor een ieder gegarandeerd te zijn, maar de mate waarin het procedurele vandalisme van Kat en aanverwanten getolereerd en zelfs gefaciliteerd wordt grenst aan het ongelooflijke.

      Verwijderen
  7. Ach Dorothy, het komt in de beste families voor hoor

    'Koos H. had seksuele relatie met rechter'
    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/1956205/2010/04/19/Koos-H-had-seksuele-relatie-met-rechter.dhtml

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. De augiasstal die Fred Teeven wilde uitmesten heeft 2 kanten. In ieder geval geeft het aan hoe het staat in ons landje. Degenen die wel serieus aangifte willen doen, worden ondergesneeuwd omdat er niet alleen in het geval van Demmink, maar ook omdat de buurman de muziek te hard zet en de familieruzies worden uitgevochten op het politie bureau.

      Dan heb je nog de idioten als Kat die zijn vetes publiekelijk uitvecht, maar daar zo bij uitschiet dat justitie wel nodig is, maar volgens de geschifte volgers is dat de elite die de NWO aan ons opdringt.

      Bij justitie zijn er ook uitschieters als Koos H die een rechter aan het lijntje hield. Maar dat is niet erg want we hebben 150 andere volslagen gekken die IS aanhangers zijn en daarbij mag het recht verkracht worden. Al met al is Fredje Teeven met zijn voornemens niet opgeschoten, niet zo vreemd want hij heeft op zijn beurt sch*t aan de vluchtelingen
      En Opstelten die snapt 't niet meer.

      Verwijderen
  8. En dan hebben we het verhaal van deze meneer nog natuurlijk
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Joost_Tonino

    Justitie zit vol met kleuterneukers.

    BeantwoordenVerwijderen
    Reacties
    1. Procentueel haalt dat het niet met de bagger die justitie dagelijks over zich heen krijgt. Trouwens Tonino is zelf opgestapt en is nu advocaat. Maar in jouw geval Arminius is het dus ok dat geschiften valse aangiftes kunnen doen omdat hun kop er op dat moment naar staat. En in het geval van Micha het dagelijks erger maakt door horrorverhalen neerzet die niet waar zijn.

      Verwijderen
  9. Het is echt een goeie zaak geweest dat er onder Donner een frisse wind heeft gewaaid op Justitie. Gewoon beleid maken, richting geven, schouders er onder en gaan. En als je dat niet zint als dik betaalde gevangenisdirecteur en bewust het proces gaat traineren etc.... dan tief je maar op.

    Demmink was gewoon de juiste man op de juiste plaats en heeft de politieke wensen van de regering vertaald in consistent beleid en daar uitvoering aan gegeven. Gewoon precies wat je van een topambtenaar mag verwachten.

    Het is veel zeggend dat nu de pijlen gericht worden op Opstelten. De aanval op Demmink is nou niet echt succesvol geweest. Het is bedroevend (en inderdaad voer voor psychologen) waar de directeuren mee aankwamen zetten. Je mag meer "bewijs" verwachten van intelligente mensen.

    Deze heren ex-directeur zitten nu inmiddels met het probleem van hun eigen geloofwaardigheid (heeft flinke deuk opgelopen) en dat kan hun ego niet behapstukken. Dus tja, nu moeten ze wel door gaan tot het gaatje en dan is deze aanklacht tegen Opstelten dus het gevolg. Vlucht naar voren dus.

    BeantwoordenVerwijderen
  10. Het sjabloon van Mohammed met de pet gaat hier niet op. Die kale naar ranzige pis stinkende ex minister van Justitie is net zo schuldig als een aap met een banaan in zijn klauwen.

    BeantwoordenVerwijderen
  11. Interessant om te zien hoe mensen weer eens de kop diep in het zand steken op nujij als het gaat om de reguliere media:
    http://www.nujij.nl/politiek/039-aangifte-tegen-opstelten-wegens-zaak-demmink.29516449.lynkx
    (tegen het einde van wat nu nog pagina 1 is).

    BeantwoordenVerwijderen

Opmerking: Alleen leden van deze blog kunnen een reactie posten.